Ditemukan 2076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1117 1217 1617 1317 1017 17.17 1517 17.7 1715 17175
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 1717/Pdt.G/2021/PA.Cjr
    SALINANPUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.CjrpeSlotialy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir Cianjur, 24 Februari 1996, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTopan Nugraha, S.H., dan Rizaldi Abdul Azis Suhadi
    , S.H.Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumTopan Nugraha, S.H & Rekan yang berkedudukan di Jin.Raya Bandung No. 65A Sadewata Cianjur, denganmenggunakan domisili elektronik pada alamat emailnugrahatopan@yahoo.com berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 117/SKK/KATN/VI/2021 tanggal 03 Juni2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur tanggal 04 Juni 2021 nomor1184/1717/RSK/2021/PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Cianjur, 09 November 1997, Pendidikan SD, Agama
    Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan melalui Aplikasi eCourtPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1717/Pdt.G
    Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri tidak dapat lagi dibinaHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Cjrdengan baik dan dipertahankan secara ideal, sehingga untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang Sakinah (tentram), mawaddah (salingmencintal), dan Rahmah (saling menyayangi) sebagai mana yangdikehendaki sudah sulit diwujudkan, Penggugat akhirnya berketetapan hatiuntuk bercerai.9.
    ,M.E.1.Panitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Perincian Biaya :Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Cjr1. PNBP Rp60.000,00 2. Proses Rp50.000,00S. Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00 (empat ratus duapuluh ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 0.2... cece cee ee eensPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1925/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama Rafa Abdillah Adnan umur + 1 minggu;4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 08 Juni 2021 dan tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan
    SenoHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 18 September 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
  • 1717/Pdt.G/2017/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Pwd, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan ,bertempat tinggal di namun dalam hal ini memilih domisili padaKuasa Hukumnya ADI SUPRIYANTO, S.H., dan TANDYONOADHI TRIUTOMO, S.H. keduanya Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor
    Diponegoro No.171 Purwodadi, sebagaiTergugat;Pengadilan Ag ama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiHal. 1 dari 10 hal.Putusan No. 1717/Pat.G/2017/PA.
    Saksi 2;Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :Hal. 4 dari 10 hal.Putusan No. 1717/Pat.G/2017/PA.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 18 September 2017Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No. 1717/Pat.G/2017/PA. Pwea.Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Nasikun, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. danDra. Hj.
    Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No. 1717/Pat.G/2017/PA. Pwea.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • 1717/Pdt.G/2016/PA.Krs
    PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!
    sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1717
    No : 1717/Pat.G/2016/PA.Krskarena Tergugat selalu cemburu buta, tanoa adanya alasan danbukti yang sah Tergugat menuduh Penggugat berhubungan denganlakilaki lain yang bernama Atok, namun ketika Penggugatmenjelaskan, Tergugat tidak terima dan marahmarah sehinggaterjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.
    No : 1717/Pat.G/2016/PA.Krsnamun ketika Penggugat menjelaskan, Tergugat tidak terima dan marahmarah sehingga terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.
    No : 1717/Pat.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Biaya Perkara:OF ehPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1717/Pat.G/2016/PA.Krs
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1717/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 1
  • Menyatakan Perkara Nomor : 1717/Pdt.G/2012/PA.Ba. telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.416.000,- (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
    1717/Pdt.G/2012/PA.Ba.
    PENETAPANNomor: 1717/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugat Harta Bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta,Tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini diKuasakan Kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.
    RayaKarangkandri No.26 Kesugihan Kabupaten Cilacap, berdasarkan suratkuasa tertanggal 06 Agustus 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara Nomor 311/VIII/2012/PA.Ba.tanggal 30 Agustus 2012, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1717
    Pent. 1717/Pdt.G/2012/PA.Ba.Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 30Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1717/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Agustus 2012 mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1. Bahwa telah hidup pasangan suami istri antara Penggugat dan Tergugat yang padatahun 2005.2.
    Pent. 1717/Pdt.G/2012/PA.Ba.jaminan oleh Pengadilan Agama Banjarnegara sampai putusan yang memperolehkekuatan hukum yang tetap.9.
    Pent. 1717/Pdt.G/2012/PA.Ba.SITI FARKHATUNPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.1325.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000, Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: wo... eeeSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera H. NAHDUL BUNYANI, SH Hal.9 dari 7 hal. Pent. 1717/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1717/Pdt.G/2018/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.NgwApi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Kuli Proyek, tempat tinggal di ,
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No 2006; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Ngqw Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di , Kabupaten Ngawi
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Nqwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.
    SAKSI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah ibu kandungPenggugat, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Ngqw2.
    Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1717/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat ,Umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan tani,Tempat tinggal Dusun ..........
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 123.
    Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomorbeneeee 2009 Tanggal 08 Juni 2009, atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ........ , Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 12dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa .....
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp .000,00 ( ratus puluh = ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. MUH. YUSUF.HS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 12
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1717/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 10 Oktober 2011 — Penggugat Tergugat
6 — 1
  • 1717/Pdt.G/2011/PA.TA
    PUTUSANNomor: 1717/Pdt.G/2011/PA.TAKayes =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SANTOSOSH MH, Advokat, beralamat Jalan Mayor Sujadi No 39Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur .... tahun,
    agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 September2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1717/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 09 September 2011 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis , akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat , Tergugat sering ringan tangan , Tergugat sering berkatakasar dan menghina Penggugat,6.
    Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1717/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 19 September 2011 dan tanggal 05Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 288.000,( dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1717/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
ARDIANSA SURBAKTI als HARDI SURBAKTI als ARDI SURBAKTI
78 — 7
  • 1717/Pid.B/2020/PN Lbp
    Nusa Dua Bekala telahdirusak oleh beberapa orang yang melakukan aksi demo/orasi, kemudianHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 1717/Pid.B/2020/PN Lbpsaksi berangkat menuju PT.
    Nusa Dua Bekalamenggunakan potongan besi yang dipegangnya kemudian TerdakwaArdiansa Surbakti bersamasama temantemannya mendorong pagarHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 1717/Pid.B/2020/PN Lbputama kantor PT.
    ;Terhadap keterangan Saksi V tersebut, Saksi memberikan pendapattidak benar dan merasa keberatan;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 1717/Pid.B/2020/PN Lbp6.
    Nusa Dua Bekala mengalami kerugian sebesarRp.56.960.000,00 (lima puluh enam juta sembilan ratus enam puluh riburupiah);Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 1717/Pid.B/2020/PN LbpBahwa Terdakwa tidak ada melakukan ganti rugi.;Terhadap keterangan Saksi VI tersebut, Saksi memberikan pendapattidak benar dan merasa keberatan;7.
    Napitupulu, S.H.Said Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 1717/Pid.B/2020/PN LbpMartin Otani Zagoto,S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 1717/Pid.B/2020/PN Lbp
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • 1717/Pdt.G/2016/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor:1717/Pdt.G/2016/PA.Pml.als FeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    SD pekerjaanBuruh Jahit, bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Padt.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Padt.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menetapkan jatuhthalaq satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat ; 3.
    Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Nomor:462/KUA.27.11.12/PW.01/2016 tanggal 12 Juli 2016 (Bukti P.2); Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : Xxx, umur 30 tahun;ll.
    FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.!Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.IHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Padt.G/2016/PA.Pml
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 717/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 3
  • Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 23Desember 2008 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibalong Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 51/51/I/2009; tertanggal 02 Januari 2009;Halaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Tsm..
    Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakberperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Tsm.2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat X X X X X X kepadaPenggugat X X X X X X3.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/51/I/2009 Tanggal 02 Februari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongHalaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, tanda alat bukti (P.2);B.
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;Halaman 7 dari 11 hal.Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Tsm.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal untuk berumah tangga;4.
    (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Tsm.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 15 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;
    1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.
    PENETAPANNomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.ew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Kantor Pos ,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 50 tahun, agama
    Islam, pekerjaan Polri, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22 Agustus2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.
    No. 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karena inginrukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senintanggal 15 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah 1435 H. OlehHj.
    No. 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 110.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 1717/Pdt.G/2021/PA.Bpp
    xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 02 Januari 2006, dan dicatat olehPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxx, sebagaimanayang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/I/2006, Tanggal04 Januari 2006;2.
    Bahwa Tergugat memiliki sifat egois yang berlebinan yangtidak mau menerima pendapat dan nasehat orang lain, danTergugat juga cenderung seperti anak remaja yang tidak maumemikirkan masa depan dan tidak bisa memikirkan mana yang baikmana yang buruk, bahkan terkadang jika Tergugat sudah marahTergugat bisa pergi dari rumah berharihari lamanya;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11C.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Muhammad Najamudin, M.H.l.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Putusan Nomor 1717/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1717/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717 K/Pid/2010
Tanggal 30 Juli 2012 — H. ABDUL SYUKUR USMAN BIN USMAN
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1717 K/Pid/2010
    PUTUSANNo. 1717 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :H.
    No. 1717 K/Pid/2010Bahwa pada tahun 1994 saksi korban Drs.
    No. 1717 K/Pid/2010Bahwa pada tanggal 31 Maret 2003 Terdakwa mengajukan permohonanpemecahan atas sertifikat Nomor : 7126/Kel.Sako tanggal 14 Februari 2003yang dibuat atas nama Terdakwa (H.
    No. 1717 K/Pid/2010ATAU :Kedua:Bahwa ia Terdakwa H.
    No. 1717 K/Pid/2010
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
    1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkaranomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,- ( satu juta enam belas ribu rupiah)
    1717/Pdt.G/2017/PA.Tmk
    PENETAPANNomor 1717/Pdt.G/2017/PA.
    Tmktertanggal 23 Januari 2018,selanjutnya disebut sebagai Terlawan;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawandi persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1717/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan Perlawanannyatertanggal 10 November 2017 yang terdaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Register Nomor XXXxXxXtertanggal 10November 2017, telah mengajukan gugatan
    dua ratus enam puluh tiga meter persegiatas nama XXXXX sampai dengan perkara aquo berkuatan hukum tetap, ;Halaman 3dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1717/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Mengukuhkan putusan provisi di atas, ;6. Menghukum TERLAWAN untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara aquo, ;SUBSIDER : Apabila Yth.
    Misbah, M.H.I.Halaman dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1717/Pdt.G/2017/PA.TmK.sebagai Ketua Majelis, Anmad Rifai, S.H.I. dan Lia Yuliasin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh H.
    Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.016.000,(Satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 7dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1717/Pdt.G/2017/PA.TmK.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
Tresna Kusuma Dewi, S.Pd. binti Yanto Suryanto
Tergugat:
Andriansyah bin Sulaiman
9 — 0
  • 1717/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    SALINAN:PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Tresna Kusuma Dewi, S.Pd. binti Yanto Suryanto, umur 30 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kampung WanarejaRT.016 RW. 005 Desa Rawalele Kecamatan DawuanKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSiti Aminah
    II, Subang , berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 007/SKPDT/LOSAS/VI/2018tanggal 10 Juni 2018, sebagai Penggugat;melawanAndriansyah bin Sulaiman, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kampung Tangsi RT.04 RW. 06 Desa SukadanauKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehperselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2018 karena Tergugat sudah tidak biasmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga sementara Tergugat keluar daripabrik tempat bekerja terdahulu; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut berdasarkancerita dari Penggugat ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
    Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadapHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Sbg.persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilandapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.
    Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 18 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 4
  • 1717/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
    PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanPegawai Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, umur 30 tahun
    pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan , Penggugat dan memeriksa saksisaksiPenggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal15 Desember 2016, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1717
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 05 Desember 2014 yang dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yang diterbitkan olehHal 1 dari 15 hal.Put.No.1717/Pdt.G/2016/PA Pbr.KUA, Kota Pekanbaru dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belumpernah bercerai.. Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai oleh Allah SWT keturunan ..
    Nama SAKSI Il PENGGUGATBahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Desember 2014;Hal 5 dari 15 hal.Put.No.1717/Pdt.G/2016/PA Pbr.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 586.300,(lima ratus delapan puluh enam ribu tiga ratus rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPaniteraAzwir, S.HHal 15 dari 15 hal.Put.No.1717/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1717/Pdt.G/2018/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Pas5o 22 OmSeIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten
    Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 10 Oktober2018 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
    Bahwa, pada tanggal 06 November 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan danseusai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:178/12/X1/1998 yang dikeluarkan pada tanggal, 06 November 1998Him. 1 Putusan No. 1717/Pdt.G/2018/PA.Pas..
    Hosen, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Imamudin, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Him. 8 Putusan No. 1717/Pdt.G/2018/PA.Pas.Ttd.Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs. Moh.
    Muzayyanah, M.H.Him. 9 Putusan No. 1717/Pdt.G/2018/PA.Pas.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 1717/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.
    Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.
    Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Sor.OORWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumiahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 65.000,Rp. 130.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 291.000,Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • 1717/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.008 RW.004, x Tengah ProvinsiLampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 2Agustus 2021 memberikan Kuasa Kepada Zimi Jaenal
    di RT.xa Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, sekarang tidak diketahui keberadaannya didalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1717
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 16 Februari 2007, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.GsgAgama (KUA) Kecamatan Lubuk Baja, Kabupaten Batam Provinsi Kepri,dengan Nomor : 126/33/II/2007, Tertanggal 16 Februari 2007;2.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (X) terhadap Penggugat (X);3, nennnnenneeceenee Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan
    ,M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiNelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Gsg