1727/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Mlgaia gek5SI ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun,

agama Islam, pekerjaan TNIAD, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 15 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1727/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso Kota Makassar Nomor :vessseseeee, Langgal 13 Maret 2000, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Mlgc. Fotokopi Printout SMS kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3)2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. H. Muh. Djamil, S.H Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.2. Dra. Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1727/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1727/Pdt. G/20 11/PA.Gs.a. ANAK KE 1 umur 10 tahun ;b. ANAK KE 2 umur 2 tahun ;.

Putusan No.1727/Pdt.

Putusan No.1727/Pdt. G/20 11/PA.Gs.ot wrolsll pracy Legliol pw 6p iret elo a2aiil aalb Lyall login coy!

1727/Pdt.G/2015/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Jbg.ZN ZA =SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX (XXXXXXXXX), UmMur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Pagotan RT.05 RW. 03 DesaKeplaksari XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXXXXXXX, uMur 42 Tahun,

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1727/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXxX kepadaPenggugat XXXXXXXXX (XXXXXXXXX);3.

;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1727/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXXHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1727/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Kabupaten Jombang dan KUA Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokertoguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Hum.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1727/Pdt.G/2015/PA.Jbg.H. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 616.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1727/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1727/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2020/PA.StbSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suponiyati Binti Harun, tempat dan tanggal lahir Mancang, 29 September1993, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Tempel, Desa Mancang, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, sebagai

Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat, dengan Nomor1727/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 11 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1727

perempuan lain;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggungjawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangan sukaberjudi dengan temanteman Tergugat serta agar Tergugat jangan menjalincinta lagi dengan perempuan lain, namun Tergugat tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadi, Tergugat selalumenghina dan mencacimaki Penggugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1727

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.2.2:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.StbDra. Hj. Mardiah, M.Ag.Perincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.Stb

1727/Pdt.G/2017/PA.Kng

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1727/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun 1,tempat kediaman di Dusun I, RT.016 RW. 004, Desa Bantarpanjang,Kecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan, sebagai Sepupu Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 5 Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohonnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal 7 Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 11 Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Kng.Cibingbin Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

ASadurrahman, M.H.Hal 12 Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Kng.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 40.000,3: Biaya Panggilan: Rp 210.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1727/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Warung Makan, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan Pegawai Warung Kopi, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1727/Pdt.G/2017/PA.Gs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1727/Pdt.G/2017/PA.Gs2.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1727/Pat.G/2017/PA.GsHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1727/Pat.G/2017/PA.Gs

1727/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1727/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 23 September 2013 yang padapokoknya

No: 1727/Pdt.G/2013/PA.KrsIV/2011 sebagaimana dukutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.8.17/DN/17/2013 tanggal 28 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 2 tahun, dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;.

No: 1727/Pdt.G/2013/PA.Krsb.

No: 1727/Pdt.G/2013/PA.KrsPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 394.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai, Rp. 6.000. + Jumlah Rp. 485.000,

1727/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus rumah tanga, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 16 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Perawan dan statusTergugat sebelum Perkawinan adalah Jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1727/Pdt.G/2019/PA.Pas.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1727/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1727/Padt.G/2019/PA.PasHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1727/Padt.G/2019/PA.Pas

1727 K/Pdt/2015

Nomor 1727 K/Pdt/2015Banjarmasin Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.

Nomor 1727 K/Pdt/201510.

Nomor 1727 K/Pdt/2015pajak sebagaimana diatur dalam UU KUP dan UU PPSP sebagaiberikut:a.

Nomor 1727 K/Pdt/2015Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Nomor 1727 K/Pdt/2015

1727/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 04 September 2019, dengan dalildalil

No. 1727/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalahDuda;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 hari dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (Obada dukhul) namun belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa selama kumpul bersama rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah tempat tinggal, dimana Tergugat tidak betah tinggaldirumah orang

No. 1727/Pdt.G/2019/PA.Basejumlah Rp 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Muridi, M.H. serta Drs.

No. 1727/Pdt.G/2019/PA.Ba

1727/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1727/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari :Nama Lengkap : Wong Dien YoenNIK >: 3578114603550002Tempat / tanggal lahir : Surabaya, 06 Maret 1955Umur : 64 TahunAgama : BudhaJenis Kelamin : PerempuanStatus Kawin > KawinWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jalan Sidoyoso 8 no. 12 RT.05

/Pdt.P/2019/PN.Sbypada tanggal 9 Oktober 2019 dibawah Register Perkara Nomor : No.1727/Pdt.P/2019/PN.Sby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Wong Dien Yoen (Pemohon) menikah dengan seorang lakilakibernama:e Nama Lengkap : Tan Ing Tjiee Tanggal Meninggal : 27 September 2019e Tempat/Tgl Lahir : Ujung Pandang, 20 Mei 1955 Agama : Budhae Pekerjaan : Karyawan Swasta Warga Negara : Indonesiae Alamat Terakhir : Jin.

(Bukti P2).Halaman 2 Penetapan No. 1727/Pdt.P/2019/PN.Sby2.

Menetapkan Pemohon (Wong Dien Yoen) sebagai Pengampu dari anakPemohon tersebut;Halaman 8 Penetapan No. 1727/Pdt.P/2019/PN.Sby4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin tanggal : 4 November 2019,oleh Sifaurosidin, SH. MH.

+Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan No. 1727/Pdt.P/2019/PN.Sby

1727/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Juni 1970,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Subang, 03

,XXXXXXX. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 16 Mei2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1727/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 16 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1727

Dimana sekarang ini Pemohon tinggalHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Smdgdi rumah kediaman milik pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua TermohonBahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS dari Unit kerja UPT Kantor DinasPendidikan Kecamatan Tanjungmedar dan telah mendapatkan surat izinatasan dari Bupati Sumedang Provinsi Jawa Barat, berdasarkan SuratKeputusan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.SmdgPanggilan Rp340.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1727/Pdt.G/2018/PA.Lpk

No 1727/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

No 1727/Pdt.G/2018/PA.Lpkbersama dengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat diatas, dan 2 bulan kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediamandan tinggal dikediaman orang tua Tergugat pada alamat Tergugat diatas;7. Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah 8 bulan lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidakterlaksana sebagaimana mestinya;8.

No 1727/Pdt.G/2018/PA.Lpk4.

No 1727/Pdt.G/2018/PA.LpkHijriyah,oleh H. M. Thahir, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. RidwanArifin dan Dra. Nuraini, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh H. M. Thahir, S.H sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. Ridwan Arifin dan Dra.

No 1727/Pdt.G/2018/PA.LpkHal. 14 dari 14 hal. Put. No 1727/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1727/Pdt.G/2015/PA.Bms

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara nmor 1727/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11November 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1727/Pdt.G/2015/PA.Bms, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RINACAHYANI Binti SAKIRIN) dengan Tergugat (SUTARDI Bin HADIRUSMANTO);Perkara nmor 1727/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman3.

F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 138/45/III/2008 tanggal 21 MaretPerkara nmor 1727/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halaman2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda P2: 3.

ETY WIDIATI, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPerkara nmor 1727/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanHakim AnggotaDrs. H. Asrori, SH. MHHakim AnggotaDrs. AHMAD SYAUKANI, SH.,MH ARUDJI, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahPanitera PenggantiHj.

ETY WIDIATI, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Perkara nmor 1727/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1727 K/Pdt/2014

Nomor 1727 K/Pdt/2014 2. Denda keterlambatan pembayaran kewajiban US$118,030.77pokok dan bunga sejak 12 November 2008 sampaidengan 21 Maret 2011 3.

Nomor 1727 K/Pdt/2014.

Nomor 1727 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat /Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Penggugat pada tanggal 3 Oktober 2013;2.

Nomor 1727 K/Pdt/2014Dalam hal keadaan seperti ini, seharusnya hukum yang diperlakukanadalah hukum sebagaimana ditentukan oleh Pasal 1491 Kitab UndangUndangHukum Perdata, yaitu. sesuai menurut asasnya "Penjual harusbertanggungjawab atas cacat tersembunyi".

Nomor 1727 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.HBiayabiaya:Te MG tS of B dese ssincumme scam Rp 6.000,002RedakS Lh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlan...... cece eee eres Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003Halaman 32 dari 32 hal. Put. Nomor 1727 K/Pdt/2014

1. Membatalkan perkara Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp1.657.000,-(enam belas lima puluh tujuh ribu rupiah);

1727/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1727/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:M. Noor Nazhirwan Ramadhan bin Arwan Abdul Rachman, umur 25 tahun,Amsiagama islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Rawa MangunPerum.

Rismon, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Sd, pekerjaan Tidak Bekerja, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Hangtuah (masuk ke Jalan Pemuda) PenjahitAmsi RT.002 RW. 005 Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;2019,Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 04 Nopemberyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 04 Nopember

2019beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/2533/HK.05/V /2020, tanggal 12 Mei 2020, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) denganHalaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Pbr.ketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjarbiaya perkara, maka perkara Penggugat

Membatalkan perkara Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp1.657.000,(enam belaslima puluh tujuh ribu rupiah);Rincian Biaya Perkara:1.234.5.10.000,6.tsJumlahDitetapkan di PekanbaruPada tanggal 15 Juni 2020.Hakim Ketua MajelisDrs. H.

., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 56.000, Biaya panggilan Rp. 1.525.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya pengiriman surat teguran RpHak Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 1.657.000,( satu juta enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1727/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2018/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Ponorogo, 21 April 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Desember 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1727/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Menyatakan perkara Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1727/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1727/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 05 November 2015 dan tanggal 05November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1727/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1727

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1727/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1727/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PEMOHON, tempat lahir Banyumas, 9 Mei 1980 / Umur 36 tahun,idenitas KTPno. 3302190905800003, Agama Islam,Jenis kelamin lakilaki,Pendidikan S1, Pekerjaan dagang, Status Perkawinan Kawin,Alamat RT.004, RW.002, Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten

12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggaltanggal 02122016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 0512 2016 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Masalah ekonomi, yaitu Termohon minta kepada Pemohon untukmembayar hutang Termohon yang tidak Jelas;Perkara No. 1727/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamanc. Apabila marah Termohon sering menantang cerai kepadaPemohon;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol 2, kabupatenPurbalingga dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;Perkara No. 1727/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman6.

Meterai : Rp. 6.000,Perkara No. 1727/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman+Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Perkara No. 1727/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1727/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Mobile, tempatkediaman di Jalan ............. Kabupaten Tulungagung, sekarangberdomisili di Jalan ...........

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah saudara selama 14 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) we. , umur 11 tahun;2) veceeeeee , umur 5 tahun;.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 161.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) , ataS nama ................. yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P11);.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Bilaya PAngQilan ............ccceccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeees Rp 300.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16el) eo ce Rp 6.000,005. ROCAKSI 00... 0... ccecccceecccceececeeeceeueeceeeeeeeeueesaeeeeaeeeaeees Rp 5.000,00 Jumlan oo. eee Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16