• 1827/Pdt.G/2020/PA.Kis

  Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.kKisdan terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah milikPemohon tersebut;:3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudahmempunyai dua orang anak yangbernama;a. XXXXXXXXX (pr), uMur 9 tahunb. XXXXXXXXxX (Ik), uMur 7 tahun4.

  Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.kKispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

  Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.

  Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.kKis

• 1827/Pdt.G/2021/PA.Jbg

  Putusan No.1827/Pdt.G/2021/PA.

  Putusan No.1827/Pdt.G/2021/PA. Jbg Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 745.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1827/Pdt.G/2021/PA. Jbg

• 1827/Pdt.G/2021/PA.Sdn

  PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT 06 RW 05Desa Kebon Damar Kecamatan Mataram BaruKabupaten Lampung Timur, Lampung.

  , pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IIRT 06 RW 05 Desa Kebon Damar Kecamatan MataramBaru Kabupaten Lampung Timur, Lampung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggalHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1827

  /Pdt.G/2021/PA.Sdn17 September 2021 dengan register perkara Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon danTermohon agar harmonis kembali, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Sdn8.

  :Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 10.000,00:Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribuHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Sdn

• 1827/Pdt.G/2016/PA.Pas

  di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 28Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Pas, tanggal 28 Nopember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama Penggugat selama 4 tahun, kemudian ke rumahHal 1 dari 14 hal Put No 1827/Pat.G/2016/PA. Pas.orang tua Tergugat selama 4 tahun, telah melakukan hubungan suamiisteri (badaddukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak ;.

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.Z.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatunkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;Hal 2 dari 14 hal Put No 1827/Pat.G/2016/PA.

  Selain ituPenggugat dan Tergugat telah berbeda pemikiran dan sering bertengkarsehingga Penggugat tidak merasakan kecocokan untuk terus menjalankanrumah tangga terhadap Tergugat dan puncaknya telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 14 Nopember 2016 ;Hal 7 dari 14 hal Put No 1827/Pat.G/2016/PA.

  CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal 14 dari 14 hal Put No 1827/Pdt.G/2016/PA. Pas.

• 1827/Pdt.G/2015/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2015/PA.Ba.Ba aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang

  , pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1827/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 16 September 2015,dengan

  No. 1827/Pdt.G/2015/PA.Ba.pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku KutipanAkta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadang di rumahorang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat ini berjalansampai 17 tahun lebih dan terakhir di tempat orang tua Penggugat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

  No. 1827/Pdt.G/2015/PA.Ba.1 Identitas Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun1996;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa saat ini antara

  No. 1827/Pdt.G/2015/PA.Ba.

• 1827/Pdt.G/2019/PA.Ba

  No 1827/Pdt.G/2019/PA.BaAtau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

  No 1827/Pdt.G/2019/PA.BaTermohon dengan paksa, tetapi Pemohon juga diam saja dan tidakmempedulikan untuk melerainya;3.3.

  No 1827/Pdt.G/2019/PA.BaC.

  No 1827/Pdt.G/2019/PA.Badan penghasilan Pemohon/Tergugat rekonpensi.

  No 1827/Pdt.G/2019/PA.Ba

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA Mlg. dari pemohon;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  1827/Pdt.G/2020/PA.MLG

  PENETAPANNomor 1827/Pdt.G/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir .............. , agama Islam, pekerjaankaryawan swasta (pabrik), pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Malang, untukselanjutnya disebut sebagai pemohon;melawanTERMOHON,

  Bahwa pemohon dan termohon, adalah pasangan suami istri sah,menikah pada tanggal 24 Juli 2017 sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.MLGbe eeeeeeeeees , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun,Kota Malang, tanggal 24 Juli 2017;2.

  Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidak berhasil,sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian, pemohonberkesimpulan rumah tangga antara pemohon dan termohon sudah tidakmungkin dapat dilanjutkan, dan pemohon sudah tidak sanggup lagimembina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan termohon, karenaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.MLGkebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapai sesuaidengan tujuan perkawinan;8.

  Isnandar, M.H. masingmasing hakim anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota danHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.MLGdibantu oleh Ery Handini, S.H., M.H. panitera pengganti, serta dihadiri olehpemohon dan tanpa hadirnya termohon.Ketua majelis,Hakim anggota , ttdttdDra. Hj. Badriyah, S.H.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota II,ttdDrs. H.

  ., M.H.Perincian biaya :1.Oo R WNPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 255.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.MLG

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Kbm dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  1827/Pdt.G/2016/PA.Kbm

  SALINANPENETAPANNomor 1827/Pdt.G/2016/PA.KbmPeal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW (Tenaga KerjaWanita), pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh KarangKobar, RT.01/RW.02, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenKebumen, Propinsi Jawa

  melawanTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Dukuh Karang Kobar, RT.01/RW.02, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXxX, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen,dengan Register Nomor: 1827

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1827/Pdt.G/2016/PA.Kbm dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

  ISWANTHA DS, MHPutusan Nomor;1827/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 4 dari5 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdTARSUDIN, SH Drs. HIMUHAMMAD WAHID, SH,MHPANITERA PENGGANTIttdSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1827/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 5 dari5 halaman

• 1827/Pdt.G/2016/PA.Smg

  No.1827/Pdt.G/2016/PA Smgsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai seorang anak danselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai.

  No.1827/Pdt.G/2016/PA Smg7.

  No.1827/Pdt.G/2016/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXXtanggal 12 Agustus 2016;tanggal 12 Agustus 2016 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti P);ll Saksisaksi:1.

  No.1827/Pdt.G/2016/PA SmgMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedangTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang,

  No.1827/Pdt.G/2016/PA SmgKetua Majelis,Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Perincian Biaya1.ae &Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp370.000,00Redaksi : Ro 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp461.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.1827/Pdt.G/2016/PASmg

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza BK 1827 PJ dirampas untuk negara

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) kg Narkotika Jenis Shabu didalam 2 bungkus kemasan; 1 (Satu) unit hp merk samsung dengan No. 081260900801 dan 1 unit hpmerk Samsung dengan no. 082215592211 dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2Putusan Nomor 3515/Pid.Sus/2018/PN Mdn 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna putih BK 1827 PJ dirampasuntuk negara.4.

Mereka mengakatanbahwa shabushabu tersebut berada pada mobil satu lagi yaitu mobil Toyotamerek Avanza warna putin BK.1827.PJ yang sebelumnya jugadipergunakan oleh Hasballah Karim dan Amiruddin dan saat itu katanyamobil dan Muzakir serta Muhammad Iqbal dan Terdakwa berada di JI. GaruI!

B No.4 Kelurahan Harjosari 1, Kecamatan Medan Amplas bersamadengan Hasballah dan Amiruddin dan di tempat tersebut kami melihat mobilToyota merek Avanza warna puutih BK.1827.PJ berada di depan rumah,lalu Kami masuk ke dalam rumah dan kami melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yaitu Terdakwa serta Muhammad Sahrul dan Muzakir.

B No.4 Kelurahan Harjosari 1, Kecamatan Medan Amplas bersamadengan Hasballah dan Amiruddin dan di tempat tersebut kami melihat mobilToyota merek Avanza warna puutih BK.1827.PJ berada di depan rumah,lalu kami masuk ke dalam rumah dan kami melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yaitu Terdakwa serta Muhammad Sahrul dan Muzakir.

• MENGADILI

  1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1827/Pdt.G/2020/Pa.Bm. dari Pendaftaran dalam register perkara;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  1827/Pdt.G/2020/PA.Bm

  PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2020/PA.Bm*WSNi " &SreyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuyun Mandasari, S. Tr.

  Ramli) Kelurahan Monggonao Kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister perkara Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 10 November 2020dengan alasan/dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

  Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1827/Pdt.G/2020/Pa.Bm. dariPendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

  Mukminin dan Syahirul Alim,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SriHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.BmWahyuningsih, S.HI. sebagai panitera pengganti, tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Drs. H. Moh.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 / 5 Penetapan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.Bm

• 1827/Pdt.G/2018/PA.Clp

  PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap menguasakan kepadaMARGONO, S.H. pekerjaan Pengacara, berkantor diCilacap, sesuai Surat Kuasa yang terdaftar pada tanggal09 April 2018, Selanjutnya

  disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Pemalang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal09 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor : 1827/Pdt.G/2018

  Bahwa Perselisihan Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanJanuari 2013, yang disebabkan seperti pada posita angka 4 (empat) diatas,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di KabupatenPemalang dan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat diKabupaten Cilacap hingga sekarang;Salinan Putusan Nomor :1827/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.7.

  Suhadak, M.H. masingmasing sebagai HakimSalinan Putusan Nomor :1827/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TidDrs. Noer Rohman.Anggota Anggota llTtd TtdM. Hafidl, M.Hum. Drs. Moh. Suhadak, M.HPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2.

  (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor :1827/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

• 1827/Pdt.G/2021/PA.Nph

  PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

  Putusan No.1827/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama Xxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2012:.

  Putusan No.1827/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

  Putusan No.1827/Pdt.G/2021/PA.NphAhmad Nurkhalish, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Muhamad Faturohman, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H.

  Putusan No.1827/Pdt.G/2021/PA.Nph

• 1827/Pdt.G/2020/PA.SIT

  Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA. Sit.Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)telah mempunyai anak 2 bernama 1. ANAK KANDUNG 1, Umur 17 tahun 2.ANAK KANDUNG 2, Umur 11 tahun semuanya dalam asuhan Penggugat;3.

  Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA. Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 591.000.

  Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan :Rp 475.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 591.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA. Sit.

• 1827/Pdt.G/2014/PA.Mr

  PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 15Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Register Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 15 Agustus2014, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal. dari 14 hal Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Mr3.

  Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Banjarsari RT.46 RW. 13 DesaSekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.MrPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6bulan;7.

  ,MA. masingmasing sebagai hakim anggota,Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Mrdibantu oleh ACHMAD ROMLI, SH, sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS :Drs. AH. FUDLOLI, M.H.ANGGOTA MAJELIS : ANGGOTA MAJELIS Il :Drs. ASFAAT BISRI Drs. H. MOH. FADLI, SH.,MA.PANITERA PENGGANTI :ACHMAD ROMLI, SH, DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Mr Rp. 90.000.2.

  (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Mr

• 1827/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan D3, tempat kediaman di xxxxProvinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : x5/03/V/2014 tanggal , 19 April2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di kediaman orang tuan Penggugat di xxxxKota Balikpapan selama 4 Tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama: xxxxx Dan anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4.

  Informasiberikutnya yang di dapatkan oleh Penggugat adalah Tergugat menjualmotor miliknya dan meninggalkan kota Balikpapan dengan Tujuan keKota Makassar pukul 06.00 Wita pada tanggal 1 Oktober 2019, sejak Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11saat itu Tergugat tidak mengabari pihak Tergugat dan menggantinomor handphone, kemudian di tanggal 3 Oktober 2019 pukul 21.30wita Tergugat menghubungi Penggugat melalui handphone milikkeluarganya dan tanpa bertanya dan penjelasan pada Penggugat,Tergugat

  ,M.H.I., sebagai Hakim Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Ketua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

  ,Jumlah :Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Desember 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

• PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan D3, tempat kediaman di xxxxProvinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : x5/03/V/2014 tanggal , 19 April2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di kediaman orang tuan Penggugat di xxxxKota Balikpapan selama 4 Tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama: xxxxx Dan anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4.

  Informasiberikutnya yang di dapatkan oleh Penggugat adalah Tergugat menjualmotor miliknya dan meninggalkan kota Balikpapan dengan Tujuan keKota Makassar pukul 06.00 Wita pada tanggal 1 Oktober 2019, sejak Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11saat itu Tergugat tidak mengabari pihak Tergugat dan menggantinomor handphone, kemudian di tanggal 3 Oktober 2019 pukul 21.30wita Tergugat menghubungi Penggugat melalui handphone milikkeluarganya dan tanpa bertanya dan penjelasan pada Penggugat,Tergugat

  ,M.H.I., sebagai Hakim Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Ketua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

  ,Jumlah :Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Desember 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

• 1827/Pdt.G/2018/PA.Bgl

  terdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Bgl., telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 67 halaman Putusan Nomor 1827/Pat.G/2018/PA.Bgl.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan Sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

  (Sebagaimana tercantum dalam Posita Poin 1, Permohonan talak dariPemohon).Halaman 20 dari 67 halaman Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

  Bahwa segala hal yang terurai dalam Eksepsi tersebut diatas, mohondianggap terulang kembali dalam Konpensi ini, dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dengan Konpensi ini.Halaman 21 dari 67 halaman Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2.

  Biaya Panggilan Rp 525.000,Halaman 69 dari 67 halaman Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Bgl.4. HHK Panggilan Rp 20.000, 4. Biaya Redaksi . 10.000,Rp5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 70 dari 67 halaman Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

• 1827 K/PID/2010

  PUTUSANNo. 1827 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIFUDDIN Alias UDDING BIN DG.

  No. 1827 K/Pid/2010mengembalikan HP itu malam ini" setelah saksi Veri mengatakan hal itu lalusaksi Take pergi meninggalkan pos ronda lalu tidak lama kemudian saksi Takekembali lagi ke pos ronda namun saksi Take datang bersama dengan Terdakwadan saat Terdakwa melihat saksi Veri Terdakwa langsung marahmarah kepadasaksi Veri dan langsung meninju wajah saksi Veri dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bibir saksi Veri sehinggamengakibatkan bibir saksi Veri berdarah dan bengkak

  No. 1827 K/Pid/20103. Menetapkan bahwa pidana yang dijatunkan tersebut tidak perlu dijalani,kecuali bila dikemudian hari ada putusan Hakim yang memerintahkan lainkarena terpidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulanberakhir, telah bersalah melakukan suatu perbuatan tindak pidana ;4.

  No. 1827 K/Pid/2010sebagai Ketua Majelis, Dr. Salman Luthan, SH., MH., dan H. R. Imam Harjadi,SH., MH., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dulhusin, SH., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd./ Dr. Salman Luthan, SH., MH ttd./ttd./ H. R. Imam Harjadi, SH., MH H. M.

  No. 1827 K/Pid/2010

• Berdasarkan nomor polisi BK 1827 KI maupun nomor rangka:MHKW3CA3JAK002333 dan nomor mesin: DBT7744, benar terdaftar di RegIdent Dit. Lantas Polda Sumut dan sesuai dengan identitas untuk mobil DaihatsuLuxio warna hitam metalik Nomor Polisi BK 1827 KI atas nama pemilikHARIS HARAKAM dengan alamat di Jl.

  disepakati dengan cara tukar dengan duaunit mobil yaitu 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Luxio BK 1827 KI dan 1 (Satu) unitMobil Toyota Avanza warna hitam BK 1443 KC dengan 1 (Satu) unit mobil ToyotaRush BK 1968 OD milik HENDRA dan HENDRA menambah uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

  Berdasarkan nomor polisi BK 1827 KI maupun nomor rangka:MHKW3CA3JAK002333 dan nomor mesin: DBT7744, benar terdaftar di RegIdent Dit. Lantas Polda Sumut dan sesuai dengan identitas untuk mobil DaihatsuLuxio warna hitam metalik Nomor Polisi BK 1827 KI atas nama pemilikHARIS HARAKAM dengan alamat di Jl. Ismailiyah No. 50 D Medansedangkankelengkapannya.............14kelengkapannya dengan dokumen berupa 1 (satu) BPKB No.