1889/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 26 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2020/PA.Grtmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 296/60/V/2015, yang dikeluarkanpada 28 Mei 2015 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kp.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 296/60/V/2015 tanggal 28 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2020/PA.Grtdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kp.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2020/PA.Grt

1889/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1889/Pat.G/20 16/PA.Sda.1889/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2011 antara PEMOHON dan TERMOHONtelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: QD yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, KabupatenSleman tertanggal 13 Januari 2011.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON sejak menikah tinggal di rumah orangtua

Putusan No. 1889/Pat.G/20 16/PA.Sda.Bahwa Saksi adalah paman dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tanggal 13 Januari 2011.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di di , Kel. Tambak Sawah,Kec.

Putusan No. 1889/Pat.G/20 16/PA.Sda.yang meskipun Pemohon telah mencari Termohon namun Pemohon tidakmengetahui keberadaan Termohon.

Putusan No. 1889/Padt.G/2016/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1889/Padt.G/2016/PA.Sda.Panggilan Rp 279.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1889/Padt.G/2016/PA.Sda.

1889/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1889/Pdt.G/2018/PA.Sr.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 38 tahun,

ANAK 1, Umur 9 tahunLembar 1 dari 9 No. 1889/Pdt.G/2018/PA.Sr.b. ANAK 2, Umur 6 tahun3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, selama 15 tahun;4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, hal ini disebabkan masalah Tergugat pergi hinggasekarang tidak kembali;5.

Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagidan tidak saling berhubungan lagi ;Lembar 3 dari 9 No. 1889/Pdt.G/2018/PA.Sr.2. Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga kakak ipar Penggugat;2.

Muh Mahfudz dan MuhammadHarits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Lembar 8 dari 9 No. 1889/Pdt.G/2018/PA.Sr.Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1889/Pdt.G/2018/PA.Sr.

1889/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2013/PA.Gs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat) terhadapPENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2013/PA.Gs.diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gresik, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2013/PA.Gs.dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, olen sebab itu sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2013/PA.Gs.perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1889/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXKXKKXX, XXXXXXXKXXK XXXXXXXXXKXKHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1889/Pdt.G/2020/PA.Pbgsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0061/33/II/2015tertanggal 16 Februari 2015;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat TERGUGAT terhadapHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1889/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 1889/Pdt.G/2020/PA.Pbgharmonis, namun sejak bulan Desember 2019, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terusmenerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena Tergugatdiketahui berselingkuh dengan perempuan lain;3.

Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1889/Pdt.G/2020/PA.PbgMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRp225.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0341.000, 0

Menyatakan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2014/PAJS telah selesai karena Penggugat mencabut gugatannya.3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

1889/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINAN PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRAHMANNIRRaHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal diMELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kryawan Swasta, bertempattingggal diPengadilan Agama tersebut.Telah

PEN NO. 1889/Pdt.G/2014/PAJSBahwa pada tanggal 13 November 2007 telah dilangsungkan perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Satria,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Duplikatbuku nikah No.

PEN NO. 1889/Pdt.G/2014/PAJS4.

segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya.2 Menyatakan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2014/PAJS telah selesai karenaPenggugat mencabut gugatannya.3.

PEN NO. 1889/Pdt.G/2014/PAJS

1889/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Putusan Nomor 1889/Pat.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1889/Pat.G/2014/PA. PtHal. 43 dari 43 hal. Putusan Nomor 1889/Pat.G/2014/PA.Pt

1889/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1889/Pdt.G/2011/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotek,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat' ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat

Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2011/PA.Ngj.3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 84. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2011/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 3.

Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan NAFIS MACHFITYAH, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2011/PA.Ngj.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SITI ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. Drs. H.

Panggilan Tergugat Rp. 184.0004 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 350.000,Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2011/PA.Ngj.

Nomor 1889/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2014/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2014/PA.Gsb.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2014/PA.Gsmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2014/PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2014/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S .H.Him. dari hIm. Putusan No. 1889/Pdt.G/2014/PA.Gs

1889 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 1889 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. iitia Pusat, Pemerintah Propinsi Jawa Timur maupun Bee) FeaturesPemerintah Kabupaten Ponorogo;7.

Putusan Nomor 1889 K/Pdt/2014 12.13.14.15.16.fe FeaturesYour complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.ndak lanjut terbitnya bukti bertanda P8, kemudian Bapak H.

Putusan Nomor 1889 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.laporan Tergugat, tidak dapat dijadikan dasar hukum bie) Featuresmenuntut ganti rugi.

Putusan Nomor 1889 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.Bee) Features.

Putusan Nomor 1889 K/Pdt/2014

1889/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri

Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1889/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman milik Penggugat di Desa Jabung sampai pisah rumah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai Seorang anak;5.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1889/Padt.G/2020/PA.Sdn1 727 222 22 22 Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1889/Padt.G/2020/PA.Sdn2.1.1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1889/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1889/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2014/PA.Ba.ew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1889/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 11 September 2014;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke

Pen .No. 1889/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selanjutnya Penggugat menyatakandirinya mencabut surat gugatannya tertanggal 11 September 2014Bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1889/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 29 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1436 H. Oleh Dra.Siti Dawimah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.

Pen .No. 1889/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1889/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Krwa ye i 2Mea") lab, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK: , Tempat tanggal lahir: Karawang, 14 Mei 1983,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di kediaman bapak di Kabupaten Karawang.

Oktober 1968, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di kKediaman orangtua a.n bapak di Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 1889

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 19 Desember 2008, danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.kKrwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:SceheR Ree tanggal 19 Desember 2008;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribuHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.kKrwrupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang, pada hari Senin, 05 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Drs. Tauhid, S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.Humaidi Yusuf dan Drs. H. Subarkah S.H., M.H.

Biaya MeteraiRp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.kKrw

1889/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :ee, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKemutug Kidul RT.9/1 Kec. Baturraden Kab. Banyumas,Kemutug Lor, Baturraden, Kab.

10Agustus 2020, sebagai Pemohon;Melawan :EE, eur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumahtangga, tempat kediaman di DesaKemutug Kidul RT 005 RW 003 Kecamatan baturradenKabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1889

/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 27 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Pwt1.

Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, dan Puncaknya terjadi pada saat IbuPemohon datang oleh Termohon dikatakan tuh ana wong kentir teka (Tuhada orang Gila datang), sehingga pemohon sangat sakit sekali hatinnya IbuPemohon dikatai orang gila, dan pada saat itu Termohon dinasihati oleh ibuPemohon seabagai Istri kewajibannya ya mengerjakan pekerjaan rumahtangga, akan tetapi malah Termohon tidak terima dan malah pulangkerumah orang tuannya tanpa pamit kepada Pemohon;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1889

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1889/Pdt.G/2019/PA.Tbn

di RT.03, RW. 03, Desa XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 03 September 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 5 bulan;Putusan, Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Putusan, Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

: Rp 20.000,00Putusan, Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Putusan, Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1889/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakankepada Santoso, S.H., M.H., Advokat/Penasehat Hukum,alamat di Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) STKIPPGRI Tulungagung, Jalan Mayor

Wiraswasta, tempat tinggalsemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Juli 2015mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1889

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada Desember 2007 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2015/PA.TAUrusan Agama (KUA) Kabupaten Tulungagung, provinsi Jawa Timur,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahBahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orang tua Termohon diKabupaten

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2015/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Romelan, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp335.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2015/PA.TA

1889/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa tl an al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXX Kota Tanggerang Selatan sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNana Suryana, SH., Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor

selanjutnya disebut sebagai KuasaPemohon;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempatkediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Desember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1889

Bahwa pada hari Sabtu, 24 Desember 2016 M,Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahannyaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2017/PA.TmK.dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kota Tasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah No. 507 / 41/ XII / 2016, tertanggal Tasikmalaya, 24122016;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Juni tahun 2017 danselama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2017/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .................Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 31.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1889/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1889/Pat.G/2019/PA.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671065109810004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang,tanggal 13 Januari 2016, kemudian Ketua Majelis mencocokkan denganHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1889/Pat.G/2019/PA. Tngaslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.1);2.

Hj.Aprin Astuti, M.Si. sebagai Hakim mediator, yang dalam laporan mediasitanggal 16 September 2019 menyatakan mediasi tidak berhasil mencapaiHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1889/Pat.G/2019/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1889/Pat.G/2019/PA.

.:::00 , pada tanggal ...............0. dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA. Tng

1889/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Sda7 w >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Moch.Choirul Hamsyah, S.H., Advokad pada kantor hukum CHOI RULE &REKAN yang beralamat di De Java Town

Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 520.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1889/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1404144902820004, tempat dan tanggal lahirLangkat, 09 Februari 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal

Stabat Kelas B Nomor W2A16/189/Hk.05/X/2021 tanggal 28 Oktober 2021sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulung Agung, 03 Februari 1977,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1889

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi pada Tahun 2012 tanpa sebab danalasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Penggugatketahul Tergugat sekarang tinggal di rumah abang sepupu Tergugat yangbernama x di alamat Tergugat tersebut diatas, namun sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1889

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesualdengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Stabat berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1889/Padt.G/2021/PA.StbBahwa, demi kepentingan pemeriksaan perkara a quo, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta telah diperintahkanSupaya Penggugat dan Tergugat datang menghadiri persidangan

Nurleli, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.Stb