Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.P/20018/PA Mig. dicabut;him 5 dari 7 hlm Penetapan No.35/Pdt.P/2018/PA Mlg.3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyvah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Memerintahkan pada pegawai kator catatan sipil kabupaten buleleng untukmencatan perubahan tersebut didalam akte kelahiran Nomor : 1201/Ist/Skd/20018 atas nama pemohon dari tahun seribu Sembilan ratus Sembilan puluhtiga sehingga seterusnya ditulis dan dibaca menjadi seribu Sembilan ratussebilan puluh empat.4.

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RUDI ABDULAH LATIP, terdakwa II DANIK IRAWANdan terdakwa Ill YONGKI RAFINDA bersamasama dengan IMAM, RONITOMPEL, YONGKY dan DOLLAH (belum tertangkap/DPO), pada hari SeninTanggal 31 Desember 20018

dua sentimeter, luka lecet dibahu kiri, dan lukalecet di punggung diduga akibat benturan denagn benda tumpulPerbuatan terdakwa terdakwa RUDI ABDULAH LATIP, terdakwa IlDANIK IRAWAN dan terdakwa Ill YONGKIA RAFINDA tersebut diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidanaATAUKEDUAterdakwa RUDI ABDULAH LATIP, terdakwa II DANIK IRAWAN danterdakwa III YONGKI RAFINDA bersamasama dengan IMAM, RONI TOMPEL,YONGKY dan DOLLAH (belum tertangkap/DPO), pada hari Senin Tanggal 31Desember 20018

membaca suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri dengan Nomor Register 318/Pdt.G/2013/PN.Mks,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat ada mempunyai tanah yang dulunya merupakan TanahGarapan seluas lebih kurang 1 Ha. ( satu hektar are )dan sekarang sudahbersertipikat Hak Guna Bangunan, SHGB Nomor : 20018

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.20018, diberitanda (P1) ;2. Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Pengalihan Hak, diberi tandabukti (P2) ; Halaman 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 318/Pdt.G/2013/PN MksFoto copy Surat Panggilan dari Polda kepada Hj.

dipertimbangkan dalampokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasternyata eksepsi yang dikemukakan Tergugat tidak beralasan hukum,kerena itu eksepsi Tergugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima ; Halaman 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 318/Pdt.G/2013/PN MksDalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat mempunyai tanah seluas + 1 Ha (satu hektar) termuat dalamSertipikat Hak Guna Bangunan No.20018

G/2013/PN Mkssaksi yaitu saksi Abbas Bantang serta saksi Hasanuddin, untuk pihak Tergugatguna menguatkan dalil sangkalannya mengajukan surat bukti bertanda T.1 sampaiT.4 dan tiga orang saksi yaitu saksi Agustinus Bangun,SH., dan MuhammadDg.Lesang serta Juprisal ;Bahwa sesuai bukti Penggugat bertanda P.1 berupa Sertipikat Hak GunaBangunan No.20018, bertanggal 22 Mei 2013, surat ukur No.00617/2013 tanggal18/03/2013, luas 7.662 M2, Kelurahan Panambungan, nama pemegang hakPT.Mariso Indo Land Makassar

Penyidik berdasarkan Perpanjangan penahanan. oleh KepalaKejaksaan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 10 Agustus 20018 sampaidengan 18 September 2018;3. Penyidik berdasarkan Perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara sejak tanggal 19 September 20018 sampai dengan 18Oktober 2018;4. Penuntut Umum sejak 4 Oktober 2018 sampai dengan 23 Oktober2018;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak 16 Oktober 2018 sampai dengan 14November 2018;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 06 bulan Juli tahun 2018 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukagumiwang, Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0234/12/VII/2018 Tanggal 06 Juli 20018;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri;.

Foto copy sah Kutipan Akta Nikah Nomor 429/37/VIII/20018 tertanggal 20 Agustus 2008 yang dikeluarkan Kntror Urusan Agama KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu yang selanjutnyadiberi tanda (P.2 ).3. Foto Copy Paspor atasS nama Penggugat yangSelanjutnya di beri tanda ( P.3 ).Il. Saksisaksi :1.

., tanggal 5 September 20018, sekedar mengenai kualifikasitindak pidana sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Turut serta melakukan penadahan";= Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 3 dari 7 hal.

., Notaris di Jakartasebagaimana perubahan terakhir Nomor 5, tanggal 6 Mei 2019 yang dibuatdihadapan Nanaette Handari Adi Warsito Notaris di Jakarta, dinyatakan bahwaTergugat berkedudukan di Jakarta, hal ini didasarkan pada Surat KeteranganDomisili Badan Usaha Nomor 0040/27.12/31.75.05.1001/071.562/20018 Tergugatberdomisili di Jalan TB.Simatupang Nomor 57, RT.RW/008.011 KelurahanGedong, Kecamatan Pasar Rebu, Jakarta Timur;Menimbang bahwa Pembanding dalam Memori Bandingnya menyatakanbahwa Majelis

tanggal O7 Maret 2019 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat menjadi sejak tanggal 07 Maret 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makatidak dapat didengar jawaban dan bantahannya terhadap gugatan Penggugatsehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan pada tahap pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di muka persidangan berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0230/024/X1/20018

TklMenimbang, bahwa bukti surat P berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 0230/024/X1/20018, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar tanggal 13November 2018, bukti surat mana bermeterai cukup, dinazegelen sesuai Pasal2 ayat (1), (3) dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya.

halangan yangsah atau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat bertanggal 13 November 2018 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B/682KUA.16.09.4/PW.01/11/20018

No. 131/Pdt.G/2018/PA.Rapfakta dimana ibu kandung QM Smeninggal dunai padatanggal 4 Juli 20018, fakta tersebut menunjukkan pada saat Dudi HerySyahputra meninggal dunia (pada tanggal 17 Mei 2018) ibunya masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tertsebut, majelis hakimberpendapat selain para Pemohon, ibu kandung a jugamerupakan ahli waris MD yang seharus diikutsertakansebagai ahli waris sekaligus sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim

., Notaris di Jakartasebagaimana perubahan terakhir Nomor 5, tanggal 6 Mei 2019 yang dibuatdihadapan Nanaette Handari Adi Warsito Notaris di Jakarta, dinyatakan bahwaTergugat berkedudukan di Jakarta, hal ini didasarkan pada Surat KeteranganDomisili Badan Usaha Nomor 0040/27.12/31.75.05.1001/071.562/20018 Tergugatberdomisili di Jalan TB.Simatupang Nomor 57, RT.RW/008.011 KelurahanGedong, Kecamatan Pasar Rebu, Jakarta Timur;Menimbang bahwa Pembanding dalam Memori Bandingnya menyatakanbahwa Majelis

Penefapaan Pamiteana Pengadilaan Tinggi Maiessar tangeeal 76Maret 20018 No.7G/PP/2Q03Q/ET.MksS, tanangg penunyjwKaanPamiterna Penggantii ;Berkas, petkara, daa suratsewant leiin yamg bentubumggan dengan3:penkarna texssehiif ;Bahwe pare Taardakua diajikaan ke depar permidaapankaxena didkkkwa telbth melatukean tiintidk pidiana se@hacadaaaatexnuat dalhan Surat Dakwaan yang diajikan olah Penunhit Umumdari Kejakeaan Negeri Selayar bertanggal 12 Nevember 2012 No.Reg Perk : PIMOOSVSly/ARR/0N2d2212 yang berhuapyi

pidana penjara terhadap Para Terdakwa masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo, Nomor : 0642/001/XI1I/20018 tanggal 09 Pebruari 2015 (P.1.)2.

UP Kresno Budoyo di Vihara Bhakti Pramuka Cibubur kemudian dicatatkan di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Depok pada tanggal 05 Februari 2018, sebagaimana dalam kutipan akta perkawinan nomor 3276-KW-05022018-0007 tertanggal 05 Februari 20018, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;

tanggal 08/08/1995 atasnama Muchamad Ismunandar Bachelor of Art terletak di Desa Serenan,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten berikut segala sesuatu yang berdiridiatas dan tertanam di dalam tanah tersebut yang menurut UndangUndangdianggap sebagai barang tetap dan telah dilakukan pengikatan Hak Tanggungansebagai berikut :Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) vide Salinan BukuTanah Hak Tanggungan No.78/1999 tanggal 26/02/1999;Hak Tanggungan Peringkat II (Kedua) vide Salinan BukuTanah Hak Tanggungan No. 20018

Klaten(Bukti TH2);Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.78/1999 peringkat 1 (pertama) (BuktiTII3a);Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.20018/2002 peringkat II (kedua)(Bukti TI3b);Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.1223/2004 peringkat 3 (ketiga) (BuktiTII3c);Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.2133/2007 peringkat keempat (BuktiTH3d);Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.2226/2008 peringkat kelima (BuktiTII3e) ;Foto copy Kutipan Risalah Lelang Nomor : 1295/2014 diterbitkan tanggal 06Nopember

diperolehfakta hukum bahwa benar Perjanjian Kredit antara Tergugat I dan Tergugat II telahdibebani Hak Tanggungan :1 Hak tanggungan peringkat I (pertama) atas sebidang tanah dengan Sertipikat HakMilik No. 558 yang terletak di Serenan, Juwiring, Klaten sebagaimana SertipikatHak Tanggungan No.78/1999 tertanggal 26 Pebruari 1999 ;2 Hak Tanggungan peringkat II (dua) atas sebidang tanah dengan Sertipikat HakMilik No. 558 yang terletak di Serenan, Juwiring, Klaten sebagaimana SertipikatHak Tanggungan No.20018

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut,berdasarkan relaas Nomor 1614/Pdt.G/20018/PA.Smd, tanggal 26 September2018

Jumlah sanksi administrasi (atb+c+d+e+f) #20018 21 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (19+20.g) 2240984 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 April 2015:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85489/PP/M.XVIIIA/15/2017, tanggal 1 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1471/WPJ.02/2014