SusPHI/20202. Biaya Pemakaman sebesar Rp2.000.000,00;3. Santunan Berkala sebesar Rp200.000,00 per bulan, selama 24 (duapuluh empat) bulan, yang dibayar sekaligus sebesar Rp4.800.000,00Total jaminan kematian Rp21.000.000,00;5.

SusPHI/20202 kali Ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Judex Facti secara tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14Put No.270/Pdt.G/2020 /MS.tgl 0309 20202. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( )3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider4.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bireuen Provisi Aceh tanggal 16042012yang telah bermaterai cukup dan telah di nazagelen oleh Kantor Posdan sudah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi Kode (P1);Halaman 3 dari 14Put No.270/Pdt.G/2020 /MS.tgl 0309 20202.

Biaya Pendaftaran : RB 00 ween Halaman 13 dari 14Put No.270/Pdt.G/2020 /MS..tgl 0309 20202. Biaya ProsesRp. 3. Biaya Panggilan Rp. 9 wewneeeeee== 4. Biaya Redaksi Rp 0 5. Biaya Materai RO. 2 eeeeneeemeces Jumlah SRD. 0 weneeeeeneeee= ( ween n eeeHalaman 14 dari 14Put No.270/Pdt.G/2020 /MS.tgl 0309 2020

Nomor 31 PK/Pdt/20202. LA MEDI bin SEMPE, bertempat tinggal di Dusun Awotarae,Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;3.

Nomor 31 PK/Pdt/20202. Gugatan kurang pihak;3. Gugatan Penggugat sangat prematur;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sengkangtelan memberikan Putusan Nomor 19/PDT.G/2016/PN Skg., tanggal2 Februari 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

SusPHI/20202 x 6 x Rp 3.750.000,. = Rp 45.000.000,00e Uang Penghargaan Masa Kerja :2 X Rp 3.750.000, . = Rp7.500.000,00+= Rp 52.500.000,00e Uang Penggantian Hak :15% x Rp52.500.000,00 = Rp 7.875.000,00 +Jumlah =Rp60.375.000,00ll.

SusPHI/20202.

MAULANA SETIAWAN, umur 6 tahun ;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ; 22200 0nn nnn nnn cc ccc cence ccc cence nec c ence nen ecceccenso Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan)nn Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini ; 20202

KHAMIMUDIN, MH masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh KHOLIDDARMAWAN, SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon ; 220 22000 20202 202Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. ACH. ZAYYADI, SH Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SHHakim Anggota IIDrs. H.

Putusan Nomor 133/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan dan mencabut SPKTNP447/BC/2017, tanggal 22 Agustus2017, sehubungan dengan Laporan Hasil Audit Bea Cukai Nomor LHA183/BC.092/IU/2017, tanggal 22 Agustus 2017 (SPKTNP 451) danbersama dengan semua Surat Pungutan Pajak (jika ada) sehubungandengan Surat Penetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean(SPKTNP) 451 ini; dan3.

Putusan Nomor 133/B/PK/Pjk/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., dan Dr. H.

PUTUS ANNomor : 1576/ Pdt.G/2004/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang rombeng, bertempat tinggal diXXXX, Sampang Madura, sekarang memilih tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON. 20202 20Melawan :TERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak

XXXxXI, umur 6 tahun ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram, danharmonis, namun sejak bulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena ;1 Sering terjadi salah paham antara Pemohon dan Termohon dalam hal mengasuh anak,Termohon suka memukul anaknya, dan kalau Pemohon mengingatkan, Termohon marahmarah kepada Pemohon 5 20202 2 Termohon dan keluarga Termohon tidak

( PENGGUGAT ) sudah menikah ;Bahwa, namaistri dari Penggugat adalah TERGUGAT(TiS IG A fps encima nistinenenn einen aineebeia ieBahwa, pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat ;n mnemonic cence nn nnn nccncnncnceBahwa, pada waktu pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, saksiJUGG, IKUL NGIl j20=205nsnnne cnn cnn ecnscnsn nae nancannannonnnacsnnnanannsacesBahwa, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Hindu, yang di puputoleh Pedanda DEWA Aul ; 20202

sekarang sudah meninggal, sedangkansaksi baru menjabat sebagai Kelian Adat ;e Bahwa, pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di BukuDesa, karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah memenuhisyarat Tri Upa Saksi ;0200Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagimengajukan sesuatu hal dan tidak mengajukan kesimpulan, dan selanjutnya mohonPutusan Pengadilan;2 2022 20202

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000714.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019 tanggal 21 Mei 2019 terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan Dr. H.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1096 K/Pdt/20202. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi atau ingkar janji atasSurat Perjanjian Nomor 009/PROP/TI/IV/2017, tertanggal 3 April 2017:3. Menyatakan Ketentuan bahagian IV, biaya pekerjaan, butir b mengenaisuccess fee yang tertuang di dalam Surat Perjanjian Nomor 0O09/PROP/TI/IV/2017, tertanggal 3 April 2017, batal dan tidak berkekuatanhukum:;4.

Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pembandingdahulu Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1096 K/Pdt/20202. Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Terbanding dahulu Penggugattidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);3. Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding dahulu Penggugat untukmembayar seluruh biaya perkara;Dalam Pokok Perkara:1.Menolak gugatan Termohon Kasasi/Terbanding dahulu PenggugatKonpensi untuk seluruhnya;.

Nomor 88 PK/Pdt/20202.

Nomor 88 PK/Pdt/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2020 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Putusan Nomor 130 PK/TUN/20202.

Putusan Nomor 130 PK/TUN/20202. Penggugat tidak berkualitas untuk mengajukan gugatan (LegitimaPersona Standi in Judicio);3. Gugatan Penggugat kabur (Obscuur libel);Eksepsi Tergugat II Intervensi:1. Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta tidak berwenang untukmengadili perkara ini;2.

TnkTanggal Putus 07 Desember 20202. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Tanjung Karang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

TnkTanggal Putus 07 Desember 20202.

Jenderal Sudirmannomor 131 Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Tergugat V Konvensi / TurutTergugat Ill Rekonvensi ; Pengadilan Tinggi terstebutt ;== Tanah: IBU Hern 5 22rennecnsneSebelah timur : Jalan raya Banjaratma ; terletak di Rt.05 Rw.07 Desa Banjaratma Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes ; 20202 ne nono nn nen nnnnnee2). Sebuah rumah yang dikenal milik Bapak SUKERI, dengan batasa aa. Sebelah Utara : milik ibu Idah ;b.

Apriamsyah Bahwa berdasarkan informasi masyarakat setempat, Saksi bersamasaksi Hadian Saputra telah menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal12 Maret 20202 sekira 02.00 wib bertempat di kamar kontrakan Terdakwadi Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 53, Kelurahan Tanjung KarangRaya, Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung; Bahwa saat dilakukan penggeladahan ditemukan 1 (satu) buah tasmerk FILA yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusan warna hitamberisi 6 (enam) paket sabu dan 3 (tiga)

Hadian Saputra Bahwa berdasarkan informasi masyarakat setempat, Saksi bersamasaksi Apriamsyah telah menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 12Maret 20202 sekira 02.00 wib bertempat di kamar kontrakan Terdakwa diJalan Perintis Kemerdekaan Nomor 53, Kelurahan Tanjung Karang Raya,Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung; Bahwa saat dilakukan penggeladahan ditemukan 1 (satu) buah tasmerk FILA yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusan warna hitamberisi 6 (enam) paket sabu dan 3 (tiga)

terbungkus plastik klip bening; Bahwa keseluruhan temuan tersebut ditemukan di meja ruang tamudalam rumah kontrakan Terdakwa, dan merupakan milik bersama saudaraTubagus (DPO) yang berhasil melarikan diri yang dititipnkan pada diriTerdakwa dan akan diambil kesokan harinya, namun Terdakwa keburutertangkap;Terhadap keterangan para Saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 20202

51, 66 (lima puluh satu koma enam puluh enam)gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa berdasarkan laporan masyarakat setempat terkait Narkotika,Terdakwa telah ditangkap pihak berwajib di kamar kontrakannya di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor 53, Kelurahan Tanjung Karang Raya,Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung, pada hariKamis tanggal 12 Maret 20202

., Kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum DjokoSumarsono & Rekan Surabaya, Jalan Ngagel Jaya SelatanNomor 24 Surabaya, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14April 2015 ; 27 202 20202 nnn nnn nnn ron nnn ene nnSelanjutnya diSe@but .......... eerste: PENGGUGAT ;wan nana nnn nnn nnn nnn nnn nnn one nnn a nnn ene ne MELAWAN : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, Berkedudukan diJalan Taman Puspa Raya Blok D Nomor 10, Komplek Citra Raya,Sambikerep, Surabaya ;

PENETAPANNomor : 2271/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :YOAP WUARLELA, : Tempat Tanggal Lahir Wulmasa, 22September 1973, Agama Kristen Protestan,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Beralamatdi Wulmasa ;0 20202 202Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Putusan Nomor 2330/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan selurunnya permohonan gugatan yang diajukan Penggugatkarena penerbitan SKPKB Nomor 00104/207/16/433/18, tertanggal 26April 2018 adalah tidak tepat dan tidak berdasarkan hukum yang berlaku;3.

Putusan Nomor 2330/B/PK/Pjk/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; 20202 022 20222"Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang di depan persidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa mengakuiterus terang perbuatannya, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagioY TUE eS a aSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa yang tetap pada permohonannya

Anggota Gerak : 220 0 nne nn ncnn nn nne noneTidak ada kelainan 5 202002 0222 no enooeKesimpulan : nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn cnnnne nnnLukaluka tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang dapatmendatangkan bahaya maut 5 20202 2o ne nono ne nonce noneeBahwa beberapa saat setelah Korban PAULINA PATI BEBE diberikanperawatan medis di Rumah Sakit Karitas Waitabula, sekira Pukul 11.47 WitaKorban PAULINA PATI BEBE meninggal dunia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan, tertanggal 15 April 2015,No.Pol: SP.Han/12/IV/2015/Sek.Galtim, sejak tanggal 15 April 2015 sampaidenga 04 Mei 2015; 20202 22 oe non non nen on enn enn nen2. Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan, tanggal 29 April 2015, Nomor : TAP.148/0.3.15/Epp.1/4/2015,sejak tanggal 05 Mei 2015 sampai dengan 13 Juni 2015; 3.