• 3038/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2017/PA.JrZN :Re a eter 4 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Lanasan RT.002 RW. 018 Desa GelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

  pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Lanasan RT.002 RW. 018 Desa Gelang Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3038

  Put Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat pamit bekerjaakan tetapi tergugat tidak pemah kirim nafkah, kabar dan hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhimya Tergugat

  Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama: Sulastri;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena tergugat pamit bekerja akan tetapi tergugat tidak pemnah

  Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.JrHayat, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 M,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiulawal 1439 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Kamarudin Drs.

• 3038/Pdt.G/2013/PA.Cl

  SALINAN PUTUSANNomor : 3038/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WATIRAN, SH.Advokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jalan S.

  Kuasa Khusus tertanggal 26Juli 2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh tani, semula bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Putusan Nomor: 3038

  /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3038/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 31 Juli 2013, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama Kecamatan Wanarejapada tanggal 5 Agustus 1994 dan tercatat dalam register buku nikah PenggugatNO

  Menetapkan jatuh talak satu bain Tergugat TERGUGAT pada PenggugatPENGGUGAT ;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlaku.SUBSIDER: 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn neces nenesApabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. 292 29292 22 2222 n 2 nnn ==Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orangPutusan Nomor: 3038

  MH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, ee EN eADIL AN AGAMA CLAMBiaya Panggilan Tergugat: Rp. 210.000 PANITERARedaksi : Rp. 5.000.4Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3038/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 3038/Pdt.G/2015/PA.Smg

  No.3038/Pat.G/2015/PA Smg. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah sebagaisuami istri tercatat di KUA Kecamatan Miri Kabupaten Sragen ProvinsiJawa Tengah pada tanggal 18 Juni 2000. Dengan Kutipan Akta NikahNo. XXXxx;. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis dan membina rumah tangganya di rumah orang Tergugat diKota Semarang;.

  No.3038/Pat.G/2015/PA Smg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarng untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap. KepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayahnya, meliputi tempat tinggal di tempatperkawinan di langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

  No.3038/Pat.G/2015/PA Smge Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua orang tua Tergugat dan terahirPenggugat kost ;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunkurang lebih sejak bulan November 2013 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,saat saksi main kerumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmempunyai rasa tanggung jawab terhadap

  No.3038/Pat.G/2015/PA Smg2000 bermeterai cukup (bukti P), oleh karena bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti P dapatditerima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, teroukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah

  No.3038/Pdt.G/2015/PA SmgTtd TtdDrs. H. Husaini Idris, S.H., M.S.I. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Ttd. Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 331.000,00

• 3038/Pdt.G/2016/PA.Slw

  PUTUSANNomor: 3038/Pdt.G/2016/PA.SIw.

  xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor :3038

  Putusan No.3038/Pdt.G/2016/PA.SlwKabupaten Tegal, selama + 5 bulan, telah bercampur (bada dukhul),namun belum di karuniai anak;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan cukup harmonis dan membahagiakan akan tetapisekitar Juli 2015, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering di warnai perselisihan dan pertengkaran yang mana Tergugatmeskipun bekerja namun penghasilannya lebih banyak digunakan untukkepentingan tergugat sendiri, akibatnya pemberian uang nafkah

  Putusan No.3038/Pdt.G/2016/PA.SlwMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untukmenyingkat uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

  Putusan No.3038/Pdt.G/2016/PA.SlwIslam, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkeku atanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

• 3038/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3038/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

  tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3038/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Juni 2015, Nomor : 3038/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan

  kedua tertanggal 22 Juli 2015, Nomor :3038/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

• A 3038 L ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor HondaBeat No. Pol. A 3038 L atas nama HENDARNINGSIH ;Dikembalikan kepada HENDAR NINGSIH ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembacaan surat pembelaan(pledoi) dari penasihat hukum terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikutBahwa berdasarkan fakta fakta dan bukti menurut hukum,unsur karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal tidak terpenuhi.

  L warna pink yang dikendaraioleh korban Bernal Hadi dengan membawa penumpang korbanHENDAR NINGSIH tersebut.Setelah itu terdakwa menghentikan kendaraan yangdikemudikannya dan berusaha menolong korban bersamamasyarakat setempat dan akibat kejadian tersebutpengendara I(satu) unit sepeda motor merk HONDA BEATNo.Pol A.3038 L warna pink meninggal dunia sebagaimanavisum et Repertum No.1075UM118/RSUB/XII/2010 tanggal 02Desember 2010 atas nama HADI yang dibuat yang ditandatanani. oleh Dr.Ribka Angraini dari

  L warna pink yang dikendaraioleh korban Bernal Hadi dengan membawa penumpang korbanHENDAR NINGSIH tersebut.Setelah itu terdakwa menghentikan kendaraan yangdikemudikannya dan berusaha menolong korban bersamamasyarakat setempat dan akibat kejadian tersebutpengendara Il(satu) unit sepeda motor merk HONDA BEATNo.Pol A.3038 L warna pink meninggal dunia sebagaimanavisum et Repertum No.1075UM118/RSUB/XII/2010 tanggal 02Desember 2010 atas nama HADI yang dibuat yang ditandatanani oleh ODr.Ribka Angraini

  Pol.A 3038 L ;d. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda BeatNo. Pol. A 3038 L atas nama HENDAR NINGSIH ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telahdibacakan hasil visum et repertum nomor : 1075UM118/RSUB/XII/2010 tanggal 2 Desember 2010 atas namakorban HADI, dimana dalam kesimpulan dinyatakan : padapemeriksaan mayat, seorang laki laki berusia 21 tahun,ditemukan luka terbuka, luka lecet dan luka memar padakepala, tubuh, akibat benturan tumpul.

  Pol.A 3038 L, dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor HondaBeat No. Pol. A 3038 L atas nama HENDAR NINGSIH yangterbukti milik saksi korban HENDAR NINGSIH, S.Pd. BintiBABE ABDULLAH maka terhadap barang bukti~ tersebutdikembalikan kepada saksi HENDAR NINGSIH, S.Pd.

• 3038 K/Pdt/2013

  PUTUSANNomor 3038 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:IRAWADY selaku Presiden Komisaris PT NICHIAS LEAKLESSTELISON GASKET MANUFACTURING, bertempat tinggal di Jalan H.Samanhudi, Nomor 27 A, Jakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanPT NICHIAS LEAKLESS TELISON GASKET MANUFACTURING,berkedudukan di Kawasan Industri Kencana Alam, Kav. 2, Jalan RayaSerang, KM

  No. 3038 K/Pdt/2013109 Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil tidak sesuai dengan ketentuanPasal 8 Rv yang menjelaskan bahwa dalam suatu gugatan harus dijelaskandiuraikan mengenai identitas dari Penggugat/Para Penggugat atau Tergugat/ParaTergugat.

  No. 3038 K/Pdt/20131430 Bahwa jika Penggugat sendiri mengakui bahwa Gaji Komisaris ditentukan olehRUPS, maka seharusnya Gugatan ditujukan kepada pemegang Saham PT NLT,dimana undangundang dan Anggaran dasar Perseroan jelas mengatur bahwapenentuan gaji dan tunjangan bagi anggota Dewan Komisaris ditentukan olehRUPS.

  No. 3038 K/Pdt/2013201 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PRAWADY selaku PresidenKomisaris PT NICHIAS LEAKLESS TELISON GASKETMANUFACTURING tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariSenin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H.

  No. 3038 K/Pdt/2013

• Pembanding/ semula Tergugat-II untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Terbanding/semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Terbanding/semula Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas + 750 M2 (tujuh ratus lima puluh meter persegi) yang diatasnya ada bangunan Kantor Kelurahan, dahulu terletak di desa Klasaman sekarang di Kelurahan Klawalu Distrik Sorong Timur yang merupakan bagian dari tanah Sertifikat Hak Milik No.3038

   2; (dua ribu lima ratus meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut:

   1. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan
   2. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat Malibela Klawalu
   3. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Malibela Klawalu
   4. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kapling No.55/KLS/04;

3. Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor : 3038 dengan gambar situasi No. 138/2006 tanggal 14 September 2006 atas nama

   Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Malibela Klawalu

   Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu Kapling Tonkirun sekarang Kapling No.55/KLS/04;

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon yakni: MISTIN Binti SULIYADI yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 3038 /AC/2019 /PA/Kab.Mlg tanggal 25 Juni 2019, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah MISTIN Binti SULIADI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon dan mantan suami Pemohon telah bercerai pada sesualdengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor : 2577/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlig tanggal 20 Mei 2019 dengan Akta Cerai nomor : 3038/AC/2019/ PA/Kab.Mlg tanggal 25 Juni 2019;.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon yakni: MISTIN Binti SULIYADI yang tercatatdalam Akta Cerai nomor : 3038/AC/2019/PA/Kab.Mlg tanggal 25 Juni 2019,sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah MISTIN

  bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohon tertulis MISTINBinti SULIADI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta cerai adalah MISTIN Binti SULIYADI, dankarenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikahyang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7) memberi bukti bahwabiodata Pemohon adalah MISTIN Binti SULIYADI yang tercatat dalam KutipanAkta Cerai Nomor 3038

  Bahwa Pemohon telah bercerai denagan suaminya dan tercatat dalamKutipan Akta Cerai Nomor 3038/AC/2019/PA/Kab.Mlg tanggal 25 Juni 2019,sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai tersebutadalah MISTIN Binti SULIYADI;3.

  Menetapkan Nama Pemohon yakni: MISTIN Binti SULIYADI yang tercatatdalam Akta Cerai nomor : 3038/AC/2019/PA/Kab.Mlg tanggal 25 Juni 2019,sebenarnya nama Pemohon adalah MISTIN Binti SULIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3038 QAE.

Dikembalikan kepada Muhammad Iqbal Mulia.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu berat bersih 0,04(nol koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3038 QAE;Dikembalikan kepada Muhammad Iqbal Mulia;4.

Dan sesampainya dijalan tersebutsekira pukul 09.30 wib saksisaksi melihat terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Honda Beat BK 3038 QAE, kemudian saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa. Dan pada saat penangkapan tersebutterdakwa membuang 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabuberat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram dari tangan kiri terdakwa, namunsaksisaksi melihat hal tersebut.

Setelah ditanyai terdakwa mengaku bahwa sabutersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya saksisaksi membawa terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenissabu berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat BK 3038 QAE ke Polsek Medan Timur. Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab. : 3274/NNF/2020 tanggal 10 Maret 2020 yang diperbuatoleh Debora M.

Setelah ditanyai terdakwamengaku bahwa sabu tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya saksisaksimembawa terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi narkotika jenis sabu berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram dan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat BK 3038 QAE ke Polsek Medan Timur.wonnne Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab. : 3274/NNF/2020 tanggal 10 Maret 2020 yang diperbuatoleh Debora M.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu berat bersih 0,04(nol koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3038 QAE;Dikembalikan kepada Muhammad Iqbal Mulia.6.

• S 3038 FO atas nama HINDHA SUGIANTO adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;

• Menyatakan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing-masing berhak mendapatkan 1/2 (seperdua) bagian dari Harta Bersama sebagaimana tersebut pada poin 3 (tiga) diatas;
• Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi 1/2 (seperdua) bagian dari Harta Bersama pada

  S 3038 FO atas namaXXX sebagai harta bersama;4. Memberikan ijin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan Talak satuRaji terhadap Termohon (XXX )5.

  S 3038 FO atas nama XXX yangsekarang dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi .Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi tidak membantahbahwa Honda beat no.

  S 3038 FO;Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan Penggugat agarsatu unit Honda beat no. S 3038 FO ditetapkan sebagai harta bersama dandibagi dua untuk Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, yangdapat dikabulkan adalah uang tambahan untuk membeli satu unit Hondabeat no. S 3038 FO tersebut, sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa karena uang sebesar Rp. 4.000.000,00 (empatjuta rupiah) yang digunakan sebagai tambahan untuk membeli satu unitHonda beat no.

  S 3038 FO tersebut terbukti sebagai harta bersama milikPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, maka berdasarkanketentuan Pasal 97 KHI, masingmasing Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi berhak mendapat seperdua bagian dari hartabersama tersebut atau masingmasing mendapatkan Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah);Menimbang, bahwa karena satu unit Honda beat no.

  S 3038 FO atas nama XXX adalah hartabersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;Putusan, Nomor 1082 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 31 dari 33.4. Menyatakan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing berhak mendapatkan 1/2 (seperdua) bagian dari Harta Bersamasebagaimana tersebut pada poin 3 (tiga) diatas;5.

• 3038/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PU TUSANNomor 3038/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSPG, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanKaryawan Proyek , bertempat tinggal

  Bwipanggilan Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 08 Juni 2016 dan 28Oktober 2016 yang dibacakan di dalam sidang Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun menurut relaas panggilan Nomor 3038/Pdt.G/2016

• 05.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di jalan DelapanLingkungan VI Rt 023 Rw 012 Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Beat bewarna biru putih dengan nomor rangka MH1JFZ121JK686606dan Nomor Mesin JFZ1E2690195 dan Plat Nomor Polisi BE 3038

  AYAM, kemudian saat itu saudara ADI masukkedalam Rumah saksi Saiman Bin Radu yang merupakan orang tua dari saksiDWI SETYAWAN Bin SAIMAN melalui pintu belakang Rumah yang sudahdalam keadaan yang telah rusak, dan kemudian keluar melalui pintu Depanyang saat itu anak kuncinya menempel di Pintu Depan Rumah saksi SaimanBin Radu disertai mengeluarkan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merek Honda Beatbewarna biru putih dengan nomor rangka MH1JFZ121JK686606 dan NomorMesin JFZ1E2690195 dan Plat Nomor Polisi BE 3038

  SANJAYA Bin TARMIZI dan berkata Udah Gausah Ngambil Ayam, Udah Ayo ikut Aja Kedepan dan saat itu Terdakwaberjalan mengikuti saudara Adi ke depan Rumah saksi Saiman Bin Radu danmelihat terdapat adanya 1 Unit Sepeda motor milik saksi DWI SETYAWAN BinSAIMAN dan secara berboncengan membawa Sepeda motor tersebut keRumah saudara ADI, dan pada Sore harinya 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merekHonda Beat bewarna biru putih dengan nomor rangka MH1JFZ121JK686606dan Nomor Mesin JFZ1E2690195 dan Plat Nomor Polisi BE 3038

  Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru putin Nomor Polisi BE 3038 IX tahun 2018 , padahari Senin tanggal 08 Juni tahun 2020 sekira pukul 05.30 WIB bertempatdi rumah saksi Dwi Setyawan dengan alamat di Jalan DelapanLingkungan VI Rt 023 Rw 012 Kelurahan Yukum

  Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru putin Nomor Polisi BE 3038 IX tahun 2018 danyang menjadi korbannya adalah saksi Dwi Setyawan, dan Terdakwa tidakada jjin sebelumnya dari saksi Dwi Setyawan untuk mengambil sepedamotor tersebut, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama denganSaudara Adi (DPO) pada hari Senin tanggal 08 Juni

• terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor/ brutto keseluruhannya seberat 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram, 1 (satu) buah topi warna biru hitam merk Kehed, 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna merah dan warna biru, Dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Bajaj BK 3038

  Kemudian sekira pukul 23.00Wib terdakwa bersama saksi Sugiatno als Yetno pergi ke Air Batu denganmengendarai sepeda motor Bajaj BK 3038 IG untuk menjumpai Sdr Dhafidan sekira pukul 23.30 Wib pada saat terdakwa bersama saksi Sugiatnoals Yento berada di Dusun V Hutaginjang Desa Air Genting KecamatanAir Batu Kabupaten Asahan tibatiba Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama saksi Sugiatno als Yentosetelah mendapat informasi dari masyarakat dan menemukan barangbukti berupa 1

  diduga berisi narkotika jenissabu didalam topi yang dipakai oleh saksi Sugiatno als Yetno.Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwa bersama saksiSugiatno als Yento serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik kecil diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor/bruttokeseluruhannya seberat 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram, 1 (satu)buah topi warna biru hitam merk Kehed, 2 (dua) unit handphone merkNokia warna merah dan warna biru dan 1 (satu) unit sepeda motor merkBajaj BK 3038

  Kemudiansetelah terdakwa bersama saksi Sugiatno als Yetno menguasai narkotikajenis sabu tersebut selanjutnya saksi Sugiatno als Yetno menyimpannyadidalam topi yang dipakainya dan setelah itu terdakwa bersama saksiSugiatno als Yetno pergi ke Air Batu dengan mengendarai sepeda motorBajaj BK 3038 IG.

  Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwa bersamasaksi Sugiatno als Yetno serta menyita barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik kecil diduga berisi narkotika jenis sabu dengan beratkotor/brutto keseluruhannya seberat 0,23 (nol Koma dua puluh tiga) gram,1 (satu) buah topi warna biru hitam merk Kehed, 2 (dua) unit handphonemerk Nokia warna merah dan warna biru dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Bajaj BK 3038 IG ke Kantor Polres Asahan untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku oleh karena

  Selanjutnya PetugasKepolisian membawa terdakwa serta menyita barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik kecil diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat kotor/brutto keseluruhannya seberat 0,23 (nol koma dua puluh tiga)gram, 1 (satu) buah topi warna biru hitam merk Kehed, 2 (dua) unithandphone merk Nokia warna merah dan warna biru dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Bajaj BK 3038 IG ke Kantor Polres Asahan untukdapat diproses sesuai hukum yang berlaku.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium

• BG.3038 TM ; Dikembalikan kepada yang berhak;7. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

  BG.3038 TM.Dikembalikan kepada yang berhak.5. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

  BG.3038 TM yang diperlihatkan Majelis Hakim adalahbenar yang didapat saat terdakwa tertangkap ;Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.

  BG.3038 TM adalah benar disita dari terdakwa pada saattertangkap dan diakui terdakwa miliknya ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang atau dariinstansi pemerintah dalam hal melakukan transaksi jual beli narkotika golongan Ijenis shabushabu dan terdakwa juga tidak dalam pengawasan dokter danterdakwa sehariharinya tidak bekerja ;e Bahwa Hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  BG.3038 TM adalah benar disita dari terdakwa pada saat tertangkap dan diakuiterdakwa miliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurini dapat dibuktikan dalam diri terdakwa, maka dengan demikian unsur ini pun telahterpenuhi ;Ad. 4.

  BG.3038 TM ;aDikembalikan kepada yang berhak;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ;Halaman 29 dari30 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PNKag30Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung, pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2016 oleh kami R.A.ASRININGRUM K., SH., MH., sebagai Hakim Ketua, H. JEILY SYAHPUTRA, SH.

• terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor/ brutto keseluruhannya seberat 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram, 1 (satu) buah topi warna biru hitam merk Kehed, 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna merah dan warna biru, Dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Bajaj BK 3038

  tahun dan denda sebesar Rp800.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil berisinarkotika jenis sabu dengan berat kotor/ brutto keseluruhannya seberat0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram, 1 (satu) buah topi warna biru hitammerk Kehed, 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna merah dan warnabiru; Dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor merkBajaj BK 3038

  Kemudian sekirapukul 23.00 Wib terdakwa bersama saksi Adlin Sayuti Sirait als Delinpergi ke Air Batu dengan mengendarai sepeda motor Bajaj BK 3038 IGuntuk menjumpai Sdr Dhafi dan sekira pukul 23.30 Wib pada saatterdakwa bersama saksi Adlin Sayuti Sirait als Delin berada di Dusun VHutaginjang Desa Air Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahantibatiba Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saksi Adlin Sayuti Sirait als Delin setelan mendapat informasidari masyarakat dan

  Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwa bersamasaksi Adlin Sayuti Sirait als Delin serta menyita barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik kecil diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat kotor/brutto keseluruhannya seberat 0,23 (nol koma dua puluh tiga)gram, 1 (satu) buah topi warna biru hitam merk Kehed, 2 (dua) unithandphone merk Nokia warna merah dan warna biru dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Bajaj BK 3038 IG ke Kantor Polres Asahan untukdapat diproses sesuai hukum yang berlaku

  Kemudiansetelah terdakwa bersama saksi Adlin Sayuti Sirait als Delin menguasainarkotika jenis sabu tersebut selanjutnya terdakwa menyimpan narkotikajenis sabu tersebut didalam topi yang terdakwa pakai dan setelah ituterdakwa bersama saksi Adlin Sayuti Sirait als Delin pergi ke Air Batudengan mengendarai sepeda motor Bajaj BK 3038 IG.

  Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor/brutto keseluruhannya seberat 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram, 1 (satu)buah topi warna biru hitam merk Kehed, 2 (dua) unit handphone merk Nokiawarna merah dan warna biru, Dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1(satu) unit sepeda motor merk Bajaj BK 3038 IG, Dikembalikan kepada yangberhak;6.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa;- 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis Honda Beat tahun 2013 warna pituh No.Pol B.3038 TVS berikut STNK atas nama Roy Jimmy Indra Kasih;Dikembalikan kepada Roy Jimmy Indra Kasih;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

  B. 3038 TVS yangdiparkir diteras rumah didaerah Kampung Bojong Rangkong Rt.001/08 Kel.Pulo Gebang Kec.Cakung Jakarta Timur. kendaraan tersebut dalam keadaan dikunci stang dan tanpa menggunakan kunci pengaman lainnya dan dirumah ituada pagarnya yang terbuat dari kayu kaso dan hanya ditutup saja;Bahwa terdakwa melihat terdakwa melihat kendaraaan roda dua jenis HondaBeat tahun 2013 warna putih No.pol. B. 3038 TVS yang diparkir diteras rumahdidaerah Kampung Bojong Rangkong Rt.001/08 Kel.

  B. 3038 TVS selanjutnya terdakwa memasukkan (satu)set kunci letter T kekontak kendaraan untuk membuka paksa kunci stang;Setelah terdakwa berhasil membuka kunci stang dengan paksa terdakwalangsung mendorong kendaraan Honda Beat warna putih No.pol.

  B. 3038 TVSkeluar dari rumah saksi Roy Jimmy Indra Kasih sampai kurang lebih 50 (limapuluh) meteran, selanjutnya terdakwa berusaha untuk menghidupkan mesinnyanamun tidak berhasil dan perbuatan terdakwa berhasil diketahui oleh warga danterdakwa diteriaki malingmaling sehingga terdakwa langsung melarikan diri,sedangkan kendaraan Honda Beat warna putih No.pol.

  B. 3038 TVSditinggalkan oleh terdakwa . selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap oleh wargasetempat dan terdakwa diamankan di bawa kesamping Pos Sat Pam PLMberikut kendaraan dan kunci letter T, selanjutnya terdakwa diserahkan kepihakberwajib untuk diproses lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Roy Jimmy Indra Kasih menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan

  bersalahtelah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa;e 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis Honda Beat tahun 2013 warna pituhNo.Pol B.3038

• (seratus delapanpuluh meter persegi) tercatat atas nama Bambang Sumiyono(Tergugat I);Sertifikat Hak Milik Nomor 3038/Panaikang Gambar Situasi Nomor135 tanggal 8 Februari 1980 seluas 791 m? (tujuh ratus sembilanpuluh satu meter persegi) tercatat atas nama Bambang Sumiyono(Tergugat I);Sertifikat Hak Milik Nomor 3039/Panaikang Gambar Situasi Nomor136 tanggal 8 Februari 1990 seluas 791 m?

  Nomor 1322 K/Pdt/201617.18.terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 808, 809, 811, 2631, 3038 dan3143/Panaikang, tidak dilakukan pembatalan terlebih dahulu;Bahwa Turut Tergugat III melalui Surat Nomor 567/300.773.71/1 1/2013tanggal 20 Maret 2013, yang ditujukan kepada sdr. Wendy Sulaiman dansdr.

  Drs.Muhammad Said untuk keperluan lelang, terdapat catatan blokir dariPT PPA (Persero) melalui Surat Nomor S221/PPA/DPakp/0108tanggal 24 Januari 2008;Sertifikat Hak Milik Nomor 3038/Panaikang, Gambar Situasi Nomor135/1990 tanggal 8 Februari 1990, luas 791 m? (tujuh ratus sembilanpuluh satu meter persegi), atas nama sdr.

  Bambang Samijono dan sdr.Umar Santoso:1)Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3038/Panaikang diterbitkan padatanggal 18 Maret 1991 dengan nama pemegang hak Haji YusufLallo Nai;Bahwa melalui Akta Jual Beli tanggal 24 Juli 1990 Nomor213/JB/VII/1990, yang dibuat dihadapan Ny.

  Hak Milik Nomor 808/Panaikang,Sertifikat Hak Milik Nomor 809/Panaikang, Sertifikat Hak MilikNomor 811/Panaikang, Sertifikat Hak Milik Nomor 2631/Panaikang,Sertifikat Hak Milik Nomor 3038/Panaikang, dan Sertifikat Hak MilikNomor 3143/Panaikang, belum dibatalkan dan penguasaan sertaHalaman 34 dari 41 hal.

• Saksi SUMADI als ADI :e bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian dan keterangan saksi adalah benar ; bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 dirumah saksi DesaPonggok Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar saksi telahkehilangan sepeda motor sepeda motor Suzuki Thunder warna biruNopol AG 3038 KC ;bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang berada dalamdirumah saksi ;bahwa setelah mengetahui sepeda motornya hilang saksimalaporkan kejadian tersebut ke Polres Blitar ;bahwa pada

  Saksi MUJIONO BIN PAIMIN :bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 dirumah saksi DusunKebonsenen Desa Sidomulyo Kecamatan Pronojiwo KabupatenLumajang saksi telah membeli sepeda motor Suzuki Thunder warna biruNopol AG 3038 KC dari saksi SUPARNO al KANCIL sehargaRp.2.000.000, ;Bahwa saksi sudah pernah membeli sepeda motor hasil kejahatan darisaksi SUPARNO al KANCIL sebanyak 3(tiga) kali ;Bahwa sewaktu menjual saksi SUPARNO mengatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah hasil kejahatan ;Bahwa ketika saksi

  Saksi SUPARNO al KANCIL :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 dirumah saksi SUMADIDesa Ponggok Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar saksi telahmengambil sepeda motor sepeda motor Suzuki Thunder warna biruNopol AG 3038 KC tanpa seijin pemiliknya ;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut oleh saksidijual kepada saksi MUJIONO kakak terdakwa dengan harga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) di Lumajang ;Bahwa sewaktu menjual saksi mengatakan bahwa sepeda motortersebut adalah hasil kejahatan

  bermasalah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan alat buktisaksi maupun barang bukti tersebut di atas, setelah dihubungkan denganketerangan terdakwa ternyata ada hubungan persesuaian antara yang satudengan lainnya, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 dirumah saksiSumadi di Desa Ponggok Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitartelah kehilangan sepeda motor sepeda motor Suzuki Thunderwarna biru Nopol AG 3038

• 3038/Pdt.G/2007/PA.Jr

  PUTUSANNomor:3038/Pdt.G/2007/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

  permohonannya tertanggal 13 Nopember2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3038/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 16 September 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 808/86/IX/2005 tanggal 19 September 2005.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhirr

  Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 26122007 Nomor; 3038/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata