3637/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3637/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 11Nopember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3637/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 03 Agustus 1987,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/7/VII/1987 tanggal 03 Agustus 1987Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 15 November 2008 Nomor; 3637/Pdt.G/2008/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3637/Pdt.G/201 1/PA.Kab.MlgBISMULAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 08 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa selaku keluarga telah berusaha merukunkan para pihak yang berperkara namuntidak berhasil;Bahwa selaku keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan para pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan cukup sedangkan Tergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma telah diputus dengan putusan sela Nomor: 3637

3637/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3637/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

3637/Pdt.G/2021/PA.Dpk

HM SAMPOERNA Tbk, melalui Saksi Yohanes Kansius Yudi Kumala Awang bin Frans Sutejo Awang; ------------- 1 (satu) unit sepeda motor satria FU BM 3637 KY ; ----------------------------Dirampas untuk Negara; ------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit HP Nokia RH 112 warna merah. ----------------------------------- 1 (satu) unit HP Nokia 6600 warna putih kombinasi abu-abu dan hitam. - 1 (satu) unit HP Blackbarry Curve warna putih. --

Seberida pada saat di introgasi oleh pihak kepolisianditemukan kecurigaan yang kuat terhadap Saksi bahwa Saksi terlibatdalam perampokan tersebut, lalu Saksi mengakui perouatan Saksikepada pihak kepolisian bahwa dalam perampokan tersebut Saksiadalah orang yang telah menyuruh Para terdakwa tersebut untukmelakukan perampokan; 22222 son noe ron nec ren nee nee Bahwa alat bantu yang digunakan Para Terdakwa dalam melakukanperampokan tersebut yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Satria FUwarna hitam BM 3637

KY warna hitam, 1(satu) buah tas ransel warna hitam, 2 (dua) unit Helm, 2 (dua) buahMaske. 22+ ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nn nnn ennaBahwa 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU BM 3637 KY warna hitamdan 1 Buah tas ransel warna hitam adalah milik Terdakwa Petra,sedangkan 2 (dua) unit Helm, 2 (dua) buah masker adalah masingmasing milik Terdakwa dan Terdakwa Petra; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kKepadanyadan diajukan dalam persidangan..

KY warna hitam, 1(satu) buah tas ransel warna hitam, 2 (dua) unit Helm, 2 (dua) buahBahwa 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU BM 3637 KY warna hitamdan 1 Buah tas ransel warna hitam adalah milik Terdakwa, sedangkan 2Halaman. 17 dari 31 Putusan.

Uang tunai sebesar Rp. 313.975.000, ; 2 22 ne ee nen1 (satu) unit sepeda motor satria FU BM 3637 KY ; 4 unit HP Nokia RH 112 warna merah. 1 (satu) unit HP Nokia 6600 warna putih kombinasi abuabu dan hitam. satu 1 (satu) unit HP Blackbarry Curve warna putih. 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk polo. 1 1satu) helai jaket warna coklat; 2220202 22 nen 22+ 1 (satu) helai baju kaos warna merah; e02 2222 1 (satu) buah helm warna putih kombinasi hitam; 1 (satu) buah masker warna hitam; "((((((((((

HM SAMPOERNA Tbk, melalui SaksiYOHANES KANSIUS YUDI KUMALA AWANG Als AWANG Bin FRANSe) 1 (satu) unit sepeda motor satria Fu BM 3637 KY ; Dirampas untuk Negara; 2222 enon ne nnn nne =f) 1 (satu) unit HP Nokia RH 112 warna merah. g) 1 (Satu) unit HP Nokia 6600 warna putih kombinasi abuabu dan hitam.h) 1 (satu) unit HP Blackbarry Curve warna putih. i) 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk polo. j) 1 (satu) helai jaket warna coklat. "k) 1 (satu) helai celana jeans warna biru merk Louis.!)

3637/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di

Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal04 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3637/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dalam Eksepsi

1. Menerima eksepsi Termohon;
2. Mengabulkan Eksepsi Termohon;
3. Menyatakan Pengadilan Agama Sumedang tidak berwenang mengadili perkara Nomor 3637/Pdt.G/2022/PA.Smdg

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan perkara ini tidak dapat di terima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

3637/Pdt.G/2022/PA.Smdg

3637/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar,Dengan surat kuasa khusus tertanggal 22 Oktober 2012 memberikan kuasakepada SITI BUDRIYAH, SH., dan IWAN SURYANTO, SH.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3637/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon menikahi Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama pada tanggal 11 Agustus 1982, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkaraDan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 3637/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil

LAB : 3637/NOF/2020 tanggal 20 April 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, M.Si, Apt., TITINERNAWATI, S. Farm, Apt FILANTARI CAHYANI, AMD dengankesimpulan : Barang Bukti nomor 7241/2020/NOF adalah benar tabletdengan bahan aktif Trineksifenidil, mempunyai efek sebagai antiParkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetap!

LAB :3637/NOF/2020 tanggal 20 April 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh IMAM MUKTI, S.Si, M.Si, Apt., TITIN ERNAWATI, S.

LAB : 3637/NOF/2020 tanggal 20April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si,M.Si, Apt., TITIN ERNAWATI, S.

Lab : 3637/Nof/2020 Tanggal 20 April2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, M.Si, Apt., TITINHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN BywERNAWATI, S.

tunai sebesar Rp. 275.000, (duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa I berjualan judi togel tersebut adalah untuk mencari keuntungandan uang tambahan ; Bahwa untuk menetukan kemenanganya maka jika angka yang ditebak cocok 2angka maka uang tebakan dikalikan 60 kali, jika tepat 3 angka akan dikalikan 300kali, dan jika tepat 4 angka akan dikalikan sebanyak 200 kali dari uang tebakan/ taruhan ;Bahwa dalam HP Terdakwa dibuka dan terdapat isi sms di kotak masuk terdapatsms dari Wakico (3637

tunai sebesar Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa II berjualan judi togel tersebut adalah untuk mencari keuntungan dan uang tambahan ; Bahwa untuk menentukan kemenanganya maka jika angka yang ditebak cocok2 angka maka uang tebakan dikalikan 60 kali, jika tepat 3 angka akan dikalikan300 kali, dan jika tepat 4 angka akan dikalikan sebanyak 200 kali dari uang tebakan/taruhan ; Bahwa dalam HP Terdakwa II dibuka dan terdapat isi sms di kotak masuk terdapatsms dari Wakico (3637

275.000, (dua ratustujuhpuluh lima ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II berjualan judi togel tersebut adalah untuk mencarikeuntungan dan uang tambahan ; Bahwa untuk menentukan kemenanganya maka jika angka yang ditebak cocok 2 angkamaka uang tebakan dikalikan 60 kali, jika tepat 3 angka akan dikalikan 300 kali, danjika tepat 4 angka akan dikalikan sebanyak 200 kali dari uang tebakan/taruhan ; Bahwa dalam HP Terdakwa I dibuka dan terdapat isi sms di kotak masuk terdapat smsdari Wakico (3637

:4, 7363:1. 2793:1, 4237:1, 7392:1, 7123:1, 9721:1 diterimapertama tanggal 3 Maret 2012, kemudian 50:4, 05:3, 9581:2, 581:3 diterima keduatanggal 3 Maret 2012 dan dalam HP Terdakwa II dibuka dan terdapat isi sms di kotakmasuk terdapat sms dari Wakico (3637:4, 7363:1. 2793:1, 4237:1, 7392:1, 7123:1,9721:1 diterima pertama tanggal 3 Maret 2012, kemudian 50:4, 05:3, 9581:2, 581:3diterima kedua tanggal 3 Maret 2012 ; Bahwa Terdakwa I ditangkap setelah Terdakwa II ditangkap terlebih dahulu ; Menimbang

:4, 7363:1. 2793:1, 4237:1, 7392:1, 7123:1, 9721:1diterima pertama tanggal 3 Maret 2012, kemudian 50:4, 05:3, 9581:2, 581:3 diterimakedua tanggal 3 Maret 2012 dan dalam HP Terdakwa II dibuka dan terdapat isi sms dikotak masuk terdapat sms dari Wakico (3637:4, 7363:1. 2793:1, 4237:1, 7392:1, 7123:1,9721:1 diterima pertama tanggal 3 Maret 2012, kemudian 50:4, 05:3, 9581:2, 581:3diterima kedua tanggal 3 Maret 2012 ; Menimbang, bahwa Terdakwa I ditangkap setelah Terdakwa II ditangkap terlebihdahulu ;

Rangka MH31S70027K195532 Nomor Mesin : 1S7195582 No.Polisi DD 3637 CM milik saksi BADO Dg. LAU Bin BAKKARA terparkir dihalamanmesjid langsung menuju ke halaman mesjid tersebut, lalu Lk.ARDIANSA Als.ARDIBin ABDUL MALIK Dg JANJI menyerahkan kunci model T kepada Lk. MUHAMMADERWIN Als.GANTO, kemudian LkIMUHAMMAD ERWIN Als.GANTO masuk kehalaman mesjid dengan berjalan kaki, sedangkan Lk.

atau bagian penjualan karena motor yang dicuri yangketujuh kali tersebut saksi bersama saksi Erwin Alias Ganto sendiri yang telahmembawa ke ABD.RASYID Als.PUANG Bin LAINTANG untuk dijual;Bahwa motor yang pertama saksi curi sampai dengan motor yang ke enamselalu saksi serahkan kepada Terdakwa di rumahnya dan saksi tidakmengetahui apa yang dilakukan Terdakwa terhadap motor motor tersebut;Bahwa motor yang saksi jual tersebut adalah sepeda motor merk Yamaha type1S7 Jupiter MX 135 cc, Nomor Polisi DD 3637

motor yang dicuri yang ketujuh kali tersebut saksi bersama saksiARDIANSA Alias ARDI Bin ABDUL MALIK Dg JANuJI sendiri yang telahmembawa ke ABD.RASYID Als.PUANG Bin LAINTANG untuk dijual; Bahwa motor yang pertama saksi curi sampai dengan motor yang ke enamselalu saksi serahkan kepada Terdakwa di rumahnya dan saksi tidakmengetahui apa yang dilakukan Terdakwa terhadap motor motor tersebut; Bahwa motor yang saksi jual tersebut adalah sepeda motor merk Yamaha type1S7 Jupiter MX 135 cc, Nomor Polisi DD 3637

Takalar ; Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima uang penjualan motor Merk Yamahatype 1S7 Jupiter MX 135 cc, Nomor Polisi DD 3637 CM warna hitam silverseharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dari saksi Ardiansyah Alias Aldi dansaksi Muhammad Erwin Alias Ganto (Terdakwa Dalam Berkas Terpisah) sebesarRp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak pernah mengetahui mengenai penjualan Sepeda motoryang dilakukan oleh saksi Ardiansyah Alias Aldi dan saksi Muhammad ErwinAlias Ganto kepada

CM warna hitamsilver, Nomor rangka MH31S70027K195532, Nomor Mesin 1S7195582 tanpaizin dari pemiliknya yaitu Saksi BADO DG LAU BIN BAKKARA, di DusunCampagaya Desa Tamasaju Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar,tepatnya dihalaman Mesjid sekitar pukul 18.00 tanggal 28 Oktober 2016; Bahwa sekitar waktu shalat Isya, Saksi MUHAMMAD ERWIN Als GANTO(Terdakwa Dalam Berkas Terpisah) datang dengan mengendarai Sepeda motorMerk Yamaha type 1S7 Jupiter MX 135 cc, Nomor Polisi DD 3637 CM warnahitam silver

Aminuddin, Alamat di Green Garden Blok XI/3637 RT.014 RW.003Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Rudi Setiawan, S.H., M.H., danHendra Setiadi, S.H., Advokat pada Kantor Advokat Rudi Setiawan& Partners di Jl.

Aminuddin, Alamat di Green Garden Blok XI/3637 RT.014RW.003 Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Rudi Setiawan, S.H., M.H., danHendra Setiadi, S.H., Advokat pada Kantor Advokat Rudi SetiawanHalaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 301/Pat.G/2019/PN Mks& Partners di JI.

cabang Dumai nomor : No.103/020900/2018tanggal 22 Maret 2018, bahwa telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 3 (tiga) paketsedang narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 63,48 (enam puluhtiga koma empat puluh delapan) gram, termasuk plastik bening garismerah sebagai pembungkusnya dengan berat bersih 59,38 (lima puluhsembilan koma tiga puluah delapan) gram.Berdasarkan berita acara pemeriksaan secara Laboratoris dariLaboratorium Forensik Polri Cab.Medan No.Lab:3637

Berdasarkan berita acara pemeriksaan secara Laboratoris dariLaboratorium Forensik Polri Cab.Medan No.Lab:3637/NNF/2018tanggal 28 Maret 2018 menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik terdakwa dan 1(satu) bungkus plastik berisi kristal warna putin dengan berat bruto 10(sepuluh) gram adalah Posistif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran 1 UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

bahwa telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 3 (tiga) paketsedang narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 63,48 (enam puluhtiga koma empat puluh delapan) gram, termasuk plastik bening garismerah sebagai pembungkusnya dengan berat bersih 59,38 (lima puluhsembilan koma tiga puluah delapan) gram.Halaman 7 dari 22 hal Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN DumPasalBerdasarkan berita acara pemeriksaan secara Laboratoris dariLaboratorium Forensik Polri Cab.Medan No.Lab:3637

No.103/020900/2018 tanggal 22 Maret 2018, bahwa telahmelakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang buktiberupa 3 (tiga) paket sedang narkotika jenis sabusabu dengan beratkotor 63,48 (enam puluh tiga koma empat puluh delapan) gram, termasukplastik bening garis merah sebagai pembungkusnya dengan berat bersih59,38 (lima puluh sembilan koma tiga puluah delapan) gram;Bahwa selanjutnya berdasarkan berita acara pemeriksaan secaraLaboratoris dari Laboratorium Forensik Polri Cab.MedanNo.Lab:3637

Unsur Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan jika yang digunakan atau dipakal Terdakwa tersebut adalah termasuk ke dalam narkotika, Majelis Hakim akanmemperhatikan yang menjadi bukti surat dalam perkara ini, yaitu: Berita acara pemeriksaan secara Laboratoris dari Laboratorium ForensikPolri Cab.Medan No.Lab:3637/NNF/2018 tanggal 28 Maret 2018menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi 30(tiga puluh) ml urine milik Terdakwa dan 1 (satu) bungkus plastik berisikristal warna

3637/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 08 Oktober 2014memberikan kuasa kepada EKO CAHYONO, SH. M. Hum.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3637/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandi hadapan pejabat Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KotaSurabaya pada hari Jumat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dariPerkara ini;Jika Yang Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya , yang dipandang patut danpantas menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 3637/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

3637/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Cbna2a, syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta : tempat kediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKX KKK KKK MK KKK KKK KKK KKM , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMA , pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman Jalan dahulu diXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKXKKXKKXKKKXKKXKXKXKXKKXK , Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 07 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 3637/Pdt.G

merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan olehDesa / Kelurahan Gunungsari ternyata Tergugat semula bertempat tinggal diwilayah Pengadilan Agama Cibinong dan sekarang sudah tidak diketahulkeberadaannya yang pasti dan ternyata telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum melalui Radio Knusus Pemerintah Daerah (RKPD) Cibinong diCibinong untuk hadir dipersidangan berdasarkan bukti Relaas Panggilan dariPengadilan Agama Cibinong, Nomor 3637

3637/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3637/Pdt.G/2006/P A.

Pemohon",LawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kota BatuMalang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon", ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Nopember 2006 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3637

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

3637/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 25 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Lab.3637/NNEF/VIII/2021, Tanggal 30 Agustus 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Tim Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si.,HASURA MULYANI, A.Md., SUBONO SOEKMAN mengetahui NYOMANSUKENA,S.I.K. selaku Kepala Labfor Polri Cab. Makassar, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto: 0,6993 gram, diberi nomorbarang bukti 10965 / 2021 / NNF.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:3637/NNEF/VIIN/2021, tanggal 30 Agustus 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Tim Pemeriksa yang terdiri dari GEDESUARTHAWAN, S.Si., M.Si., HASURA MULYANI, A.Md., dan SUBONOSOEKIMAN, serta mengetahui GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., selakuKepala Bidang Labfor Polda Sulawesi Selatan, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 10965/2021/NNF berupa1 (Satu) saset plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,6993gram

bening berisisabusabu milik lelaki Mursit dengan upah mengkonsumsi sabusabu darilelaki Mursid; Bahwa Terdakwa menerangkan harga paket sabusabu tersebut senilaiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa barang bukti yang ditemukan di tempat kejadian yakni: 1 (Satu)saset bungkus plastik bening isi kristal bening, 1 (Satu) pembungkus rokokmerek Potenza, 1 (satu) plastik warna hijau merek Aice, dan 1 (satu)handphone Advan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab: 3637

Pasal 1 Angka 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menentukan narkotikaadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baiksintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 3637

JM11E1094630, atas namaSatria Adi Guntara beserta 1 (satu) unit kunci kontak sepeda motormerk Honda; 1 (satu) unit sepeda motor jenis metic merk Honda Beat warna putihmerah yang ditutupi dengan stiker berwarna hitam Nomor Polisi BK3637 AGS, Nomor Rangka MH1JFP12GK667254, Nomor MesinJFP1E2659181 beserta 1 (satu) unit kunci kontak sepeda motormerk Honda;Masingmasing dikembalikan kepada saksi Satria Adi Guntara; 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)Nomor 18111377 sepeda motor Honda BK 3637

JM11E1094630, atas namaSatria Adi Guntara beserta 1 (satu) unit kunci kontak sepeda motormerk Honda; 1 (satu) unit sepeda motor jenis matic merk Honda Beat warna putihmerah yang ditutupi dengan stiker berwarna hitam Nomor Polisi BK3637 AGS, Nomor Rangka MH1JFP12GK667254, Nomor MesinJFP1E2659181 beserta 1 (satu) unit kunci kontak sepeda motor merekHonda;Dikembalikan masingmasing kepada saksi Satria Adi Guntara; 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)Nomor 18111377 sepeda motor Honda BK 3637

3637/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3637/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : "$2