masing-masing berisi lebih kurang 17 (tujuh belas) liter; - 2 (dua) buah jerigen sedang masing-masing berisi lebih kurang 7 (tujuh) liter; Jadi apabila di total perliternya lebih kurang 558 (lima ratus lima puluh delapan liter);Dirampas untuk Negara;- 6 (enam) buah corong minyak;- 1 (satu) buah gayung;- 1 (satu) buah baskom kecil;- 1 (satu) buah baskom sedang;- 1 (satu) buah baskom besar;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil MITSUBISHI DAM Truck tahun 1988 warna kuning dengan No.Pol BN-4031

Bangka Barat setelah membeli bahanbakar minyak jenis solar dari SPBU Kimjung dan juga dari para pengerityang juga membeli bahan bakar minyak jenis solar di SPBU Kimjungdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Dam Truck warnakuning dengan Nopol.BN.4031.BP. Selanjutnya Terdakwa bersamadengan saksi Trismiyadi Aziez Als.

Bangka Barat setelah membeli bahanbakar minyak jenis solar dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilMitsubishi Dam Truck warna kuning dengan Nopol.BN.4031.BP.Selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Trismiyadi Aziez Als.

Pol BN 4031 BP.

Pol BN 4031 BP.Selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Trismiyadi dan Saksi Muhammad FajrilUlum langsung membuka tutup baut tangki dengan tujuan untuk menguras ataumengeluarkan bahan bakar minyak jenis solar dari dalam tangki mobil danmemasukkannya kedalam baskom yang telah disediakan, kemudian bahanbakar minyak jenis solar yang telah didalam baskom dipindahkan lagi kedalamjerigen dengan menggunakan gayung dan corong sambil menakarnya sehingga1 (satu) jerigen berisi kurang lebih 17 (tujuh belas) liter

4031/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 15Nopember 2015 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH,LOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH, dan MIKO FOURI YULIANTO, SH.

Penggugat ;Melawan;TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor 4031

4031/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 08 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

dengan berat 1,22 gram netto dan pecahanextacy warna hijau dengan berat 0,10 gram netto;Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui mendapatkan tabletextasy dari tersebut dari seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenaldi sebuah diskotikBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris kriminalistik No.LAB : 919/NNF/2016 tanggal 30 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd.SH, Gede Budiartawan, S.Si menyimpulkan: 4030/2016/NF berupa tablet merah muda, 4031

tersebut akanterdakwa konsumsi saat dugem karena terdakwa sudahmengkonsumsi extasy sejak awal tahun 2016, dengan caradiminum dengan air seperti minum obat, setelah mengkonsumsiextasy, terdakwa merasa lebih enak untuk mendengarkan musik;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris kriminalistik No.LAB : 919/NNF/2016 tanggal 30 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd.SH, Gede Budiartawan, S.Si menyimpulkan: 4030/2016/NF berupa tablet merah muda, 4031

SH, Gede Budiartawan, S.Si menyimpulkan: 4030/2016/NF berupa tablet merah muda, 4031/2016/NFberupa pecahan tablet warna merah muda dan 4032/2016/NFberupa pecahan tablet warna hijau, adalah benar mengandungsediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalam golongan 1(satu)nomor urut 37 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;4033/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benartidak mengandung sediaan Narkotika dan /atau Psikotropika ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perbuatan terdakwa, terdapatbeberapa

V.A.T +4031 m;Sebelah Selatan : PT. B.G.R + 1189,5 m;Sebelah Barat : Tanah penduduk + 13.734 + 115+ 1144+ 910,95 m ;Tanah mana terletak di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi, d/h Kabupaten Batang Hari, Propinsi Jambi(bukti P.2) ;Bahwa, berdasarkan Risalah Rapat pemegang sahamperseroanterbatas PT. Petaling Bungo Gading, tanggal 23 Februari 1996 denganAkte No.73, diperobuat Nany Ratna Wirdanialis, SH.

Petaling Bungo Gading) adalah pemilik yangsah atas tanah seluas 492,98 M2, berdasarkan Sertifikat HGU No.19/Desa Sungai Gelam, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan raya Jambi ke Petaling + 1.212,5 m;Sebelah Timur : PT.V.A.T + 4031 m;Sebelah Selatan : PT. B.G.R + 1189,5 m;Sebelah Barat : Tanah penduduk + 3.734 + 115+ 114 + 910,95 m;termasuk tanah terperkara seluas + 17 Ha ;3.

Petaling Bungo Gading) adalahpemilik yang sah atas tanah seluas 492,98 M2, berdasarkansertifikat HGU No. 19/Desa Sungai Gelam di Desa Sungai Gelam,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan raya Jambi ke Petaling + 1.212,5 m ; Sebelah Timur : PT.V.A.T + 4031 m; Sebelah Selatan : PT.BGR+1189,5m; Sebelah Barat : Tanah penduduk (+ 3.734 M) + (115 M) +(114 M) + (910,95 M) ;Termasuk tanah terperkara seluas + 17 Ha ;Menyatakan dalam hukum tindakan Tergugat menguasai/menggarap tanah seluas + 17 Ha, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 06 Oktober 1995 di hadapan pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan,PropinsiJawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah No: 4031 / 3 / 1X/1995;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di , Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 4031/3/IX/1995tanggal 06 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Bank Rakyat Indones(Persero) Tbk Unit Keramat Jaya CabangPangkalpinang;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.4032/KCIV/MKR/08/2018, tanggal 20 Agustus 2018 yang telah didaftarkandiKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawahNomor: 148/SK/8/2018/PN Pgp, tanggal 21 Agustus 2018dan surat tugas Nomor : B.4031/KCIV/MKR/08/2018,tanggal 20 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat atau sebagai Pihak Pertama;melawanbertempat tinggal di Jalan Pasir Putih Rt.008 Rw.003Kelurahab Pasir Putin Kecamatan

Shabu yangditemukan disaku bagian belakang milik Terdakwa, Selanjutnya Terdakwadan barang bukti dibawa ke Polsek Samarinda Ulu Kota Samarinda untukproses hukum lebih lanjut karena dalam memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan bukan tanaman berupa 1 (Satu) poket/bungkus shabushabu dengan tujuan untuk digunakan sendiri tidak memiliki jin dari pihakyang berwenang;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Dinas Kesehatan UPTD.Laboratorium Kesehatan Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur nomor :455/4031

Sus/2019/PN SmrSurat Keterangan nomor : 455/4031/NARKOBA/IX/2018, tanggal 21September 2018, dari Dinas Kesehatan UPTD. Laboratorium KesehatanPemerintah Provinsi Kalimantan Timur, atas nama JUMADI Als MADI Bin H.MUHAMMAD AINI, yang menerangkan setelah dilakukan pemeriksaanSkrining dalam urine JUMADI Alias MADI Bin H.

tersebut, anggota polisi yang mengikuti Terdakwalangsung melakukan penggeledahan dan menemukan sabu di saku celanaTerdakwa bagian belakang sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa dan barangbukti diamankan ke Polsekta Samarinda Ulu; Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabu untuk Terdakwa pakai sendiri; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu mulai kelas 1 SMA, kadang 2 minggusekali kadang 1 bulan sekali memakai sabu, terus berhenti, Kemudian padatahun 2018 memakai lagi; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan nomor 455/4031

anggota polisi yang mengikuti Terdakwa langsung melakukanpenggeledahan dan menemukan 1 (Satu) pocket sabu di saku celana Terdakwabagian belakang sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa dan barang buktidiamankan ke Polsekta Samarinda Ulu, tujuan Terdakwa membeli sabu untukTerdakwa pakai sendiri, Terdakwa mengkonsumsi sabu mulai kelas 1 SMA,kadang 2 minggu sekali kadang 1 bulan sekali memakai sabu, terus berhenti,kemudian pada tahun 2018 memakai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan nomor455/4031

4031/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2016/PA.Cms.asso!)

melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdibawah register Nomor : 4031

4031/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor: 4031/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kecamatan Tukdana Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

, pekerjaan Seniman, tempatkediaman di Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4031/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

4031/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor : 4031/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur

37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 4031/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4031/Pdt.G/2022/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

4031/Pdt.G/2022/PA.Mjl

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Agung Maulana Husin,S.H, Advokat,yang berkantor di Jalan Kendung 12 sememibenowo Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 4031

Majelismenyatakan bahwa perkara yang dilakukan melalui elektronik tidak bisaterlaksana karena tidak adanya pertsetujuan daripada Tergugat sebab Tergugattidak hadir, Penggugat dinilai tidak sah untuk beracara secara elektronik diPengadilan Agama Surabaya (PERMA Nomor 1 Tahun 2019 dan KeputusanKMA Nomor 129/KMA/SK/VIII/2019);Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 28 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4031

. + 4031 m; Sebelah Selatan : PT. B.G.R. + 1.189,5 m; Sebelah Barat : Tanah penduduk + 3.734 + 115+ 114+ 910,95 m;Tanah mana terletak di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sei Gelam, KabupatenMuaro Jambi, d/h Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi (bukti P.2);Bahwa, berdasarkan Risalah rapat pemegang saham perseroan terbatasPT.

VAT. + 4031 m; Sebelah Selatan : PT. B.G.R. + 1189,5 m; Sebelah Barat : Tanah penduduk + 3.734 + 115+ 114 + 910,95 m;Termasuk tanah terperkara seluas + 37 ha;3. Menyatakan dalam hukum tindakan TergugatTergugat menguasai/menggarap tanah seluas + 37 ha, sebagai perbuatan melawan hukum,termasuk setiap orang tanpa kecualinya yang berada di atas tanah tersebut;Hal. 7 dari 15 hal. Put.

VAT. + 4031 m; Sebelah Selatan : PT. B.G.R. + 1189,5 m; Sebelah Barat : Tanah penduduk + 3.734 + 115+ 114+ 910,95 m;Termasuk tanah terperkara seluas + 37 ha;Hal. 8 dari 15 hal. Put. No. 257 PK/Pdt/201 13. Menyatakan dalam hukum tindakan TergugatTergugat menguasai/menggarap tanah seluas + 37 ha, sebagai perbuatan melawan hukum,termasuk setiap orang tanpa kecualinya yang berada di atas tanah tersebut;4.

4031/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediamandi Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 4031/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut:1.

4031/Pdt.G/2015/PAJT

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2015/PAJT=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 4031/Pdt.G/2015/PAJT tanggal 21Desember 2015, mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut

FENY Bin ANDIHIDAYAT, diberi nomor barang bukti 4030/2016/NNF;e 1 (satu) botol kaca berisi urine milik AMAT Bin KADIR, diberi nomor barangbukti 4031/2016/NNF;e 1 (satu) spoit berisi darah milik AMAT Bin KADIR, diberi nomor barangbukti 4032/2016/NNF.dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 1508/NNF/IV/2016 tanggal 20 April 2016, yang ditanda tangani olehpemeriksa atas nama : 1. USMAN, S.Si.; 2.

MetamfetaminaNarkotika4027/2016/NNF (+) positif (+) Positif MetamfetaminaNarkotika4028/2016/NNF Tidak dilakukan pemeriksaan secara laboratorikkriminalistik4029/2016/NNF (+) positif (+) Positif MetamfetaminaNarkotika4030/2016/NNF (+) positif (+) Positif MetamfetaminaNarkotika4031/2016/NNF (+) positif (+) Positif MetamfetaminaNarkotika4032/2016/NNF (+) positif (+) Positif MetamfetaminaNarkotikaKesimpulan :1. 4024/2016/NNF, 4025/2016/NNF, 4026/2016/NNF, 4027/2016/NNF,4029/2016/NNF, 4030/2016/NNF, 4031

FENY Bin ANDIHIDAYAT, diberi nomor barang bukti 4030/2016/NNF;e 1 (satu) botol kaca berisi urine milik AMAT Bin KADIR, diberi nomor barangbukti 4031/2016/NNF;e 1 (satu) spoit berisi darah milik AMAT Bin KADIR, diberi nomor barangbukti 4032/2016/NNF.dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 1508/NNF/IV/2016 tanggal 20 April 2016, yang ditanda tangani olehpemeriksa atas nama: 1. USMAN, S.Si.; 2.

MetamfetaminaNarkotika4027/2016/NNF (+) positif (+) Positif MetamfetaminaNarkotika4028/2016/NNF Tidak dilakukan pemeriksaan secara laboratorikkriminalistik4029/2016/NNF (+) positif (+) Positif MetamfetaminaNarkotika4030/2016/NNF (+) positif (+) Positif MetamfetaminaNarkotika4031/2016/NNF (+) positif (+) Positif MetamfetaminaNarkotika4032/2016/NNF (+) positif (+) Positif MetamfetaminaNarkotika Kesimpulan :1. 4024/2016/NNF, 4025/2016/NNF, 4026/2016/NNF, 4027/2016/NNF,4029/2016/NNF, 4030/2016/NNF, 4031

4031/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya EUIS AISAH, S.Ag. dan RIKAHENIKA, S.H., ADVOKAT

XXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHal. 1 dari 10 hal.dibawah Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 26 Oktober 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1

4031/Pdt.G/2012/PA.Sby.

PUTUSANNomor : 4031/Pdt.G/2012/PA.Sby.seasa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX, Madura, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya

disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor: 4031/Pdt.G/2012/PA.Sby.tanggal 24 September 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(kurang lebih tiga ratus enampuluh meter persegi) yang terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Grobogan, Kecamatan Wirosari, Kelurahan Kunden,demikian sebagaimana yang diuraikan dalam tandabuktihak/sertipikat hak milik nomor: 2151/Kunden, surat ukur tanggal 651997, nomor: 4031/1997, tercatat atas nama: 1. Eko Setiawan, 2.Defi Kurniawati. Sertifikat mana saat ini masih (Sedang) menjadijaminan utang para pihak di PT. BANK RAKYAT INDONESIAHal 5 dari 13 hal Put.

(kurang lebih tiga ratus enampuluh meter persegi) yang terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Grobogan, Kecamatan Wirosari, Kelurahan Kunden,demikian sebagaimana yang diuraikan dalam tandabuktihak/sertipikat hak milik nomor: 2151/Kunden, surat ukur tanggal 651997, nomor: 4031/1997, tercatat atas nama: 1. Eko Setiawan, 2.Defi Kurniawati. Sertifikat mana saat ini masih (Sedang) menjadiHal 7 dari 13 hal Put. No 1981/Pdt.G/2020/PA.Pwdjaminan utang para pihak di PT.