., tanggal 23 Juni 2016, yangpada pokoknya telah menegur Pemohon untuk menambah panjar biaya perkarasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan, apabila dalamwaktu satu bulan Pemohon tidak menambar panjar biaya perkara, makaperkara Pemohon akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/4069/HK.05/ VIV2016., tanggal 25 Juli 2016, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Pemohon tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 4069/Pdt.G/2023/PA.Sby;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);

4069/Pdt.G/2023/PA.Sby

unit sepeda motor Yamaha Xeon warna biru hitam No Pol AD 4955 PZ tahun 2010 No.Ka MH34D001AK083635 No.Sin 44D083871 an Asri Aryiti alamat Geneng Rt.01 Rw.01 Gedong Karanganyar,---------------dikembalikan kepada Saksi Indriyani;------------------------------------------------------ 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX No.Pol AD 5968 YZ,------dikembalikan kepada Saksi Sularso;-------------------------------------------------- 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna putih No Pol AD 4069

tetapditahan ;1 (satu) buah pistol jenis Soft Gun ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN jp22n nnn nee nnee cece eenneee(satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna biru hitam No Pol AD 4955PZ tahun 2010 No Ka MH344D001AK083635 No.Sin 44D083871 an AsriAryiti Geneng Rt.01 Rw.01 Gedong Karanganyar ;DIKEMBALIKAN DARIMANA BARANG DISITA (TERDAKWAINDRIYAND);e (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX No.Pol AD 5968 YZ ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SULARSO ;e (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna putih No Pol AD 4069

Setelah itu Saksi Sadimin pulang kerumahnya; Bahwa sampai rumah Terdakwa bertemu kembali denganIndriyani, dan Terdakwa menceritakan kejadiannya padaIndriyani;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa dari saksikorban Sadimin yaitu Sepeda motor Suzuki Satria FUwarna putih No Pol AD 4069 XK beserta STNK, telepomgenggam merk Samsung warna putih, dan uang sebesar Rp700.000,(tujuh ratus ribuBahwa tujuan Terdakwa mengambil telepon genggam SaksiSadimin adalah untuk mengecek isi SMS dengan Indriyani,

dipertemukan dengan orang yangmengirim SMS itu; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan barang bukti berupa : 11 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Xeon warna biru hitam No Pol AD4955 PZ tahun 2010 No Ka MH34D001AK083635 No.Sin 44D083871 anAsri Aryiti alamat Geneng Rt.01 Rw.01 GedongKaranganyar; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No Pol AD 5968 YZ;1(satu) buah Pistol jenis Soft1(satu) unit Sepeda motor Suzuki Satria warna putih No Pol AD 4069

digunakan oleh Terdakwa padasaat melakukan kejahatan, namun sepeda motor tersebut adalah milik orang lainyang tidak tahumenahu tentang terjadinya kejahatan, karenanya haruslahdikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini kepada Saksi Sularso;4 (satu) buah Handphone merk samsung Galaxy Young warna putih , 1(satu)buah dompet warna coklat, dipersidangan terbukti sebagai barangbarang milikSaksi Sadimin yang diambil oleh Terdakwa, sedangkan 1(satu) unit sepedamotor Suzuki Satria warna putih No Pol AD 4069

barang bukti berupa:e 1 (satu) pucuk pistol air soft gun; dirampas untuk dirusakkah hingga tidak dapat dipergunakan 1lagi;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna biru hitam No Pol AD 4955 PZtahun 2010 No.Ka MH34D001AK083635 No.Sin 44D083871 an Asri Aryitialamat Geneng Rt.01 Rw.01 Gedong Karanganyar,dikembalikan kepada Saksi Indriyani;e (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX No.Pol AD 5968 YZ,dikembalikan kepada Saksi Sularso; e (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna putih No Pol AD 4069

Ditambah bukti P1 tersebut tidak sesuai dengan Pasal 1878 KUHPerdata karena mengenai jumlah uangnya bukan tulisan PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat sehingga dengan demikian tidak sahsebagai alat bukti serta berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Nomor 4069 K/Pdt/1985, bukti P1 sebagai alat bukti permulaantulisan harus dikesampingkan karena TermohonKasasi/T erbanding/Penggugat tidak dapat mengajukan bukti tentang itu;.

Nomor 130 K/Pdt./2015jumlah total harganya, maka berdasarkan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Nomor 4069 K/Pdt/1985 pula buktibukti surattersebut hanya sebagai alat bukti permulaan tulisan;. Bahwa lagi pula jika dijumlahkan nominalnya sebagaimana diterangkanpada bukti P3 s.d.

Dan berdasarkanYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 4069 K/Pdt/1985 pulasudah sepatuitnya Majelis Hakim Agung hanya mengabulkan jumlahuang pengambilan barang yang telah Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat akui;C.

LAB : 4069/NNF/2019 tanggal 18 April2019 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan R. Fani Miranda, ST sertadiketahui oleh Dra.

4069/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2019/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Jalan , Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili/didampingioleh Rr. J. Budyanti M.S.

Diponegoro 191, kota Surabaya,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir bertempat tinggal diJalan Kabupaten Sidoarjo., Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4069

LAB : 4069/NNF/2017 tanggal 13 April 2017 dengan kesimpulan dari hasilanalisis tersebut pada BAB Ill, bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa atas nama Juwita Binti Muhammad adalah positif Ganja dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang R.I.

LAB : 4069/NNF/2017 tanggal 13 April 2017 dengan kesimpulan dari hasilanalisis tersebut pada BAB Ill, bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa atas nama Juwita Binti Muhammad adalah positif Ganja dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) Undangundang R.I.

(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa narkotika jenis ganja tersebut dibeli Terdakwa dariWen untuk Terdakwa jual kembali yang mana belum sempat dijual Terdakwakembali, Terdakwa sudah tertangkap terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB : 4069/NNF/2017 tanggal 13 April 2017dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa adalahpositif Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 lampiran UndangUndang Nomor

No. 239 K/TUN/2010 Hak Guna Bangunan No. 4069/Kel.

Benua Melayu Darat atasnama HEFNI ABDUL MUTHALLIB ; Hak Guna Bangunan No. 4069/Kel. Benua Melayu Darat atasnama HEFNI ABDUL MUTHALLBB ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak telah mengambil putusan, yaitu putusannya dalam perkara No.30/G/2008.PTUNPTK tanggal 8 Januari 2009 yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Benua Melayu Darat atasnama HEFNI ABDUL MUTHALLB ;4.20 Hak Guna Bangunan No. 4069/Kel. Benua Melayu Darat atasnama HEFNI ABDUL MUTHALLB ;5.

/PN.BppBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik No Lab.4069/DTF/2015 tanggal 5 Juni 2015;Kesimpulan barang bukti nomor :110/2015/DTF, berupa 1 lembar suratketerangan yang dibuat di samarinda pada tanggal 14 Juli 2014 adalahmerupakan tanda tangan kgrangan yang bukan merupakan tanda tanganformal dari tanda tangan pembanding an.

/PN.Bpporang suruhan saksi DJOENAEDI LIMANO yaitu saksi Usman bin (aim)Dahang Bila yang mau membayar pajak atas tanah tersebut sudahdibayarkan oleh orang lain.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik No Lab.4069/DTF/2015 tanggal 5 Juni 2015;Kesimpulan barang bukti nomor :110/2015/DTF, berupa 1 lembar suratketerangan yang dibuat di samarinda pada tanggal 14 Juli 2014 adalahmerupakan tanda tangan karangan yang bukan merupakan tanda tanganformal dari tanda tangan pembanding an.

HASAN MBOU ;Menimbang, bahwa di persidangan juga diajukan bukti suratberupa:@ Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik No Lab. 4069/DTF/2015 tanggal 5Juni 2015;Kesimpulan barang bukti nomor :110/2015/DTF, berupa 1 lembar suratketerangan yang dibuat di samarinda pada tanggal 14 Juli 2014 adalahmerupakan tanda tangan karangan yang bukan merupakan tandatangan formal dari tanda tangan pembanding an.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik NoLab. 4069/DTF/2015 tanggal 5 Juni 2015;Kesimpulan barang bukti nomor :110/2015/DTF, berupa 1 lembarsurat keterangan yang dibuat di Samarinda pada tanggal 14 Juli2014 adalah merupakan tanda tangan karangan yang bukanmerupakan tanda tangan formal dari tanda tangan pembanding an.Djoenaedi limano sebagaimana yang terdapat pada dokumenpembanding tersedia.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Bahwa cara terdakwa menggunakan sabu tersebut yaitu dengan caramengambil butiran sabu dari dalam plastik klip bening dan memasukkannyakedalam kaca pirek lalu kaca pirek tersebut disambungkan pada pipet bongsebagai alat penghisapnya lalu kaca pirek tersebut terdakwa bakar denganmenggunakan api kecil dari mancis lalu terdakwa menghisap asap bakaransabu tersebut melalui pipet bong yang terbuat dari botol air mineral.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 4069

dengan caramengambil butiran sabu dari dalam plastik klip bening dan memasukkannyaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2018/PN Stbkedalam kaca pirek lalu kaca pirek tersebut disambungkan pada pipet bongsebagai alat penghisapnya lalu kaca pirek tersebut terdakwa bakar denganmenggunakan api kecil dari mancis lalu terdakwa menghisap asap bakaransabu tersebut melalui pipet bong yang terbuat dari botol air mineral.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 4069

DFM, Apt, dan Tim Pemeriksa4 Pemeriksa dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor : 4069/2014/NNF berupa kristal warna putin tersebut adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran 1 Undang undangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang buktinomor : 4070/2014/NNF berupa tablet warna hijau logo U tersebut diatasadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif MDMA (3,4Metilendioksimentamfetamina) terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut

DFM, Apt, dan TimPemeriksa dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor : 4069/2014/NNFberupa kristal warna putin tersebut adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran 1 Undang undangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang buktinomor : 4070/2014/NNF berupa tablet warna hijau logo U tersebut diatasadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif MDMA (3,4Metilendioksimentamfetamina) terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 37lampiran

milik terdakwa bersama dengan ADIL ZEGA(melarikan diri) untuk dipergunakan bagi diri sendiri dan dibeli dariseorang lakilaki bermarga HUTABARAT dengan harga Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah) ;Selanjutnya SUJONO SIAHAAN bersama dengan KRISNADI ZATMIKOdan PERWIRA SEBAYANG (anggota kepolisian resor Tapteng), membawaterdakwa SANTO PANGGABEAN bersama dengan barang bukti keMapolres Tapanuli Tengah untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku iBerdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :4069

milikterdakwa bersama dengan ADIL ZEGA (melarikan. diri) untukdipergunakan bagi diri sendiri dan dibeli dari seorang lakilaki bermargaHUTABARAT dengan harga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) ;Selanjutnya SUJONO SIAHAAN bersama dengan KRISNADI ZATMIKOdan PERWIRA SEBAYANG (anggota kepolisian resor Tapteng), membawaterdakwa SANTO PANGGABEAN bersama dengan barang bukti keMapolres Tapanuli Tengah untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku iBerdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :4069

milik terdakwa bersama dengan ADIL ZEGA (melarikan diri) untukdipergunakan bagi diri sendiri dan dibeli dari seorang lakilaki bermargaHUTABARAT dengan harga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) ;Selanjutnya SUJONO SIAHAAN bersama dengan KRISNADI ZATMIKOdan PERWIRA SEBAYANG (anggota kepolisian resor Tapteng), membawaterdakwa SANTO PANGGABEAN bersama dengan barang bukti keMapolres Tapanuli Tengah untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku iBerdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :4069

AD 4069 XK beserta STNK, HP merk SamsungGalaksi Young warna putih, dompet warna coklat yang berisi KTP, kartuBCA dan uang tunai sekitar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban tanpa seijinsaksi korban dan akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) dan jugamengalami luka berdasarkan VER Nomor 30 2 3 67 tanggal 11 April 2014yang ditandatangani oleh dr. G. Mariadi dan dr.

AD 4069 XK beserta STNK, HP merk SamsungGalaksi Young warna putih, dompet warna coklat yang berisi KTP, kartuBCA dan uang tunai sekitar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban tanpa seijinsaksi korban, dan akibat perobuatan Terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) dan jugamengalami luka berdasarkan VER Nomor 30 2 3 67 tanggal 11 April 2014yang ditandatangani oleh dr. G. Mariadi dan dr.

AD 4069 XKtahun 2011 No. Ka. MH8G41CABJ665910 No. Sin. G4201D725495 an.Kamdani alamat Larangan RT. 31 RW. 01 Gayam Sukoharjo besertaSTNK ; 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Young warna putih ;dan 1(satu) buah dompet warna coklat ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Wiwit Wijaya ;6.

korbankembali mengajak Bella (Terdakwa Indri) bertemu di waduk Lalung,Karanganyar setelah itu rencananya saksi korban mengajak Bella(Terdakwa Indri) mengajak pergi, di mana Bella (Terdakwa Indri) yangmenentukan tempat pertemuan ;Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 18.30 WIB Bella (Terdakwa Indri)kembali menghubungi saksi korban melalui sms untuk mengajak bertemudengan saksi korban di SPBU dekat daerah waduk Lalung sehinggasaksi korban datang dengan mengendarai sepeda motor Satria FU warnaputin Nopol AD 4069

Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LEO ADI SAPUTRA BIN SLAMET tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

setelah sabu sabu di serahkan lalu kKemudian terdakwa memintakepada saksi Muhammad Ridwan untuk memegang narkotika tersebut danberkendara kembali menuju Aceh Tamiang;Bahwa saksi Frans Maulana dan saksi Arie M.Kartien yang merupakanpetugas dari Polsek Kuala Simpang pada tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul11.00 Wib mendapatkan Informasi dari Masyarakat yang mengatakan adaPelaku Penyalahgunaan Narkotika Di Desa Kota Lintang dengan Ciricirimengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Putin BL 4069

setelan sabusabu di serahkan lalu kKemudian terdakwa memintakepada saksi Muhammad Ridwan untuk memegang narkotika tersebut danberkendara kembali menuju Aceh Tamiang;Bahwa saksi Frans Maulana dan saksi Arie M.Kartien yang merupakanpetugas dari Polsek Kuala Simpang pada tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul11.00 Wib mendapatkan Informasi dari Masyarakat yang mengatakan adaPelaku Penyalahgunaan Narkotika Di Desa Kota Lintang dengan Ciricirimengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Putin BL 4069

., berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 4069/kuasa/10/2019 tanggal 31 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, sekarangberada di Lembaga Pemasyarakatan Probolinggo,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Him. 5 dari 14 Putusan Nomor 5632/Pdt.G/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 21 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4069

dengan peraturan dan ketentuan yang berlaku;bahwa menurut Terbanding, berdasarkan hasil penelitian dokumen sebagaimanatelah Terbanding kemukakan dalam Surat Uraian Banding (SUB) yang telahdiserahkan ke Majelis Hakim maka nilai transaksi tidak dapat diyakini kebenarannyasehingga nilai pabean ditetaobkan dengan metode II s.d VI sesuai PMK 160/PMK.04/2010 sebagaimana telah Terbanding sampaikan dalam SUB tersebut;bahwa menurut Terbanding, berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik, atas PIBNomor: 4069

tidak didasarkan bukti nyata atau data yangobjektif dan terukur; atau,hasil pemeriksaan fisik menunjukkan jenis, spesifikasi atau jumlah barang yangdiberitahukan tidak sesuai dengan pemberitahuan;bahwa menurut Terbanding, Terbanding menentukan nilai pabean berdasarkan nilaitransaksi barang identik sampai dengan metode pengulangan (fallback) yangditerapkan sesuai hirarki penggunaannya;bahwa menurut Terbanding, berdasarkan halhal tersebut di atas, nilai transaksiyang diberitahukan pada PIB Nomor: 4069

Zein

1. 1 (satu) unit mobil Calya putih Tahun 2020 atas nama Safaruddin dengan Nomor polisi BE 8055 LC;
2. 1 (satu) unit mobil Ayla warna merah tahun 2016 atas nama Ratna Sumiyanti dengan Nomor polisi BE 2398 JJ;
3. 1 (satu) sepeda motor merek Honda Spacy tahun 2013 atas nama Ratna Sumiyanti dengan Nomor Polisi BE 4069 JH;
4. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat tahun 2016 atas nama Safaruddin dengan Nomor Polisi BE 3471 KH;
5. 1 (satu) unit sepeda

Zein,

1. 1 (satu) unit mobil Ayla warna merah tahun 2016 atas nama Ratna Sumiyanti dengan Nomor polisi BE 2398 JJ;
2. 1 (satu) sepeda motor merek Honda Spacy tahun 2013 atas nama Ratna Sumiyanti dengan Nomor Polisi BE 4069 JH;
3. 1 (satu) buah kulkas merk Panasonic 1 pintu;
4. 2 (dua) buah lemari merk Olympic;
5. 1 (satu) set meja dan kursi jati warna merah tanpa merk;

1. . 1 buah

   dengan batasbatassebagai berikut;Utara : Tanah milik XxxxxxxBarat : Tanah milik XxxxxxxTimur : Tanah milik XxxxxxxSelatan : Tanah milik XxxxxxxMenjadi Milik Pihak II;1 (satu) unit mobil Calya warna putin Tahun 2020 atas namaSafaruddin dengan Nomor Polisi BE 8055 LC Menjadi Milik Pihak I;1 (satu) unit mobil Ayla warna merah Tahun 2016 atas nama Xxxxxxxdengan Nomor Polisi BE 2398 JJ Menjadi Milik Pihak II;1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Spacy tahun 2013 atas namaXXXXxXxx dengan Nomor Polisi BE 4069

   Kecamatan Abung Selatan,Kabupaten Lampung utara atas nama Xxxxxxx dengan batasbatassebagai berikut; Utara: Tanah milik Xxxxxxx Barat: Tanah milik Xxxxxxx Timur: Tanah milik Xxxxxxx Selatan: Tanah milik Xxxxxxxd) 1 (satu) unit mobil Calya putih Tahun 2020 atas nama Safaruddindengan Nomor polisi BE 8055 LC;e) 1 (satu) unit mobil Ayla warna merah tahun 2016 atas nama Xxxxxxxdengan Nomor polisi BE 2398 JJ;f) 1 (satu) sepeda motor merek Honda Spacy tahun 2013 atas namaXXXXxXxx dengan Nomor Polisi BE 4069

   Kecamatan Abung Selatan, KabupatenLampung utara atas nama Xxxxxxx dengan batasbatas sebagai berikut; Utara: Tanah milik Xxxxxxx Barat: Tanah milik Xxxxxxx Timur: Tanah milik Xxxxxxx Selatan: Tanah milik Xxxxxxxd) 1 (satu) unit mobil Calya putin Tahun 2020 atas nama Safaruddin denganNomor polisi BE 8055 LC;e) 1 (satu) unit mobil Ayla warna merah tahun 2016 atas nama Xxxxxxxdengan Nomor polisi BE 2398 JJ;f) 1 (satu) sepeda motor merek Honda Spacy tahun 2013 atas namaXXXXxXxxX dengan Nomor Polisi BE 4069

   Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.Ktbm Timur: Tanah milik Xxxxxxx Selatan: Tanah milik Xxxxxxx,menjadi milik Pihak Il/Penggugat Rekonvensi;1 (satu) unit mobil Calya putin Tahun 2020 atas nama Safaruddindengan Nomor polisi BE 8055 LC, menjadi milik Pihak I/TergugatRekonvensi;1 (satu) unit mobil Ayla warna merah tahun 2016 atas nama Xxxxxxxdengan Nomor polisi BE 2398 JJ, menjadi milik Pihak II/PenggugatRekonvensi;1 (satu) sepeda motor merek Honda Spacy tahun 2013 atas namaXXXxXxxx dengan Nomor Polisi BE 4069

   2020/PA.KtbmSelatan, Kabupaten Lampung utara atas nama Xxxxxxx denganbatasbatas sebagai berikut; Utara: Tanah milik Xxxxxxx Barat: Tanah milik Xxxxxxx Timur: Tanah milik Xxxxxxx Selatan: Tanah milik Xxxxxxx2.4 1 (satu) unit mobil Calya putih Tahun 2020 atas nama Safaruddindengan Nomor polisi BE 8055 LC;2.5 1 (satu) unit mobil Ayla warna merah tahun 2016 atas namaXXxXXxxx dengan Nomor polisi BE 2398 JJ;2.6 1 (satu) sepeda motor merek Honda Spacy tahun 2013 atasnama Xxxxxxx dengan Nomor Polisi BE 4069

Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;