Bahwa tidak benar yang menyebabkan kemandulanTermohon adalah karena penyakit kista.5.2.2.

Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Koperasi dan Usaha Kecil MenengahKota Tual Nomor: 1.15 01 17 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014, terdapatHalaman 2 dari 94 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pid.Sus/2017belanja barang dan jasa dengan kode rekening 5.2.2 yang di dalamnyaterdapat belanja barang yang akan diserahkan kepada masyarakat/pihakketiga berupa belanja bantuan modal usaha

Memberikan persetujuan terhadap rencana kerja sama antar daerah dandengan pihak ketiga yang membebani masyarakat dan daerah;Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Koperasi dan Usaha Kecil MenengahKota Tual Nomor: 1.15 01 17 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014, terdapatbelanja barang dan jasa dengan kode rekening 5.2.2 yang di dalamnyaterdapat belanja barang yang akan diserahkan kepada masyarakat/pihakketiga berupa belanja bantuan modal usaha sebesar

ketentuan pidana yangterdapat dalam Pasal 415 juncto Pasal 64 juncto Pasal 1 sub c UndangUndang Nomor 24 Prp 1960;Semua dokumen alatalat bukti yang ada pada Majelis Hakim, JaksaPenuntut Umum maupun pada Terdakwa maka ada faktafakta hukum yangterungkap antara lain:1.Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Kota TualNomor DPASKPD: 1.15 01 17 14 52 tanggal 30 Januari 2014, terdapatbelanja barang dan jasa dengan kode rekening 5.2.2

Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Kota TualNomor DPASKPD: 1.15 01 17 14 52 tanggal 30 Januari 2014, terdapatbelanja barang dan jasa dengan kode rekening 5.2.2 yang di dalamnyaterdapat belanja barang yang akan diserahkan kepada masyarakat/pihakketiga dengan Belanja Bantuan Modal Usaha sebesar Rp390.000.000,00yang diperuntukkan bagi 78 penerima UKM dengan nilai satu paket untuk1 penerima bantuan UKM adalah sebesar Rp5.000.000,00

Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Kota TualNomor DPASKPD: 1.15 01 17 14 52 tanggal 30 Januari 2014, terdapatbelanja barang dan jasa dengan kode rekening 5.2.2 yang di dalamnyaterdapat belanja barang yang akan diserahkan kepada masyarakat/pihakketiga dengan belanja bantuan Modal Usaha sebesar Rp390.000.000,00yang diperuntukkan bagi 78 penerima UKM dengan nilai satu paket untuk1 penerima bantuan UKM adalah sebesar Rp5.000.000,00

Bahwa ZAINAL TANDRAMIHARDJA, meskipun hadir tetapitidak menandatangani Notulen Rapat Umum PemegangSaham, sehingga Notulen tersebut cacat hukum;5.2.2. Bahwa H. MUSTAFA MADUJIDI tidak hadir dalam rapattersebut, oleh karena yang bersangkutan sedang dalamperawatan di ruang Gawat Darurat Rumah Sakit AbdiWaluyo Jakarta, sedangkan menurut keterangan yangtertulis pada Notulen Rapat tersebut bahwa H.

Petitum tidak rinci;Berdasarkan teori dan praktek pada prinsipnya petitum primairharus rinci dan apabila petitum primair ada secara terinci,kemudian baru boleh dibarengi dengan petitum subsidair secararinci atau berbentuk kompositur ex aequo et bono;5.2.2.

Tergugat sering berkata kasar bahkan pernah memukulPenggugat;5.2.2. Orang tua Tergugat selalu. ikut campur dalampermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.2.3. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;Him 2 dari 17 Him Putusan Nomor: 309/Pdt.G/2020/PA.Buk5.3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020 dan sejak saat ituPenggugat pergi meninggalkan Tergugat;5.4.

Absih binti Asnapi ;5.2.2. Sura bin Asnapi:5.2.3. Emen bin Asnapi;5.2.4. Erang binti Asnapi:5.2.5. Sahmad bin Asnapi;5.2.6. Emar binti Asnapi;5.2.7 Djudju binti Asnapi;5.3. Saudara sepupu yang merupakan keturunan Salsah, yaitu Naan bin Bahri; 6. Menetapkan Engkos Koswara bin Oyo, Nano Rahmat bin Oyo, Dedeh Kurniasih bintiOyo, Ucang Mustara bin Oyo, Yuyun Yunengsih binti Oyo dan Rosidah binti Oyo sebagai ahli waris pengganti Oyo bin Asnapi:7. Menetapkan bahwa Hj.

Tergugat memegang uang~ sendiri dan tidakmempercayakan kepada Penggugat untuk mengelolakeuangan rumah tangga;5.2.2. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;5.2.3. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;5.3. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;5.4.

Termohon sering berkata kasar dan menceritakan aibrumah tangga kepada orang lain bahkan di media sosial;5.2.2. Termohon selalu melarang Pemohon untuk bertemu danmenjenguk orang tua Pemohon yang dalam keadaan sakit;5.2.3. Termohon sering mengusir Pemohon dan melemparbarangbarang Pemohon keluar rumah;5.3.

Dan perkawinan dengan istrikedua yang bernama Khadijah, Muhram alias Amaq Marhamah (Alm.)memperoleh 3 (tiga) orang anak keturunan yaitu:5.2.1 Raehanun (Tergugat 2);5.2.2 Saihu (Tergugat 3);5.2.3 Nurhayati alias Ati (Tergugat 4);Sedangkan perkawinan antara Muhram alias Amaq Marhamah (Alm.)dengan istri ketiganya Minah hanya memperoleh seorang anakketurunan yang bernama Jup (Tergugat 5).6.

Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas sarana pengangkutbersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2. mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.

Putusan Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Buk.Bahwa Poin 4 terbalik dalam pemeliharaan Tergugat bukan Penggugat;Bahwa poin 5.2.1 bahwa penganiayaan muncul pertama kali adalahPenggugat yang memulai menikam Tergugat dengan menggunakan pisaudapur dan mengiris semua barangbarang yang ada di kos;Bahwa poin 5.2.2. sebenarnya Tergugat tidak pernah ada niat untukmengusir Penggugat, tapi karena setiap ada pertengkaran selalunya mintacerai/pisah;Bahwa poin 5.2.3 adalah tidak benar karena Tergugat sangat jelas dan tidakpernah

Solle;5.2.2. Kebun kelapa pada point (5.3) surat gugatan yang terletak di5.2.35.2.4.5.2.5.Parit 1 Sungai ayam, luas 5 (lima) baris (+ 25 depa), panjang 31pokok kelapa (+ 155 depa), dengan batasbatas: Sebelah Utara parit Gantung; Sebelah Selatan parit Kongsi; Sebelah Barat kebun Tinggi; Sebelah Timur kebun Pokding;.

BAIQ ISAH binti MAMIQ WIRAKSE (isteri) mendapat 1/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.2. LALU MAHSUN bin MAMIQ MAHSUN (anak laki-laki) mendapat 2/10 x 7/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.3. Baiq Hanipah binti MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.4. BAIQ SENAP binti MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.5.

Baigq Isah binti Mamiq Wirakse (isteri) mendapat 1/8bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.2. Lalu Mahsun bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki)mendapat 2/10 x 7/8 bagian dari bagian MamiqMahsun;Him 7 dari 19 hlm Put. No. 0086/Pdt.G/2015/PTA.Mtr5.2.3. Baiq Hanipah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MamiqMahsun;5.2.4. Baiq Senap binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MamiqMahsun;5.2.5.

Siti Romelah/Penggugat Il ;5.2.2. Siti Nurhasanah/Penggugat Ill ;5.2.3. Hadi Wijaya/Penggugat IV ;5.2.4. Fatimatus Jahro/Penggugat V ;5.3. Tumini/Penggugat VI;5.4. Misti/Penggugat VII ;5.5. Rohani meninggal dunia namun meninggalkan keturunan bernama :5.5.1. Saiful als. Pak Kacong/Penggugat X ;2.

Rais,selaku anak Perempuan kandung Pewaris (Pemohon IV);5.2.2.Achmad Nachrowi Bin H. M. Rais, selaku anak lakilaki kandungPewaris (Pemohon V);Hal. 11 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0362/Pdt.P/2019/PAJTAhli Waris5.2.3.Almarhumah Maisuri Rais Binti H.M.

Kode rekening 5.2.2 belanja barang dan jasa Rp 3.050.000,00c. Kode rekening 5.2.3 belanja modal Rp 850.000.000,00d. Jumlah Rp 880.000.000,00Bahwa Terdakwa YOHANES YANCE MAHUZE selaku Direktur CV. ZenamJaya Putra kemudian menghadap saksi Drs. MARKUS RECKY TEURUPUN,M.Si. selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformatikaKabupaten Merauke meminta supaya kegiatan pembangunan DermagaKayu Sungai Dan Penyeberangan Kumbe dikerjakan oleh CV.

Kode rekening 5.2.2 belanja barang danjasa Rp 3.050.000,00c. Kode rekening 5.2.3 belanja modal Rp 850.000.000,00d. Jumlah Rp 880.000.000,00Bahwa Terdakwa YOHANES YANCE MAHUZE selaku Direktur CV. ZenamJaya Putra kemudian menghadap saksi Drs. MARKUS RECKY TEURUPUNM.Si. selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformatikaKabupaten Merauke meminta supaya kegiatan pembangunan DermagaKayu Sungai Dan Penyeberangan Kumbe dikerjakan oleh CV.

Kepala Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika Kabupaten Merauke, dimana dalam Dokumen PelaksanaanAnggaran Lanjutan (DPAL) disebutkan adanya kegiatan pembangunanDermaga Kayu Sungai Dan Penyeberangan Kumbe yang bersumber dariDana Alokasi Umum (DAU) luncuran tahun 2009, untuk belanja daerahsenilai Ro880.000.000,00 (delapan ratus selapan puluh juta rupiah) dimanadari dana tersebut dialokasikan untuk beberapa pengeluaran yaitu: a Kode rekening 5.2.1 belanja pegawai Rp. 26.950.000,00b Kode rekening 5.2.2

Penggugat dan Tergugat sejak sidangpertama telah diambil olen Penggugat dan saat ini kedua anak Penggugat danTergugat dalam pemeliharaan orang tua Penggugat di Menui;Bahwa posita poin 5.1 gugatan Penggugat adalah tidak benar rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak tahun 2016, namun yang benaradalah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tejadisejak bulan Oktober 2019;Bahwa posita poin 5.2.1 adalah tidak benar bahwa Tergugat sering bermain judidan pada poin 5.2.2

Residence tahap dan tahap Il sebesarRp330.120.00000 (tiga ratus tiga puluh seratus dua puluh jutarupiah) menjadi sebesar Rp16.506.000,00 (enam belas juta limaratus enam ribu rupiah) setiap bulan sejak jatun tempopembayaran bulan Desember 2015, sampai gugatanRekonvensi ini diajukan bulan Juli 2017 kurang lebih selama 20(dua puluh) bulan (Rp. 16.506.000,00 (enam belas juta limaratus enam ribu rupiah) X 20 bulan) menjadi sebesarRp330.120.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta seratus dua puluhribu rupiah);5.2.2

. 7 (tujuh) bidang tanah yang terletak di dalam 1 (satu) hamparan, dikenal sebagai Rancaekek, sebagaimana :

5.2.2.a.

Sertifikat Hak Milik No. 714/Desa Jelegong, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2001 No. 205/Jelegong/2001, luas 1.530 m2 (seribu lima ratus tiga puluh meter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan Blok Asrama, Desa Jelegong;

5.2.2.b.

Blok Cipasir, Desa Linggar, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;

5.2.2.d.

Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Linggar, Gambar Situasi tanggal 22 September 1992 No. 8712/1992, luas 1.765 m2 (seribu tujuh ratus enam puluh lima meter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan Blok Cipasir, Desa Linggar, Kecamatan Rancaekek, Kabpaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;

5.2.2.e.

Blok Cipasir, Desa Jelegong;

5.2.2.g.

. 7 (tujuh) bidang tanah yang terletak di dalam 1(satu) hamparan, dikenal sebagai Rancaekek,sebagaimana :5.2.2.a.

Sertifikat Hak Milik No. 475/DesaJelegong, Surat Ukur tanggal 26 Juni2001 No. 000206/Jelegong/2001, luas2.920 m2 (dua ribu sembilan ratus duapuluh meter persegi), atas namapemegang terakhir : OEY HAN BING,setempat dikenal dengan Blok Cipasir,Desa Jelegong;5.2.2.c.

Sertifikat Hak Milik No. 622/Desa Linggar,Gambar Situasi tanggal 22 September1992 No. 8710/1992, luas 1.075 m2(seribu tujuh puluh lima meter persegi),atas nama pemegang terakhir : OEYHAN BING, setempat dikenal denganBlok Cipasir, Desa Linggar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat;5.2.2.d.

Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Linggar,Gambar Situasi tanggal 22 September1992 No. 8712/1992, luas 1.765 m2(seribu tujuh ratus enam puluh lima meterpersegi), atas nama pemegang terakhir :Halaman 144 dari 146 halaman putusan Nomor 522/PDT/2018/PT.BDGOEY HAN BING, setempat dikenaldengan Blok Cipasir, Desa Linggar,Kecamatan Rancaekek, KabpatenBandung, Propinsi Jawa Barat;5.2.2.e.

Sertifikat Hak Milik No. 625/Desa Linggar,Gambar Situasi tanggal 22 September1992 No. 8713/1992, luas 1.470 m2(seribu empat ratus tujuh puluh meterpersegi), atas nama pemegang terakhir :OEY HAN BING, setempat dikenaldengan Blok Cipasir, Desa Linggar;5.2.2.f.

Kode rekening 5.2.2 belanja barang dan Rp. 3.050.000,00jasac. Kode rekening 5.2.3 belanja modal Rp. 850.000.000,00d. Jumlah Rp. 880.000.000,00Bahwa saksi YOHANES YANCE MAHUZE selaku Direktur CV. Zenam JayaPutra kemudian menghadap Terdakwa Drs. MARKUS RECKY TEURUPUNM.Si. selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformatikaKabupaten Merauke meminta supaya kegiatan pembangunan Dermaga KayuSungai Dan Penyeberangan Kumbe dikerjakan oleh CV.

Kode rekening 5.2.2 belanja barang dan Rp. 3.050.000,00jasac. Kode rekening 5.2.3 belanja modal Rp. 850.000.000,00d. Jumlah Rp. 880.000.000,00Hal. 13 dari 55 hal. Put. No. 728 K/Pid.Sus/2015 Bahwa YOHANES YANCE MAHUZE selaku Direktur CV. Zenam Jaya Putrakemudian menghadap Terdakwa Drs. MARKUS RECKY TEURUPUN M.Si.selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KabupatenMerauke meminta supaya kegiatan pembangunan Dermaga Kayu SungaiDan Penyeberangan Kumbe dikerjakan oleh CV.

Kode rekening 5.2.2 belanja barang dan jasa Rp. 3.050.000,00c. Kode rekening 5.2.3 belanja modal Rp. 850.000.000,00d. Jumlah Rp. 880.000.000,00Bahwa YOHANES YANCE MAHUZE selaku Direktur CV. Zenam Jaya Putrakemudian menghadap Terdakwa Drs. MARKUS RECKY TEURUPUN M.Si.selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KabupatenMerauke meminta supaya kegiatan pembangunan Dermaga Kayu SungaiDan Penyeberangan Kumbe dikerjakan oleh CV.