Ditemukan 554 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 98/Pdt.P/2012/PA.Slk
Tanggal 7 Nopember 2012 — - PEMOHON
372
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 67.000, ( Sembilan Enam puluhtujuh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaSolok;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Solok pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal tgl/buln/thun Hijriyah, oleh Dra. NURHAIDA, M.Ag Ketua Majelisdan Dra. YENITATI, SH serta SRI FORTUNA DEWI, S.Ag.
    ,MHPanitera Pengganti,SYAHMINAR, SHIRincian Biaya Perkara :1 Biaya Pencatatan : Rp.2 Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3 Biaya Pemanggilan : Rp. 4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 67.000.,(enam puluh tujuh ribu rupiah)
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 115/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
MISBAH bin TATA alm
186
  • Uang sebesar Rp. 67.000,- (enam puluh tujur ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah sebanyak 21 (dua puluh satu lembar) dan uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar.
  • 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan video pencurian dengan pemberatan yang diambil dari kamera CCTV

  1. ikembalikan kepada Majid Asyaadah melalui saksi OYOK HOERUDIN bin H.
    Uang sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujur ribu rupiah) denganpecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah sebanyak 21 (dua puluh satulembar) dan uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar. 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan video pencurian denganpemberatan yang diambil dari kamera CCTVDikembalikan kepada saksi Oyok Hoerudin bin H. Ali Abu Bakar4.
    ALI ABU BAKAR selaku Ketua Dewan KemakmuranMasjid (DKM) di Masjid Asyaadah mengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 7 dari 25 Putusan No. 115/Pid.B/2020/PN CbdBahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dimukapersidangan yaitu 1 (Satu) buah kotak kotak amal Masjid Asyaadah,Uang sebesar Rp. 67.000, (Enam puluh tujur ribu rupiah) denganpecahan Rp. 2.000, (Dua ribu rupianh sebanyak 21 (Dua puluh satulembar) dan uang pecahan Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)
    Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dimukapersidangan yaitu 1 (Satu) buah kotak kotak amal Masjid Asyaadah,Uang sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujur ribu rupiah) denganpecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah sebanyak 21 (dua puluh satulembar) dan uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar dan 1 (Satu) buah flashdisk yang berisikan video pencuriandengan pemberatan yang diambil dari kamera CCTV.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :
    Uang sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujur ribu rupiah) denganpecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah sebanyak 21 (dua puluh satulembar) dan uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar. 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan video pencurian denganpemberatan yang diambil dari kamera CCTV.barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti yang satu dengan
    Uang sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujur riburupiah) dengan pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah sebanyak 21(dua puluh satu lembar) dan uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak 5 (lima) lembar. 1 (Satu) buah flashdisk yang berisikan video pencuriandengan pemberatan yang diambil dari kamera CCTVDikembalikan kepada Majid Asyaadah melalui saksi OYOKHOERUDIN bin H. ALI ABU BAKAR ;6.
Register : 23-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 137/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 6 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HARTANTO
Terbanding/Terdakwa : ANDIKA ALS ANDI BIN BIMA
7239
  • ke 4, ke 5 KUHP dan Pasal 290 ke 1 KUHP yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIKA als ANDI Bin BIMA dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Laptop merk Asus warna hitam;1 (satu) unit HP merk Flexi warna hitam;1 (satu) pasang sandal merk Weidenmen warna coklat;1 (satu) bilah pisau dapur stenlis;Uang Tunai Rp 67.000
    Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) Unit Laptop merk Asus warna hitam; 1 (satu) unit HP merk Flexi warna hitam; 1 (satu) pasang sandal merk Weidenmen warna coklat; 1 (satu) bilah pisau dapur stenlis; Uang Tunai Rp 67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah); 1 (satu) buah gunting stenlis; 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia E 63 warna merah maron; 5 (Lima) cincin Akik; 1 (satu) buah modem merk Huawei; 1 (satu) lembar celana tidur kombinasi warna coklat putih; 1 (satu) lembar baju kaos kombinasi warna
Register : 30-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 247/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 26 Juli 2016 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG P. , SH
Terdakwa:
ANDI FIRMANSYAH ALS. ANDI JAKI BIN ABDUL HASAN
293
  • pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Tab Lenovo warna hitam,
    • 1 (satu) unit Hp merk Blackberry Tipe 8900 warna hitam,
    • Bungkusan plastik bening yang berisikan uang Rp.67.000
      danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) Tab Lenovo warna hitam,1 (Satu) unit Hp merk Blackberry Tipe 8900 warna hitam,Bungkusan plastik bening yang berisikan uang Rp.67.000
Register : 16-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/Pid.B/2014/PN Bsk
Tanggal 3 Maret 2015 — Afrianto Pgl. Anto Bin Bustian
2211
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kaleng susu merk nutrilon;- 1 (satu) obeng bertangkai merah;- 1 (satu) paku panjang 5 cm;- Uang kertas dan logam senilai 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari : - 1 (satu) lembar uang kertas Rp.50.000,- - 1 (satu) lembar uang kertas Rp.2.000,- - 13 (tiga belas) koin Rp.1.000,- - 3 (tiga) koin Rp.500,- - 1 (satu) koin Rp.200,- - 3 (tiga) koin Rp.100,- dikembalikan kepada saksi Bustami;- 1 (satu)
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kaleng susu merk nutrilon;1 (satu) obeng bertangkai merah;1 (satu) paku panjang 5 cm;Uang kertas dan logam senilai 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) yangterdiri dari :1 (Satu) lembar uang kertas Rp.50.000,1 (satu) lembar uang kertas Rp.2.000,13 (tiga belas) koin Rp.1.000,3 (tiga) koin Rp.500,1 (satu) koin Rp.200,3 (tiga) koin Rp.100,Semuanya dikembalikan pada saksi BUSTAMI1 (satu) baju kemeja warna coklat motif garis1 (satu) celana jeans warna coklatDikembalikan
    Batusangkar;Bahwa terdakwa sudah pernah kerumah Pak Bustami sebanyak 3 kaliuntuk mengurut Pak Bustami;Bahwa terdakwa tidak ada minta izin untuk masuk dan mengambiluang Pak Bustami;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN Bsk.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) kaleng susu merk nutrilon;1 (satu) obeng bertangkai merah;1 (satu) paku panjang 5 cm;Uang kertas dan logam senilai 67.000
    sah, maka masa penangkapanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN Bsk.dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) kaleng susu merk nutrilon; 1 (Satu) obeng bertangkai merah; 1 (satu) paku panjang 5 cm; Uang kertas dan logam senilai 67.000
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kaleng susu merk nutrilon; 1 (Satu) obeng bertangkai merah; 1 (Satu) paku panjang 5 cm; Uang kertas dan logam senilai 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah)yang terdiri dari : 1 (satu) lembar uang kertas Rp.50.000, 1 (satu) lembar uang kertas Rp.2.000, 13 (tiga belas) koin Rp.1.000, 3 (tiga) koin Rp.500, 1 (satu) koin Rp.200, 3 (tiga) koin Rp.100,dikembalikan kepada saksi Bustami; 1 (Satu) baju kemeja warna coklat motif garis; 1 (satu) celana jeans warna coklat
Register : 27-08-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 175/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
Tanggal 10 Nopember 2009 — Pembanding V Terbanding
2413
  • SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.UNDANG EFENDI, S.Ag.Rincian biaya perkara Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, Jumah wee eee ceeeeee Rp. 67.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,PANITERAH.TRI HARYONO, SH.
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Pdg
Tanggal 25 Maret 2015 — NOVI SAPRI PGL SAPRI BIN NELDI
183
  • Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah kotak infaq Mesjid Nurul Ikhlas dari Aluminium; Uang tunai sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah); Dikembalikan kepada Saksi Julianka Pgl. Juli;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);
    tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah kotak infaq Mesjid Nurul Ikhlas dari Aluminium;Uang tunai sebesar Rp 271.000,;YeuUang tunai sebesar Rp 67.000
    Terdakwa sudah (satu)minggu lebih tinggal di Padang tidak dapat pekerjaan, lalu timbul saja niatSaya untuk mencuri uang infak mesjid Nurul Ikhlas tersebut untuk biayapulang kekampung; Bahwa uang infak tersebut belum Terdakwa belanjakan;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dilihatkandipersidangan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= 2 (dua) buah kotak infaq Mesjid Nurul Ikhlas dari Aluminium;= Uang tunai sebesar Rp 271.000,;= Uang tunai sebesar Rp 67.000
    pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan;2 Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan kepada Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:= 2 (dua) buah kotak infaq Mesjid Nurul Ikhlas dari Aluminium;= Uang tunai sebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);= Uang tunai sebesar Rp 67.000
Upload : 12-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 165/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
PEMBANDING V TERBANDING
147
  • ., MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.UNDANG EFENDI, S.AgRincian biaya perkara Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, JuMI/Ah eee eee Ap. 67.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERATtd.Drs.H.DEDEN NAZMUDIN, SH.
Register : 22-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 335/Pid/Sus/2011/PN.Dpk
Tanggal 11 Oktober 2011 — DOLLY GANDA SINAGA
6727
  • Saiful Bahri Sitanggangmemindahkan isi gas elpiji dari tabung 3 kg ke tabung kosong isi 12 kgdan menjual tabung gas elpiji isi 12 kg yang isinya tidak sesuai denganberat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan menurutyang sebenarnya dan menjual seharga Rp.67.000, (enam puluh tujuh riburupiah) hingga 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah) pertabungtersebut telah mengakibatkan kerugian bagi konsumen yang telah membeligas elpiji ukuran 12 kg kepada Terdakwa;Sedangkan Terdakwa tahu
    Saiful Bahri Sitanggangmemindahkan isi gas elpiji dari tabung 3 kg ke tabung kosong isi 12 kgdan menjual tabung gas elpiji isi 12 kg yang isinya tidak sesuai denganberat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan menurutyang sebenarnya dan menjual seharga Rp.67.000, (enam puluh tujuh riburupiah) hingga 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah) pertabungtersebut telah mengakibatkan kerugian bagi konsumen yang telah membeligas elpiji ukuran 12 kg kepada Terdakwa;Halaman 5 dari 27 Putusan
    Duta Raja Gas dengan harga Rp.11.600, (sebelas ribu enam ratus),sedangkan Terdakwa dalam menjual tabung gas ukuran 12 (dua belas) kg kewarung warung yang ada di daerha Pancoran Mas, Kota Depok dengan hargaRp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) sampai dengan Rp.68.000, (enampuluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur kedua inipun juga telah terpenuhi.Ad. 3.
    Kemudian tabung gas ukuran12 (dua belas) kg dipasarkan oleh Terdakwa ke warungwarung di sekitarKelurahan Pancoran Mas Kota Depok, dengan harga Rp. 67.000 sampai denganRp. 68.000., dari hasil penjualan gas isi 12 Kgn setiap bulanya, Terdakwamendapatkan keuntungan ratarata sebesar Rp.2.900.000, (dua juta sembilanratus ribu rupiah).
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BUOL Nomor 50/Pid.B/2016/PN.Bul
Tanggal 6 September 2016 — MOH. SYARIF Alias SYARIF
7623
  • Wati, sebesar Rp.40.000 (Empat puluh ribu rupiah).48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.4758Dd:60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74,75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.Sartika, sebesar Rp.67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah).Jahara, sebesar Rp.67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah).Sartika, sebesar Rp.67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah).Suriani, sebesar Rp.30.000 (Tiga puluh ribu rupiah).Indah, sebesar Rp.20.000 (Dua puluh ribu rupiah).Lina, sebesar Rp.20.000 (Dua puluh ribu
    sebesar Rp.115.000 (Seratus lima belas ribu rupiah).Rosita, sebesar Rp.189.000 (Seratus delapan puluh sembilan riburupiah).Marpia, sebesar Rp.189.000 (Seratus delapan puluh Sembilan riburupiah).Sartin, sebesar Rp.81.000 (Delapan puluh satu ribu rupiah).Sartika, sebesar Rp.81.000 (Delapan puluh satu ribu rupiah).Jahara, sebesar Rp.81.000 (Delapan puluh satu ribu rupiah).Kasmawati, sebesar Rp.40.000 (Empat puluh ribu rupiah).Samsudin, sebesar Rp.108.000 (Seratus delapan ribu rupiah).Mawarni, sebesar Rp.67.000
    (Enam puluh tujuh ribu rupiah).Rosita, sebesar Rp.67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah).Yati, sebesar Rp.94.000 (Sembilan puluh empat ribu rupiah).Selpi/ Mama Ota, sebesar Rp.135.000 (Seratus tiga puluh lima riburupiah).Santi, sebesar Rp.54.000 (lima puluh empat ribu rupiah).Mardia, sebesar Rp.108.000 (Seratus delapan ribu rupiah).Satria, sebesar Rp.40.000 (Empat puluh ribu rupiah).Rini, sebesar Rp.142.000 (Seratus empat pulu dua ribu rupiah).Kartini, sebesar Rp.123.000 (Seratus dua puluh tiga ribu
    Refi, sebesar Rp.67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah).98. Ganda Ria, sebesar Rp.62.000 (Enam puluh dua ribu rupiah).99.
    Jamina, sebesar Rp.67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah).148.Nur Aisa, sebesar Rp.67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah).149.Santi, sebesar Rp.135.000 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah).150.Asma Is.
Upload : 16-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pid.Sus/2013/PN.Ska
239
  • /07/2013 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) keping uang logam Rp.100 (seratus rupiah) milik JUMARI BinMUHAMMAD HARTONO (Alm) , uang tunai sejumlah Rp.151.500, (seratuslima puluh satu ribu lima ratus rupiah), dengan perincian Rp.34.000, (tiga puluhempat ribu rupiah) milik JOUMARI Bin MUHAMMAD HARTONO, Rp.67.000
    nakal hanya bicara agakkasar ;e Bahwa Terdakwa belum pernah main judi ;e Bahwa sebagai orang tua mengharap Terdakwa mendapatkesempatan untuk memperbaiki diri ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) keping uang logam Rp.100 (seratus rupiah) milik JUMARI BinMUHAMMAD HARTONO (Alm) , uang tunai seyumlah Rp.151.500, (seratus limapuluh satu ribu lima ratus rupiah), dengan perincian Rp.34.000, (tiga puluh empatribu rupiah) milik JUMARI Bin MUHAMMAD HARTONO, Rp.67.000
    kepadallielakewaljoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulanwoneen Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti berupa: (satu) keping uang logam Rp.100 (seratusrupiah) milik JUMARI Bin MUHAMMAD HARTONO (Alm) , uang tunai sejumlahRp.151.500, (seratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah), dengan perincianRp.34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) milik JUMARI Bin MUHAMMADHARTONO, Rp.67.000
Putus : 20-12-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SERANG Nomor 852/Pid.B/2016/PN Srg
Tanggal 20 Desember 2016 — Imanullah Bin Sutikno
394
  • Pabuaran, selanjutnya saksi DEPID FERDIANmengamankan terdakwa dan melakukan interogasi terhadap terdakwa,dan pada saat itu terdakwa mengakui perbuatannya bahwa telahmengambil barangbarang berupa Hand phone, uang dan rokok dari dalamrumah dan waning saksi korban H.SOLJHIN, selain itu) dirumahterdakwa saksi DEPID FERDIAN juga menemukan 9 (sembilan) pakrokok berbagai macam merek, yang mana sebanyak 3 (tiga) bungkussudah habis digunakan terdakwa, dan uang sebesar Rp.67.000(enam puluh tujuh ribu rupiah
    DEPID dimana saat itu Terdakwa sedang menggunakan handphonetersebut kKemudlan 9 (sembilan) pak rokok berbagai merk tersebut baruterpakai 3 (tiga) bungkus dan uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empatratus tujuh pulu ribu rupiah) baru Terdakwa belanjakan Rp. 67.000, (enampuluh tujuh ribu rupiah) tedakwa gunakan untuk keperiuan Terdakwa danbarangbarang tersebut diatas beserta sisa uang tunai sebesar Rp.403.000, (empat ratus tiga ribu rupiah) tersebut dikarenakan Terdakwatertangkap tangan barangbarang
    Pabuaran, selanjutnya saksi DEPID FERDIANmengamankan Terdakwa dan melakukan interogasi terhadap Terdakwa,dan pada saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya bahwa telahmengambil barangbarang berupa Hand phone, uang dan rokok dari dalamrumah dan waning saksi korban H.SOLJHIN, selain itu dirumah Terdakwasaksi DEPID FERDIAN juga menemukan 9 (sembilan) pak rokok berbagaimacam merek, yang mana sebanyak 3 (tiga) bungkus sudah habisdigunakan Terdakwa, dan uang sebesar Rp.67.000 (enam puluh tujuhHalaman 8 dari
    selanjutnya saksi DEPID FERDIANmengamankan Terdakwa dan melakukan interogasi terhadap Terdakwa,dan pada saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya bahwa telahmengambil barangbarang berupa Hand phone, uang dan rokok dari dalamrumah dan waning saksi korban H.SOLIHIN, selain itu dirumah Terdakwasaksi DEPID FERDIAN juga menemukan 9 (sembilan) pak rokok berbagaimacam merek, yang mana sebanyak 3 (tiga) bungkus sudah habisHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 852/Pid.B/2016/PN Srgdigunakan Terdakwa, dan uang sebesar Rp.67.000
Putus : 28-07-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/PID/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — HENDRI WIJAYA
4313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BG BCA Nomor BX091445; Copy perincian bahan bangunan, tukang, steger dll untuk pembangunanpabrik di Jalan Benda Raya Nomor 5 Kelurahan Kamal, KecamatanKalideres, Jakarta Barat yang dikeluarkan Hendri Wijaya dan sudah diakuioleh Kus Suyono Putra senilai Rp1.051.318.845,00; Copy faktur penjualan tanggal 11 Januari 2014 kepada Semangat AlamJakarta TPI 1 sebanyak 30.000 pieces kran guci @Rp1.470 =Rp4.410.000,00; Copy faktur penjualan tanggal 03 Maret 2014 kepada Semangat AlamJakarta TPI 1 sebanyak 67.000
    Putusan Nomor 563 K/PID/2016 Copy perincian bahan bangunan, tukang, steger dll untuk pembangunanpabrik di Jalan Benda Raya Nomor 5 Kelurahan Kamal, KecamatanKalideres, Jakarta Barat yang dikeluarkan Hendri Wijaya dan sudah diakuioleh Kus Suyono Putra senilai Rp1.051.318.845,00; Copy faktur penjualan tanggal 11 Januari 2014 kepada Semangat AlamJakarta TPI 1 sebanyak 30.000 pieces kran guci @Rp1.470 =Rp4.410.000,00; Copy faktur penjualan tanggal 03 Maret 2014 kepada Semangat AlamJakarta TPI 1 sebanyak 67.000
Register : 06-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0036/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 21 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
234
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.2 67.000 (dua ratus enam puluh tujuh puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Pengadilan Agama Bukittinggipada hari Selasa tanggal 21 Februari 2011 Masehi,bertepatan dengan i tanggal 18 Rabiul awwal 1432Hijriyah, oleh Drs. DUDUNG, SH. MH Ketua Majelis, Dra.SARWATI RUSLI dan Dra. Hj.
    Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.2 67.000. Untuk salinan yang sama bunyinya,Bukittinggi, 21 Februari 2011Pengadilan Agama BukittinggiPanitera,ttdDrs. Warnelis Watman, SH.11
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 365/Pid.B/2018/PN Gpr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
JUPRI Bin Alm ABDUL KARIM
223
  • MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar potongan kertas berisikan nomor togel dimusnahkan, Uang tunai sejumlah Rp.67.000
    menyelenggarakan permainan perjudian jenis togel, selanjutnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, dan padasaat dilakukan penggeledahan didapatkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembarpotongan kertas berisikan nomor togek dan uang tunai sejumlah Rp. 67.000.00,(enam puluh tujuh ribu rupiah) dan selanjutnya barang tersebut disita untukdipergunakan sebagai barang bukti dipersidangan.Dan setiap kali dalam putaran perjudian terdakwa mendapatkan omzetatau pendapatan rata rata sebesar Rp. 67.000
    tidak diperlukan keahlian, karenaSiapa Saja dapat melakukannya.Bahwa benar terdakwa melakukan peijudian dalam seminggu 5 (lima) kaliyakni hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan MingguBahwa benar pada saat ditangkap petugas kepolisian menemukan barangbukti berupa 3 (tiga) lembar potongan kertas berisikan nomor togel dan uangtunai sejumlah Rp. 67.000.00, (enam puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa setiap kali dalam putaran perjudian terdakwa mendapatkan omzetatau pendapatan rata rata kurang lebih sebesar Rp. 67.000
    Bahwa setiap kali dalam putaran perjudian terdakwa mendapatkan omzetatau pendapatan rata rata kurang lebih sebesar Rp. 67.000, (enam puluhtujuh ribu rupiah). Bahwa terdakwa mendapatkan komisi atau kKeuntungan sebanyak 10 % daritotal penjualan.
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 294/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : SINTA DIAN AMBARWATI SH
Terbanding/Terdakwa : TOMSIR RITONGA alias REGAR bin alm ALFIAN RITONGA
5017
  • melalui HP atau sms saat memasang nomor sie jietogel dan uang sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa cara melakukan penjualan nomor permainan judi jenis sie jie(togel) putaran hongkong adalah dengan cara terdakwa hanyamenunggu saja di warung milik terdakwa dan apabila ada orang yangingin memasang nomor si jie togel bisa mendatangi terdakwa langsungatau sms serta menghubungi terdakwa melalui telepon dan apabila adayang memasang nomor togel maka orang tersebut langsungmenyerahkan
    mana saat itu terdakwa sedang melakukan aktifitasHalaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 294PID.B/2021/PT PBRpermainan judi jenis sie jie togel yakni sedang menunggu para pembeliyang akan memasang nomor sie jie toge.Bahwa alat bantu yang terdakwa gunakan untuk menjual nomorpermainan judi jenis sie jie (togel) tersebut adalah 1 (satu) unit HPSamsung lipat warna putih untuk alat komunikasi terdakwa apabila adayang menghubungi melalui HP atau sms saat memasang nomor sie jietogel dan uang sebesar Rp. 67.000
Register : 28-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 587/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TOHODO NARO, SH
Terdakwa:
DARWIS Als WIS Bin AHMAD
406
  • Bahwa berdasarkan keterangan Ahli diatas akibat perbuatan terdakwa mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak di lengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, negara telah dirugikan berupa PSDH(Provisi Sumber Daya Hayati) sebesar 13,27 M x Rp. 67.000, = Rp. 889.090,(delapan ratus delapan puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah) dan DR (DanaHalaman 3 dari 14 hal PUT NO:587/PID.Sus/2018/PN.BlsReboisasi) sebesar 13,27 M?
    (enam koma enam ribu tiga ratus lima puluh lima) meter.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak di lengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan, negara telah dirugikan berupa PSDH (Provisi Sumber Daya Hayati) sebesar13,27 M x Rp. 67.000, = Rp. 889.090, (delapan ratus delapan puluh sembilan ribusembilan puluh rupiah) dan DR (Dana Reboisasi) sebesar 13,27 M?
    Pekanbaru bahwa kayu yang diangkut terdakwa adalah kayuolahan atau gergajian jenis meranti dengan jumlah 22 keping dengan jumlah volumekeseluruhan sebesar 6,6355 M (enam koma enam ribu tiga ratus lima puluh lima)meter.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli diatas akibat perbuatan terdakwa mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak di lengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, negara telah dirugikan berupa PSDH(Provisi Sumber Daya Hayati) sebesar 13,27 M* x Rp. 67.000
Register : 08-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 92/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Rusli Siregar Als Regar Bin Imam Mahdi Siregar
294
  • Lintas Sei Pakning tepatnya diwilayah Bukit Batrem , yangmana dari hasil penjualannya terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) dimana penjualan pertama sebanya 5keping besi plat, terdakwa memperoleh uang sebesar Rp. 32.000, (tiga puluhribu rupiah) sedangkan yang kedua terdakwa menjual besi plat sebanyak 6keping terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) yang mana besi tersebut dihargai per kilo nya sebesar Rp. 3200,(tiga ribu dua ratus
    dibawa ke Polsek Medang Kampaiuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil besi plat Compeyor diareaPabrikasi KID Pelintung;Bahwa Besi plat yang sudah pernah Terdakwa ambil pada tanggal 19 dan20 Desember 2018 yang mana totalnya ada 11 besi plat dengan ukuran22 cm dan sudah Terdakwa jual di tempat pengepulan atau penampunganbesi tua yang berada di Jalan Lintas Sei.Pakning tepatnya di wilayah BukitBatrem, yang mana dari hasil penjualan, Terdakwa memperoleh uangsebesar Rp.67.000
    dankegunaan Besi Plat Compeyor tersebut adalah akan digunakan sebagaiScrew Compeyor;Bahwa Terdakwa juga mengakui sudah 3 (tiga) kali mengambil besi platCompeyor diarea Pabrikasi KID Pelintung, yang diambil pada tanggal 19dan 20 Desember 2018 yang mana totalnya ada 11 besi plat denganukuran 22 cm dan sudah Terdakwa jual di tempat pengepulan ataupenampungan besi tua yang berada di Jalan Lintas Sei.Pakning tepatnya diwilayah Bukit Batrem, yang mana dari hasil penjualan, Terdakwamemperoleh uang sebesar Rp.67.000
    pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 pukul06.00 Wib;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil besi plat Compeyor diareaPabrikasi KID Pelintung, yaitu yang diambil pada tanggal 19 Desember 2018dan pada tanggal 20 Desember 2018, yang mana totalnya ada 11 besi platdengan ukuran 22 cm dan sudah Terdakwa jual di tempat pengepulan ataupenampungan besi tua yang berada di Jalan Lintas Sei.Pakning tepatnya diwilayah Bukit Batrem, yang mana dari hasil penjualan, Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.67.000
Register : 20-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 45/PID/2016/PT YYK
Tanggal 21 Juli 2016 — HARYANTO DWI SANTOSO
4143
  • JATI 29 AGUNG 3Feb15 7500 160 67.000 10.720.00025Feb15 7716 160 67.000 10.720.00031Mar15 8074 160 67.000 10.720.00032.160.000go ARTOMORO suul13 000502 160 60.000 9.600.0009Jul13 000525 316 60.000 18.960.00017Jul13 000536 158 60.000 9.480.00018Jul13 000540 158 60.000 9.480.00023Jul13 000751 158 60.000 9.480.00026Jul13 000756 158 60.000 9.480.00031Jul13 000757 158 60.000 9.480.0002Aug13 000760 160 60.000 9.600.00024Aug13 000763 160 60.000 9.600.00026Aug13 000764 160 60.000 9.600.0005Sep13 000766 160
    9.300.00021Dec11 22046 200 46500 9.300.00021Dec11 22048 200 46500 9.300.00023Dec11 22075 200 46500 9.300.00027Dec11 22124 200 46500 9.300.00027Dec11 22125 200 46500 9.300.00028Dec11 22148 150 46500 6.975.00031Dec11 22192 200 46500 9.300.00031Dec11 22193 200 46500 9.300.00005Jan12 22244 200 46.500 9.300.00005Jan12 22245 200 46.500 9.300.00010Jan12 22302 200 47.000 9.400.00010Jan12 22303 200 47.000 9.400.00014Jan12 22355 200 47.000 9.400.00014Jan12 22356 200 47.000 9.400.000: 171.275.00029 TeuNG 3Feb15 7500 160 67.000
    10.720.00025Feb15 7716 160 67.000 10.720.00031Mar15 8074 160 67.000 10.720.00032.160.00030 ee 3Jul13 000502 160 60.000 9.600.0009Jul13 000525 316 60.000 18.960.00017Jul13 000536 158 60.000 9.480.00018Jul13 000540 158 60.000 9.480.00023Jul13 000751 158 60.000 9.480.00026Jul13 000756 158 60.000 9.480.00031Jul43 000757 158 60.000 9.480.0002Aug13 000760 160 60.000 9.600.00024Aug13 000763 160 60.000 9.600.00026Aug13 000764 160 60.000 9.600.0005Sep13 000766 160 60.000 9.600.00011Sep13 000767 160 60.000
Register : 13-08-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 18-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 164/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
Tanggal 28 September 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
5719
  • ,MHH.M.SURURY YS SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.UNDANG EFENDI, S.Ag.Rincian biaya perkara Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, Jumlah nse tee e ee eeeee Rp. 67.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,PANITERATtd.RACHMADI SUHAMKA, SH.