menggunakan narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa tidakada ijin dari yang berwenang ; bahwa pada saat dilakukan penggeledahan telah ditemukan 1 (satu)bungkusan kecil dari plastik warna bening yang didalamnya berisikan kristalbening yang diduga Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah botol yang sudahdipres yang tutupnya sudah dibuat dua buah lubang dan masingmasinglubang terddapat dua pipet dan pada satu pipet terdapat satu pipa kaca yagdiduga bong dan satu buah bong adalah milik saksi Putra Sandra Bin AbuSamah

Abusamah Kompleks Green Palm Residence BlokC1 RT. 70 RW. 02 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Kota Palembang 30151,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register SuratKuasa Nomor 1136/HK.05/SK/XII/2018/PA.Mdn tanggal 17 Desember 2018dahulu sebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;2.

UMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa Terdakwa telahmenyuruh saksi Basri Alias Sri Bin Rozali, saksi Syafii Alias Epi Bin AbuSamah, saksi Asri Bin Dayah dan saksi Boy Setiawan Alias Boy Bin Sukirman(Para Terdakwa lain dalam berkas perkara penuntutan terpisah) untukmelakukan pencurian CPO (Crude Palm Oil) di Kapal yang berlayar diperairan laut Dumai, dimana saksi Basri Alias Sri Bin Rozali, saksi SyafiiAlias Epi Bin Abu Samah, saksi Asri Bin Dayah dan saksi Boy Setiawan AliasBoy Bin Sukirman

atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurHalaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Dummengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain adalah telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan pada pembuktian unsur Ad.2 diatas, bahwa Terdakwamenyuruh saksi Basri Alias Sri Bin Rozali, saksi Syafii Alias Epi Bin AbuSamah

sepedamotor terdakwa dan pada saat itu terdakwa sedang dalam perjalanan menuju rumahMenimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Saksi Aping Susanti bintiAbusamah tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun Penuntut Umum telahmemanggil secara patut dan sah maka atas persetujuan terdakwa serta jin MajelisHakim, Penuntut Umum telah membacakan keterangan Saksi Aping Susanti bintiAbusamah yang ada pada Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Aping Susanti binti Abusamah

menggunakan narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa tidakada ijin dari pihak yang berwenang ;bahwa pada saat dilakukan penggeledahan telah ditemukan 1 (satu)bungkusan kecil dari plastik warna bening yang didalamnya berisikan kristalbening yang diduga Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah botol yang sudahdipres yang tutupnya sudah dibuat dua buah lubang dan masingmasinglubang terddapat dua pipet dan pada satu pipet terdapat satu pipa kaca yagdiduga bong dan satu buah bong adalah milik saksi Putra Sandra Bin AbuSamah

Bahwa letak lokasi perkara ini diperinci seperti di bawah ini: Utara dengan tanah Afrizal (ulu tanah Puadai Nawawi); Selatan dengan Jalan Ade Irma Suryani; Barat dengan tanah ke surau APL; Timur dengan ZoniSedangkan yang sebenarnya adalah: Utara dengan tanah Rek Abusamah (dibeli pada Puadi Nawawi) 13 m; Selatan dengan Jalan Ade Irma Suryani = 12 m; Barat dengan tanah milik Tergugat sendiri (wakaf jalan APL)=28 m; Timur dengan Zoni = 20 m;Jelas sekali letak objek perkara ini keliru/kabur ;Bahwa dalam

Soesilo, undangundang tidak memberi ketentuanapakah yang diartikan dengan,Penganiayaan (mishandeling) itu, Menurut Yurisprudensimaka yang diartikan, Penganiayaan, yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka dan sengaja merusak kesehatan orang, (vide R.Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana, hal 245 tahun 1988);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanibar, saksi Osrial, saksiRosnimar Ardat dan saksi Abusamah serta keterangan terdakwa, bermula

Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk mengembalikan tanah yang terletak di bekas terminal/ Perumahan Kecamatan Desa Gunung Megang dalam Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim dengan batas-batas sebelah Selatan seluas + 35,80 (tiga puluh lima koma delapan puluh) meter yang berbatasan dengan Jalan Negara; sebelah Timur seluas + 46 (empat puluh enam) meter berbatasan dengan Jalan Desa; sebelah Utara seluas + 33.40 (tiga puluh tiga koma empat puluh) meter yang berbatasan dengan Kebun Purun Abusamah

AbuSamah sebagai Ketua Rt.06;Bahwa saksi tahu Terdakwa ada menjual atau menyediakan Narkotika jenisshabushabu karena saksi pernah membeli Narkotika jenis shabushabu dariTerdakwa yaitu pada hari Sabtu, tanggal 25 Februari 2017 sebanyak 1 (satu)paket kecil seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membeli Narkotika dari Terdakwa sudah 3 (tiga) kali danNarkotika tersebut saksi pakai sendiri;Bahwa saksi mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu sudah sering yaitusudah 9 (sembilan

ABUSAMAH, 14. KASINO, 15. SUMARWANTO, 16. PAINO, 17. MASTUR, 18.SUGITO, 19. YURNALIS, 20. SUMARLAN, 21. NASRI S., 22. ROSNAINI,23. FAIZUL, 24. BASRI, 25. SYAMSIR, 26. ISROIL, 27. SARBAINI, 28.ZAINI, 29. ASPAIRINI, 30. FIRDAUS, 31. ABASRI GHARIB CHANIAGO,32. INAR, 33. SIMPANI, 34. SABRI A.R., 35. JARUMA, 36.KAMARUDDIN, 37. WIHARDI, 38. KARMAN, 39. SAFAN, 40. MUKHLISAMIN, 41. ABDUL SALAM, 42. FIRDAUS, 43. ASMARDI MAKJAS, 44.LIAS, 45. DETRA, 46. HELMADI, 47. MUHAMMAD ZEIN, 48.

.= Total pungutan negara yang seharusnya dipungut sebesar : Rp. 14.235.000..Bahwa menurut keterangan Ahli bahwa terdakwa SYAFRIL BIN ABUSAMAH selaku Nakhoda kapal KM.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SYAFRIL BIN ABUSAMAH tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa makadiganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

pencurian itu; Bahwa peran Terdakwa, Terdakwa 1 dan Saksi Jepri adalah memepet 3 (tiga)korban yang naik di sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marunNomor Polisi BH 6074 PF; Bahwa benar yang memukul 3 (tiga) korban adalah terdakwa 1 menggunakanhelm; Bahwa yang menggeledah badan para korban adalah Terdakwa; Bahwa benar yang mengejar salah satu saksi korban pada saat melarikan kuncisepeda motor adalah saksi Hendri dengan saksi Jepri; Bahwa benar terdakwa 1 yang menjual sepeda motor tersebut kepada AbuSamah

Persil 143.A (diberi tandaT.3B), Atip Abusamah No. Persil 73.A (diberi tanda T.3C), Sobirin No.Persil 44C (diberi tanda T.3D) ;3. Kopi Surat Undangan Kedua RAT KUD Kembang Paseban yangditujukan kepada saksi M. Nasir yang merupakan orang tua kandungdari Terdakwa tertanggal 24 Juni 2008. Surat ini merupakanundangan untuk mengikuti RAT KUD Kembang Paseban tanggal 26Juni 2008 (diberi tanda T.4) ;4.

MIKOTYSON SITUMEANG; 222222 nen nnn n nnn n nee n eeeBahwa pemeriksaan yang dilakukan kepada saksi RAFITMAN Alias DAVIN Bin ABUSAMAH pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekira pukul 13.45 wib di kantorBahwa pada saat itu saksi RAFITMAN Alias DAVIN Bin ABU SAMAH dilakukan sesitanya jawab dimana saksi menanyakan tentang apa yang diketahuinya dan saksiRAFITMAN Alias DAVIN Bin ABU SAMAH menjawabnya; Bahwa permeriksaan pada saat itu dilakukan dalam keadaan santai dan tampatekanan ataupun paskaan dari

,Para Advokat pada ANS Lawoffice, Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Abusamah Lrg.Ksatria, RT.70.RW.02, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Palembang Kelas IA Khusus tanggal 1Februari 2018 di bawah Nomor : 145/SK/2018/PN.Plg ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Abusamah dst. Seharusnya :RA. Abusamah dst, sehingga setelah perbaikan selengkapnya halaman 1angka 3 tersebut menjadi :3. Lurah Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, berkantor di Jalan RA.Abusamah No. 2246 Rt. 07 Rw. 02, Kelurahan Sukajaya, KecamatanSukarami, Kota Palembang; Selanjutnya dalam gugatan ini disebutTURUT TERGUGAT Ill.. Halaman 2 dalil angka 1 (satu) baris ke 17 (tujuh belas) tertulis Kerio DusunSukarami, terdaftar/diketahui dst.

Empat Bersaudara ;> Rudi Harto/Abusamah ;> Abdul Majid ;> Aspul Anwar ;> CV. Sumber Anugerah ;> CV.

RUDI HARTO ATAU ABUSAMAH;e. ABDUL MAJID (Terdakwa);Halaman 82 dari 157 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2015./PN Pikf. ASPUL ANWAR;g. CV.SUMBER ANUGERAH;h.

Empat Bersaudara ; Rudi Harto/Abusamah ;> Abdul Majid ;> Aspul Anwar ;> CV. Sumber Anugerah ;> CV.

menjadi SILPA.Putusan Perkara Nomor. 1/Pid.SusTPK/2021/PN.Bgl Halaman 36Bahwa tahap pencairan APBDes tahun anggraran 2017 hanya 1 (satu)kali.Bahwa tahap pencairan tahun 2018 sebanyak 4 (empat) tahap.Bahwa saksi tidak mengetahui syarat syarat pencairan APBDes, karenayang membuat usulan untuk pencairan adalah Kaur Keuangan yaituKanti Asih dan Sekretaris Desa yaitu Ade Irma Septiani.Bahwa yang melakukan pencairan (APBDesa) Desa Pondok Bakil tahunanggaran 2017 2018 adalah Kepala Desa Pondok Bakil yaitu AbuSamah

satu)kali namun saya tidak ingat nominalnya dan untuk tahun 2018 selama 12(dua belas) Bulan yaitu sejak bulan Januari s/d bulan Desember 2018sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa saat menjabat sebagai Bendahara Desa Pondok Bakil tahun 2017ada pekerjaan fisik yaitu Pembangunan Jalan Rabat BetonBahwa yang melakukan pemesanan bahan material adalah Ansori.Bahwa yang melakukan pembayaran adalah saya dan Ansori, namunterlebih dahulu saksi selaku Bendahara berkoordinasi dengan AbuSamah

Pasal 24 ayat (3) Permendagri Nomor 113 Tahun 2014 Tentangpengelolaan Keuangan Desa yang menyatakan semua penerimaandan pengeluaran Desa harus didukung oleh bukti yang lengkap dansah.Menimbang, bahwa bedasarkan uraian tersebut diatas terdakwa AbuSamah Bin Ali Raja telah terbukti melakukan perbuatan Melawan Hukum, Olehkarenanya Unsur Melawan Hukum telah terpenuhi.Ad. 3).

Oleh karenanya perbuatan Terdakwa AbuSamah Bin Ali Raja telah memenuhi unsur tindak pidana yang ketiga ini, yaituunsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan, atau Sarana yang adapadanya karena Jabatan atau Kedudukan;Ad.4.

Haryono untuk digarap;Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Saksi IX: RUSMADI bin ABUSAMAH als BUDIMAN;e Bahwa saksi adalah anggota Kelompok Suka Majue Bahwa benar Kelompok Suka Maju menguasai lahan di Kampung DorakDesa Banglas sejak tahun 2002e Bahwa tujuan pendirian Kelompok Suka Maju adalah untuk melestarikanhutan bakau;e Bahwa saksi mendapat pembagian tanah dari Ketua Kelompok SukaMaju (Thamrin) seluas 25 m x 200 m;e Bahwa saksi menguasai lahan

Saksi1 (Saksi1)saat akan pindah Kost, sedangkan Saksi kenaldengan Saksi1 sejak awal tahun 2020 saat Saksi1tinggal di tempat Kost yang lama di Jalan AbusamahLorong Manggis 1 nomor 6 Subangun 1 KotaPalembang yang bertetangga dengan tempat tinggalSaksi, namun Terdakwa dan Saksi1 tidak adahubungan keluarga dengan Saksi.Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali datang ke tempatKost Saksi1 (di Jalan Abusamah Lorong Manggis 1No. 6 Subangun 1 Kota Palembang) yaitu antara pukul10.00 WIB, pukul 13.00 WIB, dan terahir

Saksi melihatTerdakwa dan Saksi1 pada malam hari sekira pukul22.00 WIB saat Saksi1 mengangkat barangbarangkarena akan pindah KostBahwa ketika Saksi melihat Terdakwa datangmenggunakan sepeda motor King dan terparkir didepan Kost Saksi1 di Jalan Abusamah LorongManggis 1 No. 6 Subangun 1 Kota Palembangkeadaan pintu Kost Saksi1 terbuka hal ini Saksiketahui karena antara rumah Kost Saksi dengantempat Kost Saksi1 berjarak kurang lebih 10 meterdan Saksi tidak mengetahui apakah di tempat KostSaksi1 ada