Rasyid;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN MamBahwa letak lokasi yang dijual oleh saksi Mulyadi alias Bapak Iwan Bin Alm.H. Rasyid di Jalan Abd. Syakur Lorong Masjid Al Amanah Mamuju KelurahanKarema Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju;Bahwa saksi Rizal Anatoly Rauf alias Ical Bin Alm. Rauf menempati lokasitersebut karena menurutnya dibeli dari saksi Mulyadi alias Bapak Iwan BinAlm. H. Rasyid;Bahwa sejak tahun 2011 (Sejak orang tua Para Terdakwa) yakni H.

Rasyid;Bahwa letak lokasi yang dijual olen saksi Mulyadi alias Bapak Iwan Bin Alm.H. Rasyid di Jalan Abd. Syakur Lorong Masjid Al Amanah Mamuju KelurahanKarema Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju;Bahwa saksi Rizal Anatoly Rauf alias Ical Bin Alm. Rauf menempati lokasitersebut karena menurutnya dibeli dari saksi Mulyadi alias Bapak Iwan BinAlm. H. Rasyid;Bahwa sejak tahun 2011 (Sejak orang tua Para Terdakwa) yakni H.

Rasyid;Bahwa saksi mengetahui kalau saudara Mulyadi alias Bapak Iwan Bin Alm.H. Rasyid pernah menjual lokasi ke orang Jawa, namun saksi tidakmengetahui kalau Para Terdakwa pernah mendatangi pembeli lokasitersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar;. Muh. Ali dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang bekerja menimbun lokasi yang akan dibangun rumah,empang H.

H.Rasyid seluas 3 (tiga) hektar, maka saksi Mulyadi alias Bapak Iwan Bin Alm.H. Rasyid akan mendapat tanah seluas 2 (dua) hektar dari empang tersebut,namun faktanya hanya kurang lebih 2 (dua) hektar saja empang yang dapatdiselesaikan oleh saksi Mulyadi alias Bapak Iwan Bin Alm. H. Rasyid, olehkarenanya orang tua saksi Zainal Saenong alias Enal Bin Alm. SaenongPangika hanya memberikan tanah empang seluas 1,5 (Satu koma lima)hektar saja kepada saksi Mulyadi alias Bapak Iwan Bin Alm. H.

Bahwa kemudian Alm.H. Makmun alias H. Makmoen Abdibin ABDUL MANAP (Alm) meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2017 karena sakit sebagaimana Kutipan Akta KematianNo. 6372KM08122017 0005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Makmun alias H.Makmoen Abdi bin Abdul Manap Banjarbaru tanggal 08 Desember2017;5. Bahwa pada saat Alm.H. Makmun alias H. Makmoen Abdibin Abdul Manap (alm) meninggal dunia, orang tua AlmarhumHal. 3 dari 18Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.

RIKATUN bernama TAHIRdan ibunya bernama Mbah RESMI kini juga sudah meninggal dunia di DesaGununggangsir Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;10.Bahwa, Apa yang ditegaskan di atas, sekiranya Pemohon dapatdikategorikan sesuai kompilasi hukum Islam dengan ketentuan Pasal 171huruf (b) dan huruf (c) jo Pasal 172;11.Bahwa, Dengan demikian yang menjadi ahli waris sah dari pasangan Alm.H. MUHADI bin DJAKIMAN dengan Almh. Hj. RIKATUN binti TAHIR adalahNONIK Binti H.

Menetapkan hukumnya Para Pemohon adalah ahli waris yang sah dari Alm.H. Xxxx, yaitu :;Hal. 3 dari 7 Hal. Put. No 89/Pdt.P/2018/PA.Bmsa. Xxx(Keponakan);b. xxx(Keponakan);C. Xxx (Keponakan);d. xxx (Keponakan);@. Xxx (Keponakan);f. xxx (Cucu Keponakan/ahli waris pengganti dari Almh. SAMINI);g.xxx (Cucu Keponakan/ahli waris pengganti dari Almh. SAMINI);h. xxx (Cucu Keponakan/ahli waris pengganti dari Almh. SAMINI);i. Xxx (Cucu Keponakan/ahli waris pengganti dari Almh.

Abdoelmanan bin Patok alias Abdullahmeninggal dunia, kedua orangtuanya sudah meninggal lebin dahulu;Saksi mengetahui selain isteri dan anaknya, sudah tidak ada lagi ahli Alm.H. Abdoelmanan bin Patok alias Abdullah ;Saksi mengetahui selain meninggalkan isteri dan anaknya, H.Abdoelmanan bin Patok alias Abdullah juga meninggalkan hartapeninggalan berupa sawah/tambak dan rumah yang belum dibagj;Saksi mengetahui Hj.

Abdoelmanan bin Patok alias Abdullahmeninggal dunia, kedua orangtuanya sudah meninggal lebin dahulu; Saksi mengetahui selain isteri dan anaknya, sudah tidak ada lagi ahli Alm.H.

atas nama Alm.H. Parman yang terletak di Kp. Cibogo Rt.005/002 (dahulu Rt.007/002)Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor adalah harta yang belumterbagi;Adapun batasbatas tanahnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Penggugat Sebelah Timur : Tanah milik H. Dayat, H. Asep dan Tanah milik Apud Sebelah Selatan : Tanah milik Halim Susanto Sebelah Utara ;: Tanah milik H. Edi Diana BAF;Menetapkan bagian hak waris masingmasing ahli waris atas harta warisAlm. H.

Hal mana juga dijelaskan oleh bukti P. berupa Surat Keterangan Lahiryang dikeluarkan oleh Bidan Saptini pada Puskesmas Longat yang menerangkanbahwa NURSAKIAH tanggal lahir 29 Oktober 1990 adalah benar anak sah dari Alm.H. Akir Rkt dengan isterinya Hj.

Aiyub Usman, yaitu:

3 1. Sari Fitri Binti alm.H. Aiyub Usman (anak perempuan).

3 2. Lili Muliawati Binti alm. H. Aiyub Usman (anak perempuan).

3 3. Muhammad Ilham Kosman Bin alm. Aiyub Usman (anak laki-laki).

3 4. M Mudahan Asyawari Bin Alm. H. Aiyub Usman (anak laki-laki).

Aiyub Usman yang bernama alm.Oesman Bin Adam telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 1987akibat sakit di Gampong Lamgugop Banda Aceh dan ibu kandung dari alm.H. Aiyub Usman yang bernama alm. Nyak Bulen Binti Abu Bakar juga telahlama meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 1965 diLamgugop akibatsakit;5. Bahwa dengan telah adanya status hukum Penetapan Orang Hilang(Mafqud) dari Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 104/Pdt.P/2012/MS.Bna tanggal 25 Juli 2012, maka alm. H.

Sari Fitri Binti alm.H. Atyub Usman (anak perempuan).3.2. Lili Muliawati Binti alm. H. Aiyub Usman (anak perempuan).3.3. Muhammad Ilham Kosman Bin alm. Alyub Usman (anaklakilaki).3.4. M. Mudahan Asyawari Bin Alm. H. Aiyub Usman (anak lakiHalaman 14 dari 16 halamanPenetapan Nomor 178/Pdt.P/2021/MS.Bna4.laki).Menetapkan Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2021/MS.Bna ini dapatdigunakan oleh ahli waris untuk keperluan mengurus suratsurat yangberhubungan dengan:5.4.1.

Nomor Blok 002 atas nama KADERAN yang terletak diPengakap, Lingkungan Jontlak, Kelurahan Jontlak, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah pekarangan Masjid/Tanah pekarangan Alm.H.

KETERANGAN SAKSI ANIAH SUMINAR Binti FIRDAUS:e Bahwa benar pada tanggal, bulan lupadalam tahun 1986 saksi pernah menjadiperantara penjualan tanah antara Alm.H. DIMYATI selaku penjual dan Hj. ATIKATIKAH ~ selaku pembeli, tanah yangdiperjualbelikan seluas kurang lebih378 M2? terletak di Blok Cisintok Desa1213Cihanjuang Kec, Parongpong Kab.

Parongpong Kab.Bandung Barat, dimana waktu itu saksiaktif di Kantor Desa sebagai Ketua PKK,Alm.H. DIMYATI (Kepala Desa) yang sudahkenal baik dengan saksi mengatakantolong carikan pembeli tanah ~~ karenaAlm. H. DIMYATI mau menjual tanah,selanjutnya dalam = suatu waktu saksiketemu dengan Hyj.ATIK ATIKAH karenasama sama keluarga besar Bio Farma, dansetelah saksi tawarkan akhirnya Hj.ATIK ATIKAH berminat, hingga saksimenghubungkan/mempertemukan ~~ antara H.DIMYATI dengan Hj.

DIMYATItelah dijual kembali oleh Terdakwa Hj.EMAY selaku anak dari Alm.H. DIMYATIkarena pada hari tanggal obulan lupadalam tahun 2009 saksi sewaktu beradadirumah telah didatangi oleh Hj. ATIKATIKAH, Hj. EMAY dan saudaranya yangsaksi tidak tahu namanya bersamapengacara Hj. EMAY dan petugas dariDesa Cihanjuang, dimana intipermasalahannya menanyakan kepada saksiapakah benar Sdri. ATIK ATIKAH telahmembeli tanah dari H.

Hude adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri lelaki alm.H. A. Hude bin A.Keta dan perempuan almarhumah AndiKasimang binti A.Bandu, dan semasa hidupnya tidak pernah menikah;Bahwa Maddona binti H. A. Hude telah meninggal dunia pada tahun 1990karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Pelaporan KematianNomor:111/KTS/I/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tokaseng,Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone tanggal 16Januari 2020;Bahwa kedua orang tua almarhumah Madonna yakni H. A.

Amat Arif Lubis bercerai dengan isterinya yang pertama(Intan Bin Cut) dan isterinya yang kedua (Yusmiati) serta waktu pernikahannyadengan isteri yang ke empat (Mariani);Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tentang harta peninggalan Alm.H. Amat Arif Lubis, Para Penggugat tidak melengkapi dengan riwayat pemilikanatas tanah tersebut sehingga dinyatakan sebagai tanah alm. H.

Marianun danmemperoleh tiga orang anak yang terdiri dari :Imam Krisna, S.SIMaulana Syekh Yusuf, SHAzizah AzzahraBahwa pemohon adalah istri sah yang kedua dari hasil pernikahan Alm.H. Junaidi dengan Hj. MarianunBahwa dari hasil pernikahan pemohon dengan Alm. H.

ACENG HUSEN yang tidak memiliki tanah dibawah jalur SUTT150 KV sebagai penerima ganti rugi tanaman dan kompensasi tanah danbangunan dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.291.594.584, (duaratus sembilan puluh satu juta lima ratus sembilan puluh empat ribu limaratus delapan puluh empat rupiah) oleh terdakwa DEDE MUSLIH Bin Alm.H. ACENG HUSEN diberikan kepada : Saksi YAYAN SUPRIADIBin MIMIN sebesar Rp. 500.000. (lima ratusribu rupiah).

ACENG HUSEN selaku Kepala Desa Gunajayayang mempunyai tugas menyelenggarakan urusan pemerintahan,pembangunan dan kemasyarakatan sebagaimana diatur dalam pasal 14Peraturan Pemerintah RI Nomor : 72 Tahun 2005 tentang Desa, yangseharusnya melaksanakan tata kelola pemerintahan yang baik danmelaksanakan prinsip tata pemerintahan desa yang bersih dan bebasdari Kolusi, Korupsi dan Nepotisme setidaktidaknya melaksanakanaturanaturan yang berlaku, akan tetapi terdakwa DEDE MUSLIH Bin Alm.H.

ACENG HUSEN yang tidak memiliki tanah dibawah jalur SUTT150 KV sebagai penerima ganti rugi tanaman dan kompensasi tanah danbangunan dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.291.594.584, (duaratus sembilan puluh satu juta lima ratus sembilan puluh empat ribu limaratus delapan puluh empat rupiah) oleh terdakwa DEDE MUSLIH Bin Alm.H. ACENG HUSEN diberikan kepada : saksi YAYAN SUPRIADI Bin MIMIN sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).

Azis Ramalang danPelawan menguasai dan menempati tanahbeserta bangunan tersebut, tidak satupunpihak yang pernah mengklaim sebagaimiliknya, namun kenyataan menunjukkanlain, sebab tanpa sepengetahuan dari alm.H. A. Azis Ramalang maupun Pelawan,ternyata tanah beserta bangunan miliknyadijadikan sebagai obyek persengketaanantara NY.

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terlawan telah membantah dalildalil Pelawan dengan mengemukakan bahwa tanah berikutbangunan yang menjadi obyek sita Jaminan dalam PutusanMahkamah Agung tanggal 30 April 2008 No.2119 K/PDT/2007 JoPutusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 Nopember2006 No.243/PDT/2006/PT.Mks Jo Putusan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 27 September 2005 No.98/Pdt.G/2005/PN.Mks adalah milik bersama Terlawan Il dengan suaminyaRudyanto Azis, bukan milik Pelawan sebagai harta warisan Alm.H

Toha bin Alm.H. Subani di Dusun Rt 13 Rw 03 Desa Jeli Kecamatan KarangrejoKabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagungtelah mengambil 1 (satu) ekor burung cucak ranti beserta sangkarnya, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Moh. Toha bin Alm. H.

Toha bin Alm.H. Subani langsung memutar arah sepeda motornya lalu berhentipersis di depan rumah selanjutnya terdakwa dengan mudah masuk kehalaman rumah karena walaupun rumah saksi Moh. Toha bin Alm.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 saksi SRIYATIN Binti Alm.H.

AG 4720 ZVwarna Cat biru;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada keterangan terdakwa,keterangan saksisaksi dan barang bukti yang dihadirkan dipersidanganterungkaplah fakta yuridis sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira jam 20.00 WIBbertempat di Dusun Waru RT. 13 RW 3 Desa Slawe Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek terdakwa telah mengambil barang secara tanpa izinpemiliknya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 saksi SRIYATIN Binti Alm.H.

NurainiNasution) dan tahun 1999 (alm.H. Abd. Syukur Rangkuti), dan sudahdikebumikan menurut tata cara syariat agama Islam;. Bahwa oleh karena orang tua dari alm. H. Muchtar Rangkuti telahmeninggal dunia maka ahli waris yang masih ada yaitu :8.1. XXXXXXxxxx, isteri sebagai Pemohon l.Penetapan No 40/Pdt.P/2017/PA.Mdnhalaman 4 dari 218.2. XXXXXXXXXxX, anak kandung sebagai Pemohon ll.8.3. Almh. Saleha Hanum Rangkuti binti Abd.

Muchtar Rangkulti ;> Bahwa penetapan ini bertujuan untuk mendapatkan kepastianhukum disamping melakukan pengalihan hak terhadap hartapeninggalan dari Alm.H.

materi Jawaban para Tergugat dibawah pokok perk,2Bahwa para Tergugat pada pokoknya menolak secara tegas atas dalildalil gugpenggugat kecuali halhal yang diakuinya dan dibenarkan oleh para tergugat ;Bahwa tidak benar dalil penggugat yang mengatakan bahwa para tergugat I, II,Tergugat V mengambil alih tanah darat seluas + 1261 m2 yang diakui Penggugtanah miliknya dapat bell dari alm.Bapak Odang Efendi, pada tahun 1971 dengimerampas dari Penggugat ;pembelian Tergugat V dari Bapak lurah desa Rancagoong ( alm.H

1975 ;Tergugat, dalam hal ini barangkali Penggugat sudah pikun sehingga apa yang dlhanyalah mengadaada saja ;Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang mengatakan bahwa Tergugat I maupu'V mengakui tanah yang disengketakan adalah tanah miliknya Penggugat ;Bahwa tidak jelas dalil Penggugat bahwasanya Tergugat V telah mengusir Penketika Penggugat berkunjung kerumah Tergugat V, yang benar adalah bahwa 1menjelaskan kepada Penggugat bahwa tanah yang dikuasai Tergugat V dan parlainnya adalah dapat bell dari alm.H

Ambo Rukka Bin Reo dalam perkawinan dengan isterinya noma Halijah, setidaktidaknya tidak dibantah oleh Tergugat I/Terbanding,maka sudah jelas dan terbukti bahwa Penggugat/Penbanding adalah anak sah dari alm.H. Ambo Rukka BinReo ;Menimbang, bahwa sekarang perlu dipertimbangkan apakah benar alm. H.