Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 28April 2012 bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.5Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 4971/13/I/1992 atas nama Dana danTini Kartini , yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Leles tertanggal 3Januari 1992, bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Akta Nikah Nomor: 1071/1975, tanggal28 Oktober 1975 , atasnama Amardan

., Hal. 14 dari 16 Hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan 02 Shafar 1441 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban,terdiri dari Drs.H.ABD.ADHIM,MH, sebagai Hakim Ketua, Drs.H.ABU AMARdan Dra.HJ.SUFIJATI,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota, dibantu IMAMNURHIDAYAT

Zuchaerriansyah, namun Satariah telah meninggal dunia, makakedudukan Satariah digantikan oleh anakanaknya yang bernama Akir, Amardan Hadian serta Nani telah meninggal dunia maka kedudukan Nani digantikanoleh anakanaknya yang bernama Hj. Mutmainah, Rudi dan Hj. Norbaiti yangmerupakan cucucucu dari almarhum H. Junaid bin Abir dan almarhumah Hj.Taripah binti H. Arsyad;Menimbang, bahwa anakanak dari almarhum H. Junaid bin Abir danalmarhumah Hj. Taripah binti H. Arsyad, yaitu Kursani dan H.

Tlkikrar talak talaknya terhadap Pihak Kedua di depan sidang PengadilanAgama Teluk Kuantan;Pasal 4Kedua belah pihak sepakat untuk memohon kepada Hakim PemeriksaPerkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam amardan pertimbangan putusan apabila permohonan Cerai Talak yangdiajukan oleh Pihak Kesatu dikabulkan;Pasal 5Kesepakatan perdamaian ini hanya berlaku apabila Hakim PemeriksaPerkara mengabulkan permohonan Cerai Talak Pihak Kesatu danputusan pengabulan talak Pihak Kesatu tersebut telah

perdamaian melalui mediasi, dengandibantu mediator, Penggugat dan Tergugat telan mencapai kesepakatanperdamaian terkait dengan hakhak akibat perceraian sebagaimana tercantumdalam Kesepakatan Perdamaian sebagian tanggal 6 Desember 2021 danPenggugat mengubah gugatannya dengan memasukkan kesepakatan tersebutmerupakan bagian tak terpisahkan dari gugatan Penggugat yang padapokoknya isi kesepakatan tersebut adalan Penggugat dan Tergugat mohonkepada Hakim agar menguatkan kesepakatan perdamaian tersebut dalam amardan

AMAR FAUDHAL alias AMARdan mengajaknya ke Tanjung Balai untuk menjemput Sabu. Terdakwa Il.AMAR FAUDHAL alias AMAR pun mempertanyakan kepada Terdakwa I.JEFRI alias FIKRI berapa banyak yang akan mereka jemput, dan dijawaboleh Terdakwa . JEFRI FIKRI alias JEFRI sebanyak 7 (tujuh) bungkus perHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2019/PT MDNkilogram. Selanjutnya Terdakwa . JEFRI FIKRI alias JEFRI merental 1(satu) unit mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi BL1168D, laluTerdakwa I.

AMAR FAUDHAL alias AMARdan mengajaknya ke Tanjung Balai untuk menjemput Sabu. Terdakwa Il.AMAR FAUDHAL alias AMAR pun mempertanyakan kepada Terdakwa I.JEFRI alias FIKRI berapa banyak yang akan mereka jemput, dan dijawaboleh Terdakwa . JEFRI FIKRI alias JEFRI sebanyak 7 (tujuh) bungkus perkilogram. Selanjutnya Terdakwa . JEFRI FIKRI alias JEFRI merental 1(satu) unit mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi BL1168D, laluTerdakwa I. JEFRI FIKRI alias JEFRI menjemput Terdakwa II.

AMAR FAUDHAL alias AMARdan mengajaknya ke Tanjung Balai untuk menjemput Sabu. Terdakwa II.AMAR FAUDHAL alias AMAR pun mempertanyakan kepada Terdakwa I.JEFRI alias FIKRI berapa banyak yang akan mereka jemput, dan dijawaboleh Terdakwa . JEFRI FIKRI alias JEFRI sebanyak 7 (tujuh) bungkus perkilogram. Selanjutnya Terdakwa . JEFRI FIKRI alias JEFRI merental 1(satu) unit mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi BL1168D, laluTerdakwa I. JEFRI FIKRI alias JEFRI menjemput Terdakwa II.

menerus dan dalam hal ini menurut Penggugat tidakdapat dimaafkan lagi dan tidak dapat lagi dipertahankan, oleh karena haltersebut Penggugat tidak Ridho lagi bersuamikan Tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan lagi, maka akan mengakibatkan masadepan Penggugat menjadi terancam dan tidak terjamin.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat mempertimbangkan dan mengabulkan Gugatan Penggugat yang AMARdan

menerus, dandalam hal ini menurut Penggugat tidak dapat dimaafkan lagi dan tidak dapatlagi dipertahankan, oleh karena hal tersebut Penggugat tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan apabila rumah tangga tersebut dilanjutkan lagi,maka akan mengakibatkan masa depan Penggugat menjadi terancam dantidak terjamin.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat mempertimbangkan dan mengabulkan Gugatan Penggugat yang AMARdan

keteranganTerdakwa namun telah dilengkapi dengan Berita Acara tidakdiketemukannya Terdakwa oleh penyidik Polisi Militer danKesatuan Korem 173/PVB telah melakukan pemanggilandan pencarian terhadap Terdakwa namun sampai saat inibelum diketemukan keberadaannya dan jawaban surat dariKesatuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa dalampersidangan dari Danyonif 756/WMS NomorB/2476/XII/2017 tanggal 15 Desember 2017 tentangJawaban Panggilan Sidang, yang menyatakan bahwaSatuan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa A.n Daud Amardan

menyesalkah melakukan perbuatan itu dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa disidangkan karena terdakwa telah melakukan perzinahan dengansaksi Herawati yang merupakan pacar saya sering bertemu saat sedang bekerja sebagaiburuh harian.e Bahwa saksi Herawati merupakan isteri sah dari saksi Muhammad Ardi bin Rusli Amardan

menimbulkan perubahan hukum bagi kepentinganPenggugat/Pembanding atas tanah yang dimilikinya berdasarkan surat pernyataandan Pelepasan Hak atas tanah yang dimilikinya berdasarkan surat Pernyataan danPelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi, yang terletak di Kelurahan Air Itamdengan luas lebih kurang 15,9 Ha (lima belas koma sembilan hektar) (vide bukti PHalaman 9 dari 43 halaman, Putusan No. 19/B/2017/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIM3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P27, P30, keterangan saksi Ahmad Rasid Amardan

diterbitkan dalam keadaan menindih tanah yang dimilikiPenggugat/Pembanding berdasarkan surat pernyataan dan Pelepasan Hak atastanah yang dimilikinya sejak Tahun 2001 berdasarkan surat Pernyataan danPelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi, yang terletak di Kelurahan Air ItamHalaman 32 dari 43 halaman, Putusan No. 19/B/2017/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMdengan luas lebih kurang 15,9 Ha (lima belas koma sembilan hektar) (vide bukti P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P27, P30, keterangan saksi Ahmad Rasid Amardan

Dirampas untuk dimusnahkan.Menyatakan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Judex facti tidak salah menerapkan hukum karena putusan judex facti yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bantul sekedar mengenai amardan kualifikasi dihukum dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yangbenar, yaitu memformulasikan amar putusan sesuai dengan bunyi undangundang;Alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum bahwa

HAABU AMARdan Dra. HJ.SUFIJATI, MH masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut sertaH.MASHUDI,S.Ag.MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. HAABU AMAR Dra. Hj. RUSYDIANA,MHHakim Anggota IIDra.

Lamonganoleh saksi ADITYA (dilakukan penuntutan terpisah) sebesarRp.11.100.000,00 (Ssebelas juta seratus ribu rupiah) pada tanggal O03Desember 2018 yang dilakukan pengecekan oleh saksi korban ASEP AMARdan ISWAHYUNI sekira pukul 19.00 WIB melaporkan rumahnya telahdimasuki orang yang tidak dikenal dan pada hari Jumat tanggal 11 Januari2019 sekira pukul 13.00 WIB datang kembali ke kantor Polsek BubutanSurabaya menerangkan bahwa BPKBnya yang dilaporkan hilang ternyataberada di Kantor FIF Kab.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatHalaman 5 dari 18 halaman put no:595/Pdt.G/2016/PA.Tbamempertimbangkan dan mengabulkan Gugatan Penggugat yang AMARdan Putusannya adalah sebagai berikut :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk keseluruhannya.b.

Bahwa kedua belah pihak sepakat untuk memohon kepada HakimPemeriksa perkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam amardan pertimbangan putusan apabila permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon dikabulkan;Bahwa oleh karena perdamaian tentang perceraian tidak berhasil, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa identitas

tersebut di ataskepada Termohon setiap bulan minimal sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengantambahan 10% (sepuluh persen) dalam setiap pergantian tahun,sampai anak tersebut dewasa atau menikah;Pasal 3 : Kesepakatan perdamaian ini hanya berlaku apabila Hakim pemeriksaperkara mengabulkan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon;Pasal 4 : Kedua belah pihak sepakat untuk memohon kepada Hakim pemeriksaperkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam amardan

Bahwa telah dilaksanakan Gelar Kasus Pertanahanpada tanggal 23 April 2014 yang hasilnya dituangkandalam Berita Acara Gelar Kasus Pertanahan dengankesimpulan permohonan pembatalan yangbersangkutan dapat diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan putusan pengadilansebagaimana diuraikan di atas, setelah dipelajari amardan pertimbangan hukumnya serta berdasarkanPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2011 khususnya Pasal 55ayat (2) huruf f atau Pasal 61 dan 62, maka terdapatcukup

ABU AMARdan sebagai Hakim Anggota,. Putusan mana pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para HakimAnggota dan SRI INDAH ICHWANINGSH, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaH. M. ARWANI, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il15Drs. H. NUR SALIM, S.H., M.H. Drs. H. ABU AMARPanitera PenggantiSRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2.

Yos Sudarso IV No. 50 Rt. 16 seberang hotel amardan atau JI. Yos Sudarso Ill Gg. Damai 3 Rt. 07 NO. 44 Kelurahan TelukLingga Kec. Sangatta Utara Kab. Kutai Timur, berdasarkan surat Kuasakhusus tertanggal 07 Mei 2014, selanjutnya di sebut sebagai 3. HARJUNA ALI, SE, Selaku Wakil Ketua DPRD Kab. Kutai Timur dan/atauuntuk dirinya sendiri (Pribadi) berlamat di kantor DPRD Kab. Kutai TimurJin.