SkyDENI, saksi MEDI Als MADI Bin MAT DANI oleh saksi Ali Jaya BinRasidi saksi mengecek kembali buah sawit di Blok 463 sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi mengetahui buah sawit yang berada di dalam mobil BG 8907F yangdiangkut oleh terdakwa Azwar bersama dengan firdaus, Rendi dan Medi adalahmilk PTPN VIII Afdeling II Blok 463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang Kec.Tungkal Ilir Kabupaten Banyuasin karena dibuah tersebut terdapat kode tulisanbuah milik PTPN VII;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tidak

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANDARIS alias SADEK BinRASIDI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Mits L300 Pick Up No. Pol BM 9281 BG. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Mits L300 Pick Up No. Pol BM 9281 BG An.RAJIMIN dengan No. 13679968/RU/2017, No. RangkaMK2LOPU39HK008350, No.

menggunakan alat pada saat memukul saksikorban Kasmudin yaitu menggunakan senapan angin milik terdakwa, bahwaberdasarkan keterangan saksi (Verbal Lisan) Saksi Surya Happy Indra dan SaksiHendra Syahputraga di Persidangan telah dilakukan penyitaan 1 (satu) pucuksenapan angin warna coklat hitam dengan panjang sekitar 87 (delapan puluh tujuh)Cm merk canon sport sebagai barang bukti berkaitan dengan tindak pidana yang telahdilakukan terdakwa dan diperkuat dengan keterangan saksi (a de charge) saksi BinRasidi

YUSRIL IFRONAlias ARIL Bin MISTAl mengumpulkan uang sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah), Terdakwa MOHAMAD ANSORI BinRASIDI mengumpulkan uang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah)serta saudara DAVI mengumpulkan uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) ; Bahwaterhadap barang bukti Narkotika jenis shabu shabu yang disitadari saksi MUCH JEFRY ARDIANSYAHyang dibeli dari Terdakwa M.

Unsur mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban Seno binRasidi, Saksi Roji alias Gandhi alias Wawan alias Ompong bin Alm. Balki (berkasterpisah), Saksi Maskani alias Pedet bin Alm.

Menetapkan supaya TerdakwaRIZKY INDRA PRATAMA BinRASIDI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa telahmenyampaikan pembelaannya secara lisanbahwa Terdakwa memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan Terdakwa mempunyai seorang istridan tiga orang anak yang harus dinafkahi serta Terdakwa telah menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai

KEPLE binRASIDI bersalah melakukan tindak pidana KESEHATAN dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) Sebagaimana diatur dalamPasal Pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;1.

halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN Amt.1845Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI Als H ISUL Als ACUNG Bin RASIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikandengan cara menggunakan cara yang dapat merugikan dan/atau membahayakankelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya yang dilakukan oleh nelayankecil;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL BAHRI Als H ISUL Als ACUNG BinRASIDI

BIN MUSTOFA (diperiksa dalam berkas perkaralain) baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama, pada hariSabtu tanggal 15 Februari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari 2014, bertempat di Rumah Saksi Korban JUARDI BinRASIDI Desa Telang Jaya Dusun Il, Rt. 06, Rw. 03 Kelurahan Telang,Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya padasuatu tempat lainnya yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, Barang siapa dengan sengaja dan

Ismail BinRasidi perkara Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN BkI., yang ditujukan kepadaPengadilan Negeri Surabaya;10. Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa,tertanggal 7 Januari 2021;11. Akta Penerimaan Memori Banding dari Penasihat HukumTerdakwa Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Bkl. tertanggal 8 Januari 2021;12. Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingkepada Jaksa Penuntut Umum Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN BkI. padatanggal 12 Januari 2021;13.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira jam 19.00 Wib RUDImenghubungi terdakwa melalui handphone mengatakan masih mau tidak temankamu, tetapi ganjanya sedikit lalu terdakwa menjawab nanti saya tanya duluteman saya dan selanjutnya terdakwa menghubungi saksi HAIRUN alias CAL binRASIDI dengan mengatakan cal ada punya teman saya mau atau tidak laluPutusan No. 276/Pid.Sus/2016/PN.Pgp4dijawab oleh saksi HAIRUL alias CAL mau, berapa harganya, dan dijawab olehterdakwa harga Rp. 2.000.000, saya

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIO HARTOPO BinRASIDI dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 2 (Dua)Bulan potong masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider3 (Tiga) Bulan penjara.3.

Achmad Fahmad Fauzi BinRasidi selaku Kepala Dinas Koperindag Kab. Tanjung Jabung Timurmembantu saksi Muin Bin H.

Achmad Fahmad Fauzi BinRasidi selaku Kepala Dinas Koperindag Kab. Tanjung Jabung Timur (Penuntutandilakukan secara terpisah) pada tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi antara bulanJanuari tahun 2005 hingga Mei tahun 2006, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2005 hingga 2006, bertempat di Desa Sungai Toman Kec. MendaharaUlu Kab. Tanjung Jabung Timur dan di kantor dinas Koperindag Kab.

ACHMAD FAUZI BINRASIDI selaku Kepala Kantor Koperasi dan UMKM Kabupaten TanjungJabung Timur menugaskan saksi MUHAMMAD BANA melakukanidentifikasi Koperasi yang berada di wilayahnya untuk di usulkan sebagaicalon peserta program pengembangan pengusaha mikro dan kecil melaluibantuan perkuatan dana bergulir;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD BANAmengajak Terdakwa melakukan identifikasi .KUD Harapan Baru danbertemu dengan Ketua KUD Harapan Baru, dan kemudian melakukanidentifikasi ke Koperasi KARYA

ACHMAD FAUZI BINRASIDI dan mengatakan : Akta koperasi Karya Harapan Tani tahun 2004,dan tidak dapat lolos sebagai peserta program, kemudian saksi Drs. AchmadFauzi Bin Rasidi mengatakan : usahakan program ini bisa diterima olehKabupaten Tanjung Jabung Timur, dan untuk persyaratan lainnya cobakonsultasi dan minta bantu dengan saksi DARUSMAN di Dinas KoperasiProvinsi;Halaman 117 dari 147 halaman, Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2014/PN.

hak dan kewajiban menuruthukum atau yang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidanayang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada alasan pengecualianhukum berlaku atas dirinya sehingga pada dasarnya kata barang siapa menunjukan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidak tidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan terdakwa dalam perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Jusnadi Alias Nasdi BinRasidi

barang bukti berupa Uang tunai sebanyak Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) buah tempat menaruh dadu, 1 (satu)buah meja yang terbuat dari bahan kayu, 2 (dua) buah dadu yang pada sisinyaterdapat titiktitik mulai dari satu hingga enam, 1 (satu) set buah dadu besertatempatnya yang berwarna kuning dan putih, 1 (satu) set buah mahyong yangterdiri dari 108 (Seratus delapan) buah, maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Gunawan als Siong Jl binRasidi

Menyatakan Terdakwa Andi Suhendra alias Andi binRasidi dan Terdakwa Il Wardi bin Sumino telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;2.

dakwaan dan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumdimana dijelaskan bahwa berdasarkan barang bukti berupa data transaksipada rekening terdakwa SYARIFUDDIN Alias UDIN Bin RASIDIsebagaimana tersebut dibawah ini, diketahui bahwa pungutan yangditransfer ke rekening terdakwa SYARIFUDDIN Alias UDIN Bin RASIDI baikpungutan PNBP yang telah ditentukan maupun pungutan di luar PNBPsejak tahun tahun 2014 sampai dengan tanggal 17 April 2017 sehinggatotal keuntungan yang diperoleh terdakwa SYARIFUDDIN Alias UDIN BinRASIDI

Theo Hujbers, Filsafat Hukum dalamLintasan Sejarah, tahun 1982 Hlm. 33) Sehingga, oleh karena itu kamimohon kepada Majelis Hakim agar memberikan uutusan ang seadiladilnyadan seringanringannya kepada Terdakwa SYARIFUDDIN Alias UDIN BinRASIDI ini.Halaman 18 dari 133 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/201 7/PN.PtkSetelah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap sebagaimana tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas replik Penuntut umumsecara

serta keterangan terdakwa dihubungkandengan bukti catatan rekening koran Rekening Nomor 481201000429538Halaman 105 dari 133 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/201 7/PN.Ptkatas nama terdakwa (Syarifuddin) di BRI Cabang Ketapang, terdakwaSyarifuddin bin Rasidi dalam hal pungutan atas biaya Penerimaan NegaraBukan Pajak (PNBP) atas jasa layanan Unit Penyelenggaraan Pelabuhan(UPP) Telok Melano yang melebihi upah pungut PNBP tersebut sudahberlangsung setidaknya sejak tahun 2014, dimana terdakwa Syarifuddin binRasidi

berlayar (SPB) aquo biaya jasa pelayanan; Bahwa terdakwa Syarifuddin bin Rasidi dalam hal memungut biaya jasapelayanan UPP Telok Melano melebihi PNBP adalah dalam kewenangandan kekuasaan yang melekat terdakwa Syarifuddin bin Rasidi sebagaisyahbandar dan atau bahkan sebagai Plh Kepala UPP Telok Melano; Bahwa perbuatan terdakwa Syarifuddin bin Rasidi menerima sejumlah uangmelebihi nilai PNBP dalam pelayanan jasa UPP Telok Melano setidaknyatelah berlangsung sejak tahun 2014 (dimana terdakwa Syarifuddin binRasidi

SINDRANG berbunyi Jangan carisebanyak 4 (empat) pesan dengan isi yang sama, kemudian Terdakwamengirimkan lagi pesan ke grup Whatsapp tersebut yang bertuliskan CUKUPDAH RASANYA AKU NI BESABAR dan saksi AHMAD YANI Als YANI BinRASIDI mengatakan Sabar je pak HKR Sabar bawa berkah, sukses selalu,setelah itu Terdakwa kembali mengirimkan pesan ke grup Whatsapp tersebut@Feriadi @Edy Sindrang @Edi Susanto @Jali Yati Nanti aku bawakan parangke rumah melihat pesan Terdakwa tersebut, saksi AHMAD YANI Als YANI

BinRASIDI mengirimkan pesan Sssssssssst nanti kedengaran orang malu kitehuhuhu.

Matraman (yang letaknya sebelah Barat tanah Koepas binRasidi, Girik C 27 Persil 17 SMI) yang dipisahkan dengan Jl. Jendral A.Yani;9 Fakta bahwa PENGGUGAT bukan pemilik atas tanah objeksengketa (tanah kepunyaan TERGUGAT I ) juga terungkap dalam LaporanPolisi No. 791/K/V/2012/RES.JT tanggal 24 Mei 2012 di Polres Metro JakartaTimur dengan terlapor MASUROH (PENGGUGAT) dengan dugaan tindakpidana pengeroyokan terhadap barang secara bersamasama (Pasal 170KUHP) ;9.1.

Mardiansyah dan saksi Alviriji sebagai Humas Litbang agar ketigasaksi makin yakin dengan perusahaan yang terdakwa dirikan dan menyerahkanuang kepada terdakwa namun dalam perjalanan pekerjaannya ketiga saksi tidakada yang dikerjakan diperusahaan tersebut karena sejak awal terdakwa hanyaingin mendapatkan keuntungan saja dan terdakwa belum mengembalikan uangdari saksi Safrizal sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), saksiMardiansyah sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah), saksi Alvariji BinRasidi