hasil evaluasi dari direktur SDM danumum selaku PLT Direktur LPU terkait kinerja Saudara Richard Poyk;Bahwa sepengetauan saksi ada target kinerja, target kinerja itu adaukurannya, sebelumnya kami sepakati antara kami dengan Dewasdiawal, seperti tahun ini kami ada target kinerja berupa lima ribukontrak kerjasama, kemudian kedua adalah PPID harus mencapaitarget 60%, kemudian ketiga target PNBP sebesar 30 milyar, keempatHalaman 50 dari 69 halaman, Putusan Nomor: 60/G/2020/PTUN.JKT.harus melakukan branding

KSP.7) Sebagai tanda persetujuan atas syaratsyarat tersebut diatas,kami harap duplikat SPK ini saudara kembalikan setelahditandatangani di atas materei Rp. 6.000..sedangkan isi dari Surat Perintah Kerja Nomor : 169/SPKKPS/VIII/2009 tanggal 23 Juli 2009 yaitu :Pengadaan Branding Booth/cashing ATM (berdasarkan TOR) sesuaicorporate Indentity PT. Bank DKI, yang terdiri dari :a. Lokasi, sebagaimana rencana Kerja Anggaran dan Rencana Kerja BisnisPT.

Nilai jaminan sebesar 5 % dari harga Branding Booth/cashing ATM.c.

NORTHCLIFFINDONESIA, perusahaan yang berada dibawah pengelolaan PT.NORTHCLIFF INDONESIA, cara branding PT. NORTHCLIFFINDONESIA sebagai sponsor utama, Struktur NORTHCLIFF GRUP,pendiri NORTHCLIFF, kantor pusat NORTHCLIFF dan jaminanproperti PT. NORTHCLIFF INDONESIA serta kegiatan yangdisponsor PT. NORTHCLIFF INDONESIA;1 (satu) bendel print Company Profile PT. NORTHCLIFFINDONESIA yang berisi Visi dan Misi dan sejarah tentang PT.NORTHCLIFF INDONESIA, anak perusahaan PT.

NORTHCLIFFINDONESIA, perusahaan yang berada dibawah pengelolaan PT.Halaman 480 dari 494 halaman Putusan Nomor 14/PID/2021/PT DKINORTHCLIFF INDONESIA, cara branding PT. NORTHCLIFFINDONESIA sebagai sponsor utama, Struktur NORTHCLIFF GRUP,pendiri NORTHCLIFF, kantor pusat NORTHCLIFF dan jaminanproperti PT. NORTHCLIFF INDONESIA serta kegiatan yangdisponsor PT. NORTHCLIFF INDONESIA;3. 1 (satu) bendel print Company Profile PT.

Branding FIFA dan Perlindungan Merek Dagangg. Properti Intelektualh. Sub LisensiHalaman3 dari 65 Putusan Nomor 2/PDT.SUSHKI /2018/PN. Smg7.10.11.12.i.

Pelabuan Il No.150 Sukabumi dengan harga pembeliansebesar Rp26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) serta biayapembuatan karoseri bak sampah dan branding seharga Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah Rp36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah), yang pembayarannya dilakukan dengancara transfer dari rekening BKM Sukakarya ke rekening Bank BCANo.Rek.: 1810135448 atas nama STEFANUS THEDDY UNGGARAselaku pemilik CV.

Pelabuan II No.150 Sukabumi dengan hargapembelian sebesar Rp26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah)serta biaya pembuatan karoseri bak sampah dan branding sehargaRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga seluruhnyaberjumlah Rp36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah), yangpembayarannya dilakukan dengan cara transfer dari rekening BKMSukakarya ke rekening Bank BCA No.Rek.: 1810135448 atas namaSTEFANUS THEDDY UNGGARA selaku pemilik CV.

Nota intern tersebut dibuat tanpasepengetahuan dari Pemohon Kasasi; (Vide Bukti TDK1); Nota Intern TIM Cl/09/003 tangga/ 1 April 2005 dari Kelompok KPJkepada Pemimpin Divisi Jaringan, Hal: Rencana pelaksanaanrenovasi Banking Hall dalam rangka Re Branding (Retail Identity)beberapa KCU/KLN.

mempersiapkan keberangkatanjamaah ( sarana dan prasarana ), Tiket, Hotel, serta pengajuan paket paketumroh calon jamaah yang didapat dari Vendor penerbangan dan darivendor vendor yang lain yang disodorkan oleh Direktur Utama yangkemudian oleh Terdakwa diolah dan diserahkan kepada Direktur Utama( Farid Rosyidin ), Komisaris ( Siti Mulia Agung ), serta para Direktur yanglain sebagai bahan rapat untuk memperoleh persetujuan;Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur Corporate Komunikasi mempunyaitugas : branding

Arianto,MM. dalam proyek Re Branding BNIdalam pengadaan Loose furniture;Bahwa Pemohon keberatan atas pertimbangan tersebut diataskarena berdasarkan faktafakta hukum yang terbukti di persidanganbaik menurut buktibukti tertulis, keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa tidak dapat dibuktikan secara hukum peranTerdakwa dan atau Pembanding selaku Ketua KoperasiSwadharma dalam proyek pengadaan Loose furniture PT.BNIbersamasama dengan para Terdakwa lainnya (disidang terpisah)melakukan tindak pidana

Rp1.000.000.000.000,00 + Rp 907.000.000.000,00) =75% x Rp1.907.000.000.000,00 = Rp 1.430.250.000.000,00;Kerugian ini timbul dan dihitung dari perubahan prosentasekepemilikan saham Para Penggugat di PT Cipta Televisi RepublikIndonesia (Turut Tergugat ) yang terdilusi sebesar 75% (tujuh puluhlima persen) sehingga Para Penggugat kehilangan pengendaliandalam Turut Tergugat , dikalikan dengan Rp1.000.000.000.000,00yang merupakan nilai (i) ijin nasional+frequensi penyiaran dari TurutTergugat dan (ii) Branding

Unilever Indonesia, Tbk di KebunBinatang Surabaya, bukti P22 ;Fotocopy Perjanjian Kerjasama Sewa Lokasi Penjualan di Pangkalan Wisaa Perahu,bukti P23 ;Fotocopy Perjanjian Kerjasana Sewa Lokasi Penjualan di Kolam Bermain Anak(Children Pool), bukti P24 ;Fotocopy Surat Permohonan Kerjasama Branding Ice Cream Walls dariPT.

Pegadaian (persero) Cabang Mega Legenda tanggal 16 November 2018, yang terdiri dari:
- 1 (satu) Nota Pembayaran Literasi (Bual Pagi) kepada Tim Penjualan tanggal 16 November 2018 sebesar Rp14.312.500,-(empat belas juta tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);
- 1 (satu) Nota Pembayaran PST Biaya Branding Agen Pegadaian kepada Istana Swarna Dwipa tanggal 16 November 2018 sebesar Rp14.700.000,-(empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah);
- 1

(satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Pelaksanaan Bazar Gold Sale 2018, Nomor : 763/00706.03/2017 tanggal 30 Agustus 2018 di Batam;
- 1 (satu) lembar Surat Pertanggungjawaban Pelaksanaan Bazar Gold Sale 2018, Nomor : 765/00706.03/2018 tanggal 30 Agustus 2018 di Batam;
- 1 (satu) lembar Surat Anggaran Branding Agen Pegadaian Semester II Tahun 2018, Nomor : 462/00018.03/2018 tanggal 29 Juni 2018 di Jakarta;
- 11 (sebelas) rangkap nota cv.istana

Pegadaian (persero) Cabang Mega Legenda tanggal 19-Sep-19, yang terdiri dari:
- 1 (satu) lembar Nota Pembayaran DJO-Biaya Branding Agen Pegadaian SMT II tanggal 19 September 2019 kepada Siti Hasniah sebesar Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah);
- 1 (satu) lembar Surat Anggaran Branding Agen Pegadaian Semester II Tahun 2019, Nomor:258/00019.03/2019 tanggal 10 Juli 2019 di Jakarta;
- 1 (satu) lembar lampiran Anggaran Branding Agen Pegadaian

Pegadaian (persero) Cabang Mega Legenda tanggal 14 November 2019, yang terdiri dari:
- 1 (satu) Nota asli Pembayaran DJO - Biaya Branding Agen Pegadaian SMT II tanggal 14 November 2019 sebesar Rp19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah) kepada Siti Hasniah;
- 1 (satu) lembar copy Surat Permintaan Pembayaran Branding Agen Nomor : 1467/00706.03/2019 tanggal 13 November 2019;
- 1 (satu) rangkap copy Surat Anggaran Branding Agen Pegadaian Semester

II Tahun 2019 No : 258/00019/03/2019 tanggal 10 Juli 2019;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Pembuatan Spanduk Brosur Branding Agen tanggal 13 November 2019 sebesar Rp19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah) dari CV.

Bahkan Tergugatsendirilah yang beberapakali mendorong kursi roda tersebut secara sukaHalaman 43 dari 107 Putusan Nomor 126/PDT/2019/PT YYKrela dan ikhlas sampai mendapatkan pujian dari para peserta program.Ini adalah merupakan bentuk inisiatif dan keprofessionalan Tergugatdalam memberikan pelayanan bagi seluruh peserta program serta untukmengoptimalisasikan pelayanan Tergugat terhadap Penggugat sertasekaligus sebagai branding Penggugat dihadapan PT. HNIHPAI sebagaiklien;p.

Cipta Artha Indonesia, kantornyaberada di Krapyak, Bantul;Bahwa pekerjaan saksi mengatur siapa yang bekerja di luar kantor CV.Cipta Artha Indonesia;Bahwa fokus pekerjaan saksi adalah counter HP dan branding perusahaanpelanggan;Bahwa biasanya karyawan yang mengerjakan pekerjaan di luar kantorsekitar 8 (delapan) orang;Bahwa setahu saksi Terdakwa adalah Bos CV. Cipta Artha Indonesia;Bahwa awal saksi bekerja di CV.

Cipta Artha Indonesia yang menanganiTerdakwa semua dari awal sampai akhir;Bahwa untuk proyek yang kecilkecil Terdakwa serahkan kepada anakbuah, sedangkan untuk proyek besar seperti yang full branding biasanyaTerdakwa pegang sendiri;Bahwa perhitungan Terdakwa, CV.

DParagon telah mengajukan izinizin, Kecuali IMB;Bahwa saksi tidak tahu dana yang digunakan untuk mengurusperijinan tersebut; Bahwa menurut saksi kompensasi tersebut adalah karena dapatmelaksanakan pemasaran, bagian marketing dan agenagen propertymenjual dengan branding PT Dparagon yang sudah terkenal dalampembangunan koskosan eksklusif; Bahwa usaha Pak Syarif Hidayat dan Ibu Maya mempunyai usaha kosekslusif;Bahwa setelah direktur utama diganti oleh Terdakwa pemasarandihentikan;Halaman 41 dari 119

(Rp1.000.000.000.000,00 + Rp907.000.000.000,00) =75% x Rp1.907.000.000.000,00 = Rp1.430.250.000.000,00;Kerugian ini timbul dan dihitung dari perubahan prosentasekepemilikan saham Para Penggugat di PT Cipta Televisi RepublikIndonesia (Turut Tergugat I) yang terdilusi sebesar 75% (tujuh puluhlima persen) sehingga Para Penggugat kehilangan pengendaliandalam Turut Tergugat , dikalikan dengan Rp1.000.000.000.000,00yang merupakan nilai (i) ijin nasional+frequensi penyiaran dari TurutTergugat dan (ii) Branding

Panca Sutisna) menemui saksi mengenaipermintaan kepada saksi untuk membuat branding tersendiri untukproduk garam; Bahwa pada bulan Februari 2017 Terdakwa menemui saksi di CafHalaman dalam rangka menindaklanjuti rencana pembuatan brandinggaram dengan nama Garam Juara; Bahwa pada bulan Maret 2017 saksi menerima DP sebesar Rp 5 jutamelalui anak Terdakwa sebagai tanda jadi untuk pembelian garam danpembelian plastik untuk pembuatan cap merk garam juara; Bahwa pada bulan April 2017 Terdakwa menelepon saksi

Partai Golkar NTB yang ditandatangani olehISLAHUDIN dan Bukti Surat Buku Inventaris Asset PartaiGolkar DPD Tk.I NTB (Bukti T35).c) Bahwa lebih lanjut dalam fakta hukum Putusan perkara aquo pada poin 7 halaman 326 Judex Facti telahmenyatakan Bahwa benar kedua mobil Toyota telah diberigambar (branding) gambar Terdakwa dan gambarPimpinan Golkar dan dipergunakan untuk mobiloperasional partai.Bahwa dengan memperhatikan tempus delicti dari penyerahan2 (unit) mobil mobil Toyota Innova, Type tahun pembuatantahun

Partai Golkar NTB yang ditandatangani olehISLAHUDIN dan Bukti Surat Buku Inventaris Asset PartaiGolkar DPD Tk.I NTB (Bukti T35).c) Bahwa lebih lanjut dalam fakta hukum Putusan perkara aquo pada poin 7 halaman 326 Judex Facti telahmenyatakan Bahwa benar kedua mobil Toyota telahdiberi gambar (branding) gambar Terdakwa dan gambarPimpinan Golkar dan dipergunakan untuk mobiloperasional partai.Bahwa dengan memperhatikan tempus delicti dari penyerahan2 (unit) mobil mobil Toyota Innova, Type tahun pembuatantahun

Pelabuhan Tanjung Mas Semarang pada sekitar 2 Januari 2016.Bahwa selanjutnya saksi bersama petugas lain melakukan pemeriksaan fisiksesuai prosedur pada 20 Januari 2016 disaksikan oleh perwakilan dari CVBintang Terang karena barang tersebut masuk ke dalam jalur merah dandianggap sebagai barang mencurigakan.Bahwa tidak seluruhnya barang berupa genset tersebut diperiksa oleh saksi danpetugas lain akan tetapi secara acak / random check, dimana barang tersebutdikemas dalam karton dan tidak ada merk (belum branding