yang mendasar danprinsip mendengar pendapat Badan Pertimbangan Daerah;Bahwa yang menjadi pertimbangan dari Badan Pengawas adalahanalisa megenai fakta sebagaimana yang disebutkan didalam pasal 21tersebut;Bahwa dalam kerjasama air kemasana itu, direksi tidak adamelaksanakan sebagaimana yang telah diatur didalam pasal 21 PerdaNo.11 Tahun 1994 tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu, kenapa kerjasama itu dapat terksana, tanpaadanya persetujuan dari Bupati;Bahwa bentuk usulan yang akan diajukan direksi kepada Buapti

PalHalaman 67 dari 146Penunjukan Direksi Perusahaan Daerah, MoU antara Pemerintah Daerah danPerusahaan Daerah dan Permohonan yang diajukan oleh Perusahaan Daerahbersama dengan kwitansi ;Bahwa yang menandatangani SPP adalah bendahara Sekretariat IDA WATI SUPU,SP2D adalah Kepala bagian Keuangan selaku BUD yakni HAERUDIN ROMPONEAlias PA ODA, dan SPM adalah saksi sendiri selaku Pengguna Anggaran;Bahwa saksi diangkat oleh Buapti sebagai Kuasa Pengguna Anggaran pada tanggal31 Agustus 2007 pada pagi hari

. ; Bahwa setiap investor yang ingin melakukan kegiataninvestasi di Kabupaten Berau, harus' melapor kepadaBupati Berau dan karena buapti sebagai administratorpembangunan di daerah, maka kegiatan investasitersebut harus dibantu) yang penanganan bantuannyadiserahkan kepada Dinas terkait, tetapi harusditeliti apakah investor tersebut mampu menanamkaninvestasinya, wilayah penanaman investasinya, danlain lain agar tidak terjadi masalah di kemudian haridan investasinya dapat berjalan dengan baik danlancar

Konstruksi Bandar Udara MOA APBD Tahun Anggaran 2012 oleh Dinas Pekerjaan Umum UPTD Peralatan dan Perbekalan Provinsi Maluku;52) Foto copy dokumen Gambar Kerja Pekerjaan Pembangunan BandarUdara Baru di Pulau Moa Maluku Barat Daya;53) Foto copy dokumen Rencana Anggaran Biaya Lanjutan PembangunanBanda Udara Baru Moa 1 Paket Tahun Anggaran 2012;54) Foto copy dokumen Harga Perkiraan Sendiri Rekapitulasi RencanaAnggaran Biaya, Mei 2012;55) Foto copy dokumen Keputusan Buapti

553.215012014 tanggal 28Februari 2014;Hasil Kualitas Pekerjaan Konstruksi Bandar Udara MOA APBD TahunAnggaran 2012 oleh Dinas Pekerjaan Umum UPID Peralatan danPerbekalan Provinsi Maluku;Foto copy dokumen Gambar Kerja Pekerjaan Pembangunan BandarUdara Baru di Pulau Moa Maluku Barat Daya;Foto copy dokumen Rencana Anggaran Biaya Lanjutan PembangunanBanda Udara Baru Moa 1 Paket Tahun Anggaran 2012;Foto copy dokumen Harga Perkiraan Sendiri Rekapitulasi RencanaAnggaran Biaya, Mei 2012;Foto copy dokumen Keputusan Buapti

553.215012014 tanggal 28Februari 2014;Hasil Kualitas Pekerjaan Konstruksi Bandar Udara MOA APBD TahunAnggaran 2012 oleh Dinas Pekerjaan Umum UPTD Peralatan dan PerbekalanProvinsi Maluku;Foto copy dokumen Gambar Kerja Pekerjaan Pembangunan Bandar UdaraBaru di Pulau Moa Maluku Barat Daya;Foto copy dokumen Rencana Anggaran Biaya Lanjutan Pembangunan BandaUdara Baru Moa 1 Paket Tahun Anggaran 2012;Foto copy dokumen Harga Perkiraan Sendiri Rekapitulasi Rencana AnggaranBiaya, Mei 2012;Foto copy dokumen Keputusan Buapti

Pak Bupati).104) Tanggal 20 Oktober 2000 sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)sabagai aruransi pak Bupati yang diterima oleh ISAK.T.105) Tanggal 26 Oktober 2000 sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)ditransfer ke rekening BEBY ARBIANA (anak Pak Bupati).106) Tanggal 26 Oktober 2000 sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)ditransfer ke rekening AISIA SAMIRA (anak Pak Bupati).107) Tanggal 30 Oktober 2000 sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)ditransfer ke rekening NOOR JEIHAN (keponakan Pak Buapti

Bahwa pada tahun 2004 ini ada juga penggunaan dana Kasda untukditransfer ke rekening anakanak dan keponakan pak Bupati sesuaiperintah langsung pak Bupati ke terdakwa atau melalui ajudan pak Bupati.Tremasuk dana yang diberikan ke adik Pak Bupati, untuk membayar PBBrumah pak Bupati di Brandan, yang terdakwa serahkan melalui DANI danAMRIL untuk keperluan keluarga pak Buapti tersebut.

Dan sebagai Buktiterdakwa menyerahkan, terdakwa minta tolong staf terdakwabernama SUMARLIN untuk memasukkan data penyerahan dana keBupati melalui pak SURYA pada komputer yang dibebankan padaDinas PU (pak SURYA) sesuai tanggaltangal tersebut.Penyerahan danadana untuk pak Buapti yang dilakukan melaluiTUKIMAN dengan rincian sebagai berikut :1) Tanggal 10 November 2006 Sebesar Rp 400.000.000, (empatratus juta rupiah).2) Tanggal 24 November 2006 sebesar Rp 400.000.000,(empatratus juta rupiah).3) Tanggal

Aka tetapi untukpengeluaranpengeluaran pemenuhan permintaan Buapti maupun pihak ke3 dicatat oleh IBRAHIM dan saat terdakwa kembali haji, IBRAHIMmenyerahkan catatan tersebut lalu terdakwa menyalinkannya pada BukuHarian Khusus / Agenda terdakwa seprti pengeluaran sebelumnya.Bahwa terhadap cekcek yang dicairka untuk memenuhi permintaan pakBupati maupun keluarganya serta pihak ke 3, setelah terdakwa melihatdokumen cek tersebut dapat terdakwa jelaskan sebagai berikut :a.

MataAnggaranya didalam APBD yang dipergunakan untuk menutupipengambilan dana dari kasda, diambil dari anggaran Biaya PenunjanganOperasional Bupati sebesar Rp.1.433.417.000, (satu milyar empat ratustiga puluh tiga juta empat ratus tujuh belas ribu rupiah). dan ini hanyadiketik didalam Daftar Target Penerimaan dan Realisali Tahun 2002 secarakomputer.Walaupun ada danadana milik Bupati yang ada Mata Anggarannyadidalam APBD ditahun tersebut yang dipakai untuk menutupi pengambilandana dari Kasda oleh Buapti

;Copy Surat dari Badan Pemeriksa keuangan kepada Buapti GresikNomor : 01/TP BPK/12/2005 tanggal 30 Desember 2005 perihalPenyampaian Temuan Permeriksaan, dilampiri 4 lembar uraian tentangtimbulnya kemalahalan harga sebesar RP. 80.864.343,00 ;Copy Surat dari Bupati Gresik kepada Penangggungjawab KegiatanReklamasi Pantai Penempatan PLTD PLN dan Pemasangan TiangJaringan Listrik Beton di Bawean pada Dinas LHPE di Gresik Nomor :900/495/403.34/2007 tanggal 31 Mei 2007 ;Copy Surat Kepala Dinas :Lingkungan

dianggarkan pada APBD tahun anggaran 2020 atau sebesarRp9.000.000.000,00 ( sembilan milyar rupiah) dan dicairkan paling lambat5 (lima ) hari sebelum hari pemungutan suara;Bahwa selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu (BPP) pada BawasluKabupaten Fakfak Tahun Anggaran 2020 yang menjadi dasar untukmelakukan pembayaran baik Kegiatan Bawaslu Fakfak maupun kegiatanPanwas Distrik seKabupaten Fakfak pada penyelenggaraan PengawasanHalaman 193 dari 372 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN MnkPelaksanaan Pemilihan Buapti

SIT HADIDJAH dan tidak pernah disimpan didalam brankas kantor;Bahwa kegiatan yang tertera dalam RKA Panwas Disrtrik seKabupatenFakfak penyelenggaraan Pengawasan Pelaksanaan Pemilihan Buapti danWakil Bupati Kabupaten Fakfak Tahun 2020 senilai Rp8.479.028.000,00(delapan milyar empat ratus tujuh puluh sembilan juta dua puluh delapan riburupiah) seluruhnya telah dilaksanakan.

Pembayaran tahap tersebut dilakukan oleh Tim pengelola kegiatanpembebasan tanah, tanam tumbuh tahun 2005 sesuai Keputusan Buapti KutaiKartanegara nomor 100/13.A/PEM/III/2005 Tanggal 03 Maret 2005, perihal pembebasantanah dan tanam tumbuh tahun 2005, yaitu :1. M. Indra, SE, MM/ NIP.010186100 : Pengendali Kegiatan2. Surya Admaja, SE/ NIP. 010251289 : Pelaksana Kegiatan3. Lamri / NIP. 550013727 : Staf Pelaksana Kegiatan4.

melaporkan penggunaan bantuan keuangan kepala desa Dana desa) tahap II tahun 2017 tertanggal 27 Desember 2017;

8.18. 1 (satu) Rangkap Surat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor : 141.1/K.419/2019, tanggal 31 Mei 2019 tentang Penetapan Pemberhentian Sementara Kepala Desa Kadungan Jaya Kecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur;

8.19. 1 (satu) lembar Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Kutai Timur Nomor : 180/33/HK.PUU/VIII/2019, tanggal 20 Agustus 2019 perihal Surat Keputusan Buapti

Sembilan Tiga Perdana dan SuratPermohonan Tertulis kepada Buapti Kapuas untukmengalihkan izin Kuasa Pertambangan PT.Bhatubara Q Tujuh Belas Jakatanphari ke PT. IndoKurnia Mineral yang sudah Saksi siapkan dari kantoruntuk ditandatangani oleh Saksi4 (RS. Indratono)kemudian Saksi5 (S. Indratono) menyampaikankepada Saksi dengan mengatakan Mas ini kalausaya tandatangani harus saya bawa karena harustandatangan pemegang saham lainnya, kemudiandraft Saksi serahkan kepada Saksi5 (S.

. ; bahwa dalam pelaksanaan ada Surat Keputusan dari Bupati antara lainmengenai team pengadaan tanah; bahwa dalam hal ini ada perubahan sistem penggunaan anggaran tersebutyaitu dari sistim beban tetap menjadi sistim pengisian kas yaitu menjelangakhir anggaran tahun 2006 atas dasar usulan pemimpin kegiatan dandisetujui Buapti; bahwa dalam hal ini saksi tidak mengetahui pembayarannya dan EdyPrayitno tidak rutin melapor ke saksi; bahwa dalam hal ini ada tanah warga yang telah dibeli terlebih dahulusebelum

Saksi dan Saksi NUR AISYAH TEY selaku staf Dinas Koperasi KabupatenAlor;Bahwa Tim Pelindung atau Pembina tersebut mempunyai 2 (dua) tugas yaitu melakukanmonitoring secara fisik dan melaporkan kepada buapti melalui kepala dinas dengan beritaacara perkenbangan pekerjaan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada tim lain selain Tim Pelindung dan Penasihat;Bahwa dalam SK tersebut tidak disebutkan tentang masing masing tugas dari personildalam Tim Pelindung atau Pembina tersebut;Bahwa sebagai implementasi

TBK,SPD, Berita acara, MC, SPMK, Kontrak juga ada dalam SP2D yangmelampirkan semua kelengkapan dari bagian pemerintahan umum;Bahwa kalau salah satu dari dokumen tersebut tidak lengkap maka tidakbisa dilakukan pencairan;Bahwa pada saat pencairan yang 95 % saksi sudah tahu hahwa sudahdilakukan pencairan 71 % sehingga harusnya yang harus dicairkanhanya 4%, akan tetapi saksi tidak ikut memverifikasi;Bahwa pemeriksaan dari BPK pada bulan Januari ditemukan adanyakelebihan pembayaran pelaksanaan kantor Buapti

Ermi Agustiningsih.Saksi AHMAT HAFID memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Staf Ahli Buapti bidang Kemasyarakatan dan SDMs/d sekarang.Bahwa saksi menduduki jabatan tersebut berdasarkan SK Bupati Nomor :821 .2/057/433.206/2013 tanggal 09 April 2013Bahwa Tugas saksi berdasarkan Perbup Nomor 21 tahun 2013 tentangrincian tugas, fungsi dan tata kerja BPKAD Kab.

KMI tersebut bukan PERUSDA/BUMD, padahal yang bolehmenjual nikel tersebut adalah Perusda/BUMD pertambangan sebagaimana ditentukandalam surat Dirjen Minerba yaitu Nomor. 2269/32/DJB/2010 tanggal 30 Juli 2010 dan jugasurat Buapti Kolaka Nomor. 545/528 tanggal 17 Maret 2010 serta surat SekJendKementerian ESDM Nomor. 5824/30/SJH/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan jugawaktu perjanjian jualbeli ditandatangani terdakwa bersama PT. KMI, dimana PT.

setelah menjadiWakil Bupati yang bersangkutan mulai menjadi pengurus partaiDemokrat.Bahwa sepengetahuan saksi banyak tim relawan pensuksesansaksi sebagai calon Bupati, dan Terdakwa menurut saksi masukdalam tim sukses atau relawan tersebut.Hal. 87 Putusan Perkara Nomor: 200/Pid.susTPK/2018/PN Sby.Bahwa Saksi mengenal Terdakwa pada waktu saksi menjadi wakilbupati, dimana Terdakwa sebagai pembisnis.Bahwa Saksi tidak mengetahui ERYK ARMANDO TALLA sebagaitim sukses atau tidak dalam pencalonan saksi sebgai Buapti

16 mei 2018adalah pak bupati, pak nababan dan saksi yang membicarakan sat itupak bupati minta duit sejumlah rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dengan posisi duduk pak bupati dan pak nababan berhadapan, saksidisebelah kiri seperti huruf t;pak buapti saat minta uang sebesar rp500.000.000, (lima ratus jutarupiah) itu didepan pak nababan dan saksi;Hal 105 dari 218 No Putusan No 63/Pid.SusTpk/2018/PN Smgsecara spesific pak bupati menyampaikan: had minta lima dan saksitanya: "gangsal pinten pak?

MADE SUMIARTA Bahwa adapun jenisjenis kegiatan yang menggunakan SPPD diBagian umum Sekretariat Kabupaten Buleleng diantaranya adalahperjalanan Dinas Luar Negeri, Perjalanan Dinas ke luar Dearah dandalam Daerah, dan SPPD tersebut peruntukannya adalah digunakanoleh Bupati, Wakil Bupati, Sekda, Asisiten, Staf ahli dan Staf umumlainnya dan bersumber dari DPA, sedangkan untuk kegiatan perjalandinas kepala Desa tidak bisa menggunakan anggaran dari bagianumum ; Bahwa untuk perjalanan Dinas Buapti memang

GSD menjadi pemenang lelang, ada suratdari Bupati GSD sebagai pemenang lelang ;Bahwa Surat Penetapan di Tunjuk sebagai pelaksana dalam proyekPLTD di Raja Ampat dari Buapti ;Bahwa Terdakwa tidak mengikuti tahapantahapan lelang itu,sebagai Dirut, semua dilaksanakan oleh sdr. Endad ;Bahwa Terdakwa tidak ada meberi kuasa ketika pengambilandokumen, ambizing dan seterusnya kepada sdr.