• angka 2 Penggugat menuntut agardijatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggaHal 9 dari 13 hal Putusan No. 2503 /Pdt.G/2020/PA.Bjnyang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken

• namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalapetitum angka 2 Penggugat menuntut agardijatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken

• angka 2 Penggugat menuntut agardijatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Hal 9 dari 13 hal Putusan No. 2399 /Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken

• namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalapetitum angka 2 Penggugat menuntut agardijatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken

• 2823 /Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa dalapetitum angka 2 Penggugat menuntut agardijatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken

• angka 2 Penggugat menuntut agardijatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dan tidak ada harapHal 9 dari 13 hal Putusan No. 2090 /Pdt.G/2020/PA.Bjnlagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken

• namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalapetitum angka 2 Penggugat menuntut agardijatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken

• namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalapetitum angka 2 Penggugat menuntut agardijatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken

• 2459 /Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa dalapetitum angka 2 Penggugat menuntut agardijatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken

• namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalapetitum angka 2 Penggugat menuntut agardijatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken

• angka 2 Penggugat menuntut agardijatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Hal 9 dari 13 hal Putusan No. 2544/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken

• 2091 /Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa dalapetitum angka 2 Penggugat menuntut agardijatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken

• namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalapetitum angka 2 Penggugat menuntut agardijatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken

• 2 Penggugat menuntut agardijatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Hal 11 dari 15 hal Putusan No. 2584 /Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken

• namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalapetitum angka 2 Penggugat menuntut agardijatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken

• ICAK OHOINOL Alias CAKEN, dibawah jan;ji pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena melakukanpemotongan terhadap saudara Karel Ohoinol / saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan terhadap saudara Karel Ohoinolpada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekitar pukul 11.00 WIT di jalanumum di Ohoi Harangur Kecamatan Kei Besar Kabupaten Maluku Tenggara; Saksi tidak melihat kejadian pemotongan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaudara Karel Ohoinol.

Dipergunakan dalam perkara MARTINUS RICARDO Alias RIKAR Alias CAKEN, DKK

6. Membebankan kepada Para Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

• Adanya hubungan kausalitet atau sebab akibat antara kerugian pihakpenggugat dengan kesalahan atau perbuatan yang dilakukan oleh tergugat ;Menimbang, bahwa pengertian bertentangan dengan hukumsebagaimana yang dianut dalam yurisprudensi sejak tahun 1919 (Arrest Lindenbaum caken) tanggal 31 Januari 1919 dan telah menjadi yurisprudensi tetap danmenjadi doktrin dalam IImu Hukum di Indonesia, dimana mengenai pengertianbertentangan dengan hukum diartikan secara luas yang meliputi 4 kategoriperbuatan yaitu

• Saksi Isak Samber alias Caken ;11 Bahwa benar saksi pernah diperiksadipenyidik ; Bahwa pada hari Kamis' tanggal 28 April 2011sekitar pukul 12.00 WIT saksidi Hadi Mall lalu = didatangisedang beradaoleh terdakwadan ditawarkan HP Merk Black Berryharga Rp. 350.000, ; Bahwa karena pada saat itumembutuhkan HP, dan didompetRp.350.000, maka saksi langsungmembelinya ; Bahwa sebelumnya saksi sudah mengenalterdakwa dengan ciri ciri berbadan kuruspendek , rambut ikal dan tinggal di AnggremManokwari namun saksi

• palsu pecahan Rp. 100.000, (seratusribu. rupiah), adalah benar uang palsu yangditunjukkan kepada Terdakwa oleh anggotaDeninteldam I/BB yang tidak diketahui asalusulnya.1 (satu) lembar photo barang bukti berupa 3(tiga) butir amunisi tajam caliber 38 mm standarPolri, adalah benar merupakan foto barang buktipeluru. yang ditemukan dirumah Terdakwa.1 (satu) lembar photo barang bukti Cakenberupa :245a. 1 (satu) buah printer warna merk Epson.b. 1 (satu) buah layer monitor merk Samsung.Cc. 1 (satu) buah Caken

  Fitriadi) atas suruhan dariTerdakwa.Oleh karena keseluruhan barang bukti berupaSurat surat tersebut diatas adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari berkas perkara Terdakwaint, maka untuk itu Majelis Hakim perlu)= menentukanstatusnya agar tetap dilekatkan dalam iberkasperkara.Barang barang : 1 (satu) buah printer warnamerk Epson. 1 (satu) buah layer monitormerk Samsung. 1 (satu) buah Caken merk Canon4200. 1 (satu) unit Hardis rakitan.Adalah benar alat alat/sarana yang digunakanbeserta hasil

  yangdiduga narkotika jenis' shabu shabu.1 (satu) lembar photo 1 (satu) pembungkus plastik obatukuran kecil warna putih bening tembus pandang klipwarna merah.1 (satu) lembar photo barang bukti 16 (enam belas)lemabar uang palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).1 (satu) lembar photo barang bukti 1 (satu) lembar uangpalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).1 (satu) lembar photo barang bukti berupa 3 (tiga) butiramunisi tajam caliber 38 mmstandar Polri.1 (satu) lembar photo barang bukti Caken

  Barang barang : 1 (satu) buah printer warna merkEpson. 1 (satu) buah layer monitor merkSamsung. 1 (satu) buah Caken merk Canon 4200. 1 (satu) unit Hardis rakitan.Masing masing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sadr.Fitriadi (Saksi IX). 16 (enam belas) lembar uang photocopy pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah). 1 (satu) lembar uang photo copypecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah). 0,8 (nol koma delapan) gram, 2 (dua) bungkus plastikukuran kecil warna putih bening tembus pandang klipwarna