SCI sejak bulan September 2000 dan bergerakdibidang Sekuritas atau broker saham dan jabatannya Manager Settlement(Manager penyelesaian transaksi)Bahwa saksi bertugas menyelesaikan hasil transaksi jual beli saham yangtelah dilakukan oleh bagian dealing atau sales ;Bahwa tanggung jawab saksi adalah menyampaikan informasi perhitunganhasil transaksi baik berupa kewajiban ataupun hak perusahaan baik berupauang ataupun saham kepada nasabah ;Bahwa informasi yang saksi berikan pada nasabah apabila Nasabah

Bahwa Counter party dalam hal Repo ;Bahwa setahu saksi waktu itu ada staff saksi namanya Ferra sebagai Dealeryang Dealing ada yang butuh Repo, jual beli saham kemudian dibeli lagisebagai jaminan dan waktu itu ada yang mengenalkan dari Signature Capitalkarena waktu itu PT. Accent bukan perusahaan Sekuritas jadi saksi tidaktahu ;Bahwa kalau semua perusahaan Sekuritas kita kenal semua termasuk denganPT. Signature ;Bahwa Bu Ferra yang memberitahu saksi ada yang butuh repo yangmengenalkan dari PT.

Peserta yang mengajukan penawaran tertinggi akan dinyatakan sebagaipemenang;Dalam Black Law Dictionary yang dimaksud dengan Good Faith adalah: Astate of mind consisting in (1) honeystay in believe or purposes. (2) faithfulnessto ones duty or obligation (3) observance of reasonable commercial standardsof fair dealing in a given trade or business, or (4) absence of intent to defraud orto seek unconscionable advantangeSelanjutnya Pasal 548 KUHperdata menyatakan:tlaptiap kedudukan berkuasa yang beriktikad

PT.TrinityInterlink (Tergugat IV) seperti diuraikan di atas dimana pemberian pinjamandilakukan secara tidak fair, tidak transparan, tanpa memberitahukankepada Penggugat selaku Komisaris dan pemegang saham perseroan;maka itu adalah bertentangan dengan prinsip fiduciary duty dan duty ofcare and loyalty dari Direksi/Komisaris, Dan bahwa segala tindakanhukum yang dilakukan dengan berdasarkan conflict of interest itusemuanya ditujukan untuk merugikan Penggugat dan sematamatamenguntungkan diri sendiri (self dealing

Delapan PuluhSembilan Juta Lima Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu) dan jumlah hutang dariPT.Trinity Interlink (Tergugat IV) sebesar Rp.48.861.521.000, (EmpatPuluh Delapan Milyar Delapan Ratus Enam Puluh Satu Juta Lima RatusDua Puluh Satu Ribu Rupiah), hal ini merupakan sesuatu yang tidakberdasar, dan tidak diketahui kepentingan dan peruntukkannya, sertabunga yang melampaui kewajaran yakni 18% (delapan belas persen)setahun; adalah jelasjelas tindakan yang merugikan Perusahaan karenadidasarkan atas self dealing

tahun 1960an adalah di atastanah milik Arifin Amin dikenal dengan Mesjid Korem dan menurut saksiArifin Amin tidak keberatan tanahnya dibangun Mesjid tersebut.Sehingga dengan demikian fakta tersebut adalah bertentangan denganfakta persidangan karena Judex Facti merubah isi keterangan saksiyang telah dinyatakan dalam persidangan dan karena itu maka JudexFacti telah merugikan kepentingan hukum Pemohon Kasasi, dengandemikian pertimbangan tersebut diatas merupakan pertimbangan yangtidak fair (unfair dealing

Dari sana ada kejadian yang mendelay prosesini. dealing salah satu merek. Suri merasa tidak nyaman mundur begitu sajadan investor karena tidak nyaman . Liaw Ronald dan Kent Dika sempatmengajak saksi untuk ketemu dengan Shintia. Mereka berdua ingin mundurkarena gak nyaman posisi uang sudah masuk ke PT dan pada saat openinguang sewa.

Kesimpulan ini dapat ditarikkarena sepanjang jalannya persidangan tidak terdapat anasiranasiryang : Menyatakan di persidangan mengenai adanya tindakanpenandatanganan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa Iladalah dalam kerangka se/f dealing yang menguntungkan Terdakwa dan Terdakwa Il, hal ini pula telah dipertimbangkan oleh Judex Factipada pertimbangannya halaman 125 Bahwa Terdakwa maupunTerdakwa II tidak memperoleh keuntungan dari perbuatannya; Bahwa oleh karena tidak ada faktafakta yang dapat

bertentangan denganfilosofi Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999;V.Putusan Judex Facti Patut Dibatalkan Karena Telah Salah MenerapkanHukum Pasal 15 Ayat (2) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999;1.Bahwa Putusan Judex Facti patut dibatalkan karena telah keliru dalammelakukan analisa serta salah penerapan hukum, terkait unsurperjanjian dalam Pasal 15 ayat (2) Undang Undang Nomor 5 Tahun1999;Bahwa ketentuan Pasal 15 ayat (2) Undang Undang Nomor 5 Tahun1999 mengatur mengenai larangan perjanjian tertutup (exclusive dealing

Putusan Nomor451 K/TUN/2015bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, maka putusanPengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor: 13/G/2014/PTUNPDG tanggal7 Januari 2015 yang dimohon banding harus dikuatkan;Bahwa pertimbangan tersebut di atas merupakan pertimbangan yang tidak fair(unfair dealing) terhadap Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat , yangmana Majelis Hakim tingkat Banding telah mendasarkan pertimbanganhukumnya pada Putusan Pengadilan Tingkat pertama dan keliru sekali PutusanPengadilan

bahwapertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padangtersebut telah tepat dan benar sesuai dengan hukum yang berlaku, olehkarena itu pertimbangan hukum dimaksud diambil alih menjadi pertimbanganhukum ditingkat banding; menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganhukum tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PadangNomor: 12/G/2014/PTUNPDG tanggal 7 Januari 2015 yang dimohon bandingharus dikuatkan;Bahwa pertimbangan tersebut di atas merupakan pertimbangan yang tidak fair(unfair dealing

;Blacks Law Dictionary :yang dimaksud itikad baik atau good faith adalah : A state of mind consisting in (1)honesty in belief or purposes. (2) faithfulness toones duty or obligation, (3) observance of reasonable commercial standards offair dealing in a given trade or business, or (4) absence of intent to defraud or toseek unconscionable advantage; Terjemahannya :Suatu pernyataan pikiran yang mana terdapat (1) kejujuran dalam keyakinanatau kehendak, (2) kesetiaan pada tugas atau kewajiban, (3) ketaatan

Tanah Industri (PPTIl) Diatas Hak Pengelolaan (HPL) di PT.KBN (Persero) tidak berisi norma sehingga tuntutan yang diajukan olehTermohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat sangatlah tidak tepat,karena SK No: 021/SKD/DRT.7.1/03/2012 dengan SK Nomor : 048/SKD/DRT.5.3/04/2013 dan Nomor : 030/SKD/DRT.5.3/02/2013 kedudukannyatidaklah sama, dengan demikian Majelis Hakim telah keliru dalammenerapkan pertimbangan hukumnya;Bahwa Pertimbangan Hukum tersebut diatas merupakan pertimbanganyang tidak fair (unfair dealing

Artinya TERGUGAT telahmengabaikan kepatutan serta tidak menunjukan nuansa itikad baik (goodfaith and fair dealing), dengan tidak memberikan perjanjian kredit yang telahditandatangani PENGGUGAT.

Direktur berttansaksi sendiri(self dealing) jika ia terlibat dikedua belah pihak dalam trasaksi itu,berlainan dengan keuntungan untuk perusahaan atau pemegang saham.Direktur dikatakan berkepentinganberminat jika ia menjadi pihak dalamtransaksi, atau orang terhadap siapa direktur atau pejabat mempunyalbisnis, kKeuangan atau hubungan family, ia mempunyai kepentinganpecuniary atau direktur atau pejabat perusahaan merupakan subjekpengwasan, merupakn pihak dari transaksi atau orang mempunyaikepentingan

Sekali pengadilan memutuskan seorangdirektur mempunyai kepentingan, ia tidak akan selalu membatalkan theself dealing transaction namun ia meneliti transaksi tersebut denganmenyelidikan hukum secra tertutup. Se/f dealing transaction yang klasiksalah satunya. bila direktur menerima keuntungan denganmengenyampingkan yang lain dalam situasi yang alam.

Pengadilan menganalisis kedua kewajibantersebut berbeda , tergantung kepada apakah trasnsksi yang menjaditantangan melibatkan direktur yang tidak berkepentingan, atau yangberkepentingan , self dealing director;10.Bahwa Modal Perseroan Terbatas (PT) terdiri dari modal Dasar, ModalDitempatkan dan Modal Disetor. Modal tersebut terbagi atas sekumpulansaham.

terlampau berlebihan dan tidak memiliki nilai bisnis yangmenjanjikan bagi PENGGUGAT;Bahwa menyikapi halhal tersebut diatas, PENGGUGAT kemudianmempergunakan hak yang dimilikinya dibawah ketentuan Pasal 14perjanjian MoU, dengan menarik diri selaku investor dengan statuscalon pemegang saham dari TERGUGAT , melalui surat pernyataantertulis yang disampaikan pada tanggal 20 May 2009 (PernyataanPembatalan).Article 14 MoU:the parties agree that any party to this MoU may unilaterallywthdraw from negotiation or dealing

Spot and Promissory Foreign Exchange iB (FXIB): Dealing facility untuk mendukungpenjualan dan pembelian mata uang asingoleh nasabah.Jangka Waktu : a. Revolving iB yaitu sampai denganJatuh Tempo maksimum 8 (delapan) bulan sejak penarikan(Pasal 2.8) fasilitas; Halaman 27 dari 77 : Putusan Nomor : 109/Pdt.BTH/2017/PN.Jkt Pstb. Sight L/C iB yaitu sampai dengan tanggaljatuh tempo sebagaimana diatur lebih lanjutdalam masingmasing Akad/perjanjian terkait;danc.

Spot and Promissory Foreign Exchange iB (FXIB): Dealing facility untuk mendukungpenjualan dan pembelian mata uang asingoleh nasabah.Jangka Waktu : a. Revolving iB yaitu sampai denganJatuh Tempo maksimum 8 (delapan) bulan sejak penarikan(Pasal 2.8) fasilitas; Halaman 27 dari 77 : Putusan Nomor : 109/Pdt.BTH/2017/PN.Jkt Pstb. Sight L/C iB yaitu sampai dengan tanggaljatuh tempo sebagaimana diatur lebih lanjutdalam masingmasing Akad/perjanjian terkait;danc.

Perjanjian yang memuat persyaratan bahwa pihak yang menerimabarang hanya akan memasok atau tidak memasok kembali barangdan/atau jasa tersebut kepada pihak tertentu dan/atau pada tempattertentu (exclusive dealing distribution) (Pasal 15 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli DanPersaingan Usaha Tidak Sehat UU No. 5 Tahun 1999).2.

Perjanjian mengenai harga atau potongan harga tertentu atas barangdan/atau jasa yang memuat persyaratan bahwa pelaku usaha yangmenerima barang dan/atau jasa dari pelaku usaha pemasok tidakakan membeli barang dam/atau jasa yang sama atau sejenis daripelaku usaha lain yang menjadi pesaing dari pelaku usaha pemasok(exclusive dealing dikaitkan dengan potongan harga) (Pasal 15 ayat(3) poin b.

Direktur;Dealing Room;3. Supervisor;4. Assistant Supervisor;5. Senior Broker;6. Broker;7. Junior Broker;Hal. 7 dari 98 hal. Put. Nomor 15 K/Pdt.SusPHI/20158. Settlement;2.3. Administrator (Backup Office);9. Sekretaris;10. Accountant;11. Supervisor HRD & GA Dept;12. Accounting;13. Finance;14. IT;15. Teknisi;2.4. Golongan Office Service Support;16. Office Boy;17. Messenger;18.

Dealing Room;3. Supervisor,Assistant Supervisor,Senior Broker,Broker,Junior Broker,oN DO OTSettlement;2.3. Administrator (Backup Office);9. Sekretaris;10. Accountant;11. Supervisor HRD & GA Dept;12. Accounting;13. Finance;14. IT;15. Teknisi;2.4. Golongan Office Service Support;16. Office Boy;17. Messenger,18.

,M.Kn. pada tanggal 29 Agustus 2019, terlampir dalam berkasperkara.Nomor Urut 217 berupa 1 (Satu) buah flashdisk merek Sandiskyang berisi data rekaman suara dealing room atas nama : Anto,Budi Agung, Deni, Hendra, Heri Iswandi, Heri Setiadi dan JuliHartawan,dikembalikan kepada Gabriela Maharani Meliala.Nomor Urut 218 berupa 3 (tiga) lembar salinan memo NO. M39/737/RCM tanggal 12 Oktober 2015 perihal Transaksi OffMarket dari Rekening Repo ke Rekening Reguler an. PT.

,LL.M., M.Kn pada tanggal 29 Agustus 2019,tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (Satu) buah flashdisk merek Sandisk yang berisi data rekamansuara dealing room atas nama: Anto, Budi Agung, Deni, Hendra,Heri Iswandi, Heri Setiadi dan Juli Hartawan,dikembalikan kepada Sdr. Gabriela Maharani Meliala;3 (tiga) lembar Salinan Memo No. M39/737/RCM tanggal 12Oktober 2015 perihal Transaksi Off Market dari Rekening Repoke Rekening Reguler an. PT.