Putusan No.185/Pdt.G/2021/PA.Pso Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Januari tahun 2021 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi ; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran/ perselisihanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah ke rumah Penggugat dan Tergugat diPalu; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahlagi; Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat sering menelponsaksi sambil menangis dan menceritakan

; Bahwa saksi tidak pernah ke rumah Penggugat dan Tergugat diPalu; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahlagi; Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat sering menelponsaksi sambil menangis dan menceritakan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April tahun 2021 Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat, Tergugatpernah datang ke

Sebelum Terdakwa berangkat, Terdakwa sudah menghubungiLel.DANDI (Masih DPO) melalui Via telpon dengan mengatakan saya Awal,ada uang ku sekitar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) kalaubisa kasi bagusbagus isinya dan Lel.DANDI mengatakan iya bagus isinya,jangan Telpon saya kalau sudah tiba dipalu nanti saya yang telepon. Setelah ituTerdakwa mengatakan lagi kepada lel. DANDI iya, saya pulang nanti hariRabu.Bahwa kemudian setelah menelpon lel.

Sebelum Terdakwa berangkat, Terdakwa sudah menghubungiLel.DANDI (Masih DPO) melalui Via telpon dengan mengatakan saya Awal,kalau bisa kasi barang bagusbagus isinya dan Lel.DANDI mengatakan iyabagus isinya, jangan Telpon saya kalau sudah tiba dipalu nanti saya yangtelepon. Setelah itu Terdakwa mengatakan lagi kepada lel. DANDI iya, sayapulang nanti hari Rabu.Bahwa kemudian setelah menelpon lel.

Awal karena habis mengkonsumsishabushabu; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekitar jam21.00 wita saksi bersama terdakwa Andi Awal berangkat ke PaluSulawesi Tengah dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa sebelum berangkat, terdakwa Andi Awal menghubungi DANDI(DPO), Via telpon dengan mengatakan saya awal ada uang ku sekitarRp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) kalau bisa kasibagusbagus isinya dan DANDI mengatakan iya bagus isinya, janganTelpon saya kalau sudah tiba dipalu

ANCU karena habis mengkonsumsi shabushabu; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekitar jam21.00 wita terdakwa bersama saksi SAMSUDDIN Als ANCU berangkat kePalu Sulawesi Tengah dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa sebelum berangkat terdakwa menghubungi DANDI (DPO), Viatelpon dengan mengatakan saya awal ada uang ku sekitar Rp.3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) kalau bisa kasi bagusbagus isinya dan DANDI mengatakan iya bagus Isinya, jangan Telponsaya kalau sudah tiba dipalu

Setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal diPalu kurang lebih 4 tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun sampai sekarang belum dikaruniai anak;3. Pada bulan Nopember 2009, penggugat mendapatkan SK mutasi;4.

Pangkep setelah dimutasi sedangkan tergugat tetap tinggal diPalu Sulawesi Tengah;* bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, tidak pernah adakomunikasi lagi bahkan saksi pernah menelepon tergugat namun tergugat tidakmengangkat teleponnya;e bahwa penggugat tidak pernah ke Palu setelah dimutasi ke Pangkep dan tidakpernah ada komunikasi lagi walaupun penggugat berusaha untuk menelepontergugat, namun tergugat tidak mengangkat teleponnya;e bahwa penggugat dan tergugat sudah pernah diusahakan

Erwin yang berada dipalu, kemudian mentransfer uang ke rekening Lk.Erwin.Bahwa saksi menerangkan barang bukti sabusabu dan Henphone tersebutbetul milik terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa =memberikan pendapatmembenarkannya ;.

Erwin yang berada dipalu, kemudian mentransfer uang kerekening Lk. Erwin.Bahwa saksi menerangkan barang bukti sabusabu dan Henphone tersebutbetul milik terdakwa.Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Lbo.

Saksi 1 di bawah sumpahnya menurut tata cara AgamaIslamberikuttelah menerangkan hal hal sebagaiBahwa Penggugat adalah ipar saksi danTergugat sebagai suamiPenggugat; + errr eeeBahwa pernikahan Penggugat dan Terugatdilaksanakan lebih kurang 9 tahun yanglalu, saksi diundang namun berhalanganHAGIr $2 = shee sees Sees Sees Seco = She Se She eamesBahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal diPalu; 225 eee eee eee eee eeeBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis

Pemohon bekerja di Buol sedangkan Termohon bekerja diPalu, komunikasi keduanya tidak lancar disebabkan kesibukan kerjamasingmasing. Pemohon sering mengajak Termohon untuk pindahkerja ke Buol namun Termohon tidak mau;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah lagimemberikan biaya hidup kepada Termohon dan antara Pemohondengan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi yang baik;Hal. 5 dari 16 Putusan. No.0022/Pdt G/2018/PA Bud!

Akan tetapi sejak mereka tinggalberjauhan, dimana Pemohon tinggal di Buol dan Termohon tinggal diPalu, keduanya sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.Saksi hanya mendengar cerita Pemohon;Bahwa menurutcerita penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena keduanyatinggal berjauhan;Hal. 6 dari 16 Putusan. No.0022/Pdt G/2018/PA Bud!

menyatakanbahwa selama empat tahun berpisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahwajibnya kepada Penggugat dan anakanaknya, baik Saksi mapun Saksi IItersebut menerangkan hal yang sama yang mendukung dalil gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga dalil gugatan Penggugat tersebut dipandang telah terbukti.1213Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa Tergugat telahmengaku di hadapan Kepala Desa Tirto Asri kalau dirinya sudah menikah lagi diPalu

, maka Saksi mengatakan bahwa Saksi melihat dan mendengar langsungTergugat mengaku di depan Kepala Desa Tirto Asri bahwa ia telah menikah lagi diPalu, sedangkan Saksi II mengatakan bahwa Saksi mengetahui Tergugat menikahlagi di Palu, dari pengakuan langsung Tergugat ketika Saksi menasehati Tergugat,dengan keterangan kedua saksi tersebut walaupun sumber informasinyaberbeda, namun tentang peristiwa pernikahan Tergugat dinilai terobukti dan telahmendukung dalil gugatan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan

kepadaTergugat/Pembanding;Mengingat Undangundang Nomor 1 tahun 1974, PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 serta intruksi presiden Nomor 7 tahun 1991 (KompilasiHukum Islam) dan Hukun syara yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yangdiajukan Tergugat/ Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan pengadilan Agama Palu diPalu

No. 816 K/Pid/2018sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Parigi pada tanggal 30 Juli 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Parigi Moutong di Tinombo pada tanggal 11 Juli 2018dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi padatanggal 25 Juli 2018 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan

Penasihat Hukum Terdakwayang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Mei 2018, mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 8 Juni 2018 dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Poso pada tanggal 8 Juni 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Penetapan No.189/Padt.P/2020/PA.PalBahwa Rio Rinaldi bin Daud Nawawi sudah 5 bulan tinggal di rumahPemohon yaitu sejak bulan Maret 2020 sampai sekarang dikarenakanRio Rinaldi bin Daud Nawawi ingin mendaftar menjadi anggota TNIAD diPalu. Bahkan Rio Rinaldi bin Daud Nawawi telah dimasukkan ke dalamKartu.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8 Mei 2017 diJalan Hos Cokroaminoto, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaAwaluddin dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayah PemohonIl yang bernama Asdar, karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu berada diPalu, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama HasangHal. 1 dari 5 hal. Pntp.

Raoda Nadia binti Amrat Sangadji, Perempuan, lahir diPalu 03 April 2005/ 16 Tahun, dalam asuhan Pemohon danTermohon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berumah tangga,Pemohon dan Termohon telah memiliki harta bersama berupa:4.1.1. 1 (satu) unit kendaraan bermotor merek Suzuki, dengannomor surat 10514949;1.2. 1 (satu) unit kendaraan bermotor merek Daihatsu,dengan nomor surat 19798411.C;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan yang bernama :Nama : Harmanti RanunUmur : Peteley

DN 909 ABdikembalikan kepada Terdakwa;4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu No. 32/ PID/2010/PT.PALU tanggal 10 Mei 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu No.536/Pid.B/2009/PN.PL. tanggal 12 Januari 2010;3.

tidak berapa lama kemudian mendapatkan barang yangdicarinya berupa bungkusan plastik berwarna hitam yang mencurigakandan selanjutnya bergegas menuju sepeda motor, dan ketika hendakmenjalankan kendaraan sepeda motornya, lalu saksi Nasir Mangasengdan Saksi Yohanis,SH berlari mencegat dan memberhentikannya;Bahwa barang bukti kristal Transparan diduga shabu seberat 50,6314gram berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dibuat dan ditimbangoleh Hasni,S.Si,Apt petugas dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu

AKTA PERDAMAIANPada hari Senin, tanggal 23 Januari 2017, pada persidangan terbukadari Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1A Palu diPalu yang mengadili perkara perdata Perselisihnan Hubungan Industrial, telahdatang menghadap:SYAMSUDIN MUCHSIN, beralamat di: Jalan Trans Sulawesi RT 003/RW 001Desa Sigenti Kecamatan Tinombo,KabupatenParigi Moutong, pekerjaan: KaryawanPT.SaranaTransnakerPalu,Kewarganegaraan: WNI, bertindak untuk dan atas nama dirisendiri dalam perkara daftar: 40

pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, bertempat tinggal di XXX ~= XXXX, = XXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeluarga (Sepupu tiga kali) Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu

Put.360/Pdt.G/2020/Pa.PalBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak masingmasing Fahri Fathurrahman, dan Fadel Raffasya Alfarizi;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun kemudian rumah tanggamereka tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruSmenerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat

telah menerangkan hal hal sebagaiD@rikltt is 2206 sens seme s eee s eee SoHE See eee eee Se eeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adik ipar saksi sedangkan denganTergugat kenal setelah menikah denganPenggugat ; rrr rr rrr rrr rrr reer rrr creeBahwa pada saat akad nikah, saksi tidak hadir menikah diAmpana tahun 1999 benar antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sah ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun tinggal di rumah kontrakkan diPalu

Lahir diPalu, tanggal 21 Februari 2012.b. XXXXXXX, uMur 6 tahun. Lahir diPalu, tanggal 19 Agustus 2014Keduanya berada dibawah hadlanah Penggugat (XXXXXXX)3.

Jawa Indah;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat penangkapan, 1 (satu)paket kecil narkotika jenis shabu tersebut di belinya dari lelaki Linton diPalu dan dikirim lewat jasa pengiriman Bis PO Jawa Indah.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi saat ditangkap,1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut akan digunakan olehterdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam memiliki, menguasai narkotikajenis shabu tersebut;Halaman 6 dari 16 Hal.

Jawa Indah;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat penangkapan, 1 (satu)paket kecil narkotika jenis shabu tersebut di belinya dari lelaki Linton diPalu dan dikirim lewat jasa pengiriman Bis PO Jawa Indah.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi saat ditangkap,1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut akan digunakan olehterdakwa;Halaman 7 dari 16 Hal.