GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR / OBSCUUR LIBELS.Il.1 Bahwa Para Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan Tergugat II beralamat di Desa Pinaesaan KecamatanTompaso Baru Kabupaten Minahasa Selatan.Sedangkan padakenyataannya Para Penggugat sudah lama mengetahui dan menyadaribahwa tempat tinggal / domsili tetap Tergugat II adalah di Wilayah HukumJakarta Pusat JI.

Fotokopi surat keterangan domsili atas nama calon istri (llNomor: EE tanggal 18/11/2020, yang dikeluarkan olehEE, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaiaslinya (bukti P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama calon istriPa Nomo : BM otanogal $= 18/11/2020, yangdikeluarkan Kepala i, tclahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.8);9.

Pemohon adalahsebagaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dailildalil dalampermohonannya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjutmengenai permohonan Pemohon tersebut, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah permohonan Pemohon telah tepat diajukan kePengadilan Negeri Lembata, karena untuk mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri harus berdasarkan daerah domisili tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan domsili

Fotokopi surat keterangan domsili atas nama calon istri GqNomor Induk : 145/36/X1/2020, yang dikeluarkan oleh oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama calon istri Nomor :145/36/X1/2020, , yang dikeluarkan Kepala Desa Botoreco, KecamatanKunduran, Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai aslinya (bukti P.7);8.

Fotokopi surat keterangan domsili atas nama calon istri I)Nomor Induk : 145/36/X1/2020, yang dikeluarkan oleh oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama calon istri Nomor :145/36/XI/2020, , yang dikeluarkan KepalaEee, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai aslinya (bukti P.7);8.

R.Soetijono, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup,telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.9);10.Fotokopi surat keterangan domsili atas namaEE sNomor: 472/177/x1/2020, tanggal 12/11/2020, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bogem, kecamatan Japah, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.10);11.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orang tua calon istri (aEE Nomor : 3316162501089174, tertanggal 19/09/2011, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan

meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenalperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat bertandaP. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupa SuratKeteragan Domsili

PUTUSANNomor 7511/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHONumur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Malang dan dalam perkara inimemilih domsili di Jalan Mayjen Sungkono Ruko Rick Palace BlokR.40 Kelurahan Dukuh Pakis Kecamatan Dukuh

Fotokopi Surat Keterangan Domsili Nomor474.2/26/IX/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalangan , Kecamatan Tunjungan ,Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaiaslinya (bukti P.9);10.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orang tua calon aNomor QM, Stertanggal 22/06/2020, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.10);11.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama

Fotokopi Surat Keterangan Domsili atas nama calon istri ia eeyang dikeluarkan oleh oleh Kantor kelurahan Mendenrejo , KecKradenan, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya(bukti P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama orang tua calon suamiSuntianto Nomor Induk Kependudukan (NIK) : tanggal 05/09/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telahdilegalisir Serta sesuai aslinya (bukti P.7);8.

Fotokopi surat keterangan domsili atas nama calon istri QaMS Nomor: =029/20.25/xI/2020, tanggal 09/11/2020, yangdikeluarkan oleh oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta Ssesualaslinya (bukti P.7);8.

kembali dengan tergugat sebagai upaya mendamaikanantara penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh pihak Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut tergugat tidakmemberikan jawaban karena tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, pihakPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa Asli Surat Keterangannomor 474.4/239/X/2016 tentang Domsili

Putusan No.1498/Pdt.G/2021/PA.PraKeteragan Domsili atas nama Penggugat, majelis menilai bahwa bukti tersebuttelah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun xxxxxxxx, DeSa XXXXXXxx,Kecamatan Xxxxx Xxxxx, Kabupaten Lombok Tengah, dengan demikianPenggugat termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Hayam Wuruk, No. 29Purwodadi Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal6 September 2018, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilin domsili pada kuasa hukumnya YUNITA RATNATRIASTUTI, SH, MH; ANGGI ANDRIAN, SH, dan RIRINWIJAYANTI, S.Sos, SH, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor diPerum Suropati Regency Kav. 06. JI.

Saksi ASEP TAOPIK: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi adalahsebagai adik ipar dari Pemohon atau suami dari Eli Siti RokayahAlmarhumah, atau ayah dari anak saksi yang masih dibawah umurbernama Cepi Mubarok; Bahwa saksi tidak keberatan dan membenarkan bahwa saksimenunjuk Pemohon untuk bertindak sebagai wali/yang mewakilikepentingan hukum anaknya yang masih dibawah umur bernama CepiMubarok, dengan alasan oleh karena domsili saksi agak jauh yaknitinggal di Kabupaten Garut sedangkan Pemohon

Fotokopi Surat Keterangan Domsili atas nama Penggugat Nomor :470/97/15.2002/III/2012 tanggal 07 Maret 2012 yang dikeluarkan danhalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor : 0182/Pdt.G/2012/PA. Mt.ditandatangani olen Kepala Desa bermaterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

Fotokopi Surat Keterangan Domsili an. Pemohon nomor 479/101/IX/DCWSKD/II/2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kuwu Ciledug wetanKcamatan Ciledug Kabupaten Cirebon ,bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1; parparparparparparparparparparparparparparparpar2. Fotokopi Surat Keterangan Domsili an.

Namun hal itu hanyalah sebagi Pool saja dan bukan kantor perusahaandan atau kedudukan/domsili Perusahaan CV. Perusahaan Truck (PT) SatyaRagam, sehingga segala sesuatunya mengikuti domisili hukum dari CV.Perusahaan Trck (PT) Satya Ragam;Tergugat Sebagai Perusahaan CV. Perusahaan Truck Baru Ada & Berdiri SejakTahun 20025 Bahwa sesuai bukti Akta Notaris Vestina Ria Kartika No. 3 tangal 16 Mei 2001Perseroan Komanditer CV.

Namun hal itu hanyalah sebagi Pool saja dan bukan kantor perusahaandan atau kedudukan/domsili Perusahaan CV. Perusahaan Truck (PT) SatyaRagam, sehingga segala sesuatunya mengikuti domisili hukum dari CV.Perusahaan Trck (PT) Satya Ragam;Tergugat Sebagai Perusahaan CV. Perusahaan Truck Baru Ada & Berdiri SejakTahun 20025 Bahwa sesuai bukti Akta Notaris Vestina Ria Kartika No. 3 tangal 16 Mei 2001Perseroan Komanditer CV.

dalam surat permohonan cerai talak, Pemohon/Pembandingmencantumkan alamat domisili/alamat sekarang Pemohon/Pembanding diPlurugan Rt 011 Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta, dan mencantumkan alamat domisil/alamat sekarangTermohon/Terbanding di Menayu Lor Rt 05 Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta;Halaman 7 dari 25 halaman Putusan No 59/Pdt.G/2021/PTA.Yke Bahwa di dalam posita surat permohonan berkaitan dengan alamat domsili