H.Yasin Irfan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AR. Buddin, SH., MH. danHal. 6 dari 7 hal. Pen.no.0086/Pdt.P/2016/PA.Mks.Dra. Hj. Murni Djuddin., masingmasing sebagai hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu olehSyahruni, SH., MH. sebagai Panitera serta dihadiri oleh PemohonKetua MajelisDrs. H. Yasin Irfan, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. AR. Buddin, SH., MH. Dra. Hj.

., M.Pd binti H.Yasin) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang setelah berkekuatanhukum tetap;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ratnah Yasin, S.Pi., M.Pd binti H.Yasin) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;4.

H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, H. DJAZULI, SH. dan Drs. H. ALYSANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH.DJAZULI, SH. Drs. H. YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTANomor: 1510/Pdt.G/2012/PA.Pwd 11 Drs. H. ALY SANTOSO, MH.

menghindarikonflik yang berkepanjangan Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama, sehingga mereka telah pisahrumah sejak 9 (sembilan) bulan yang lalu ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar berfikir fikir kembalitetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belahpihak ; SAKSI II, menerangkan di atas sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksiadalah tetangga mereka sewaktu tinggal di Jalan H.Yasin

H.Yasin Irfan M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.H.AR. Buddin,SH.MH danDra.Hj.NurcayaHi.Mufti MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibacakan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dibantu oleh Hj.Munirah SH sebagaiPanitera Pengganti, sertadengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs.H.AR. Buddin,SH.MH Drs.H.Yasin irfan MH.Dra.Hj.Nurcaya Hi.Mufti MH.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Put.

Djani Roekini dan atau keturunannya yang tertulis di Buku Letter CDesa pada Persil 30 (di sebelah selatan), sedangkan tanah milik H.Yasin (orang tuaImam Syafi'i) terletak di sebelah utara dari tanah B. Djani Roekini yang dibatasidengan parit.

disebutkan bahwa Mashudianto merasa dirugikankarena tidak dapat diprosesnya Akta Jual Beli sedangkan Sudjono dirugikan karenanamanya tidak dicantumkan dalam AJB dimaksud sebagai penjual.Bahwa pertimbangan yang demikian adalah salah sehingga salah pula dalampenerapan hukumnya karena de facto yang dijadikan objek jual beli adalah tanahmilik Imam Syafi'i sehingga yang diproses secara administrasi oleh Terdakwa adalahtanah Imam Syail'i sebagaimana dalam SPPT No. 35.07.220.011.0170008.0 atasnama Imam Syafi'i H.Yasin

Sedangkan pemiliknya adalah Imam Syafi'i yang secara de facto telahmenguasai dan memiliki tanah dimaksud sejak tahun 1960 sejak orangtuanya (H.Yasin) membeli dari P. Sriatoen Lasiit&t tercatat dalam Buku Letter C Desa BunutWetan No. 353 Persil 31 Kias D.IV (vide Pernyataan dari ahli waris P. SriatoenLasimin), dengan demikian ahli waris P. Sriatoen lasimin juga tidak dirugikan dalamperkara ini, justru yang dirugikan adalah Imam Syafi'i yang seharusnya menerimaHal. 13 dari 22 hal. Put.

Menetapakan sebidang tanah berukuran panjang 10 m dan lebar 5 m sehingga luasnya 50 m2 berikut bangunan rumah berlantai dua, yang terletak di Kampung Babakan Pasar RT.009 RW. 001 Desa Kertasari Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi dengan batas-batas sebagai berikut:o Sebelas Utara : rumah ibu Hj.Juju;o Sebelah Timur : tanah H.Yasin; o Sebelah Selatan : jalan raya Pebayuran;o Sebelah Barat : rumah ibu Hj.Juju Sebagai harta bersama Penggugat (FAKHLIZAR bin M.

Rumah tersebut dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelas Utara : rumah ibu Hj.Juju;e Sebelah Timur :tanah H.Yasin;e Sebelah Selatan : jalan raya Pebayuran;e Sebelah Barat : rumah ibu Hj.JujuMenimbang, bahwa dari jawabmenjawab dalam prosespersidangan terdapat fakta bahwa akta jual beli harta nomor 1 tersebutsudah dijadikan jaminan utang Realisasi Kupedes Modal Kerja (FHS)sebesar 12.000.000, (dua belas juta rupiah) oleh Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2013 (sebelum diajukan gugatan perkara ini)

berikut bangunan rumah berlantai dua, yangterletak di ALAMAT Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelas Utara : rumah ibu Hj.Juju;e Sebelah Timur :tanah H.Yasin;e Sebelah Selatan : jalan raya Pebayuran;e Sebelah Barat : rumah ibu Hj.JujuMenimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah berceraihidup dan tidak ada perjanjian perkawinan, maka masingmasing berhakseperdua dari harta bersama tersebut ;33Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti memperbaharui utang

berikut bangunan rumah berlantai dua,35yang terletak di ALAMAT Kecamatan Pebayuran KabupatenBekasi dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelas Utara : rumah ibu Hj.Juju;e Sebelah Timur :tanah H.Yasin;e Sebelah Selatan : jalan raya Pebayuran;e Sebelah Barat : rumah ibu Hj.JujuSebagai harta bersama Penggugat () dan Tergugat (). Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhakseperdua dari harta bersama tersebut pada diktum amar putusannomor 2;.

H.Yasin IrfanM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.AH.BuddinSH,MH danDra.Hj.NurcayaHi Mufti MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibacakan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal. 9 dari 10 Put.

H.Yasin IV No. 25 Rt. 01/Rw. 02 Bandung, (satu) buah kunci palsu/kunci letter T(Astag), dan terhadap barang bukti tersebut para saksi dan Terdakwa telahmembenarkannya ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dandiperkuat dengan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya,maka telah terungkap fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa Sdr.

H.Yasin Irfan, M.H.Dra.Hj Nurcaya Hi.MuftiPanitera PenggantiSyahruni SH.MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Hal. 9 dari 10 Hal. Put.0481/Pdt.G/2015/PA Mks Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu riburupiah)

H.Yasin Irfan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.dan Drs. H. Ar. Buddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal.6 dari 7 Put. no.0188/Pdt.P/2017/PA.Mks.putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hariRabu tanggal 9 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Zulgo'dah 1437 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. St.

Putusan perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Rbidalam Matriks Posita Posita No. 3 dan Posita No. 12, untuk lebihpertegasnya Penggugat menguraikan kembali perbedaan untukdata/Identitas tanah dalam Akta JualBeli Tanah No.02/Bolo/1999 yaitu:Hak Milik atas sebidang tanah : Persil Nomor 26 b, Kls IV blok DoropelaKohir Nomor : 017014. seluas kurang lebih 10.000 Me (Sepuluh ribu meter persegi ), dengan batasbatas :> Sebelah Utar : Tanah Sawah H.Yasin H.

Arifin H.Yasin sebagai penjualdengan Seha Tahar selaku pembeli. Bahwa akta jual beli antara H. Arifin H.Yasin dengan Seha Tahar tersebut dibuat dinadapan Camat Bolo selaku PPAT;Menimbang, bahwa dari bukti surat T.II.XIll2 dapat diketahui bahwaSeha Tahar setelah membeli tanah dari H. Arifin H.

Arifin H.Yasin telah menjual sebidang tanah persil hak nomor 4b klas Ill yang terletak diDesa Leu, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima kepada Seha Tahar danselanjutnya Seha Tahar Umar setelah membeli tanah dari H. Arifin H. Yasinselanjutnya tanah tersebut dihibahkan kepada Salmah Abdurrahman denganakta hibah Nomor 05/1/1982 dihadapan camat Bolo;Menimbang, bahwa dari bukti surat TXIV3 merupakan surat keteranganobyek pajak untuk ketetapan pajak bumi dan bangunan atas nama H.

Arifin H.Yasin menunjukan bahwa H. Arifin H. Yasin sebagai wajib pajak nomor percil 4bKlas Ill dengan luas tanah 25.000 meter persegi yang terletak di So Doropela;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.XIV5 yang merupakansertifikat hak milik Nomor 40, Desa Leu, persil 4b, Klas Ill yang tercatat atasHalaman 55 dari 71 hal.

BahwaSaksi yang mengerjakan tanah Abdul Haris/Tergugat XIV yang sekarang menjadiobyek sengketa tersebut sejak Tahun 2013 dengan perjanjian bagi hasil.Menimbang, bahwa Tergugat XV sampai dengan Tergugat XVIII telahmengajukan bukti surat bertanda T.XV1 sampai T.XV4 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat T.XV.TXVIII1 merupakan akta jual beliyang dibuat oleh PPAT/Camat Bolo Nomor 02/Bolo/1999 antara Nurdin Jafar H.Yasin/Penggugat selaku penjual dengan Muhamad Subhan/Tergugat XV selakupembeli

H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. M. HAFIDL, M.Hum. dan Drs.Nomor : 0836/Pdt.G/2012/PA.Pwd 1lH. ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. M. HAFIDL, M.Hum. Drs. H. YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H.

Muhammad Amin (Tergugat) perubahan nama dari atas nama H.Yasin Bin Ali At Anwar beralih keatas nama H. Muhammad Amin adalahtanpa melalui prosedur dan tanpa disetujui dan tidak diketahui oleh ParaPenggugat sebagai ahli waris adalah tidak sah dan batal demi hukumkarena merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa setelah orang tua Para Penggugat meninggal dunia tahun 2006Para Penggugat karena kesibukan mencari nafkah berada di Jakarta makaHalaman 3 dari 15 hal. Put.

Rahman;Bahwa, dalam hal Para Penggugat mendalilkan bahwa penguasaan tanaholeh Tergugat atas dasar gadai, dan sebaliknya Tergugat mendalilkan tanahobjek sengketa telah dibeli labur dari orang tua Penggugat yang bernama H.Yasin Bin Ali alias Yasin Uba Anwar, maka kepada masingmasing pihakdibebani:e Kepada Para Penggugat membuktikan dalil penguasaan tanah olehTergugat atas dasar gadai;e Kepada Tergugat wajib membuktikan dalil telah dibeli labur;Halaman 11 dari 15 hal. Put.

Kom. bin H.Yasin Sadu) kepada Penggugat (Rathi Nurlisa, A.md. Keb binti Abd. Rafid S.Kara);3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuaikutipan akta Nikah 999/32/X1/2010 tanggal 20 November 2010 putus karenaperceraian;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abizhar R.Mubarak Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.;5.

Ikbal, S.Kom bin H.Yasin Sadu kepada Penggugat Rathi Nurlisa, A.md.Keb binti Abd. RafidS.

H.Yasin bin Saddu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah,menikah pada tahun 2010 dan setelah menikah mereka tinggalbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaTergugat,setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke ParigiPenggugat tinggal di rumah saksi;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

H.Yasin, dan Muhamad Ismail Husaini;Bahwa Lokasi yang ditunjukkan di Kuripan, dekat dengan rumah Nasrudin alsAmaq Mur yang mengaku bernama Masitah, ternyata lokasi yang sebenarnyatanah tersebut di lereng Gunung sasak;10Saksi 2.

YASIN untuk mintabantuan mencarikan dana untuk Terdakwa Masri yang hendak meminjamuang dengan jaminan Sertifikat tanah yang ada di Kuripan, selanjutnya H.Yasin menghubungi saksi H. Ismail, yang berada di Kuripan;Bahwa saks Nuraini, saksi H. Ismail dan saksi H. Yasin, datang ke rumahsaksi H.

H.Yasin, dan Muhamad Ismail Husaini; BahwaLokasi yang ditunjukkan di Kuripan, dekat dengan rumah Nasrudin alsAmaq Mur yang mengaku bernama Masitah dan ternyata lokasi yangsebenarnya tanah tersebut di lereng Gunung sasak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak

MUHANI MASIR kemudian melarang Terdakwadan mengatakan agar Terdakwa tidak mendirikan bangunan atau rumah diatas tanah tersebut karena tanah tersebut adalah milik Saksi (Korban).Walaupun Terdakwa telah mengetahui bahwa tanah yang terletak di Jalan H.Yasin Dalam RT.10 Kelurahan Pasar Mulia Kecamatan Pasar MannaKabupaten Bengkulu Selatan adalah milik Saksi (Korban) dan Terdakwa telahdilarang oleh Saksi Hj.

Yasin Dalam RT.10 Kelurahan Pasar Mulia Kecamatan Pasar MannaKabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna Terdakwatelah menyuruh saudara MAZDA mendirikan bangunan atau rumah di atastanah milik Saksi (Korban) MIRZAN bin MASIR yang terletak di Jalan H.Yasin Dalam RT.10 Kelurahan Pasar Mulia Kecamatan Pasar MannaKabupaten Bengkulu Selatan, tanpa ada mendapat ijin Saksi (Korban) ataukuasa Saksi (Korban) atau tanpa ada

MUHANI MASIR kemudian melarang Terdakwadan mengatakan agar Terdakwa tidak mendirikan bangunan atau rumah diatas tanah tersebut karena tanah tersebut adalah milik Saksi (Korban).Walaupun Terdakwa telah mengetahui bahwa tanah yang terletak di Jalan H.Yasin Dalam RT.10 Kelurahan Pasar Mulia Kecamatan Pasar MannaKabupaten Bengkulu Selatan adalah milik Saksi (Korban) dan Terdakwa telahdilarang oleh Saksi Hj.

Yasin Dalam RT.10 Kelurahan Pasar Mulia Kecamatan Pasar MannaKabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna Terdakwatelah menyuruh saudara MAZDA mendirikan bangunan atau rumah di atastanah milik Saksi (Korban) MIRZAN bin MASIR yang terletak di Jalan H.Yasin Dalam RT.10 Kelurahan Pasar Mulia Kecamatan Pasar MannaKabupaten Bengkulu Selatan, tanpa ada mendapat ijin Saksi (Korban) ataukuasa Saksi (Korban) atau tanpa ada

H.Yasin Irfan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.dan Drs. H. Ar. Buddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 7 dari 9 hal. Pen no.0230/Pdt.P/201 7./PA Mksputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariRabu tanggal 6 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Zulhijjah 1438 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. St.

H.Yasin Irfan M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.H.AR. Buddin SH.MH danDra.Hj. Nurcaya Hi.Mufti MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dibantu oleh Syahruni SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti, serta dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs.H.AR. Buddin SH.MHDrs.H. Yasin irfan MH.Dra.Hj. Nurcaya Hi.