dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Gatot Subroto ikut Desa Pucung Kidul RT.17 RW.08 Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap sampai dengan tahun 2004 (selama + 7 tahun), karena selanjutnyaTergugat pergi bekerja ke Jepang sampai dengan bulan April 2008, sedangkan Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat, selanjutnya setelah dari Jepang Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Jalan Gatot Subroto Nomor 205 ikut DesaPucung Kidul RT.14 RW.07 Kecamatan Kroya

Kabupaten Cilacap sampai bulan Juli 2008,karena selanjutnya Tergugat pergi lagi ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Gatot Subrotoikut Desa Pucung Kidul RT.18 RW. 08 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sampai saat1int sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan gugatanini diajukan; 4.

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PucungKidul, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 222222 222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pucung Kidul Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 7 tahun, kemudianTergugat bekerja ke Jepang dan

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PucungKidul, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka, karena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pucung Kidul, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, semula dalamkeadaaan rukun dan telah dikaruniai

,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Desember 1997, dan dari bukti tersebut telah nyataTergugat mengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pucung Kidul Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 4 tahun,kemudian Tergugat bekerja ke Jepang

ILI:

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagiandengan Verstek;
3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas sebidang tanah sesuai Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 478 / 2006, luas 490 M², yang terletak di desa Jayamulya, Blok Purwosari, kecamatan Kroya

101.494.100,00 (seratus satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu seratus rupiah) secara tunai dan seketika;

untuk pelunasan hutang Tergugat I dan Tergugat II;

Cabang Jatibarang Kantor Unit Kroya
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang jatibarang
Tergugat:
1.NOTO CASNOTO
2.SUPIAH

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Kroya;4. SOLEH MAULANA, Maniri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Kroya;5. DIAN ISKANDAR, Manitri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Kroya;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.58/KC/MKR/11/2019, tanggal 26 November 2019, Pemberian Kuasa manamerupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dariDireksi PT.

NOTO CASNOTO, tempat/tanggal lahir Indramayu/18061973,jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di desa Jayamulya, BlokPurwasari RT. 011 RW. 04, kecamatan Kroya, kabupatenIndramayu, pekerjaan Petani / Pekebun, selanjutnya disebutTERGUGAT I;Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 49/Pdt.G.S/2019/PN IdmSUPIAH, tempat/tanggal lahir Indramayu/07091979, jeniskelamin Perempuan, tempat tinggal di desa ayamulya, BlokPurwasari RT. 011 RW. 04, kecamatan Kroya, kabupatenIndramayu, pekerjaan

, yang terletak di desaJayamulya, Blok Purwosari, kecamatan Kroya, kabupaten Indramayu, danterhadapnya telah dilakukan dan diletakkan Sita Jaminan sesuai Penetapan SitaJaminan Nomor : 49/Pdt.G.S/2019/PN Idm, tanggal 17 Desember 2019, dan telahdilaksanakan Sita Jaminan terhadapnya sesuai Berita Acara Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) Nomor : 49/B.A.CB/Pdt.G.S/2019/PN Idm, yaitu pada hariJumat, tanggal 20 Desember 2019, maka terhadap Sita Jaminan tersebut harusdinyatakan sah dan berharga (Petitum Kedua

, yang terletak di desaJayamulya, Blok Purwosari, kecamatan Kroya, kabupaten Indramayu, sesuaiPenetapan Sita Jaminan Nomor : 49/Pdt.G.S/2019/PN Idm, tanggal 17 Desember2019, dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor49/B.A.CB/Pdt.G.S/2019/PN Idm, yaitu pada hari Jumat, tanggal 20 Desember2019;4.

, yang terletak didesa Jayamulya, Blok Purwosari, kecamatan Kroya, kabupaten Indramayutersebut;Menghukum Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2.947.000,00 (Dua Juta Sembilan Ratus Empat Puluh TujuhRibu Rupiah);Menolak Gugatan selain dan selebihnya;Demikian diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal : 26 DESEMBER 2019, oleh:INDRAWAN, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Indramayu, Putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidangan yang terbuka

ILI:

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagiandengan Verstek;
3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas sebidang tanah sesuai Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 478 / 2006, luas 490 M², yang terletak di desa Jayamulya, Blok Purwosari, kecamatan Kroya

101.494.100,00 (seratus satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu seratus rupiah) secara tunai dan seketika;

untuk pelunasan hutang Tergugat I dan Tergugat II;

Cabang Jatibarang Kantor Unit Kroya
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang jatibarang
Tergugat:
1.NOTO CASNOTO
2.SUPIAH

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Rabu, tanggal 13September 2000 M, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1421 H,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.470/40/IX/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, tertanggal 13 September 2000;Bahwa setelah akad nikah tersbut di langsungkan Tergugat mengucapkandan

menandatangani Sighat Taklik Talak, sebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat dan buku nikah Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat dilangsungkanPenggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Rt.26/Rw.II Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 1bulan.

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di RT.01/RW.IX Desa Bajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;Bahwa setelah akad nikah di laksanakan dan selama tinggal bersamatersebut pada posita angka 3 diatas, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang di beri nama PRADIKA ARIF SETIABUDI, Jenis kelaminlakilaki, lahir di Cilacap tanggal 14 November 2000, anak tersebut sekarang diasuh dan dipelihara

Bahwa pada bulan Mei 2004 Penggugat pulang dari Taiwan dan tinggalbersama dengan Tergugat dan anaknya di rumah orang tua Tergugat diRT.01/RW.IX Desa Bajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, namunbukannya suasana rumah tangga rukun yang tercipta akan tetapi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut di karenakan permasalahanyang sama seperti pada posita 5 diatas serta Tergugat apabila sedangmabuk sering memukul Penggugat bahkan pernah memukul orang tuaPenggugat, oleh karena seringnya Penggugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/40/IX/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacaptertanggal 13 September 2000, Bukti P.3; Putusan Nomor: 2929/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanmengajukan bukti saksi, masingmasing :1.Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT.26 RW.02 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah

SLAMET (dalampencarian) di pasar kroya selanjutaya terdakwa NANANG pulang kerumah lalu mengirimkan nomor pesanan nomor togel dari Sdr. SLAMETkepada Saksi FEBRI yaitu nomor togel 2 angka dan 3 angka dengan uangtaruhan Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rapiah) serta terdakwaNANANG sendiri juga memasang nomor togel 2 angka dengan uangtaruhan Rp 5.000, (Lima ribu rapiah).

kePolsek Kroya untuk proses lebih lanjut..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDIAIRBahwa la, Terdakwa NANANG RJYANTO Bin (Alm) ARIS SURYONO padahari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2019 atau pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2019 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Kerinci Rt 02/02 DesaMujur Kec.

Kroya Kab. Cilacap atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengan sengajamenawarkan atau member!

SLAMET (dalam pencarian) dipasar kroya selanjumya terdakwa NANANG pulang ke rumah danmengirimkan nomor pesanan nomor togel dari Sdr. SLAMET kepada SaksiFEBRI, yaitu nomor togel 2 angka dan 3 angka dengan uang taruhan Rp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) serta terdakwa NANANGsendiri juga memasang nomor togel 2 angka dengan uang taruhan Rp5.000, (Lima ribu rupiah).

kePolsek Kroya untuk proses lebih lanjut; Bahwa judi togel online jenis Hongkong yang diselenggarakan olehTerdakwa NANANG adalah bersifat untunguntungan dan Terdakwa tidakHal. 4 dari 9 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.-- 4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad, tanggal 30 Nopember 2003 M,atau bertepatan dengan tanggal 06 Syawal 1424H dihadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah No.998/96/X1V/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap tertanggal 1Desember 2003, dalam status perawan dengan jejaka.

Bahwasetelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.028/RW.001Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama sekitar 1 bulan.Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diSleman, Yogyakarta selama sekitar 3 tahun (Desember 2003 hingga sekitarbulan September 2006).

Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi orang tua Penggugat di RT.028/RW.001 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap selama sekitar 5 bulan (Oktober 2006 hingga Februari2007). Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Diponegoro RT.002/RW.002 Desa Kuripan Kidul,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap dilanjutkan tinggal bersama dirumah Pakde Tergugat di alamat yang sama di Desa Kuripan Kidul hinggasekitar bulan Mei 2014.

, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap hinggasekarang/gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap pisah selama 10DUAN, n oo nnn nnn nnn non nn non on non nn nnn nnn nn nnn nn nen nen nn sen ne ne ne nee6.

Saksi , umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.028 RW.001 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan dengan berpindan pindah dan telah dukaruniai seoranganak, semula rumah tangganya baik dan rukun , tapi sejak bulan Januari2007

Kroya Kab.

LUTHFI HAMBALI selakuAnggota Satresnarkoba Polres Indramayu pernah melakukan penangkapanterhadap terdakwa bernama DIDI MARSADI alias DIDIT Bin EPENG padahari Selasa tanggal 01 November 2016 sekira jam 22.00 Wib di rumah Sadr.TRI YATNO alias YATNO yang terletak di Desa Kroya Blok Ranca KitiranRt.012 Rw.004 Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu.Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan karena ketika melakukanpenggeledahan di rumahnya Sdr.

YUSUP SUTANTO selakuAnggota Satresnarkoba Polres Indramayu pernah melakukan penangkapanterhadap terdakwa bernama DIDI MARSADI alias DIDIT Bin EPENG padahari Selasa tanggal 01 November 2016 sekira jam 22.00 Wib di rumah Sadr.TRI YATNO alias YATNO yang terletak di Desa Kroya Blok Ranca KitiranRt.012 Rw.004 Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu.Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan karena ketika melakukanpenggeledahan di rumahnya Sdr.

TRI YATNO alias YATNO di Desa Kroya BlokRanca Kitiran Rt.012 Rw.004 Kec. Kroya Kab. Indramayu dengan tujuanuntuk digunakan, lalu setibanya di rumah Sdr. TRI YATNO alias YATNOternyata temannya tersebut tidak sedang berada di rumah namun karenaterdakwa sudah sering berkunjung akhirnya saat itu terdakwa tetap masukkedalam kamarnya Sdr.

TRI YATNO alias YATNO diDesa Kroya Blok Ranca Kitiran Rt.012 Rw.004 Kec. Kroya Kab.Indramayu dengan tujuan untuk digunakan, lalu setibanya di rumah Sadr.TRI YATNO alias YATNO ternyata temannya tersebut tidak sedangberada di rumah namun karena terdakwa sudah sering berkunjungakhirnya saat itu terdakwa tetap masuk kedalam kamarnya Sadr. TRIYATNO alias YATNO.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 11/Pidsus/2017/PN.Idm.4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 12Februari 2010 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya, Nomor: 129/52/II/2010tertanggal 12 Februari 2010; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan permikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Pera wan; === +5253 e enn ene nee3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diJl.

Mataram RT.02 RW.03 Desa Pakuncen Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sampaiOktober 2010; 2 oon enn nnn nnn nnn nen en nnn eee4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan Belum dikaruniai anak; 5. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; 6.

Mataram RT.05RW.03 Desa Pakuncen Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sampai sekarang selama 4bulan, diantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada yang berusaha rukun kembalibahkan sudah tidak ada komunikasi lagi; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.

Mataram RT.02/03 Desa Pekuncen Kroya; 4. Benar, kami berhubungan suami isteri dan belum dikaruniai anak; 5. Benar, setelah menikah kami bahagia; 6.

Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sekdes, tempat tinggal di RT.01 RW.03Desa Pekuncen Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai teman kerja Pemohon, kenal dan mengetahui Pemohon denganTermohon sebagai suami isteri yang menikah pada bulan Pebruari 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Pekuncen Kroya selama 10 bulan, dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap pada tanggal 20 September1993, dengan Duplikat Akta N ikah Nomor: 235/Dup/XII/2007; 2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah bersama diRT.05/RW.V Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 14 tahun dalamkeadaan rukun dan Bada Dukhul dan dikarumiai 1 orang anak bernama SINTA AYUNINGSIH, umur 13 tahun, di bawah pemeliharaan Termohon; 3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputi kebahagiaan danketentraman lahir batin;. 52 eee4.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Juli tahun 2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya di RT.05/RW.V Desa Kroya, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi selama 6 bulan; 6.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama di DesaKroya, semula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak namun sekarangsudah tidak harmonis lagi; Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi karena antara

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; 222202222 2222 en nn nee nnn eee eee Bahwa setelah menikah, setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama, semula dalamkeadaan rukun dan harmonis dan telah

Sarkum Noveriyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah anggota Polri yang bertugas sebagai PenyidikPembantu pada Unit Reskrim Polsek Kroya, Polres Cilacap; Bahwa, pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016, telah masuk laporan kePolsek Kroya yang menyatakan di Desa Mujur Lor, Kecamatan Korya,Kabupaten Cilacap telah terjadi penjualan nomor togel, kKemudian saksibersama dengan rekan saksi dari Sat Reskrim Polsek Kroya denganberdasarkan Surat Perintah Tugas,

Sutarman , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah anggota Polri yang bertugas sebagai PenyidikPembantu pada Unit Reskrim Polsek Kroya, Polres Cilacap;Bahwa, pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016, telah masuk laporan kePolsek Kroya yang menyatakan di Desa Mujur Lor, Kecamatan Korya,Kabupaten Cilacap telah terjadi penjualan nomor togel, kKemudian saksibersama dengan rekan saksi dari Sat Reskrim Polsek Kroya denganHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017

Teguh Waluyo alias Teguh bin Rakimun, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: bahwa, pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016, pada sekitar pukul21.00 Wib, petugas dari Sat Reskrim Polsek Kroya, di depan rumah saksiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Clpyang berada di Desa Mujur Lor, Rt. 14 Rw. 02, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, telah mengamankan terdakwa;Bahwa, terdakwa diamankan, karena telah menjual nomor judi togel;Bahwa, Saksi mengetahui terdakwa telah menjual

Teguh yang berada di Desa Mujur Lor, Rt.14 Rw. 02, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa, pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016, sekitar pukul 21.00 Wib,di depan rumah Sdr.

Teguh yang berada di Desa Mujur Lor, Rt.14 Rw. 02, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa, terdakwa bertindak sebagai penjual atau pengecer nomor judi togeltersebut; Bahwa, pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016, berdasarkan laporanyang diperoleh, Sat Reskrim Polsek Kroya dengan berdasarkan SuratPerintah Tugas, pada sekitar pukul 21.00 WIB, di depan rumah Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon KADIRIN bin NARSODIHARJO, yang tercantum dalam Kutipan akta Nikah Nomor 447/102/IX/90 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap tanggal 18 September 1990 diubah menajdi KARTA WIADI bin NARSODIHARJO;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Borobudur No. 157, Rt.007/Rw.003,Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;DUKUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal28 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor: 0485/Pdt.P/2019/PA.Clp tanggal 28 Oktober 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:

1.Bahwa pada tanggal 18 September 1990, Pemohon Nama Yang Digantitelah melangsungkan pernikahan dengan seorang Wanita bernama IstriPemohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/102/IX/90 tertanggal 18September 1990;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon bertempatkediaman di rumah bersama di JI.

Borobudur No. 157, Rt.007 / Rw.003,Penetapan Nomor.0485/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halamanDesa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, antaraPemohon dan isteri Pemohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a.ANAK I, Tempat Tanggal Lahir Cilacap, 30 Oktober 1992b.ANAK II, Tempat Tanggal Lahir Cilacap, 23 Februari 2001csBahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama Nama YangDiganti tidak pernah berubah atau berganti nama

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor.447/102/1X/90, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, tanggal 18September 1990, nama Pemohon tercatat dengan nama Nama YangDiganti, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, telah dinazegelen olehKantor pos, diberi tanda dengan (P.2);3.

Menetapkan nama Pemohon Nama Yang Diganti, yang tercantum dalamKutipan akta Nikah Nomor 447/102/IX/90 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap tanggal 18 September 1990 diubah menajdi Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 1877/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :BAMBANG ERYANTO BIN RUSTAKIM, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok GendengenRT.004 RW. 002 Desa Kroya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, selanjutnya

TASORI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Blok Buyut maduRT.006 RW. 002 Desa Kroya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1877/Pdt.G

Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu dan Trisah binti Karnoto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Blok Gendengen RT.005 RW. 002 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Taneri binti Dayat, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di

Blok Gendengen RT.004 RW.002 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan Trisah bintiKarnoto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diBlok Gendengen RT.005 RW. 002 Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya,antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi; ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, padatanggal 20 Januari 1990, sebagaimana tercatat pada Kutipan Nikah No. 683/41/1/89,tertanggal 20 Januari 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap; 2.

Jenderal Sudirman RT O1/RW 06, Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, selama 1 tahun (s/d bulan Pebruari 1991), kemudian sejak bulan Maret1991 terjadi perpisahan karena Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulan Juni1990, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, yangmencapai puncaknya pada bulan Pebruari 1991, adapun

SOIMAH NIK : 220118.640262.0002 tanggal 24Pebruari 2004 sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Camat Kroya Kabupaten Cilacap, bukti Copy sah Surat Keterangan Nomor : 474.2/056/VII/2006 tanggal 18 Juli 2006 sesuai aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, bukti P.3.; Copy surat persetujuan mempelai antara Ir.

Saksi I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaKroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 22 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungPenggugat ; 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak 15 tahun yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering

Saksi TU, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 22220222222 22 222 n one eee nn eee ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak + 15 tahun yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dan berselisih karena masalah

Sindoro Kroya RT.05 RW.05 DesaKroya Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 4 Tahundalam keadaan rukun dan damai.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungankelamin layaknya suami istri pada umumnya (Bada Dukhul), dan sudahdikaruniai I(satu) orang anak yang bernama : YUNDA SETIARINI, jeniskelamin Perempuan, umur 8 tahun, lahir di Cilacap, sekarang dibawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan

Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, danditerbitkan Surat Keterangan Moyang oleh Kepala Desa Kroya Nomor :474.2/019/X1/2010, tertanggal 22 Nopember 2010 (terlampir).Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berkepanjanganmaka tidak ada upaya lain yang dapat ditempuh kecuali memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat melalui perceraian, oleh karenaPenggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk menjadi istri Tergugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat memutuskan

Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor : : 474.2/019/X1/2010, tertanggal 22 Nopember 2010, yangmenerangkan nama Tergugat telah pergi meninggalkan Desa Kroya sejak tahun 2006. BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.OS RW.05Desa Kroya Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun, dan sudah dikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa sejak bulan Nopember 2006 Tergugat

Saksi H, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, bertempat tinggal di RT.OS RW.05Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya: 2922229 2222 nnn nnn nn nnn nena nnn nn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 2 22222 e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun, dan sudah dikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1. 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau No.1/2/12/2009 telah terima dari MUSTIADI uang sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pembayaran panjar tanah seluas 27 are di Dusun Kroya tanggal 2/12/2009 yang menerima M.SAWAB.2. 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau No.1/15/12/2009 telah terima dari MUSTIADI uang sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran angsuran tanah seluas 27 are di Dusun Kroya tanggal 15/12/2009 yang

angsuran tanah Keroyadi Lingsar tanggal 11-1-2010 yang menerima M.SAWAB.4. 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau No.1/11/1/2010 telah terima dari MUSTIADI uang sejumlah Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) untuk pembayaran angsuran tanah Keroya di Lingsar tanggal 11-1-2010 yang menerima M.SAWAB.5. 1 (satu) lembar kwitansi warna merah No.tidak ada telah terima dari MUSTIADI uang sejumlah Rp.10.000.000,- untuk pembayaran tanah sawah seluas 27 Ha yang terletak di dusun Kroya

di Lingsar tanggal 24-12-2009 yang menerima M.SAWAB.6. 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau No.1/18-1-2010 telah terima dari MUSTIADI uang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk pembayaran tanah di Kroya tanggal 18-1- 2010 yang menerima M.SAWAB.7. 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau No.1/21/1/2010 telah terima dari MUSTIADI uang sejumlah Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk panjar tanah tanggal 21 Januari 2010 yang menerima M.SAWAB.8. 1 (satu) lembar kwitansi warna

juta rupiah) untuk angsuran tanah di dusun keroya tanggal 2 Februari 2010 yang menerima M.SAWAB.9. 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau No.1/2/2010 telah terima dari MUSTIADI uang sejumlah Rp.14.000.000,- (empat belas juta rupiah) untuk angsuran tanah di dusun keroya tanggal 1 Februari 2010 yang menerima M.SAWAB.10. 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau No.2/26/11/2009 telah terima dari HAJI NURJAEN uang sejumlah 20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah) untuk panjar jual beli tanah di dusun kroya

Kroya, Ds. Gontoran, Kec. Lingsar,Kab. Lombok Barat;Islam;Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rutan oleh: 1.Penyidik mulai tanggal 15 Juli 2013 s/d tanggal 03Agustus 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum mulai tanggal 04Agustus 2013 s/d tanggal 12 September2013 ;Ditangguhkan penahanan oleh Penyidik terhitungmulai 26 Juli 2013 ;Ditahan kembali oleh Penyidik mulai tanggal 05Juli 2014 s/d tanggal 12 Juli 2014Penuntut Umum tanggal 08 Juli 2014 sampaidengan tanggal 27 Juli 20146.

Kades uang apaitu, Mustiadi mengatakan dia membeli sawahnya terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui lokasinya di Dusun Kroya, saksi pernahdiajak oleh Mustiadi memasang pal, Mustiadi mengatakan sawahnyaterdakwaBahwa saksi ke lokasi sawah tersebut bersama Sukiman, Herman(Petugas BPN) dan Mustiadi, saksi kurang jelas apa terdakwa adaatau tidak ;Bahwa saksi tidak memperhatikan siapa yang menunjukan batas,hanya dikatakan disini palnya dan pada waktu itu tidak ada ditunjukansuratsuratnya ;.

Saksi Sukiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sepengetahuan saksi hanya sebatas saksi mendampingipetugas dari BPN untuk mengukur dan memasang pal ;Bahwa tanah tersebut terletak di Dusun Kroya, menurut ceriteraMustiadi tanah tersebut milik terdakwa dan saksi hanya disuruh olehsdr. Mustiadi membawa pal ;Bahwa yang berada dilokasi saat itu saksi, Tauhed, Mahsun, Mustiadi,H.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar kwitansi warnahijauNo.1/2/12/2009 telah terima dari MUSTIADIuang sejumlah Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) untuk pembayaran panjar tanahseluas 27 are di Dusun Kroya tanggal2/12/2009 yang menerima M.SAWAB.1. 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau No.1/15/12/2009 telah terima dariMUSTIADI uang sejumlah Rp.50.000.000.

Keroya di Lingsar tanggal 1112010yang menerima M.SAWAB.1 (satu) lembar kwitansi warna merah No.tidak ada telah terima dariMUSTIADI uang sejumlah Rp.10.000.000, untuk pembayaran = tanahsawah seluas 27 Ha yang terletak di dusun Kroya di Lingsar tanggal24122009 yang menerima M.SAWAB.1 (satu) lembar kwitansi warna hijau No.1/1812010 telah terima dariMUSTIADI uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukpembayaran tanah di Kroya tanggal 181 2010 yang menerimaM.SAWAB.1 (satu) lembar kwitansi warna

Kroya, KabupatenCilacap ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan dari :1Penyidik, tanggal 04 Pebruari 2014 No.

Polsek Kroya mendapatkan laporan dari masyarakat mengenai adanyakegiatan perjudian yakni togel jenis Hongkong yang dilakukan oleh terdakwadirumah milik terdakwa ;e Bahwa selanjutnya para saksi mendatangi tempat yang dimaksud adalah tempatyang dapat dikunjungi oleh umum didapati terdakwa sedang membuka danHalaman 9 dari 20 Halaman Perk.

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke kantor Polsek Kroya guna proseshukum lebih lanjut ;e Bahwa sepengetahuan saksi pengepulnya adalah sdr.

Jumadi (masih dalampencarian) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Kroya dan membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekira jam 20.45 Wibbertempat di Desa Ayamalas Rt.02 Rw.10 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapbermula ketika terdakwa sedang membuka dan melayani

dan membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum ;e Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekira jam 20.45 Wibbertempat di Desa Ayamalas Rt.02 Rw.10 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapbermula ketika terdakwa sedang membuka dan melayani penjualan kupon undian jenisHongkong, kemudian didatangi oleh anggota Polsek Kroya ;e Bahwa benar togel jenis Hongkong yang dilakukan oleh terdakwa dirumah milikterdakwa dan sudah berjalan kurang lebih 3 bulan ;12Bahwa benar selanjutnya terdakwa diamankan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Pebruari1989, dengan Akte Nikah Nomor: 786/18/I/1989; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus janda ceral; 3.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah bersama diRT.35 RW.03 Desa Sikampuh Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 19 tahun 2bulan, dan dalam keadaan rukun selama 2 tahun dan Bada dukhul dan dikaruniai 10 oranganak bernama; 22222 222222 n no nn nnn n ene nn nen n neea. NGADIMIN, umur 32 tahun, telah menikah dan telah mempunyai tempat tinggalSeNd IL; on nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn cn nn nn nn cn nnn nnn eneb.

pamit kepada Pemohon; Bahwa tidak benar Termohon mengusir Pemohon, tetapi benar, sejak bulan April tahun2006, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Nomor: 786/

Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkanbeberapa saksi masing masing sebagai berikut : 1.Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Sikampuh,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa sebagai anak kandung Pemohon dan Termohon, saksi kenal dan mengetahuiPemohon dan Termohon menjadi suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah bersama diDesa

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi Desa, tempat tinggal di DesaSikampuh, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa sebagai tetangga, saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon menjadisuami istri; = 3 enn eee Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuabersama di Desa Sikampuh Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, semula keduanyabaik dan rukun dan sudah dikaruniai 10 orang anak, tetapi kemudian terjadi perselisihandi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 24 Niovember 2001 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor: 927/57/X1/2001 dalam status perawan dan jejaka; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot Ta'lik Talak sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat:3.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jl Dusun Kayulangit RT.15 RW. 02 Desa SikampuhKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 4 tahun 2 bulan, selanjutnya pisah, pada bulanJanuari 2006 Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, pergi dengan tidak diketahui1alamatnya hingga sekarang / gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama belum pernahkembali, bada dukhul dan dikaruniai 2 orang anak yang diberi nama; a.

Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap Menimbang, bahwa pihak Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan Foto Kopi Kutipan Akta Nikah yang dinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Nomor: 927/57/XI/2001 tanggal 24November 2001, Bukti. P.1;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama FATONAH.

Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang yang telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Kepala desasikampuh Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap tanggal 09 Juli 2009.

saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sikampuh , Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 4 tahun 63bulan, semula dalam keadaaan rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan Agustus 2005 menjadi tidak rukun; Bahwa saksi yang hendak mandi, mendengar antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga; Bahwa sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Dusun Bayeman Lor RT.06/RW.04, Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 2 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah yang di bangunbersama di Dusun Bayeman Lor RT.06/RW.04, Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.

Bahwa pada bulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada positaangka 4 di atas yang kemudian Tergugat pergi dan menetap dirumah orang tua Tergugat di Dusun Bayeman Lor RT.01/RW.04,Desa Gentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacapsedangkan Penggugat tetap menetap di rumah yang biasa ditempati bersama Penggugat dan Tergugat di Dusun Bayeman LorRT.06/RW.04, Desa Gentasari, Kecamatan Kroya,

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala DesaGentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap Nomor422.5/462 tertanggal 20 Oktober 2015, menerangkan bahwaPutusan Nomor: 4745/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanPenggugat berasal dari keluarga tidak mampu, karenanyaPenggugat mohon untuk di bebaskan dari biaya perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan perceraian ini,memanggil para pihak, memeriksanya dan

Saksi Il. umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Desa Gentasari Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahuPenggugat dan Tergugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak,namun sejak Januari 2014 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5S. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2015 M, yangbertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 H. oleh kami Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya , Kabupaten Cilacap dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .. Kabupaten ... , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

. @03 RW. 004 Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi dalam persidangan ; eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 2 Nopember 2015 pada register perkaranomor : 1664/Pdt.G/2015/PA.Bms., telah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30November 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1226/07/XII/2010 tertanggal 1 Desember2010, dengan status Jejaka dan Perawan ; 2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Termohon di RT.003/RW.004 Desa Buntu,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama + 1 bulan (dari bulanDesember 2010 s/d Januari 2011),

Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2012 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal, di mana Pemohontetap/tinggal di rumah orang tua Pemohon di RT.004/RW.007 DesaAdisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, sedangkanTermohon pergi tanpa pamit kembali ke rumah orang tua Termohondi RT.003/RW.004 Desa Buntu, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,yang sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama + 3 tahun 10 bulan (dari bulanJanuari 2012 s/d bulan

Surat : 1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1226/07/XII/2010 tertanggal1 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap (bukti P.1) ; 2.Foto copy KTP Pemohon Nomor : 3302052905820001 tanggal 16032012(bukti P.2) ; oe eee eee eee eeeB.

Memerintahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas ;5.