lebih sejak bulan Oktober tahun 2019 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan yang disebabkan karena :o masalah ekonomi dimana Tergugat bekerja namun tidak pernahmemberikan nafkah terhadap Penggugat sehingga kebutuhanPenggugat tidak pernah tercukupio Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi ( minuman keras ) dan seringpergi ke diskotiko Tergugat tiap malam mengunci Penggugat di dalam rumah kemudianTergugat pergi keluar rumah dan bermain dengan Wanita laino

LA ODE AKU, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Laino, RT 1/RK Ill, Kelurahan Laiworu, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, pekerjaan Petani;2. WA ODE TANIMA (Ahli Waris Almarhum LA ODESIRUHU), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Wirabuana, Kelurahan Wakorambu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, pekerjaan ibu rumah tangga;3.

LaiNo. 03 Komp Vorfo Rt. 04 Kel. Gunung Kelua Kecamtan Samarinda UluKota Samarinda. Kemudian rekan saksi yang bernama BRIPDACHUKUH DWICAHYONO menyamar sebagai pembeli untukmembuktikan unsur perdagangan dari Toko Smartphone Samarinda.Pada saat BRIPDA CHUKUH DWICAHYQNO ketoko SmartphoneSamarinda, keadaan toko sangat ramai pembeli, kKemudian BRIPDACHUKUH DWICAHYONO membeli handphone Apple (IPHONE XSMAX) dengan harga Rp. 9.500.000 (Sembilan juta lima ratus riburupiah).

LaiNo. 03 Komp Vorfo Rt. 04 Kel. Gunung Kelua Kecamtan Samarinda UluKota Samarinda. Kemudian saksi menyamar sebagai pembeli untukmembuktikan unsur perdagangan dari Toko Smartphone Samarinda.Pada saat saksi ketoko Smartphone Samarinda, keadaan toko sangatramai pembeli, kemudian BRIPDA CHUKUH DWICAHYONO membelihandphone Apple (IPHONE XS MAX) dengan harga Rp. 9.500.000(sembilan juta lima ratus ribu rupiah). Setelah itu saya bersama tim sayamelakukan penangkapan terhadap sdra.

Muna, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Lumbalumba depan SMKKelautan (laino pantai), Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02 Juli2020 yang terdaftar

pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di ises Kota Sukabumi, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal setelah menikah dies, KoteSukabumio Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak belumdikaruniai anak.o Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian terjadiperselisihan yang terus menerus sejak bulan Agustus 2018o Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalah Termohonmengakui memiliki lakilaki idaman laino

Bahwa poin 5.3 Tidak benar, Termohon berkomonikasi denganlaki laki laino. Bahwa poin 5.4 benar, Pemohon telah menceraikan Termohondibawah tangan tahun 2015 dan kemudian Termohon kawin lagi denganlaki laki lain ditahun 2015 juga dan kemudian cerai dan kawin lagidengan Pemohon ditahun 2016 ;10.

Saksi ke 3 WA ODE NAFSALe Bahwa saksi pernah dititipi uang pembayaran premi asuransi oleh saksi Agustinauntuk dibayarkan kepada Terdakwa dan terdakwa saat itu menerima sendiria uangpreminya;e Bahwa alasan saksi yang menyerahkan uang premi asuransi kepada Terdakwakarena saat itu saksi Agustina sedang berada di Jakarta;e Bahwa terdakwa datang mengambil uang premi ketika saksi sedang menjualdipasar Laino;e Bahwa jumlah uang yang saksi serahkan kepada Terdakwa senilai Rp. 1.480.000(satu juta empat puluh

oleh Pegawai asuransi bumiputra yang bernama saksi HAMDAN; Bahwa diantara nasabah asuransi Bumi Putra ada yang bernama Agustina yangmasuk melalui Terdakwa; Bahwa awal mulanya Terdakwa kenal dengan saksi AGUSTINA pada tahun 2010melaui sepupu teman Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa bertemu dengan saksi AGUSTINA saat itu iaditemani dengan adiknya yang bernama WA ODE SITTI NUR HADIJAH; Bahwa setiap kali membayar uang premi Terdakwa selalu datang mengambildirmah saksi Agustina dan satu kali di Pasar Laino

(tiga ribu dua ratus lima puluh dua) denganbatasbatas keseluruhan tanah sengketa tersebut yaitu :e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Supardi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Lumbalumba;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Bay Pas Laino;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT.Jati Timber;Adalah sah merupakan milik dari Para Penggugat danTergugat WaHaidaAlasan dan keberatan Pembanding / Tergugat II teryhadap amar putusanMajelis Hakim tersebut sebagai berikut adalah :1.

dapat diambil kesimpulanbahwa yang menjadi pokok permasalahan hukum~ yang harusdipertimbangkan dalam perkara a quo, Siapa yang paling berhak atas tanahobyek sengketa yang terletak di Jalan LumbaLumba, Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna seluas + 3.252 M2 (tiga ribu duaratus lima puluh dua meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Supardi:;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan LumbaLumba;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan By Pass Laino

Saksi:1.saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S1,tempat kediaman di Jalan LumbaLumba Lorong Pasar Panjang Laino,Kelurahan Laiworu, Kecamatan Bataliworu, Kabupaten Muna, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai anak andung sedangkanTergugat saksi kenal sebagai menantu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi kemudian pindah ke Ereke selama 4 tahun kemudain pindahke BTN Anova sebagai tempat

P UT U S ANNomor : 16/Pid.SusAnak/2015/PN.Bau "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidanaterhadap anak yang berkonflik dengan hukum pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IRFAN FAISAL ALIAS BIN FAISAL Tempat Lahir : Laino ; Umur/Tanggal Lahir : 14 Tahun /04 Agustus 2001 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal

selanjutnya Penggugat telah menghadirkan bukti 2(dua) orang saksi, saksisaksi mana secara prosedural kesaksian, yaknidisampaikan di muka persidangan, sudah diperiksa satu persatu secaraterpisah, sudah dewasa dan sudah disumpah menurut tata cara agamanya,sebagaimana yang dikehendaki Pasal 171, Pasal 172 ayat (1) R.Bg Pasal 175R.Bg. maka secara formil dapat diterima, dan selanjutnya Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Tumingan bin Yahman) dan(Ramli Badewi bin Laino

antarapenggugat dan tergugat sudah barang pasti tergugat melakukan kekerasanfisik kepada penggugat.e Bahwa penggugat berusaha bersabar menghadapi sikap tergugat denganharapan semoga bisa berubah, namun pada kenyataannya, justru tergugatberani memukul penggugat didepan keluarga penggugat, sehingga keluargapenggugat sangat tersinggung.e Bahwa puncak pertengkaran antara penggugat dengan tergugat terjadi padaakhir tahun 2010, dimana pada saat itu penggugat minta tolong kepadatergugat untuk diantar ke pasar Laino

agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal di Desa Lasalepa, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat adalah sepupu dua kali saksi;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat tinggal di Laino

Politik HukumPidana Kajian Kebijakan Kriminalisasai dan Deskriminalisasi.Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenai pengertianmelawan hukum antara lain adalah dari :o Simon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumpada umumnya.o Noyon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan haksubjektif orang laino Pompe: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumdengan pengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentanganHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Ididengan undangundang

Politik HukumPidana Kajian Kebijakan Kriminalisasai dan Deskriminalisasi.Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenai pengertianmelawan hukum antara lain adalah dari :o Simon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumpada umumnya.o Noyon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan haksubjektif orang laino Pompe: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumdengan pengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangandengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidaktertulis.o Van

Kemudian saudara LAMBER ASOKA, saudara LA ARFIN dan terdakwamenuju ke Penginapan TREE D di Laino kemudian terdakwa langsung berjualandi pasar Laino. Keesokan harinya saudara LAMBER ASOKA mengatakanbahwa ia akan merental mobil untuk menjual obat. Kemudian pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2020 terdakwa, saudara LAMBER ASOKA dan saudara LAARFIN pergi menjual di Pasar Lombe dimana saat itu terdakwa dan saudara LAARFIN disinggahkan oleh saudara LAMBER ASOKA di Pasar Lombe.

Muna; Bahwa saksi pemilik sebagian atau seluruhnya barang berupa HP MerkOppo dan HP Merk Vivo serta sejumlah isi uang dalam celengan + 400.000(empat ratus ribu) yang diambil oleh terdakwa dan saudara Gusti (DPO)adalah sepenuhnya miliknya;Bahwa terdakwa bersama saudara Gusti (DPO) melakukan Pencurianbahwa tidak tahu persis namun Saat itu ia bangun subuh setelah pastikansemuanya aman rumah dalam keadaan terkunci baik pintu depan,belakangmaupun pintu jendela setelah itu ia menuju kepelelangan Laino

Rian Mustari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah disuruh oleh Terdakwa memuat galon dari Depan SDLasalepa ke Laino di rumah Alim Salman; Bahwa Saksi diminta oleh Terdakwa untuk mengantarkan galon hari Sabtutanggal 03 Maret 2018 sekitar jam 16.00 wita; Bahwa jumlah galon yang diantar kKerumah saksi Alim Salman sekitar 20 buahdan ada 2 (dua) buah kerjanjang plastik; Bahwa Saksi dikasi alamat olen Terdakwa dan pada di Laino, Saksi bertanyapas disamping rumah saksi

Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak saat ini tinggal bersama Penggugat 2 orang dan tinggal bersamaTergugat 1 orang.O Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan damai, namun sejak 3 tahun belakangan inimulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdan puncaknya terjadi pada bulan Juni 2018 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang ini,O Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugatberselingkuh dengan wanita lainO

Unsur Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Laino Bahwa yang dimaksud yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barangyang diambil oleh pelaku tidak perlu kKepunyaan orang lain pada keseluruhannya, barang itu bisa sajamerupakan milik atau kepunyaan bersama antara korban dengan pelaku;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 442/Pid.B/2017/PN.Mpwo Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa menerangkanterdakwa menggadaikan 2 (dua) Unit sepeda motor

tanggal 27 Maret 2021 di Desa Langkoroni,Kecamatan Maligano, Kabupaten Buton Utara; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti alat apa yang digunakan olehTerdakwa untuk melakukan penikaman kepada korban; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 saat saksisedang berada di rumah kakaknya yang bernama Erna dan saat itu saksisedang bersiap untuk pergi mengojek lalu saat itu datang Terdakwa (tinggalbersebelahan rumah dengan rumah kakak saksi) menemui saksi untukmeminta saksi mengantarnya ke Pelabuhan Laino

Saat itu Terdakwa mengatakan ko antar saya sampai diseberang, besok kita pulang jam 8, nanti saya bayar ojekmu satu hari lalusaat tiba di Pelabuhan Laino maka saat itu saksi dan Terdakwa menumpangspeed (kapal fiber dengan mesin tempel) menuju Maligano dan saat itu tiba diMaligano sekitar pukul 08.00 Wita lalu saat itu singgah makan di warungmakan sekitar Maligano; Bahwa selanjutnya setelan makan, saksi mengantarkan Terdakwamenuju Desa Langkoroni namun sesampainya di rumah istri Terdakwa diDesa Langkoroni

oleh kakak saksi pada bagian tubuhmana Terdakwa menikam korban; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab dan alasan Terdakwa melakukanpenikaman kepada korban; Bahwa alasan Terdakwa meminta saksi mengantarkan Terdakwa padawaktu itu adalah karena jarak antara pelabuhan Maligano dengan rumah istriTerdakwa cukup jauh sehingga menyewa jasa saksi untuk mengantarkanTerdakwa; Bahwa Terdakwa juga tidak menceritakan kepada saksi jika ada pesta dirumah istri Terdakwa; Bahwa saksi mengatarkan Terdakwa ke Pelabuhan Laino