• XXX;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai adik kandungPenggugat, sedangkan dengan Tergugat adalah sebagai abang ipar saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah lama seingat saksi padatahun 1999;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama perkawinan telah dikaruniai anaksatu orang bernama XXX, lakilaki, umur 15 tahun, yang saat ini ikut bersamaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahmilik orang tua Tergugat di Jalan Halat, Kelurahan Kota Matsum

  dengan Tergugat pisah rumah sejak bulan Nopember 2015,sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa penyebab mereka pisah rumah karena Penggugat tidak tahan dengankeadaan rumah tangga yang semakin berat, sebab Tergugat tidak memberinafkah dengan baik, akibatnya Penggugat tidak tahan dan pergi meninggalkanTergugat;Bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di Jalan Halat, Kelurahan KotaMatsum IV, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Halat, Kelurahan Kota Matsum

  bernama XXX;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Paman Penggugat,sedangkan dengan Tergugat adalah sebagai keponakan juga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah lama seingat saksi padatahun 1999;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama perkawinan telah dikaruniai anaksatu orang bernama XXX, lakilaki, umur 15 tahun, yang saat ini ikut bersamaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahmilik orang tua Tergugat di Jalan Halat, Kelurahan Kota Matsum

  Tergugat pisah rumah sejak bulan Nopember 2015,sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa penyebab mereka pisah rumah karena Penggugat tidak tahan dengankeadaan rumah tangga yang semakin berat, sebab Tergugat tidak memberinafkah dengan baik, akibatnya Penggugat tidak tahan dan pergi meninggalkanTergugat;e Bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di Jalan Halat, Keluranan KotaMatsum IV, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Halat, Kelurahan Kota Matsum

• Siagian, Partikulir No.7 tertanggal 2 Pebruari 1971 yang dibuat dihadapan Notaris Adi Putra Parlindungan, S.H, atas tanah dan bangunan rumah permanen di atas tanah yang terletak di Jalan Rahmatsyah Gg.Setia Budi Nomor 321 A, Kelurahan Kota Matsum I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi sekarang Pembanding untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

• Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat

  Setiabudi, Kelurahan Kota Matsum I, KecamatanMedan Area, Kota Medan..Bahwa begitupun dengan Petitum Gugatan aquo sebagaimanadalam Point 2, halaman 6, yang berbunyi : 2. Menyatakan LupukPangihutan (ic.

  Setiabudi Nomor 321 A,Kelurahan Kota Matsum , Kecamatan Medan Area, Kota Medanadalah rumah warisan dari orangtua Tergugat yang bernama Drs.Poltak Siagian dan Rumondang Tambunan.39. Bahwa adapun asal muasal dan proses kepemilikan orangtuaTergugat atas Objek Perkara aquo yakni dari Bapak Abdul GafurHalaman 19 dari 76 halaman Perkara Nomor 255/Pdt/2020/PT MDN.AO.41.42.(yang dahulu adalah pemilik rumah/Objek Perkara aquo).

  Setiabudi Nomor 321 A,Kelurahan Kota Matsum , Kecamatan Medan Area, Kota Medankepada orangtua guna membayar hutangnya tersebut.Bahwa oleh karena domisili orangtua Tergugat saat itu berada diJakarta dan pada saat itu juga kondisi kesehatan kurang baik,maka Sdr. Poltak Siagian (ayah kandung Tergugat) meminta tolongkepada Sdri. Minar Siagian untuk menggantikannya melakukanproses jual beli rumah/Objek Perkara aquo.

  Siagian;.Posita dan Petitum Gugatan Terbanding tersebut cukup membuktikanbahwa titik permasalahan yang dimaksud Penggugat dalam Gugatanaquo adalah mengenai 1 (satu) unit rumah yang terletak di JalanRahmadsyah Gang Setiabudi Nomor 321 A, Kelurahan Kota Matsum ,Kecamatan Medan Area, Kota Medan yang menurut Penggugat adalahwarisan dari orangtuanya, dan pada saat ini diduduki oleh Tergugat.

  Setiabudi Nomor 321 A, Kelurahan Kota Matsum I,Kecamatan Medan Area, Kota Medan adalah rumah warisan dariorangtua Tergugat yang bernama Drs. Poltak Siagian dan RumondangTambunan.3. Bahwa adapun asal muasal dan proses kepemilikan orangtuaPembanding/Penggugat Rekonvensi atas rumah Objek Sengketa yaknidari Bapak Abdul Gafur (yang dahulu adalah pemilik rumah/ObjekSengketa).

• Menetapkan barang bukti yaitu :- 1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank Sumut Capem Kota Matsum Nomor Rekening (103.02.04.003891-9) atas nama JAPAR periode 01 April 2013 s/d 30 April 2013.- 1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank Sumut Capem Kota Matsum Nomor Rekening (103.02.04.003891-9) atas nama JAPAR periode 01 Mei 2013 s/d 31 Mei 2013.- 1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank Sumut Capem Kota Matsum Nomor Rekening (103.02.04.003891-9) atas nama JAPAR periode 01 Januari 2014

  , (delapan puluh juta rupiah);15Bahwa uang sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) tersebut tidak ada terdakwa serahkan ke siapapunnamun terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi yaitu uangmakan minum, rokok dan kebutuhan seharihari terdakwa;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamemperlihatkan barang bukti yaitu :151 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank SumutCapem Kota Matsum

  Nomor Rekening (103.02.04.0038919)atas nama JAPAR periode 01 April 2013 s/d 30 April 2013.1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank SumutCapem Kota Matsum Nomor Rekening (103.02.04.0038919)atas nama JAPAR periode 01 Mei 2013 s/d 31 Mei 2013.1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank SumutCapem Kota Matsum Nomor Rekening (103.02.04.0038919)atas nama JAPAR periode 01 Januari 2014 s/d 31 Januari2014.1 (satu) lembar kwitansi uang sebanyak Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tanggal 15 April

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar rekening Koran tabungan Bank SumutCapem Kota Matsum Nomor Rekening (102.02.04.0038919)atas nama JAPAR periode 01 April 2013 s/d 30 April 2013.e 1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank SumutCapem Kota Matsum Nomor Rekening (103.02.04.0038919)atas nama JAPAR periode 01 Mei 2013 s/d 31 Mei 2013.e 1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank SumutCapem Kota Matsum Nomor Rekening (103.02.04.0038919)atas nama JAPAR periode 01 Januari 2014 s/d 31 Januari2014

  pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalaninya, maka cukupalasan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan di bawah ini;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan pula bagi Majelis Hakim untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yaitu berupa :291 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank SumutCapem Kota Matsum

• AULIA DARMA :e Bahwa saksi tidak kenal pada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.

  Kantor dan selanjutnya menyerahkannya kepada Penyidik untukditindak lanjuti pemeriksaannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat bahwa ia tidak keberatan;SAKSI: HENDRIK : Bahwa saksi tidak kenal pada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum

  Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.

  selanjutnya menyerahkannya kepada Penyidik untuk ditindaklanjuti pemeriksaannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat bahwa ia tidak keberatan;Saksi : ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWIN;e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa namun tidak ada hubungan darah maupunhubungan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan.e Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum

  dan terdakwa beserta barang bukti yang disitake Kantor dan selanjutnya menyerahkannyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat bahwa ia tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa beserta temanteman terdakwa yaitu AMRAN ALSAMRAN dan ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWINditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB diJalan Puri Gg Waspada kel Kota Matsum

• Yudisial tanggal10 Agustus 2009 Nomor1277/2009/S.631.Tah.Sus/PP/2009/MA, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 12 Agustus 2009sampai dengan tanggal 10 Oktober 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa :PERTAMA :Bahwa la Terdakwa MICHAEL als AYU pada hari Senintanggal 27 Oktober 2008 sekira pukul 18.30 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2008 bertempat di Jalan Ismailiyah No. 62 KelurahanKota Matsum

  No.1881K/Pid.Sus./2009Kota Matsum Il Kecamatan Medan Area Kodya Medan dansekira pukul 18.30 wib Terdakwa datang menjumpaisaksi saksi dan pada saat Terdakwa hendak menyerahkan1 (satu) bungkus' shabushabu yang dibungkus' denganplastik klip warna bening tembus pandang kepada saksisaksi Terdakwa langsung ditangkap dan menyita barangbukti dari tangan Terdakwa berupa 1 (satu) bungkusPsikotropika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastik klip warna bening tembus pandang== yangditimbang bersama bungkusnya

  Kemudian Terdakwa berkata kamu datangajalah ke kantor saya di Jalan Ismailiyah No. 62Kelurahan Kota Matsum Il Kecamatan Medan Area KotaMedan tepatnya di lantai II. Selanjutnya sekira pukul18.20 wib saksi saksi sampai di Jalan IsmailiyahNo.62 Kelurahan Kota Matsum II Kecamatan Medan AreaKodya Medan dan menghubungi Terdakwa.

  Kemudian setelahbertemu dengan Terdakwa, Terdakwa bersama dengan saksiIDRA ISMI yang menyamar sebagai pembeli langsung naikke lantai Il dan kemudian saksi IDRA ISMI turunkembali menuju. ke menuju ke depan kantor sambiberkata kepada Terdakwa antar ke taksi aja.Selanjutnya saksi saki menunggu di samping gedung/rukoJalan Ismailiyah No. 62 Kelurahan Kota Matsum IlKecamatan Medan Area Kodya Medan dan sekira pukul18.30 wib Terdakwa datang menjumpai saksi saksi danpada saat Terdakwa hendak menyerahkan 1

• Utara,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa bertanggal 16Januari 2019 telah memberikan kuasa kepadaXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKX, Advokat yang berdomisili diKantor Advokat SIN, SH, MH & Rekan, alamat JalanSisingamangaraja Km 8,8 No. 184, Kelurahan TimbangDeli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, sebagaiPemohonMelawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKXKXXUMuUr 72 tahun, agama Islam, pendidikan ,Warganegara Indonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Berkediaman Jalan Rahmadsyah gang Makmur No 8,Kelurahan Kota Matsum

  Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diJalan Rahmadsyah gang Makmur No 8, Kelurahan Kota Matsum I,Kecamatan Medan Area, Kota Medan.5.

  Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Jalan Rahmadsyah gang Makmur No 8, Kelurahan Kota Matsum I,Kecamatan Medan Area, Kota Medan.

• PUTUS ANNOMOR: 99 / G/ 2010 /PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaTingkat Pertama dengan acara biasa telah mengambilputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkaraantara ; AMIR Als AMI R SYAM, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diJalan Ismailiyah NO. 34 C,Kelurahan Kota Matsum I, KecamatanMedan Area Kota Medan, Dalam hal inibertindak untuk diri sendiri

  Nopember 2010 yang diterimadan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor : 99/G/2010/PTUN MDN pada tanggal 12Nopember 2010 dan terhadap gugatan tersebut telahdilakukan perbaikan formal tanggal 15 Desember 2010yang pada pokoknya berisi sebagai berikut ;Objek Gugatan ;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota MedanNo.5139/12.71/X/2010 Perihal Permohonan Amir dan kawankawan untuk memperoleh Hak Milik atas sebidang tanahseluas 1.050 M2, terletak di Jalan Ismailiyah, KelurahanKota Matsum

  SKW/214/KM/I/2007, tanggal 13Februari 2007 yang diterbitkan Kelurahan Kota Matsum I,Kecamatan Medan Area, Kota MedanBahwa untuk selanjutnya Penggugat bermaksud untukmemperoleh Surat Sertifikat Hak Milik atas sebidangtanah seluas 1250 M yang terletak di Jalan Ismailiyah,Kelurahan Kota Matsum I, Kecamatan Medan Area,Kota Medantersebut ....... eee ee ee eeetersebut, dimana sebagai warga Negara yang taat akanPeraturan dan hukum dan beritikad baik Penggugat telahmengajukan permohonan untuk memperoleh

  I, KecamatanMedan Area, Kota Medan ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Kantor11Pertanahan Kota Medan nomor 5139/12.71/X/2010, perihalpermohonan Amir dan kawankawan untuk memperoleh HakMilik atas sebidang tanah seluas 1.050 M2, terletak diJalan Ismailiyah, Kelurahan Kota Matsum I, KecamatanMedan Area Kota Medan.4.

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses lebihlanjut Permohonan Penerbitan Sertifikat Hak Milik atassebidang tanah seluas 1.050 M2, terletak di JalanIsmailiyah, Kelurahan Kota Matsum I, Kecamatan MedanArea Kota Medan yang dimohonkan Penggugat.;5.

• PUTUSANNomor 2762/Pid.Sus/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDHIKA YUSUH;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggallahir :24 Tahun/04 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Utama Gang Cendana No.4 Kota Matsum IV,Medan Area, Kota Medan;Agama : Islam

  Saksi GOK BATUBARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan seluruh keteranganSaksi yang terdapat dalam Berita Acara Penyidikan sudah benarseluruhnya; Bahwasaksi menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal05 April 2020sekitar PkI.21.30 wib bertempat di jln.Amaliun kel.kota Matsum Illkec.Medan Kota medan

  Saksi MUNAWIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan seluruh keteranganSaksi yang terdapat dalam Berita Acara Penyidikan sudah benarseluruhnya;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal05 April 2020 sekitar PkI.21.30 wib bertempat dijln.Amaliun kel.kota Matsum Ill kKec.Medan

  Saksi NaswirIrham, menerangkan : Bahwa saksi selaku Kepala Lingkungan X Gang Cendana KelurahanKota Matsum IV Kecamatan Medan Area, Kota Medan yang merupakanalamat tempat tinggal Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi satu lingkungandengannya dan saksi adalah Kepala Lingkungan ditempat kediamanTerdakwa; Bahwasetelah tamat sekolah SLTA, Terdakwa bekerja di luar kota; Bahwa sejak menjadi Kepling dan sampai saat ini saksi menjabatsebagai Kepala Lingkungan X Gang Cendana Kelurahan Kota

  Sus/2020/PN.Mdnjln.Amaliun kel.kota Matsum Ill kec.Medan Kota medan, tepatnya dipinggirjalan; Bahwa pada saat melakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) buah kotakrokok merk Sempurna yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klipbening yang berisikan Narkotika jenis sabusabu seberat 10 (sepuluh) gramdan 1 (satu) unit Hp merk VIVO Z1 Pro Hitam dengan Nomor Sim 08236864 7280; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa bertemu dengan temannya bernama YOGI (DPO)

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Fauzan Insova bin Suyatno) terhadap Penggugat (Elvrida Pratama binti Matsum);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu ).

• Rahmadsyah Nomor:286, Kelurahan Kota Matsum I, KecamatanMedan Area, Kota Medan.AZWIN HASAN BIN NYAK HASAN AHMAD, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI. Tuba II No. 39A, Kelurahan TegalSari Mandala III, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan.KEMALA WINTA BINTI NYAK HASAN AHMAD, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahPen No : 64/Pdt.P/2012/PA.MdnHal 1 dari 20Tangga, bertempat tinggal di JI.

  Foto copy Surat Kematian atas nama Almarhum Nyak Hasan Ahmadyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kota Matsum KecamatanMedan Area Kota Medan tanggal 27 Juni 2012, yang telahbermeterai secukupnya dan diberi tanda P.1;2. Foto copy Surat Ahli Waris yang dibuat para ahli waris bertanggal14 Maret 2008 yang disaksikan dan dibenarkan oleh LurahKelurahan Kota Matsum serta diketahui oleh Camat KecamatanMedan Area, yang telah bermeterai secukupnya dan diberi tandaP.2;3.

  Dengan demikian suratsurat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil untuk dinilai sebagai alat bukti, sedangkansecara materil suratsurat bukti tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 menerangkan keadaan Alm.NyakHasan Ahmad yang telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam yang dikeluarkan Lurah Kelurahan Kota Matsum Pen No : 64/Pdt.P/2012/PA.MdnHal 13 dari 20Kecamatan Medan Area Kota Medan, karenanya bukti tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa

  bukti P.2 adalah Surat Ahli Waris yang dibuatpara ahli waris bertanggal 14 Maret 2008 yang disaksikan dan dibenarkanoleh Lurah Kelurahan Kota Matsum Kecamatan Medan Area dimana ParaPemohon adalah ahli waris dari Alm.Nyak Hasan Ahmad yaitu selaku isteripertama dan anakanak kandung dari Alm.Nyak Hasan Ahmad, karenanyabukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Akta Cerai atas nama PuspaDiana Simanjuntak binti Immanuel Simanjuntak dengan Nyak Hasan Ahmadyang diterbitkan Pengadilan

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon secara agamaIslam pada tanggal 10 Nopember 1961 di Jalan Rahmadsyah(Japaris),Kelurahan Kota Matsum , Kecamatan Medan Area, Kota Medan denganstatus Pemohon gadis dan Alm. Legiman Sukerdhi berstatus lajang(jejaka);3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1961 di Jalan Rahmadsyah(Japaris) Kelurahan Kota Matsum, Kecamatan Medan Area Kota Medan a Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintan Ketua Majelis, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Lubukpakam telah mengumumkan permohonan Pengesahan NikahHalalaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor /Pdt.P/2017/PA.Lpktersebut di papan

  suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon pada pokoknyatidak keberatan dan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah orang tua dan ibu Termohon yangbernama Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Legiman Sukerdhi Bin Wagino;1. dengan Legiman Sukerdhi Bin Wagino melangsungkan akadnikah pada tanggal 03 Desember 1961 di Jalan Rahmadsyah(Japaris) Kelurahan Kota Matsum

  Menyatakan sah perkawinan antara orang tua Pemohon (Pemohon))dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1961Halalaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor /Pdt.P/2017/PA.Lpkdi Jalan Rahmadsyah Kelurahan Kota Matsum, Kecamatan Medan AreaKota Medan3.

• MDN DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara antara : MELLY : umur 41 tahun, pekerjaan wiraswasta,1.dengan perkara ini ;bertempat tinggal di Jalan Puri No.62,Kelurahan Kota Matsum IV, KecamatanMedan Area, Kota Medan, semula disebutsebagai TERGUGAT, sekarang sebagaiPEMBANDING ; LawanJAMIN SITOMPUL : umur 61 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat

  Mengutip halhal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Medan No. 444/PDT.G/2011/PN.MDN.tanggal 8 Februari 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; DALAM KONPENSI :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wan prestasi (ciderajanji) kepada Penggugat ; e Memerintahkan kepada Tergugat atau orang lain yang mendapatkan hakdari Tergugat untuk mengosongkan tanah dan rumah sengketa yangterletak di Jalan Puri No.62, Kelurahan Kota Matsum

  MELLY > umur 41 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Puri No.62, Kelurahan Kota Matsum IV,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, semula disebut sebagaiTERGUGAT, sekarang sebagai PEMBANDING ; 2.

• padatuntutan semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya yang menyatakan tetap denganPembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa MUHAMMAD RAHUL FAHQRI pada hari Senintanggal 10 Pebruari 2020 sekira pkl.21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Pebruari 2020 bertempat di warung TST di Jl.HalatKelurahat Kota Matsum

  menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis PilEkstasi tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RAHUL FAHQRI pada hari Senintanggal 10 Pebruari 2020 sekira pkl.21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1945/Pid.Sus/2020/PN Mdn.lain masih dalam bulan Pebruari 2020 bertempat di warung TST di Jl.HalatKelurahat Kota Matsum

  rupiah); Bahwa awalnya saksi dan tim mengetahui terdakwa memilikiekstasi informasi dari masyarakat sehingga di lakukan penyelidikanpada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020 sekira pkl.21.30 wib dimanaRizky Praditya bersama dengan Informan menyamar sebagai pembellipil ekstasi kepada terdakwa sebanyak 20 (dua puluh) butir denganharga 1 butir seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)kemudian setelah sepakat maka Rizky Praditya bersama denganInforman berjumpa dengan terdakwa di jalan Halat Kota Matsum

  Halat Kelurahan Kota Matsum IlHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1945/Pid.Sus/2020/PN Mdn.Kec.Medan Area Kota Medan, terdakwa ditangkap oleh saksi saksi dariKepolisian karena tidak memiliki izin yang sah dari Pemerintah R.I untukmemiliki pil ekstasy warna ungu logo minion sebanyak 19 (sembilanbelas) butir ; Bahwa awalnya terdakwa ketahuan memilki pil ekstasy tersebut yaitupada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020 sekira pkl.21.30 wib , terdakwadihubungi oleh calon pembeli (informan) dan memesan pil ekstasysebanyak

  Halat Kelurahan Kota Matsum IIKec.Medan Area Kota Medan, terdakwa ditangkap oleh saksi saksi dariKepolisian karena tidak memiliki izin yang sah dari Pemerintah R.I untukmemiliki pil ekstasy warna ungu logo minion sebanyak 19 (Sembilan belas) butir;Menimbang, bahwa terdakwa ketahuan memilki pil ekstasy oleh saksisaksi dari kepolisian yaitu pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020 sekirapkl.21.30 wib , terdakwa dihubungi oleh calon pembeli (informan) danmemesan pil ekstasy sebanyak 20 (dua puluh) butir

• Sebidang tanah seluas 448 (14m x 32m) dan 2 unit bangunan rumah di atasnya seluas 13m x 20m, yang terletak di Jalan Cemara Nomor 14/14 A, Kelurahan Kota Matsum IV, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan Yayasan Al Ulum 14 m.- Sebelah Selatan berbatas dengan rumah penduduk 32 m.- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Cemara 14 m.- Sebelah Barat berbatas dengan Yayasan Al Ulum 32 m.3.2.

  Sebidang tanah seluas + 682 M (22m x 31m) dan 1 unit bangunan rumah di atasnya seluas 11m x 25m, yang terletak Jalan Paduan Tenaga Nomor 11 A/13, Kelurahan Kota Matsum III, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Gang Benteng 31 m.- Sebelah Selatan berbatas dengan Razali/Apotik Nita 22 m.- Sebelah Timur berbatas dengan Bengkel Las 31m.- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Paduan Tenaga 22m.3.2.3.

  Atap seng, listrik PLNdengan ukuran + 32 m x 14m yang terletak di Jalan cemara Nomor14/14 A, Kelurahan Kota Matsum Il, Kecamatan Medan Area, KotaMedan, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebetah Utara berbatas dengan Rumah Kosonge Sebelah Timur berbatas dengan Yayasan AlUlum ;e SebelahSelatan berbatas dengan Yayasan AlUlum ;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Cernara ;Tercatat atas nama Drs.Tasrif Gandhi;2.

  Sebidang tanah seluas + 682 (22m x 31m) yang diatasnya berdiri 1 unitrumah permanen, yang terletak Jalan Paduan Tenaga Nomor 11 A/13,Kelurahan Kota Matsum Ill, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Gang Benteng 31 m.;Sebelah Selatan berbatas dengan Razali/Apotik Nita 22 mzSebelah Timur berbatas dengan Hj.Hamidah/Bengkel Las 31 m.;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Paduan Tenaga 22 m.

  Sebidang tanah seluas + 448 (14m x 32m) yang diatasnya berdiri 2 (dua)unit Rumah Permanen, yang terletak di Jalan Cemara Nomor 14/14 A,Kelurahan Kota Matsum IV, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Yayasan Al Ulum 14 m. Sebelah Selatan berbatas dengan rumah penduduk 32 m. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Cemara 14 m. Sebelah Barat berbatas dengan Yayasan Al Ulum 32 m.Tercatat atas nama Drs.

  (22m x 31m) dan 1 unit bangunanrumah di atasnya seluas + 11m x 25m, yang terletak Jalan PaduanTenaga Nomor 11 A/13, Kelurahan Kota Matsum Ill, KecamatanMedan Kota, Kota Medan;. Sebidang tanah seluas + 9.635 M? dan 4 unit bangunan gedung diatasnya, yang terletak di jalan Beringin Pasar V, Lingkungan 14, DesaTembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;. Sebidang tanah seluas + 330.60 M?

  (22m x 31m) dan 1 unitbangunan rumah di atasnya seluas + 11m x 25m, yangterletak Jalan Paduan Tenaga Nomor 11 A/13,Kelurahan Kota Matsum Ill, Kecamatan Medan Kota,Kota Medan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Gang Benteng 31 m.Sebelah Selatan berbatas dengan Razali/Apotik Nita 22 m.Sebelah Timur berbatas dengan Bengkel Las 31m.Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Paduan Tenaga 22m.2.1. Sebidang tanah seluas + 9.635 M?

• Ismailiyah No. 8 C Kelurahan Kota Matsum IIKecamatan Medan Area Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:12.. Penyidik sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020 ;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2020 sampaidengan tanggal 7 Juni 2020 ;. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni2020 sampai dengan tanggal 7 Juli 2020 ;.

  Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa la terdakwa Doni Sukma bersama sama dengan saksiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2804/Pid.Sus/2020/PN MdnJuniwan Antonius Turnip dan saksi Mila Marwati Sirait (yang berkasperkaranya dituntut secara terpisah) pada hari hari Rabu tanggal 8 April 2020sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2020 bertempat di Jalan Ismailiyah No. 8 C Kelurahan Kota Matsum

  Atas pengakuan JuniwanAntonius Turnip dan Mila Marwati Sirait, selanjutnya saksisaksi langsungmenuju ke rumah terdakwa Doni Sukma yang berada di Jalan Ismaliyah No. 08Kelurahan kota Matsum III, Kecamatan Medan Area, Kota Medan dan sekirapukul 16.30 wib saksisaksi bersama dengan Juniwan Antonius Turnip dan MilaMarwati Sirait Sampai di rumah terdakwa Doni Sukma dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Doni Sukma yang pada saat itu sedangberada di rumahnya kemudian menyita barang bukti berupa

  Warna hitam unggu milik terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi mengintrogasi MilaMarwati Sirait dan Juniwan Antonius Turnip mengakui pill tersebutdiperolehnya dari Doni Sukma (terdakwa) lalu saksi bersama rekansaksi membawa Mila Marwati Sirait dan Juniwan Antonius Turnipbeserta barang bukti menuju tempat terdakwa di daerah jalan IsmaliyahNo.8 Kel.Kota Matsum Kec.Medan area, dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dengan menyita 1(satu) unithanphone merek Samsung warna hitam type A20; Bahwa

  Warna hitam unggu milik terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi mengintrogasi MilaMarwati Sirait dan Juniwan Antonius Turnip mengakui pill tersebutHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2804/Pid.Sus/2020/PN Mdndiperolehnya dari Doni Sukma (terdakwa) lalu saksi bersama rekansaksi membawa Mila Marwati Sirait dan Juniwan Antonius Turnipbeserta barang bukti menuju tempat terdakwa di daerah jalan IsmaliyahNo.8 Kel.Kota Matsum Kec.Medan area, dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dengan menyita 1(satu

• DIJE, pada hari Rabutanggal O01 Juli 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2015 bertempat di di Jalan Halat Kelurahan Kota Matsum I No. 118 KecamatanMedan Area Kota Medan , atau setidaktidaknya pada suatu tempat disekitar Kota Medanyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengajadimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan mana yang mengakibatkan luka terhadap saksi korban Hotman TimbulPardomuan

  Bataubara, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada pada hari Hari Rabu, Tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 20.30 Wib diJalan Halat No. 118 Kelurahan Kota Matsum I Kecamatan Medan Area Kota Medantepatnya di depan UD.GUNUNG JATI ketika itu saksi korban Muhammad sedangmelintas dengan berjalan kaki dengan tujuan hendak pulang kerumah dalamperjalanan hendak pulang menuju rumahnya namun saksi korban melihat terdakwayang berjualan pakain di tempat tersebut (saksi IT ADI

  DIJE, pada hari Rabutanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2015 bertempat di di Jalan Halat Kelurahan Kota Matsum I No. 118 KecamatanMedan Area Kota Medan , atau setidaktidaknya pada suatu tempat disekitar Kota Medanyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, baik sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka pada orang lain yang dilakukan oleh paraterdakwa

  Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik, sehubungandengan perbuatan Terdakwa;Bahwa seluruh keterangan Terdakwa yang tertera di Berita Acara Penyidiktersebut adalah benar adanya, dan pada saat Terdakwa memberikan keteranganitu, tidak dipaksa, serta selanjutnya Terdakwa baca, dan tandatangani;Bahwa pada pada hari Hari Rabu, Tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 20.30 Wibpada saat saksi korban Muhammad melintas didepan usah orang tua saksi saksikorban di Jalan Halat No. 118 Kelurahan Kota Matsum

  yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa baik para Saksi maupun Terdakwa membenarkan seluruh keterangannyamasingmasing yang tertera pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa menurut keterangan para Saksi yang disumpah / berjanji, maupunketerangan Terdakwa, bahwa peristiwa pidana itu terjadi pada hari Hari Rabu,Tanggal O1 Juli 2015 sekira pukul 20.30 Wib pada saat saksi korban Muhammadmelintas didepan usah orang tua saksi saksi korban di Jalan Halat No. 118Kelurahan Kota Matsum

• PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :NURAHIMAH SIREGAR, Perempuan, Umur 61 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat : Jalan Rahmadsyah No.360 Medan,Kelurahan Kota Matsum I, Kecamatan Medan Area, KotaMedan Provinsi Sumatera Utara,

  Kota Matsum I, Kec MedanArea, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, Nomor Induk Kependudukan :Penetapan Permohonan No. 126/Pdt.P/2019/PN.Mdn, halaman 11271101401500001 sesuai Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,Kecamatan Medan, Kabupaten Medan, Nomor. 321/39/I/1976;2.

  orang yangdimintakan pengampuannya, berdiam;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK1271106205580002, atas nama NURAHIMAH SIREGAR, bukti P3 berupaKartu Keluarga Nomor 1271101211070001, bukti P5 berupa Kartu TandaPenduduk NIK 1271102811530001, atas nama TENGKU AZAN KHAN,semuanya dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Medan, terungkap fakta bahwa benar Pemohon dan suami Pemohon yaituTENGKU AZAN KHAN, beralamat di Jalan Rahmadsyah No. 360 Medan,Kelurahan Kota Matsum

• Medan, sekarang dikenal denganKelurahan Kota Matsum IV, Kec. Medan Area, Kota Medan denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah T.Katan...............:::0 101,50 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Amaliun...............: 107 M;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Laksana.............::ccccceeee 96 M;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Akip.................

  yang terletak di Jalan Laksana Gang Piano, KelurahanKota Matsum IV, Kec. Medan Area, Kota Medan merupakan bagian tanahseluas 10.108,31 M? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan parit gang buku; Sebelah Selatan berbatas dengan bangunan T. Ayub dan percetakan maju; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hj.

  dan Sertifikat Hak Milik No. 974/Kota Matsum IV(seluas 1912 M?) atas nama Tergugat sampai dengan VI, yang dikeluarkanoleh Ketua Panitia Ajudikasi atas nama Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan tertanggal 6 Desember 1999;Bahwa setahu Penggugat orang tua Penggugat bernama alm. Ziwar Al Hajdan alm. T. Fatimah dan alm. T. Ishar belum pernah mengalihkan objektanah seluas 3206 M?

  Kota Matsum IV, berdasarkanSertifikatSertifikat Hak Milik No. 972, No. 973, dan No. 974 adalahHal. 12 dari 22 hal. Put.

  No. 2675 K/Pdt/20134.3.4.4.4.5.4.6.Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa gambar/Denah Tanah TengkuDarwisah di Jalan Amaliun Kota Matsum Medan yang dibuat tanggal14 Oktober 1949, meskipun tidak terlihat instansi mana yangmembuatnya, akan tetapi bila dihubungkan dengan bukti P1 sampaidengan P5 berupa surat Perjanjian Sewa Menyewa tanah antaraT.

• Syahril HB bin Hasan Basri, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penarik Becak, tempat tinggal di Jalan Puri No. 204Kelurahan Kota Matsum II Kecamatan Medan Area KotaMedan, sebagai Pemohon I.danIngan br Sembiring binti DJ Sembiring, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPuri No. 204 Kelurahan Kota Matsum II Kecamatan MedanArea Kota Medan, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah

  Hakim Thahar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Puri No.223, Kelurahan Kota Matsum I,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanga paraPemohon.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilakukan secara syariat Islampada tanggal 13 November 1991 di Medan Perjuangan dengan wali nikah adalahwali

  dengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belumpernah bercerai sampai saat ini.Bahwa Pemohon I pernah menikah sebelumnya akan tetapi sudah berceraidengan istrinya yang pertama.Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan bukunikah dan unuk keperluan mengurus akta kelahiran anak.Mulyati Rangkuti binti Ramli Rangkuti, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Puri, Kelurahan Kota Matsum

• Heriadi bin Kasmin, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan K.L Yos Sudarso Gang Madio Nomor 43,Lingkungan V, Kelurahan Tanjung Mulia, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XXIV / Pembanding XXIV;Ali Usmansyah bin Matsum, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Gang Kamboja, Lingkungan II, KelurahanTimbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXV /Pembanding XXV;.

  Alimatun Sadiyah binti Matsum, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Gang Kamboja, Lingkungan II, KelurahanTimbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,Hal. 5 dari 19 hal. Putusan No.111/Pdt.G/2013/PTA.Mdnselanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVI /Pembanding XXVI;27.

  Muhammad Yunus bin Matsum, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Gang Kamboja, Lingkungan II, KelurahanTimbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVII /Pembanding XXVII;28. Nurbaiti binti Matsum, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diGang Kamboja, Lingkungan II, Kelurahan Timbang Deli,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XXVIII / PembandingXXVIII;29.

  Nuraini binti Matsum, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diGang Kamboja, Lingkungan II, Kelurahan Timbang Deli,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XXIX / Pembanding XXIX;30. Sabariyah binti Kirman, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Gang Kamboja, Lingkungan II, Kelurahan TimbangDeli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XXX / Pembanding XXX;31.