Ditemukan 669 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 120/Pid.B/2022/PN Pbl
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, S.H.
Terdakwa:
OFI EKA CAHYONO Bin SUPARYONO
8121
  • Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ofi Eka Cahyono Bin Suparyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah dusbook HP merk OPPO A31, warna Hitam Misteri
      Imei : 868488047701139 / 868488047701121;
    • 1 (satu) lembar kuitansi pembelian HP merk OPPO A31, warna Hitam Misteri, No. Imei : 868488047701139 / 868488047701121 di Gedank Cell, pada tanggal 22 September 2020.

    Dikembalikan kepada Saksi Elshinta Farah Zhafirah;

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bahwa setelah akad pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun sekarang antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga saat ini, selamadalam pernikahan itu Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahbergaul selayaknya suami misteri (bada dukhul) dan selama dalampernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak 2 orang,yang bernama 1.
Register : 29-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 107/Pid.B/2023/PN Plw
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
KORINA ARIYANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
ELKA PURWANTO
291
  • kali, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah Kotak Handphone Warna Putih Merk Oppo A15 S Tipe Cph2179 Warna Biru Misteri
      Dengan Nomor Imei Yang Tertera Imei 1 860591053433154 Imei 2 860591053433147;
    • 1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo A15 S Type Cph2179 Warna Biru Misteri Dengan No Imei 1 : 860591053433154, Imei 2 : 860591053433147 Beserta Sarung Handphone Warna Coklat;
    • 1 (satu) Unit Handphone Merk Vivo Warna Glacier Blue Dengan No Imei 1: 869146058303299, Imei 2 869146058303281;

    Dikembalikan kepada Saksi Franki Suandi Alias Bapak Fani;

    • 1 (satu) Unit
Register : 08-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
84
  • setelah akad pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal didirumah orang tua Tergugat di Desa Suka Merinduselama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri diKelurahan Indralaya Mulya selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan, sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih 1 hari, namunsekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasaat ini, selama dalam pernikahan itu Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul selayaknya suami misteri
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan lIlir selama 1 (satu) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah sendiri tidak jauh darirumah orangtua Tergugat di Desa Sukarami No 22 Dusun IV RT.02Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Illir selama 9 (tahun) sampaisekarang, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah, namunsekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasaat ini, selama dalam pernikahan itu Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul selayaknya suami misteri
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1124/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa setelah akad pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Indra Pura selama kurang lebih20 tahun 4 bulan 25 hari, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah, selama dalam pernikahan itu Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul selayaknya suami misteri (bada dukhul) danselama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2orang, yang bernama 1.
Register : 10-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
82
  • Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa setelah akad pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kayuagung, namun sekarangantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga saat ini,selama dalam pernikahan itu Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan telah bergaul selayaknya suami misteri dan telah dikaruniai anak 1orang yang bernama Muhammad Bagaskara bin Afri Baltika Umur 5tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon menikah
Register : 23-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 343/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 20 Mei 2015 — FAREZA HOLIS Bin ISMAIRIN
436
  • Syukur adalah bibi dari misteri terdakwa, saat sebelum kejadian yangberada dirumah hanya ada terdakwa, anak tiri terdakwa JasverJavas KamilBaswara dan korban Habiba Binti Abdul Syukur, saat itu terdakwa sedangberada di dalam kamar belakang rumah tempat biasa terdakwa tidur, sedangkankorban Habiba Binti Abdul Syukur bersamasama dengan anak tiri terdakwaJasverJavas Kamil Baswara sedang berada diruang tengah rumah, kemudiantibatiba terdakwa mendengar teriakan anak tiri terdakwa JasverJavas KamilBaswara
    Syukur adalah bibi dari misteri terdakwa, saat sebelum kejadianyang berada dirumah hanya ada terdakwa, anak tiri terdakwa JasverJavas KamilBaswara dan korban Habiba Binti Abdul Syukur, saat itu terdakwa sedangberada di dalam kamar belakang rumah tempat biasa terdakwa tidur, sedangkankorban Habiba Binti Abdul Syukur bersamasama dengan anak tiri terdakwaJasverJavas Kamil Baswara sedang berada diruang tengah rumah, kemudiantibatiba terdakwa mendengar teriakan anak tiri terdakwa JasverJavas KamilBaswara
    Syukurmeninggal dunia, perobuatan mana dilakukan oleh ia dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan diatas,yangberawal terdakwa yang tidak bekerja dan tinggal dirumah korban Habiba Binti A.Syukur adalah bibi dari misteri terakwa, saat sebelum kejadian yang beradadirumah hanya ada terdakwa, anak tiri terdakwa JasverJavas Kamil Baswaradan korban Habiba Binti Abdul Syukur, saat itu terdakwa sedang berada didalam kamar belakang rumah tempat biasa terdakwa tidur
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 940/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa setelah akad pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Sukapulih, selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Sukapulih,selama kurang lebih 23 tahun 10 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat berpisah,, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga saat ini, selama dalam pernikahan ituPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah bergaul selayaknyasuami misteri (bada dukhul) dan
Register : 12-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 691/Pdt.G/2015/PA Kag
Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
125
  • Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, dan Tergugatmenikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman rumah sendiri di Dusun II Desa Pematang Panggang KecamatanMesuji, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga saat ini, selama dalam pernikahan itu Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul selayaknya suami misteri
Register : 13-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2916
  • Bahwa setelah akad pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak pernah pindah,selama dalam pernikahan itu Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan telah bergaul selayaknya suami misteri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;4.
Putus : 11-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 PK/PID/2011
Tanggal 11 April 2011 — CEACILIA SOETANTO
4931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari fakta tersebut di atas, terdapat suatu misteri,sekali lagi ada misteri yang misterius tentangkebenaran isi hibah dan tanda tangantanda tanganpihak dalam akta tersebut, karena penghibahnya sudahmeninggal dunia pula, penerima hibahnya juga sudahmeninggal dunia dan pembuat akta hibah (PPAT RDjumpoet Hadiwidjaja pun) sudah meninggal dunia,Hal. 12 dari 16 hal. Put.
Register : 13-09-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa tidak benar dikatakan rumah tangga Termohon dan Pemohon masihharmonis sampai bulan april 2017, dan bulan April 2017 saya masih pulangke Tulung Agung, bahkan saya masih berhubungan layaknya suami misteri,baik pemohon maupun Termohon masih komunikasi melalui Telpon dan SMS6. Bahwa point 7 dan 8 juga tidak benar ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut Termohon memohon sebagaiberikut :1.Memohon biaya dua anak 1.
    ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pergi ke Malisia tahun 2015 dan masihberkirim nafkah kepada Termohon, maksudnya Pemohon untukmengangsur kridit kepada motor, namun tidak digunakan untukmengangsur dan tidak digunakan untuk mengangsur dan tidak tahukemana uangnya tahu tahu ditagih pihak bank, dan sudah ada tunggakanpembayaran berpa bu;lan ;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon sudah salingpisah tempat dirumah orangtua masing masing dan sudah tidak adakomunikasi lagi selayaknya suami misteri
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 362/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
73
  • Desa Belanti, dan Tergugat bertempattinggal di Tugumulyo, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, walaupunantara penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal Tergugat masihsering pulang menemui Penggugat di rumah orang tua Penggugat,sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih2 minggu, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga saat ini, selama dalam pernikahan itu Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan telah bergaul selayaknya suami misteri
Register : 26-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 848/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 22 Juni 2021 — Pidana Terdakwa : 1. Nama lengkap : Pernando Hasiholan Sihite 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/27 Februari 2002 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Orde Bar Gang Bersama Ujung Desa Mulio Rejo Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Tidak Ada
163
  • Menyatakan bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO 31 dengan warna hitam misteri dengan nomor imei 1 : 860883044844635 Imei 2 : 860883044844627 ;Dikembalikan kepada saksi Madan Saputra; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,-(dua ribu rupiah) ;
    ini dipandang adil dan tepat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak handphonemerk OPPO 31 dengan warna hitam misteri
Register : 06-02-2008 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 223/Pdt.G/2008/PAJS
Tanggal 3 Maret 2008 — RATNA SOFIANA LESTARI binti WACHJOEDI S, B.Sc melawan BUDI YUWONO bin DRS. HS. HARYONO
391
  • Kep.40/DJ.P2HP/2007 Tentang Pemberian Izin UntukMelakukan Perceraian (buktiP3) ; Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Penggugat juga mengajukansaksi keluarga nama : Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan WartawanMajalah Misteri, alamat di Jl.
Register : 25-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 378/Pid.B/2022/PN Rhl
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ALDO TAUFIQ PRATAMA,S.H, M.H.
2.IRVAN. RAHMADANI PRAYOGO, S.H, M.H.
Terdakwa:
BAGUS SAJIWO Als TOMPEL Bin Alm. SUHERMAN
202
  • IMEI 2: 869793053953642;

Dikembalikan kepada saksi Iwan Solin Als Kuping;

  • 1 (satu) unit handphone merek Oppo A31 warna hitam misteri IMEI 1: 862829045533717. IMEI 2: 862829045533709;

Dikembalikan kepada saksi Toni Silitonga Als Toni;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 14-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 694/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Terate selama kurang lebih 7tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Palembang selama kuranglebih 5 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di Cirebon selama kuranglebih 22 tahun 8 bulan, kemudian pindah ke Prabumulih di rumah kontrakanselama kurang lebih 1 tahun 4 bulan, sekarang antara Penggugat danTergugat sudah berpisah selama kurang lebih 8 bulan, selama dalampernikahan itu Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah bergaulselayaknya Suami misteri
Register : 01-12-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 239/Pid.B/2022/PN Kln
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
SUMARDIANTO Als. YANTO Bin SUPRIHATIN
4217
  • Yanto Bin Suprihatin dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Dosbox Handphone merk OPPO A31, warna Hitam Misteri, IMEI1: 862829044782497 dan IMEI2: 862829044782489;
    • 1 (
      satu) buah Dosbox Handphone merk OPPO A15s, warna Hitam Dinamis, IMEI1: 860591052006951 dan IMEI2: 860591052006944;
    • 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A31, warna Hitam Misteri, IMEI1: 862829044782497 dan IMEI2: 862829044782489;
    • 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A15s, warna Hitam Dinamis, IMEI1: 860591052006951 dan IMEI2: 860591052006944;
    • 1 (satu) buah Dompet warna Abu-abu berisi uang sebesar Rp.142.000,- (seratus empat puluh dua ribu rupiah);

    Dikembalikan

Register : 01-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 159/Pdt. P/2015/PA Skg
Tanggal 20 April 2015 —
85
  • sedangkan Pemohon Il berstatusperawan.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak.e Bahwa maksud Pemohon dengan Pemohon II untuk mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Sengkang adalah untukkelengkapan pengurusan persiapan ibadah haji dan lainlain.Saksi kedua. di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dengan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami misteri