Ditemukan 175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milaya mulya muaya maulana melayu muliya mulana malaya muhaya melaya mulanya
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 15/PDT.G/2015/PN WNO
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat: Tuan SUBARJO Tergugat: 1.PT. BPR AGRA ARTHAKA MULYA 2.Bank Indonesia Cq. Bank Indonesia Cabang Yogyakarta
447 — 36
  • terjadiKredit macet yang nilainya sekitar Rp.5.000.000.000,00 (limamilyar rupiah), tetapi sekarang semua sudah selesai;e Bahwa saksi tidak dilibatkan untuk mengatasi kredit macet tersebutkarena yang bisa masuk hanya pemegang saham dan Direksiuntuk membahas penutupan mengatasi kredit macet tersebut;Halaman 35 dari 57Bahwa Ketika terjadi kredit macet tehun 2010 tidak termasuknasabah atas nama tuan Subarjo;Bahwa apabila ada kredit macet cara mengatasinya tidak semuaunsur pimpinan di BPR Agra Arthaka Mulaya
Pengadilan PN SUKABUMI
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 4/PDT.G/2016/PN SKB
Tanggal 27 Oktober 2016 —
25 — 6
  • Didin Samsudin sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi,tanggal 01072014,diberi tanda ..... ee ce eee etteeeeeeeeeee TR2 51(satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2015, atas namaWajib Pajak Henru Mulaya, diberi tanda ..... eee TES 51(satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2015, atas namaWajib
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 119-K/PM.III-19/AD/VII/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Suyadi
93 — 51
  • dan Sutiyem (Kakak KandungTerdakwa) pergi kerumah Saksi Il untuk menyelesaikanmasalah hubungan Terdakwa dan Saksi II, setelah denganSaksi Il dan Saksi III disepakati Terdakwa dan Saksi II tidakHal 23 dari 45 hal Putusan Nomor : 119K/PM.III19/AD/VII/20191011.berkomunikasi lagi, namun pada bulan Juli 2015 setelahSaksi melahirkan anaknya yang ketiga, kemudian Terdakwamenghubungi Saksi Il untuk menanyakan tentangpengurusan Akta kelahiran anaknya yang ketiga karenaSaksi II kerja di balai Kampung Yasa Mulaya
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 12-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Bek
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
KODIM SINGKAWANG
Tergugat:
1.F. Sarkawi
2.Hamdan
3.Sumanto Hidayat
4.Y. Suherman Acap
87 — 35
  • Mulaya yang sekarang orangnyasudah meninggal; Bahwa yang saksi tahu Hamdan hanya memiliki 1 (Satu) bangunan Rukoyang luasnya 10 meter buka depannya; Bahwa yang saya tahu Tergugat III atau sdr.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 09/Pdt.G/2015/PN.SKY
Tanggal 6 Oktober 2015 — ARDIANSYAH BIN RIDWAN -lawan- PRANS EDWARD Als WANDI BIN ZDN. YUSUF (alm), dkk
78 — 16
  • Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Provinsi.e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Pekarangan Umar Manulah.a Bahwa bidang tanah yang dibeli oleh suami Tergugat II yang bernama RUSLI denganukuran luas : +220 M2 tersebut, AWAL MULAYA adalah BAGIAN dari bidang tanahhak milik Kakek/Orang Tua dari Tergugat I/Tergugat II yang bernama : (Alm)MANULAH Bin DAKO yang terletak di Dusun If Marga Lawang Wetan Desa UlakPaceh Kabupaten Musi Banyuasin yang mana bidang tanah tersebut DIDAPAT olehKakek/Orang Tua
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 07-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 25/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 17 Mei 2016 — - PRANS EDWARD Als WANDI BIN ZDN. YUSUF (alm), DKK - ARDIANSYAH BIN RIDWAN
46 — 33
  • Bahwa bidang tanah yang dibeli oleh suami Tergugat II yangbernama RUSLI dengan ukuran luas : + 220 M2 tersebut,AWAL MULAYA adalah BAGIAN dari bidang tanah hak milikKakek/Orang Tua dari Tergugat I/Tergugat III yang bernama :(Alm) MANULAH Bin DAKO yang terletak di Dusun II MargaLawang Wetan Desa Ulak Paceh Kabupaten Musi Banyuasinyang mana bidang tanah tersebut DIDAPAT olehKakek/Orang Tua dari Tergugat I/Tergugat III bernama : (Alm)MANULLAH Bin DAKO bersama dengan H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 192/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
MARTIN UNSULANGI HENG alias MARTIN
101 — 57
  • YUSMAN NUR, SANDY BINTORO sesuaiketerangan Saksi tersebut di atas; Bahwa uang yang Saksi siapkan berdasarkan perintah HENG LEOSAPUTRA HIDAYAT sesuai keterangan Saksi point 22 diatas Saksidapatkan dari kasir yang bemama HANAWATI alias HANA dimanaberdasarkan perintah dari HENG LEO SAPUTRA HIDAYAT juga; Bahwa pada awal mulaya Saksi ditugaskan untuk menginput data keKomputer berupa data gaji karyawan, pengeluaran, pemasukan danserah terima barang titipan HENG LEO SAPUTRA HIDAYAT, namunkarena pada saat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.MULYADI SAJEAN, SH. MH
2.NOVI OKTAVIANTI,SH
Terdakwa:
ELVY MADREANI SH Pgl EVI
281 — 105
  • Andi Mulaya Pgl.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 282/Pid.B/2020/PN.Cbi.
Tanggal 17 Juli 2020 — SONNY PRIADI
248 — 147
  • Bogor;Bahwa awal mulaya ada pembuatan akta notaris untuk pembelian tanah yangpembayarannya dilakukan secara bertahap. Pihak penjualnya adalahMARDIYANTO, sedangkan dan pembelinya adalah saksi LUCKY AZIZA;Bahwa pada saat pembuatan akta tersebut penjualnya hadir menghadap dikantor sedangkan pembelinya tidak hadir karena sedang sibuk;Bahwa transaksi jual beli tanah yang riil terjadi pada sekitar bulan mei 2019sesuai kwitansi yang ada;Bahwa yang dibuat di kantor notaris adalah PUJB dan AJB.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 27/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 10 September 2013 — M. MUSA UMAR Bin UMAR
51 — 15
  • kabupaten minimal dua lokasi yangdikabulkan satu lokasi, sedangkan kelompok ditentukan dari hasil musyawarah;11.SAKSI DRS FAJAR WAHYUDDIN BIN MIKIDI ROHADI;Bahwa Jabatan saksi sebagai sekretaris teamahli dari kantor BPM;Bahwa jumlah tim ahli ada delapan orang;Bahwa sapi yang dibeli di Bekasi seluruhnya seratus ekor sapi;Bahwa yang pergi untuk membeli sapi ketua kelompok;Bahwa menurut pto satu orang mendapat sapi sebanyak lima ekor sapi;Bahwa saksi ada ikut waktu pembelian sapi sebagai pendamping;Bahwa mulaya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 191/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.HANAWATI HADI Alias HANA
2.KERY ROLAN GERUNGAN
3.WILLY GOZAL Alias NONA
4.PHEI SE Alias RENA
5.KARTIKA CAHAYA RUSLI
6.HERTI SUSWINI
7.SALIM
8.WAWAN GUNAWAN Alias IWAN
9.ILHAM
10.OEY SAN TJIE
11.BUDIONO
12.SONY
13.SO SUN TAY Alias KILIK
14.GUNAWAN HALIM Alias GUN
15.JOE TOSONO
16.LIONG WEI SIUNG Alias SUNG SUNG
17.APEN Alias APEN Binti ASIKO
18.ELMAN SUKMA
19.SISKA FRIDA
20.HADI CHANDRA WIJAYA OEY
21.LINA
22.FELISIA
23.VERA CHANDRA alias VERA
24.EDI HIDAYAT
25.ANDREAS ARKIAN BADIN Alias ANDREAS
26.M. BASRI ANSAR
27.IWAN SETIAWAN
28.SUGINO
29.IRHAM Bin SAMAD
30.ALIP IMAN RAHARJA Alias ALIF
31.AHMAD MANGGAUKANG
32.ZACHARIA KARNADI
33.KENNETH
34.AHMAD HASAN Alias HASAN
35.ADI SETIAWAN
36.RIDHO ALAMSYAH Alias RIDHO
111 — 53
  • YUSMAN NUR, SANDYBINTORO sesuai keterangan Terdakwa tersebut di atas;Bahwa uang yang Terdakwa siapkan berdasarkan perintah HENG LEOSAPUTRA HIDAYAT sesuai keterangan Terdakwa point 22 diatas Terdakwadapatkan dari kasir yang bemama HANAWATI alias HANA dimanaberdasarkan perintah dari HENG LEO SAPUTRA HIDAYAT juga;Bahwa pada awal mulaya Terdakwa ditugaskan untuk menginput data keKomputer berupa data gaji karyawan, pengeluaran, pemasukan dan serahterima barang titipan HENG LEO SAPUTRA HIDAYAT, namun karena
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 September 2013 — SENTOT SUSILO,SH NANA SUPRIYATNA
105 — 169
  • , dimana saksi mendapat laporan dari Rahmat Mulyana selaku KasubdidPelayanan Perizinan Usaha bahwa Draft izin lokasi dari PT.Garindo Perkasasudah siap, kemudian saksi baca dan selanjutnya saksi paraf dalam drafttersebut, dan setelah itu membubuhkan101paraf dan menyuruh Rahmat Mulyana untuk membawa ke Asisten I BidangPemerintahan Roni Sukmana untuk dibubuhi parafnya dan dibawa lagi ke BadanPerizinan Terpadu (BPT) dan disimpan oleh Rahmat Mulyana, kemudian dilakukanpemeriksaan kembali oleh Rahmat Mulaya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN/Mdn
Tanggal 28 Juli 2015 — - H. SUBDARKAN SIREGAR,SE
179 — 220
  • /PNMadn.86.000.000, (Delapan puluh enam juta rupiah) setiap bulan yangharus disetor ke Bank untuk membayar hutang Fiktif tersebut.Bahwa pinjaman tersebut sampai hari ini tidak dikembalikan olehterdakwa sehingga untuk membayar pinjaman anggota yang tidakdibayar saksi gunakan uang fee tagihan rekening air.Bahwa uang Fee yang didapat atas penagihan rekening airdigunakan untuk auang operasional yaitu untuk gaji karyawan,uang makan, bonus, intensif biaya operasional mobil dan pulsa.Bahwa pada mulaya saksi
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
524 — 278
  • tersebut dibayarkan ke Andy Gouw;Bahwa teknisnya dibuat invoice pembayarannya ke PT Trinity MulyaEnergy dan dibuat pula satu invoice yang dibayarkan ke PT Bahari MegaMas (Andy Gouw) tetapi dari dua invoice tersebut isinya samadibayarkannya ke PT Bahari Mega Mas;Halaman 486 dari 1283 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN SrgBahwa tujuh tongkang batubara tersebut harganya kurang lebihRp14.500.000.000,00 dan uang tersebut sudah Saksi terima dari AndyGouw;Bahwa hubungan bisnis Budi Santoso (PT Triniti Mulaya
    bara total moisture% (GAR)Max 24 inherenmoisture% (GAR)Max 10,Ash% (GAR)Max 13.5, Volatilemattrer% (GAR)Max 45, sulpur% (GAR)Max 0.9, Calorific value(GHV), kcal per kg (GAR)Min 5.300, HGI > 39, 550 mm > 85(05)+(50100)>15.Bahwa sesuai PO dan kontrak tersebut PT Semen Tonasa telahmembayar seluruhnya kepada PT Trinity Mulya Energi sesuai dengantahap pembayaran di atas;Bahwa diperlihatkan fotocopy yang dilegalisir berupa invoicepembayaran batu bara kepada PT Triniti Mulya Energi dan kepada PTTrinity Mulaya
    Energy, Saksi tahu, dokumendokumen tersebut sebagaibukti telah terjadinya pembelian batu bara kepada PT Triniti Mulya Energidan kepada PT Trinity Mulaya Energy pada tahun 20132014;Atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan cukup;51.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
758 — 441
  • tersebut dibayarkan ke Andy Gouw;Bahwa teknisnya dibuat invoice pembayarannya ke PT Trinity MulyaEnergy dan dibuat pula satu invoice yang dibayarkan ke PT Bahari MegaMas (Andy Gouw) tetapi dari dua invoice tersebut isinya samadibayarkannya ke PT Bahari Mega Mas;Halaman 486 dari 1283 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN SrgBahwa tujuh tongkang batubara tersebut harganya kurang lebihRp14.500.000.000,00 dan uang tersebut sudah Saksi terima dari AndyGouw;Bahwa hubungan bisnis Budi Santoso (PT Triniti Mulaya
    bara total moisture% (GAR)Max 24 inherenmoisture% (GAR)Max 10,Ash% (GAR)Max 13.5, Volatilemattrer% (GAR)Max 45, sulpur% (GAR)Max 0.9, Calorific value(GHV), kcal per kg (GAR)Min 5.300, HGI > 39, 550 mm > 85(05)+(50100)>15.Bahwa sesuai PO dan kontrak tersebut PT Semen Tonasa telahmembayar seluruhnya kepada PT Trinity Mulya Energi sesuai dengantahap pembayaran di atas;Bahwa diperlinatkan fotocopy yang dilegalisir berupa: invoicepembayaran batu bara kepada PT Triniti Mulya Energi dan kepada PTTrinity Mulaya
    Energy, Saksi tahu, dokumendokumen tersebut sebagaibukti telah terjadinya pembelian batu bara kepada PT Triniti Mulya Energidan kepada PT Trinity Mulaya Energy pada tahun 20132014;Atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan cukup;51.