Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan yang sah dan
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 355/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Bahwa ketika meninggal dunia ayah kandung pemohonmeninggalkan harta berupa: Tunjangan Pensiunan pada... dengan KartuIdentitas Pensiun NOMOPr ce eeeeeeceeeeeees , dan NomorP@NSIUN .......cccceeeeee ee ataS NAMA .......ceeeeeeee es :5.
Register : 26-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Sww Page 3 of 13Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban, sebab setelah tahapan mediasi, Tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.2.Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah NOMOPr ......eeceeeseeeeeeeeeestanggal ...........06 , bermeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,Ketua Majelis memberi kode P.SaksisaksiSaksi Ke@Satu, .........
Register : 30-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 894 /Pid.B/2011/PN.SIM Tanggal 28 Februari 2012 — Tjiang Seng Als Rudianto
22 — 3
22 — 3
081371377237,kemudian nomor tebakan judi toto gelap dari pemasang yang berada dalamhandphone terdakwa tersebut dipindahkan/disalin ke notes sebagai pertinggaluntuk terdakwa, dan apabila ada pemasang/penebak yang memasang angkatebakan judi toto gelap kepada terdakwa maka terdakwa mencatatnya danbesarnya uang taruhan yang dipasang oleh penebak kedalam pototngan kertasyang telah dipersiapkan sebelumnya, terdakwa melayani penebak/pemasang angkatebakan palins lama sekira pukul 16.00 Wib, apabila ada nomopr
Register : 09-12-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1449/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
dengan memperhatikan kemampuan danpenghasilan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penghasilan TergugatRekonpensi sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, sedangkanTergugat Rekonpensi harus membiayai kebutuhan 3 orang anak, baik kebutuhanseharihari maupun kebutuhan sekolahnya, walaupun Tergugat telah membenarkantidak memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi sejak 16 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 34 ayat (1) dan (3)UndangUndang Nomopr
Register : 02-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0797/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranHlm. 6 dari 14 hlm.kedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PT MANADO Nomor 8/PDT/2021/PT MND Tanggal 17 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 42
113 — 42
harusdikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena pihak semula Tergugat sekarangPembanding tetap dipihak yang dikalahkan baik dalam pengadilan tingkatpertama maupun tingkat banding, maka semua biaya perkara dalamHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT MNDkedua tingkat pengadilan tersebut dibebankan kepada Tergugat sekarangPembanding, yang dalam tingkat banding sebagaimana yang akan disebutkandalam amar putusan ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanyo Peraturan Pemerintan Nomopr
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranHlm. 6 dari 14 hlm.kedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan
Register : 12-02-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.IM Tanggal 15 Juli 2015 — Perdata
- Penggugat VS Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah TERGUGAT yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 1987 tercatatdalam Kutipan Akta Nikah NOMOPr .......ceceeeeeeeeeeesTanggal 13 Mei 1987 di Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kabupaten Indramayu Provinsi JawaBarat;2.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPENGGUGAT dengan TERGUGAT diliputi rasa bahagiaserta saling pengertian;3.Bahwa selama 27 (dua puluh tujuh) tahun lamanyaberumah tangga dengan TERGUGAT, PENGGUGATmerasa tertekan dan selalu terjadi perselisihan ataupertengkaran
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nomopr KTP 3604105110840824, tempat lahir Kotabumi, tanggallahir 11 Oktober 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Walantaka, Kota Serang, selanjutnya
Register : 31-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1273/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranHlm. 6 dari 14 hlm.kedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan
Register : 15-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1275/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
November 2020 Masehi/16 Rabiul Awal 1442 HijriyyahsuratBahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakangugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :i.1.2.Bukti Surat.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) / Surat Keterangan Domisili,NOMOPr
Register : 23-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1810/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya
Register : 08-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAMSUL Alias SYAMSUL Bin MUSTAPA Diwakili Oleh : MUHAMMAD HASIB NASUTION, S.H., dan HAZIZI SUWANDI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
53 — 29
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
53 — 29
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 19 November 2021sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding Nomor94/Akta.Pid/2021/PN Rhli/Nomor 358/Pid.Sus/2021/PN Rhl, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomopr :08/HMN/SKK/PDN/XI/2021 tanggal 18November 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
ABD. FATAH bin SALIYAN
Termohon:
SITI ROFI AH binti ABD. SOMAD
13 — 0
ABD. FATAH bin SALIYAN
Termohon:
SITI ROFI AH binti ABD. SOMAD
13 — 0
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan yang sah dan
Register : 02-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN JEPARA Nomor 28/Pid.Sus/2022/PN Jpa Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
MADEKHAN Bin MASRUKIN alm
75 — 18
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
MADEKHAN Bin MASRUKIN alm
75 — 18
2) 13 Koli @6 Bale @20 Slop @10 Bungkus @20 Batang= 312.000 batang BKC HT Jenis SK Mrk "L.4 BOLD" tanpa dilekati pita cukai;
3) 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi model M2010J19SG warna biru dengan Nomopr IMEI 1;866488051840890 dan IMEI 2; 866488051840882.
Dimusnahkan.- Menetapkan terhadap terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 17-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor: 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No.50 tahun 2009 sebagaiperubahan kedua atas Undang Undang No.7 tahun 1989 Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa sesuai maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor : 1 Tahun 1974 juncto pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor: 9Tahun 1975 juncto pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomopr
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 63/Pdt.G/2019/MS.Bkj Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 15
75 — 15
Bahwa pada tanggal 24 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren, sesuai Buku Kutipan AktaNika NOMOPr : cecceceeeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBlangkjeren Kabupaten Gayo Lues;2.
Register : 13-08-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1361/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
oleh UndangUndang No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan.10.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengatasi kemelut dalam kehidupan11.12perkawinannya namun tidak berhasil, sehingga Perceraian adalah jalan satusatunya yang terbaik demi kelangsungan kehidupan Pemohon dan Termohondalam masa selanjutnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mempunyai alasanyang kuat menurut hukum untuk memutuskan hubungan perkawinannyadengan Termohon sebagaimana ternyata dalam Buku Nikah dan atau KutipanAkta Nikah NOMOPr
Register : 20-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1027/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989 sebagaimana diubah denganUndangUndang nomopr 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1 tahun2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran kedua pihak yangberperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpa alasanyang sah dan