disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Ciledug, Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalam Register Nomor1629

yang berada di dalam wilayahRepublik Indonesia, Peraturan Pemerintah No. 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belanda, PeraturanPemerintah RI Nomor 57 Tahun 1990 tentang Pengalihan Bentuk PerusahaanJawatan (Perjan) Kereta Api menjadi Perusahaan Umum (Perum) Kereta Api danBuku Aktiva Tetap8 Hasil Inventarisasi Aktiva Tetap Tanah Perumka EksploatasiSumatera Utara dan Surat Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor1629

(Satu) set fotocopy stempel basah Nomor1629/12.71.300/X/2017 tanggal 23 Oktober 2017 perihal PermohonanPenjelasan;12.

Pemerintah No. 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaaan Kereta Api dan Telpon Milik Belanda, PeraturanPemerintah RI Nomor 57 Tahun 1990 tentang Pengalihan Bentuk PerusahaanJawatan (Perjan) Kereta Api menjadi Perusahaan Umum (Perum) Kereta Api danBuku Aktiva Tetap8 Hasil Inventarisasi Aktiva Tetap Tanah Perumka EksploatasiHalaman 26 dari 37 Halaman Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2021/PT MDNSumatera Utara dan Surat Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor1629

satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3 .nnnnn nena nen n= = Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:w Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat in personhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor1629

disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat (XXXXXXXX), umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sekarangditahan di LP Jombang, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1629

Putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1629/Pdt.G/2020/PA.Sda., tanggal 12 Mei 2020 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sekapuk, RT. 001 RW. 004Desa Sekapuk, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1629

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O2 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1629/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 02 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SopirTruk, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan GringsingKabupaten Batang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1629

di Dusun V,Desa Kotasan, Kecamatan Galang, Kabupaten Deliserdang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti yang diajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 19 November 2015 yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam, Register Nomor1629

, pendidikan SPG, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Jalan Sukarela (Rumah Milik Ibu HajiNoeng) XXXXX, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 12 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1629

gugatan ini telah memenuhipersyaratan sebagaimana tercantum dalam ketentuan pengajuan gugatantersebut tersebut diatas oleh karenanya Pengadilan Pajak berwenangmemeriksa, memutus dan mengadili gugatan Penggugat atas KeputusanTergugat aquo;Bahwa menurut Penggugat, Keputusan Tergugat a quo pada dasarnyaberisi penolakan atas permohonan Penggugat Nomor 208/2008 tanggal 24 Juli2008 agar Tergugat membetulkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak c.qKepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Jakarta Khusus Nomor1629

International Java tersebut;Bahwa dengan mengacu pada Keputusan Kepala Kantor WilayahDirektorat Jenderal Pajak Jakarta Khusus Nomor KEP720/WPJ.07/BD.05/2008Tanggal 26 Mei 2008 tersebut diatas, Penggugat berpendapat telah terjadikekeliruan dalam penerbitan Keputusan Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak Jakarta Khusus Nomor: 1629/WPJ.07/BD.05/2007 Tanggal 28September 2007 dan mengajukan permohonan dengan surat nomor 208/2008tanggal 24 Juli 2008 agar Tergugat bersedia membetulkan Keputusan Nomor1629

No. 1629/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1629/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1629/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 30 Nopember 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 30 Shafar 1438 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:SRI INDRAWATI binti SUKANDAR, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah tangga, Pendidikan , bertempat tinggal di DusunNglarangan, Rt. 03 / Rw. 11, Desa Karangasri, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan

secara pasti baik diseluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1629

TUGIMAN selaku KepalaHalaman 13 Putusan Nomor 237/PDT/2021/PT DKIKantor Pertanahan Kota Madya Jakarta Timur saat itu ataspenunjukan KASMAN EFFENDI (Staf Perum Perumnas)tanpa koordinasi dengan BPP SPBT;(BuktiT2)4)Bahwa dengan demikian, penerbitan Sertifikat HPLNo. 2/Pulo Gebang atas nama Perum Perumnas tersebutmelanggar Surat Keputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor1629 tahun 1986 tanggal 17 September 1986:5)Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur DKIJakarta Nomor 1629 tahun 1986 tanggal 17 September1986

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor1629 tahun 1986 tanggal 17 September 1986 tentang Penguasaanperencanaan/peruntukan bidang tanah untuk pelaksanaanpembangunan Sentra Primer Baru Timur yang terletak di keluarahanPulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur seluas 96 Ha,maka seharusnya BPP SPBT sebagai Pemegang HPL, bukanPerum Perumnas.

187.636 M2(18.7636 Ha), artinya, terdapat tanah milik warga seluas 18,7636Halaman 52 Putusan Nomor 237/PDT/2021/PT DKIHa yang dimasukan ke dalam HPL No. 2/Pulogebang atas namaTergugat d.R. tanpa ada pelepasan hak;Bahwa Sertifikat HPL No. 2/Pulogebang/1997 atas nama PerumPerumnas (Tergugat d.R) yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Madya Jakarta Timur tanggal 18 Pebruari 1997,berdiri di atas pencadangan Tanah Pemerintah Propinsi DKIJakarta sesuai Surat Keputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor1629

TUGIMAN selaku Kepala Kantor PertanahanKota Madya Jakarta Timur saat itu atas penunjukan KASMANEFFENDI (Staf Perum Perumnas) tanpa koordinasi dengan BPPSPBT;Bahwa dengan demikian, penerbitan Sertifikat HPL No. 2/PuloGebang atas nama Perum Psrumnas (Tergugat d.R.) tersebutmelanggar Surat Keputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor1629 tahun 1986 tanggal 17 September 1986:Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1992, Badan PengelolaPembangunan Sentra Primer Baru Timur (BPP SPBT); PerumPerumnas dan PT.

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1629

pendidikan SD , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupatn Ngawi, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1629

pendidikan SLTA, pekerjaan Admin Puskesmas, tempattinggal di Dusun Jambi RT.001 RW. 003 Desa Jambi KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal O09 Agustus 2018 =dengan register perkara) Nomor1629

sesuai denganperaturan yang berlaku ;Subsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1629

dalam surat permohonannya tertanggal1 Junil 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 17 Juni 2021 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon hadir di persidangan secara imperson, sementaraTermohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut (Sah) sesuai relaas panggilan Termohon Nomor1629

surat permohonannya tertanggal1 Junil 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 17 Juni 2021 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :12Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon hadir di persidangan secara imperson, sementaraTermohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut (Sah) sesuai relaas panggilan Termohon Nomor1629