Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor185/Pdt.G/2021/PA.Pdn dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register;3.

Menteri Negara UrusanKoperasi dan Usaha Kecil dan Menegah Nomor185/BH/KBK.2022/XII/1999 9 Desember 1999 tentangPengesahan Akta Pendirian Koperasi Serba Usaha LenteraMakassaryang ditandatangani oleh Drs. H. ABDURRAZAKFATSAN, atas nama Menteri Negara Urusan Koperasi danUsaha Kecil dan Menengah R.I.

Nomor852/PAD/XXIV.20/X/2012 tentang Pengesahan Perubahan AnggaranKoperasi Dasar Simpan Pinjam Amar Sejahtera Badan Hukum Nomor185/BH/KDK.2022/XII/1999, tanggal 22 Oktober 2012 yangHlm 8 dari 51 him .Put.Nomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSditandatangani oleh Drs.H.A. GANI SIRMAN,M.SI atas nama MenteriNegara Urusan Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah R.1I. WalikotaMakassar Ub.

Menteri Negara UrusanHlIm 20 dari 51 him .Put.Nomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSKoperasi dan Usaha Kecil dan Menegah Nomor185/BH/KBK.2022/XII/1999 9 Desember 1999 tentangPengesahan Akta Pendirian Koperasi Serba Usaha LenteraMakassaryang ditandatangani oleh Drs. H. ABDURRAZAKFATSAN, atas nama Menteri Negara Urusan Koperasi danUsaha Kecil dan Menengah R.I.

Nomor852/PAD/XXIV.20/X/2012 tentang Pengesahan Perubahan AnggaranKoperasi Dasar Simpan Pinjam Amar Sejahtera Badan Hukum Nomor185/BH/KDK.2022/XII/1999, tanggal 22 Oktober 2012 yangditandatangani oleh Drs.H.A. GANI SIRMAN,M.SI atas nama MenteriNegara Urusan Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah R.I. WalikotaMakassar Ub.

Negeri Makassar; Menimbah, bahwa berdasarkan pertimbanga tersebut diatas maka Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tingkatbanding akan mengubah putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar sekedar mengenaipenjatuhan pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa,sebagaimana tersebut selengkapnya di dalam amar putusan dibawah ini;n Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar Fotocopy Sertifikat Hasil Penilaian KesehatanKoperasi KSP Lentera Makassar Nomor185

disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, Pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalam = XxxXxxxxXxxxxxxXXXXXXXXXXXXXKX, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegonselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor185

gugatannya dapat dikabulkan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor185

KwdSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 8 Agustus 2019 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang tanggal 29 Agustus 2019 dengan Nomor185/Pdt.P/2019/PA.Kwandang dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Biau, pada hari Kamis tanggal 19September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1441 H. oleh RofikSamsul Hidayat, SH sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kwandang berdasarkan Penetapan Hakim Tunggal Nomor185/Pdt.P/2019/PA.Kwd, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut

Bahwa para Pemohon juga sudah berusaha untuk mendapatkanAkta / Duplikat Kutipan Akta Nikah para Pemohon ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, namun oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx register akta nikah yang para Pemohon caritidak diketemukan / tidak ada, sehingga oleh KUA Kecamatan Xxxxxpara Pemohon dipersilahkan untuk mengajukan isbat nikah kePengadilan Agama Slawi dengan surat nomor185/Kua.11.28.04/PW.01/2018 tanggal 12 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan

Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dantelah dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :3328025212780xxx tanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.2;Fotokopi Asli Surat Keterangan Sudah menikah, Nomor185

No. 5, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti Surat Pemohon;TENTANG JALANNYA KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo KelasIA Khusus pada tanggal 4 Juli 2019 dalam Register Nomor185/Pdt.P/2019/PN Sda, telah mengajukan permohonan

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Sidoarjo berdasarkan Penetapan Nomor185/Pdt.P/2019/PN.SDA, tanggal 04 Juli 2019 untuk memeriksa permohonanPara Pemohon, dibantu I.G.A. WIDIANGGERAINI, S.H., Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,1.G.A WIDI ANGGERAINI, S.H. SUPRAYOGI, SH.MH.Halaman 9 dari 10 PENETAPAN Nomor 185/Pdt.G/2019/PN.SDAPerincian biaya perkara:1.

tidak mengajukan memori banding maupunkontra memori banding, kendatipun demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingtetap akan memeriksa ulang perkara tersebut sebagaimana fungsinya sebagaiPeradilan ulangan yang diatur berdasarkan UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara a quo yang terdiri dari BeritaAcara Sidang, salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor185

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor185/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 26 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharam 1441 Hijriah;Ill. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding kepadaPembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Jumat, tanggal 29 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kamiDr. H.

Bersekolah, bertempat tinggal Jalan Tekukur, RT.O7Desa Sidomulyo Kecamatan Anggana Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Januari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor185

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPemohon datang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainselaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas nomor185/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan para Pemohontidak datang menghadap di persidangan atau menyuruh orang lainsebagai kuasa hukumnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor185/Pdt.P/2014/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesual syariat Islam pada tanggal 17 Mei 2016, tercatat danterdaftar di KUA kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, Kutipan Akta Nikah Nomor : 0161/025/V/2016, dansesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor185/Kua.02.20.02/PW.01/09/2021, tanggal 13 September 2021;Hal. 1 dari 11 Hal.

hukum,dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Termohon;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untuk umumdan dimulai dengan dibacakan permohonan Cerai Talak Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Pemohon tidak dapat didengar.Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Bukti Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor185

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor185/Pdt.P/2020/PN Mpw yang dilakukan oleh Pemohon;2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 185/Pdt.P/2020/PNMpw dicabut:3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mempawah untukmencatat pencabutan perkara tersebut ke dalam register yang tersediauntuk itu;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor185/Pdt.G/2019/PA.Pwk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, O03 Juli 1955, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor185

tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah Syariyah TakengonNomor 185/Pdt.G/2018/MSTkn, tanggal 04 April 2018 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar pernyataan Pemohon secara lisan di muka sidangtentang pencabutan permohonan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan surat permohonannya bertanggal 28 Maret 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor185

tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mengajukan perkara secaraprodeo/Cuma cuma dengan melampirkan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:472/40/Kep2011, tanggal 14 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari2KAB AGAM, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, maka sebelum memeriksapokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakim telah memeriksa tentang keadaanmiskin Penggugat, dan telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor185

Bukittinggi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PPN/KUAKecamatan IV Koto, dan Kecamatan Baso, Kabupaten Agam yang merupakantempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohonsekarang untuk mendaftarkan perceraian ini dalam register yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3 untukmembebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara, akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor185

Bahwa pada tanggal 09 September 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerjo Kabupaten Karanganyar Jawa Tengah dan seusaipernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugattelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor185/15/1X/93 tanggal O09 September 1993 ;2.

mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan maka Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Penggugat untuk membuktikan dalil dalil gugatannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalilgugatannya dipersidangan Penggugat telah menyerahkan alatbukti surat sebagai berikut ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor185

Bahwa pada tanggal 17 Juli 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten lKudussebagaimana dalam Duplikat/ Kutipan Aktan Nikah Nomor185/83/V1V1989 tanggal 17 Juli 1989, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Bahwa pada tanggal 17 Juli 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudussebagaimana dalam Duplikat/ Kutipan Aktan Nikah Nomor185/83/V1V1989 tanggal 17 Juli 1989, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2.

Menteri Negara UrusanKoperasi dan Usaha Kecil dan Menegah Nomor185/BH/KBK.2022/X1/1999 9 Desember 1999 tentangPengesahan Akta Pendirian Koperasi Serba Usaha LenteraMakassaryang ditandatangani oleh Drs. H. ABDURRAZAKFATSAN, atas nama Menteri Negara Urusan Koperasi danUsaha Kecil dan Menengah R.I.

Koperasi Simpan Pinjam Amar Sejahtera tanpasepengetahuan pengurus KSU Lentera Makassar dan selanjutnyaAnggaran Dasar KSU Lentera Makassar yang telah dirubah nama dankepengurusannya tersebut lalu diserahkan kepada saksi Syarifudinuntuk diuruskan pengesahannya dan kemudian mendapatpengesahannya berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara UrusanKoperasi dan Usaha Kecil dan Menegah R.l Nomor852/PAD/XXIV.20/X/2012 tentang Pengesahan Perubahan AnggaranKoperasi Dasar Simpan Pinjam Amar Sejahtera Badan Hukum Nomor185

Menteri Negara UrusanKoperasi dan Usaha Kecil dan Menegah Nomor185/BH/KBK.2022/XIV/1 999 9 Desember 1999 tentangPengesahan Akta Pendirian Koperasi Serba Usaha LenteraMakassaryang ditandatangani oleh Drs. H. ABDURRAZAKFATSAN, atas nama Menteri Negara Urusan Koperasi danHIlm 20 dari 51 him .Put.Nomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSUsaha Kecil dan Menengah R.I.

Amar sejahtera;14.1 (Satu) bundel Fotocopy Opini Risiko Nomor :623/Div.MR/XV2012;15.1 (Satu) Lembar Slip Pengiriman Uang/Transfer BankMandiri tanggal 14122012, Pengirim LPDB KUMKM,Penerima KSP amar Sejahtera dengan Jumlah Rp.5.000.000.000,;16.1 (Satu) bundel Fotocopy Permohonan BantuanPerkuatan Modal KSP Amar Sejahtera Tahun 2012;17.1 (Satu) bundel Fotocopy Akta Pendirian Koperasi,Koperasi Serba usaha Lentera Makassar DenganHIm 37 dari 51 him .PutNomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSSurat Keputusan Nomor185

tersebut di atas makaPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tingkat banding akanmengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar sekedar mengenai penjatuhan pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, sebagaimana tersebut selengkapnya didalam amar putusan di bawah ini; HIm 41 dari 51 him .PutNomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSn Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1.1 (Satu) lembar Fotocopy Sertifikat Hasil Penilaian KesehatanKoperasi KSP Lentera Makassar Nomor185

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang sendirimenghadap di sidang, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan serta tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor185/Pdt.G/2019/PA.Brb. tanggal 11 Maret 2019 dan Nomor185/Pdt.G/2019/PA.Brb. tanggal 27 Maret 2019 yang dibacakan di sidangTermohon telah dipanggil

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batampada tanggal 30 April 2021 Nomor 185/Pdt.P/2021/PN Btm, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa Perkara Permohonan ini;Setelah mempelajari berkas perkara, mendengar keterangan Pemohon,keterangan saksisaksi serta memeriksa bukti Surat di Persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya, tanggal 26April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, tanggal 30 April 2021, dibawah register Perdata Permohonan Nomor185