Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnyaDalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 2.116.000,00 (dua jutaseratusS enam belas ribu rupiah);Telah membaca Akta Permohonan Banding Pembanding, tertanggal 21Nopember 2019 yang menyatakan bahwa Termohon mengajukan permohonanHal. 2 dari 12 hal.Ptsn.No.19/Pdt.G/2020/PTA.Pbr.Banding terhadap putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor331/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 11 Nopember

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan masih dalam tenggang waktu banding dan diajukan menurut tata caradan syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermohonan Pembanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan apa yang telah dikemukakan dalam permohonan , BeritaHal. 3 dari 12 hal.Ptsn.No.19/Pdt.G/2020/PTA.Pbr.Acara Sidang, putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor331

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor331/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 11 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awal 1441 Hijriah dan dengan mengadili sendiri;Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Termohon tersebutDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(PEMBANDING) didepan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Dalam Rekonvensi1.

KecamatanKabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor331/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 05 Juli 2017, diKecamatan Arjasa Kabupaten

Hakim Pengadilan Tinggi Tidak mmelakukan penahanan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PengadilanTinggi tersebut :Telah membaca :> Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 19 Agustus2019 Nomor : 150/PID.SUS/2019/PT.PDG. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini ditingkat banding ;> Berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor331/PID.SUS/2019/PN.Pdg, tanggal 23 Juli 2019 ;> Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor331/Pid.Sus/2019/ PN. Pdg tanggal 23 Juli 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor331/Pdt.G/2017/MS.ldi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mencatatpencabutan perkara dalam register perkara;3.

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2012, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MarosUtara, Kabupaten Maros, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor331/48/XI11/2013 tertanggal 20 Desember 2013;2. Bahwa sesaat setelah melangsungkan perkawinan Tergugatmengucapkan sighat taklik talaknya;3.

Advokat yang beralamat di Jalan Perumahan Bumi Citra FajarBlok SS A1 Sidoarjo dan memilih kediaman Hukum di kantor Kusanyaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21032015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan register Nomor331/Kuasa/III/15/PA.Sda, tanggal 24032015, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca

UndangUndang No.7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, jo pasal 31ayat (1) dan (2) PP No.9 tahun 1975 dipandang telah terpenuhi dalam perkaraini, dan mediasi tidak bisa dilaksanakan karena Termohon tidak hadir dalamsidang;Menimbang, bahwa Pemohon memberi kuasa kepada Yunus, S.H.Advokat, berdasarkan surat kuada khusus tanggal 21032015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan register Nomor331

BANK DANAMON $= INDONESIA Tbk yangdilakukan oleh TERGUGAT II dan TERGUGAT III telah didugaada permainan yang tidak wajar dengan pembeli adalah tidakbenar dan tidak berdasarkan hukum karena proses lelangyang dilakukan oleh TERGUGAT Ill atas permohonanTERGUGAT Il terhadap 1 (satu) bidang tanah Hak MilikNomor : 547/Yamansari, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 18 Desember 2006 Nomor331/Yamansari/2006 seluas : 123 m2 (seratus dua puluh tigameter persegi) dengan nomor Identifikasi Bidang Tanah

Bahwa posita nomor : 5 gugatan Para Penggugat adalah tidakbenar, karena tidak ada Lelang Eksekusi yang tertera Nomor309/VII/2009 tanggal 14 Juli 2009, yang benar adalah antaraPara Penggugat selaku debitur dan TERGUGAT II selakukreditur telah melakukan perbuatan hukum atas PerjanjianKredit Nomor : 011/PKDP200/JTB/0609 tanggal 29 Juni 2009dengan jaminan (agunan) 1 (satu) bidang tanah Hak MilikNomor : 547/Yamansari sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 18 Desember 2006 Nomor331/Yamansari/2006

Bahwa permohonan sita jaminan yang dilakukan olehPara Penggugat terhadap 1 (satu) bidang tanah Hak MilikNomor : 547/Yamansari, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 18 Desember 2006 Nomor331/Yamansari/2006 seluas : 123 m2 (seratus dua puluh tigameter persegi) dengan nomor Identilikasi Bidang Tanah (NIB)11.35.06.05.00321 terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Tegal, Kecamatan Lebaksiu, Desa Yamansari duluatas nama : Doktorandus AKHMAD SYAEKHUDIN(PENGGUGAT ) sekarang menjadi atas nama :

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Penetapan Nomor331

/Pdt.P/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PENET APA Nparplainf2fs24b Nomor331/Pdt.P/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f785f79312032392e303030303030206465660d0a2f706963745f626f785f7832203535342e30303030303020646566202f706963745f626f785f7932203131352e30303030303020646566202f7363616c655f7468655f706963747572652066616c7365206465660d0a2f70705f636c69702066616c7365206465660d0a2f4342207b207b6202f70705f6379206578636820646566202f70705f63782065

Pada Tanggal 13 Agustus 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor331/21//VII1/2010 tanggal 13 Agustus 2007;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2tahun 3 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK I;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor331/Pdt.G/2020/PA. Tlg, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor331/Pdt.G/2021/PA.Sglt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

SubsiderMohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bima sesuai dengan relaas panggilan Nomor331/Pdt.P/2019/PA.Bm., tanggal 11 November 2019, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa untuk

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 213/PDT/2020/PT BDG.Membaca, berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriCibinong, tanggal 18 Februari 2020 Nomor 331/Pdt.G/2018/PN Cbi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca, gugatan Pembanding semula Penggugat tanggal21 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Cibinong tanggal 21 Desember 2018 dibawah Register Nomor331

,diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca, relaas pemberitahuan pernyataan banding perkara Nomor331/Pdt.G/2018/PN Cbi., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Cibinong yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan patut kepada Terbanding semula Tergugat ,Terbanding Il semula Tergugat II dan kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat masingmasing tanggal 11 Maret 2020, tanggal 12 Maret 2020 dantanggal 3 Maret 2020;Membaca

Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap putusan a quo, Pembanding semulaPenggugat tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara, beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 18 Februari 2020, Nomor331

., Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi UtaraKota Bekasi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor331/34/X/1997 tanggal 18 Oktober 1997;2. Bahwa pada 22 Mei 2010 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;3.

melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Inomunga, 01 April 1994, agama Islam,pekerjaan xXxXxxxx Xxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA GORONTALO, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 Jull2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada hariJumat tanggal 10 Juli 2020 dengan register perkara Nomor331

Tingkat Pertama,tempat kediaman di Lingkungan Kaliwadas Rt.004 Rw.006 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, KotaSerang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor331

dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar mengurungkan keinginannya untuk berceraidan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor331

bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso Rt 15 Rw.8 Kelurahan BantayaKecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 16 September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi pada tanggal 16 September 2019 dalam register perkara Nomor331

tidak mengetahuilagi dimana alamat Tergugat sekarang sehingga perkara ini dighaibkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanselanjutnya, Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap serta tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui media massa Radio Republik Indonesia Palu, berdasarkan relaaspengumuman panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Parigi Nomor331

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor331/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 M bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1439 H oleh kami Drs.

GUGATAN PENGGUGAT PERNAH DIAJUKAN SEBELUMNYA OLEHPENGGUGAT BERDASAR REGISTER PERKARA NOMOR331/PDT.PLW/2016/PN.JKT.SEL DI PENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN DAN REGISTER PERKARA NOMOR181/PDT.PLW/2016/PN.JKT.PST DI PENGADILAN NEGERI JAKARTAPUSAT SEHINGGA GUGATAN PENGGUGAT ADALAH NE BIS IN IDEM1.

Bahwa ternyata perkara aguo pernah diajukan gugatan olehPenggugat sebelumnya berdasarkan Register Perkara Nomor331/Pdt.PLW/2016/Pn.Jkt.Sel di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangdibacakan pada tanggal 2 Mei 2017 yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dimana amar putusannya menolak perkara.2.

Bahwa mengingat materi gugatan aquo yang pada hakekatnyaadalah sama dengan Register Perkara Nomor331/Pdt.PLW/2016/Pn.Jkt.Sel di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangdibacakan pada tanggal 2 Mei 2017 yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan Register Perkara Nomor181/Pdt.G/2016/Pn.Jkt.Pst di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangdibacakan pada tanggal 7 Maret 2017, maka adalah wajar apabila isi darijawaban yang diajukan Tergugat juga sama sebagaimana uraianTergugat selanjutnya sehingga adalah

GUGATAN PENGGUGAT PERNAH DIAJUKAN SEBELUMNYA OLEHPENGGUGAT BERDASAR REGISTER PERKARA NOMOR331/PDT.PLW/2016/PN.JKT.SEL DI PENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN DAN REGISTER PERKARA NOMOR181/PDT.PLW/2016/PN.JKT.PST DI PENGADILAN NEGERI JAKARTAPUSAT SEHINGGA GUGATAN PENGGUGAT ADALAH NE BIS IN IDEM ;1.1.

Bahwa ternyata perkara aquo pernah diajukan gugatan olehPenggugat sebelumnya berdasarkan Register Perkara Nomor331/Pdt.PLW/2016/Pn.Jkt.Sel di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dibacakan pada tanggal 2 Mei 2017 yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap dimana amar putusannya menolakperkara.1.2.