Menurut Reiss (dalam Duvall & Miller, 1985)pacaran adalah hubungan antara pria dan wanita yang diwarnai keintiman.Menurut Papalia, Olds & Feldman (2004), keintiman meliputi adanya rasakepemilikan.

Menurut Papalia, Olds &Feldman (2004), keintiman meliputi adanya rasa kepemilikan.

Menurut Papalia, Olds &Feldman (2004), keintiman meliputi adanya rasa kepemilikan.

Menurut Papalia, Olds &Feldman (2004), keintiman meliputi adanya rasa kepemilikan.

LaYani Papalia menggantikan Ny. Nurbaiti untuk melaksanakan tugastersebut ;Halaman 32 dari 81 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.

La Yani Papalia lalu saat itu Atasan saksi Bok. La yaniPapalia katakan diproses saja sehingga saksilalu memprosesnya ; Bahwa Laporan Kemajuan Pekerjaan tersebut ditanda tangani olehPPTK dan Kepala Dinas sebagai KPA ; Bahwa Karena saat itu saksi melihat sudah ada Laporan KemajuanPekerjaan 100%, sehingga setahu saksi pekerjaan tersebut telah selesaidan juga saksi telah berkoordinasi dengan Atasan saksi Bok.

La Yani Papalia yang saatitu dikatakan supaya diproses saja, sehingga saya lalu membuat konsepSP2D lalu saya berikan kepada Sekretaris BPKAD yang kemudian olehSekretaris menedruskannya kepada Kepala BPKAD untukk kemudiandidisposisikan kepada Kepala Bidang Perbendaharaan dan selanjutnyaoleh Irfan Didaties membuatkan SP2D tersebut ; Bahwa Bukan saksi yang diperintahkan untuk membuat SP2D tersebut,karena setelah saksi berkoordinasi Kepala Bidang saya tidak tahu lagiperkembangan selanjutnya ; Bahwa Saksi

La Yani Papalia dan Staf dari BPKAD Kab. Buru Selatan ;Bahwa apabila telah terjadi penyimpangan diluar daripada yang diaturdalam hal pembagian tugas dan tanggung jawab tersebut, maka ituterjadi karena tugas tersebut telah diberikan pada masingmasingbidang SKPD untuk melakukan fungsi verifikasi terhadap dokumentersebut dan sebagai Kepala BPKAD sifatnya hanya menyesuaikanHalaman 35 dari 81 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.

LaYani Papalia menggantikan Ny.

La Yani Papalia lalu saat itu Atasan saksi Bpk. La yaniPapalia katakan diproses saja sehingga saksilalu memprosesnya ;Bahwa Laporan Kemajuan Pekerjaan tersebut ditanda tangani olehPPTK dan Kepala Dinas sebagai KPA ;Halaman 31 dari 79 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/Tpk/2014/PN. Amb, Bahwa Karena saat itu saksi melihat sudah ada Laporan KemajuanPekerjaan 100%, sehingga setahu saksi pekerjaan tersebut telah selesaidan juga saksi telah berkoordinasi dengan Atasan saksi Bok.

La Yani Papalia yang saat itudikatakan supaya diproses saja, sehingga saya lalu membuat konsepSP2D lalu saya berikan kepada Sekretaris BPKAD yang kemudian olehSekretaris menedruskannya kepada Kepala BPKAD untukk kemudiandidisposisikan kepada Kepala Bidang Perbendaharaan dan selanjutnyaoleh Irfan Didaties membuatkan SP2D tersebut ; Bahwa Bukan saksi yang diperintahkan untuk membuat SP2D tersebut,karena setelah saksi berkoordinasi Kepala Bidang saya tidak tahu lagiperkembangan selanjutnya ;Halaman

La Yani Papalia dan Staf dari BPKAD Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) bendel Dokumen Pencairan Uang Persediaan (UP) SKPD Dinas Kesehatan Kabupaten Buru Selatan yang terdiri dari :a. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) berjumlah Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), tanggal 17 Maret 2011, yang ditandatangani oleh Kuasa Bendahara Umum Daerah LA YANI PAPALIA, SE, M.Si,b. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar (SPM) Pemerintah Kabupaten Buru Selatan Tahun Anggaran 2011 Nomor : 06/SPM-UP

Pembayaran Uang Persediaan (SPP-UP) Nomor : 06/SPP-UP/DINKES/III/2011, Rincian Rencana Penggunaan Dana sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), tanggal 16 Maret 2011, yang Ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran Dinas Kesehatan Kabupaten Buru Selatan ALBERTH HANOCH RANANMASSE.e. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Penguji Surat Perintah Pencairan Dana Pemerintah Kabupaten Buru Selatan, tanggal 17 Maret 2011, yang ditandatangani oleh Kuasa Bendahara Umum Daerah LA YANI PAPALIA

Rananmasse), sejumlah Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah);2) 1 (satu) bendel Dokumen Pencairan Pembayaran Ganti Uang Persediaan (GU) SKPD Dinas Kesehatan Kabupaten Buru Selatan yang terdiri dari : a. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 09/SPM/GU/DINKES/2011, berjumlah Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), tanggal 06 Mei 2011, yang ditandatangani oleh Kuasa Bendahara Umum Daerah LA YANI PAPALIA, SE, M.Si; b. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) bendel Dokumen Pencairan Uang Persediaan (UP) SKPDDinas Kesehatan Kabupaten Buru Selatan yang terdiri dari :a. 1(satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)berjumlah Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah),tanggal 17 Maret 2011, yang ditandatangani oleh KuasaBendahara Umum Daerah LA YANI PAPALIA

(satu) lembar fotocopy Daftar Penguji Surat PerintahPencairan Dana Pemerintah Kabupaten Buru Selatan,tanggal 17 Maret 2011, yang ditandatangani oleh KuasaBendahara Umum Daerah LA YANI PAPALIA, SE, M.Si.

H.Rananmasse), sejumlah Rp. 400.000.0000 (empat ratus jutarupiah);(satu) bendel Dokumen Pencairan Pembayaran Ganti UangPersediaan (GU) SKPD Dinas Kesehatan Kabupaten BuruSelatan yang terdiri dari :a. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor : 09/SPM/GU/DINKES/2011, berjumlah Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), tanggal 06 Mei2011, yang ditandatangani oleh Kuasa Bendahara UmumDaerah LA YANI PAPALIA, SE, M.Si;b. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor

Memerintahkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) bendel Dokumen Pencairan Uang Persediaan (UP)SKPD Dinas Kesehatan Kabupaten Buru Selatan yang terdiri dari :a.d.f.1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)berjumlah Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah),tanggal 17 Maret 2011, yang ditandatangani oleh KuasaBendahara Umum Daerah LA YANI PAPALIA, SE, M.Si,1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar (SPM)Pemerintah Kabupaten Buru Selatan Tahun Anggaran 2011Nomor : 06/SPMUP/DINKES/II

H.Rananmasse), sejumlah Rp. 400.000.0000 (empat ratus jutarupiah);2) 1 (satu) bendel Dokumen Pencairan Pembayaran Ganti UangPersediaan (GU) SKPD Dinas Kesehatan Kabupaten BuruSelatan yang terdiri dari :a. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor: 09/SPM/GU/DINKES/2011, berjumlahRp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), tanggal 06 Mei2011, yang ditandatangani oleh Kuasa Bendahara UmumDaerah LA YANI PAPALIA, SE, M.Si;b. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor

Menurut Papalia, Olds &Feldman (2004), keintiman meliputi adanya rasa kepemilikan.

Menurut Papalia, Olds &Feldman (2004), keintiman meliputi adanya rasa kepemilikan.

Kepulauan Sula dalam Tahun 2006;Bahwa sebagai anggota Panitia Pengadaan Barang/Jasadalam pelaksanaan Pembangunan Mesjid Raya Sanana Kab.Kepulauan Sula dalam Tahun 2006 bersamasama dengan M.Ridwan Buamona,ST selaku Ketua, Rukmini, A.Md selakuSekretaris, saksi sendiri, Muhammad Gaus, MuhammadKasman, La Ode Awaludin dan Idrus Papalia masingmasing sebagai anggota Panitia;Bahwa saksi sebagai PNS staf Bagian Keuangan yangkemudian ditunjuk oleh Kadis PU Kab. Kepulauan Sulayaitu sdr.

MAHMUD SYAFRUDIN, ST sebagai anggota PanitiaPengadaan/Lelang;Bahwa saksi mengetahui sebagai anggota PanitiaPengadaan dari SK yang dibuat oleh sdr .MahmudSyafrudin selaku Kadis PU;Bahwa saksi tidak tahu tentang proyek masjid, dalampengadaan ini tidak ada pelelangan, hanya sudahdisiapkan Kontrak;Bahwa setahu saksi Pembangunan Mesjid ini pemenangnyaditunjuk langsung oleh Pak Kadis, saksi hanyamenandatangani saja Kontraknya;Bahwa yang menyodorkan Kontrak adalah Idrus Papalia;Bahwa saksi tidak kenal PT

Nefan Pratama Mandiri ataunamanya Mange Munawar Tjiarso;Bahwa saksi tidak mendengar Kontrak Multi Years atauMoU;Bahwa saat saksi menandatangani Kontrak Tahun 2006,Kontrak sudah dijilid dan hanya tanda tangan saja,tidak tahu PPK dan KPAnya sSiapa;Bahwa saat saksi menandatangani Kontrak itu, sebagiananggota Panitia sudah tanda tangan lebih dulu;Bahwa saksi Idrus Papalia saat menyodorkan DokumenKontrak tersebut, sudah diberi tanda sehingga saksitinggal tanda tangan, dan saksi tidak memeriksa lagitermasuk

Kepulauan Sula dalam tahun 2006 sampaidengan tahun 2008, bahwa saksi juga Ketua panitiauntuk proyekproyek kegiatan lain dan pengangkatannyaberdasarkan SK dari Kepala Dinas PU; Bahwa sebagai Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasadalam pelaksanaan Pembangunan Mesjid Raya Sanana Kab.Kepulauan Sula dalam Tahun 2006 bersamasama dengan M.Ridwan Buamona,ST selaku Ketua, Rukmini,A.Md selakuSekretaris, Husni Teapon, Muhammad Gaus, MuhammadKasman, La Ode Awaludin dan Idrus Papalia masingmasing sebagai anggota

Idrus Papalia Anggota Panitia;5. Husni Buamona Anggota Panitia;6. Rustam Jaenahu Anggota Panitia;7.

Selain uangyang diserahkan oleh Kepala Desa Weda yaitu saksi YUNUS SALIDENGkepada Terdakwa juga Kepala Desa Weda yaitu saksi YUNUS SALIDENGtelah menyerahkan uang kepada HASYIM PAPALIA, S.IP., (yang perkaranyadiajukan secara terpisah) sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah),di mana uang Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) tersebut sisa biayaadministrasi sertifikat yang berhasil ditagin oleh Kepala Desa Weda yaitu saksiYUNUS SALIDENG.Bahwa uang yang dipungut tersebut ada yang langsung

Dan ada sebagian uang yangdipergunakan untuk biaya makan selama 1 bulan, transport dan biaya lainlain.Selain uang yang diserahkan oleh Kepala Desa Weda yaitu saksi YUNUSSALIDENG kepada Terdakwa juga Kepala Desa Weda yaitu saksi YUNUSSALIDENG telah menyerahkan uang kepada HASYIM PAPALIA, S.IP., (yangperkaranya diajukan secara terpisah) sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratusridu rupiah).Sehingga Terdakwa pada tahun 2007 telah menerima uang dari wargaDesa Weda kurang lebih sejumlah Rp. 8.000.000,00

Menurut Papalia, Olds &Feldman (2004), keintiman meliputi adanya rasa kepemilikan.

IDRUS PAPALIA ;4. JALIL UMASANGAUWI ;Halaman 2.1 dari 101 halaman Putusan Nomor : 11/Pid. Tipikor/2012/PN.Tte5. ENANG BUAMONA, SH ;6. MHD. JOI SANGADuI, SE ;7. SITTIFARIDA, SE ;8. ARBA YAKSEB, S.Sos ;9. BHENAD HAM ;10.HAMID IDRUS, ST ;11.ISBAR ARAFAT, S.Pi ;12.RISAL ADAM ;13. NUR IRAWATI AM14.ASUGI ;15.ONA JULAIHA LATUCONSINA16. RUJIAH UMAKAAPA ;17.HIDAYAT NAHUMARURY, SE ;18. SUHARDI BAHARUDIN ;19.

Kepulauan Sula yang kadisanya adalah MAHMUDSYAFARUDIN ;Bahwa benar pada tahun 2009 berdasarkan surat keputusan KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Sula yang ditandatanganioleh MAHMUD SYAFRUDIN yang nomor dan tanggalnya sudah tidakdapat diingat lagi, saksi diangkat sebagai sekretaris Panitia Tenderproyek jembatan (betontuntas) wai kolbota, sedangkan yang menjadiketuanya adalah Soleman Bermawi dan anggotanya terdiri dariRamadhan, Idrus Papalia, Husni Buamona, Rustam Jainahu, HasnahSutrang

Idrus Papalia : Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa sertatidak memiliki hubungan pekerjaan yang mendapat upah/gaji dari terdakwa ; Bahwa pada tahun 2009 saksi menjadi anggota Panitia lelang proyek jembatanwai kolbota berdasarkan SK Kadis PU MAHMUD SYAFRUDIN, sedangkanketuanya adalah Soleman Bermawi, Sekretaris Rukmini Ipa, anggota lainnyadiantarnya adalah Rhamadan, Rustam Jaeinahu ;26 Bahwa sebagai anggota panitia lelang, saksi menerima 4 perusahaan yangmendaftar

Tipikor/2012/PN.Tte92KHARIE dan ZAINUDDIN UMALEKHAY, yang berkaitan dengan perbuatan yangtelah dilakukan Terdakwa JAINAL MUS sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SOLEMAN BERNAWA,saksi RUKMINI IPA, ST, saksi BUDI SANTOSO, saksi IDRUS PAPALIA,sebagai Panitia Pengadaan dipersidangan menerangkan bahwa untuk proyekpembangunan Jembatan Wai Kolbota dalam APBD Kabupaten KepulauanSula TA 2009 dengan pagu anggaran sebesar Rp. 1.350.000.000, (satumilyard tiga ratus lima puluh juta

TALIABU MANDIRI PRIMA LESTARI dan Saksi SYARIFMUHAMAD NASIR KHARIE selaku PPK, dan yang menyodorkan kontrakuntuk ditandatangani Saksi adalah Saudara ANWAR di ruangan kerja Saksi ; Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan berdasarkan keterangansaksi SOLEMAN BERNAWA, saksi RUKMINI IPA, ST, saksi BUDI SANTOSO,saksi IDRUS PAPALIA, saksi SYARIF MUHAMAD NASIR KHARIE bahwaTerdakwa JAINAL MUS selaku Direktur Utama PT.

Penggugat:
1.Silas Waelaruno
2.Simson Waelaruno
Tergugat:
Adolf Mahinano
Turut Tergugat:
1.Iksan Pattimura
2.Yusuf
3.Haris Patiiha
4.Faisal
5.Curaden Serumena
6.Dahlan Tihurua
7.Ahmad Papalia
8.Ikbal Tuhulele
9.Salim Tuhuteru
10.Moh Jen Salampessy
11.Basri Lewenussa
12.Isra Tihurua
13.Hut Latuconsina

Hapip Papalia alias Dafid dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa perkara pencurian tersebut terjadi pada sekitar bulan Desember 2016bertempat di Desa Tomalehu Barat tepatnya di tower yang berada di DesaTomalehu Barat.Bahwa terdakwa pencurian tersebut adalah Sdr HUSNI alias UCI dan yangmenjadi korban dalam perkara ini, saksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak melihat langsung jalannya peristiwa pencurian tersebutterjadi.Bahwa saksi mengatakan terdakwa pencurian adalah Sdr.

DOHARTA ULI SITORUS, Beralamat di Desa Papalia,Kecamatan Tengge Tada Kabupaten Sulawesi Tenggara;Selanjutnya disebutre Terlawan V;6. VERNEN SITORUS, Beralamat di Jalan Sukawinatan RT.032/RW 007, Kelurahan Suka Jaya, Kecamatan Suka Rami,Palembang;Selanjutnya disebutree TerlawanVi;Terlawan s/d Terlawan VI selanjutnya disebut TerlawanTerlawan7.

Bunyamin Samuda;

Batas Bagian Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya;

Batas Bagian Utara : Berbatasan dengan tanah La Madi Papalia;

Batas Bagian Selatan : Berbatasan dengan H.

Amulia Papalia) jalanjalanke Pantai Liang Kec. Salahutu, Kab. Maluku Tengah,saat berada di pantai Liang Terdakwa terlihnat memelukbagian samping kiri tubuh Saksi1 sambil keduanyaduduk dipinggir pantai.e. Bahwa pada bulan April 2018 Terdakwa datangmenemui Saksi1 di kamar kost Saksi1 di Desa BatuMerah RT. 003/RW. 01 Kec.

MahmudSyafrudin,ST selaku Kepala Dinas PU waktunya saksi lupa;Bahwa untuk rekananrekanan yang lain, langsung kepada Sekretarisjadi saksi tidak pernah mempertanyakan;Bahwa saksi tidak tahu apakah dengan Pembangunan tahun 2010dengan Kontrak tahun 2010 tersebut pembangunan mesjidnya sudahharus selesai atau belum dan saksi tidak bisa menghitung prosentasefisiknya sampai tahun 2010, pembangunan mesjid sudah berapaprosen;Terhadap keterangan saksi tersebut, maka Terdakwa menyatakanbenar;Saksi Idrus Papalia

MahmudSyafrudin,ST;Bahwa sebagai Ketua Panitia adalah saksi Soleman Bermawi,Rukmini, IPA sebagai Sekretaris dengan anggotanya : RustamJaenahu, Hasnah Sutrang, saksi sendiri, ldrus Papalia dan HusniBuamona;Bahwa setelah SK diterima, saksi tidak ikut sama sekali dalampelelangan. Pada saat itu hanya ada pengumuman.

Idrus Papalia Anggota Panitia;7.

Husni Buamona Anggota Panitia;Berdasarkan keterangan saksi Rustam Jaenahu dan Rusmin Lohy sertaIdrus Papalia selaku anggota Panitia belum memiliki sertifikat keahlianPengadaan Barang/Jasa Pemerintah termasuk kedua saksi;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusmin Lohy dan saksi RustamJaenahu, pada tahun 2010 tidak ada pelelangan yang dilakukan untuk tahun2010 hanyalah Pengumuman saja, tetapi tidak ada rekanan atau Kontraktoryang mendaftar jadi kegiatan pelelangan dan tender tidak ada sepertimisalnya

selaku panitia dalam Pekerjaan PembangunanMesjid, tahun 2009 dan saat itu administrasi sudah disiapkan olehSekretaris dan saksi tanda tangan saja dan tidak lagi menanyakankepada Rukmini, karena biasanya memang demikian; Bahwa benar untuk tahun 2009 saksi diperintahkan Kadis PU untukmemproses penunjukan langsung kepada PT.Mandiri Wahana Lestariyaitu saksi dan Sekretaris dipanggil di ruangan Kepala Dinas PUwaktunya saksi lupa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi Idrus Papalia

Kepulauan Sula;Bahwa yang ditandatangani saksi ada 7 (tujuh) buku yang sudah diijilid;Bahwa anggaran APBD berapa besarnya, saksi tidak tahu;Bahwa benar saksi menjadi Panitia Pengadaan pada tahun 2009sebagai anggota Panitia, SKnya berasal dari Kadis PU yaituTerdakwa;Bahwa SK tahun 2009 saksi dapat SK sendiri dan yang menjadi KetuaPanitianya adalah Soleman Bermawi, Rukmini IPA, saksi sendiri,Ramadhan NA, Idrus Papalia, Husni Buamona dan Hasnah Sutrang;Bahwa setahu saksi pada tahun 2009 ada pengumuman

Mandiri Wahana Lestari denganDirutnya Terdakwa sdr.lsbaar Arafat;Bahwa saksi tidak tahu dalam tahun 2009 apakah ada pelelangan atautidak;Bahwa saksi tanda tangan kontrak tahun 2009 sudah jadi, yangmenyodorkan Kontrak tersebut adalah sdr.ldrus Papalia;Bahwa nilai Kontrak tahun 2009 adalah sejumlah Rp 4.021.800.000,00dengan waktu pelaksanaan dari tanggal 2 Maret 2009 sampai dengan29 Agustus 2009;Bahwa memang ada ltem pekerjaan belum dikerjakantetapidiakomodasi dalam Kontrak;Bahwa benar kemudian dilaksanakan

Idrus Papalia Anggota Panitia;5, Husni Buamona Anggota Panitia;6. Rustam Jaenahu Anggota Panitia;7. Hasnah Sutrang Anggota Panitia;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Soleman Bermawi,ST dan saksiRukmini,IPA, PT.Mandiri Wahana Lestari ditunjuk sebagai rekananpelaksana Pekerjaan Pembangunan Mesjid Raya tahun 2009 adalah atasdasar arahan Pak Kadis PU sehingga panitia pengadaan tidakmelaksanakan pelelangan secara menyeluruh.

Idrus Papalia Anggota Panitia;5, Husni Buamona Anggota Panitia;6. Rustam Jaenahu Anggota Panitia;7. Hasnah Sutrang Anggota Panitia;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Soleman Bermawi,ST dan saksiRukmini,IPA, PT.Mandiri Wahana Lestari ditunjuk sebagai rekananpelaksana Pekerjaan Pembangunan Mesjid Raya tahun 2009 adalah atasdasar perintah dan arahan Pak Kadis PU sehingga panitia pengadaan tidakmelaksanakan pelelangan secara menyeluruh.