Ditemukan 202 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1944/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 23 Juni 2015 — Masita binti H. Nonci
MELAWAN
Rahman bin Bennuhaseng
32 — 14
32 — 14
tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan Rekonvensimengenai harta bersama yang diperoleh selama Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya membantah semua dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu,pengggat tidak parnah
Register : 15-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 140/Pid.B/2014/PN.Psb Tanggal 29 Januari 2015 — SULTONI Pgl ISUL Bin AKHIAR
66 — 13
66 — 13
/kilogram;bahwa Sebelum kejadian ini terdakwa juga parnah mengambil besibekas di rumah saksi Buyung Yunil;bahwa Untuk masuk ke dalam:rumah saksi buyung yunil, terdakwa masuk dari belakang dengan caramencongkel papan dinding rumah, setelah dinding terbuka terdakwamasuk kedalam rumah saksi Buyung Yunil;bahwa terdakwa membongkar papan tersebut hanya menggunakantangan;bahwa cara terdakwa masuk kerumah tersebut dengan cara tiarapmelewati dinding rumah tersebut dan keluar dari rumah tersebut lewatpintu
Register : 26-11-2009 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3186/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Bahwa setelah penggugat dan tergugat cerai terhadap obyek sengketa yang merupakanharta bersama tersebut belum parnah dilakukan pembagian diantara keduanya , yangseharusnya dibagi 2 (dua ) samaMaka atas dasar apa yang telah diuraikan diatas dengan ini mohon kepada Pengadilan AgamaBlitar berkenan segera memanggil pihakpihak untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemutuskan : 227 2222222 nnn nnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan obyek
Register : 13-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 113/Pdt.P/2024/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
54 — 67
54 — 67
PARNAH binti PARMAN, (anak kandung perempuan)
- RODJI bin REBO, (anak kandung laki-laki)
- DJUMADI bint REBO, (anak kandung laki-laki)
- LAMIDI bin REBO, (anak kandung laki-laki)
- Almh.
strong>Binti SUKARDI,
(anak kandung Perempuan), - Menetapkan ahli waris KALIS Bin PARMAN yang meninggal dunia pada tanggal 27 02 2019 yaitu :
- TOPIK Bin KALIS, (anak kandung Laki-laki)
- MAMAN SORYADI Bin KALIS, (anak kandung Laki-laki),
- Menetapkan ahli waris PARNAH
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Penggugat memutuskan pergi darirumah karena sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat, kalaumemang Tergugat tidak menghendaki Penggugat keluar dari rumah,kenapa Tergugat tidak parnah menjemput atau mengajak Penggugatuntuk kembali ke rumah, selama 1 Tahun lebih 3 Bulan, Tergugatmembiarkan Penggugat dan tidak memperdulikan Penggugat, Tergugattidak punya itikad maupun usaha agar Penggugat kembali ke rumah,untuk hidup bersama seperti sebelumnya, hal itu sudah menjadi buktibahwa Tergugat memang sudah
Register : 02-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 412 / Pid.B / 2014 / PN.Sim Tanggal 22 September 2014 — JASERMAN SARAGIH
40 — 4
40 — 4
SINAGA dan bertanya kepada saksiRAM ACHILSUL SARAGIH siapa yang bisa mengurus masuk PNS dan dijawabsaksi RAM ACHILSUL SARAGIH Jaserman parnah cerita sama saya kalau dia bisamengurus masuk PNS lebih jelasnya kakak jumpai aja dia karena saya tidak bisajelaskan? selanjutnya saksi RAM ACHILSUL SARAGIH bersama dengan saksi korbanNORMA SINTAULI Br. SINAGA dan saksi FRANDI R.
SINAGA dan bertanya kepada saksiRAM ACHILSUL SARAGIH siapa yang bisa mengurus masuk PNS dan dijawabsaksi RAM ACHILSUL SARAGIH Jaserman parnah cerita sama saya kalau dia bisamengurus masuk PNS lebih jelasnya kakak jumpai aja dia karena saya tidak bisajelaskan selanjutnya saksi RAM ACHILSUL SARAGIH bersama dengan saksi korbanNORMA SINTAULI Br. SINAGA dan saksi FRANDI R.
Register : 03-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 175/Pid.B/2017/PN Blg Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ERTHY PUSPA E SIMBOLON
Terdakwa:
JORANG SIREGAR Als. Omreg
53 — 25
ERTHY PUSPA E SIMBOLON
Terdakwa:
JORANG SIREGAR Als. Omreg
53 — 25
Terdakwa belum parnah dihukum. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan pasal 53 KUHP jo pasal 365 ayat (1) KUHP, danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 238/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 9 Agustus 2016 — M. NOVAN HANAFY NASUTION alias NOVAN.
22 — 7
22 — 7
Novan HanafyNasution alias Novan telah memberitahukannya kepada saksi dan saksisudah parnah menggunakannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan ditemukannya Narkotika jenis ganja di Lapas Tebing Tinggi milikIndra Syahputra
Putus : 10-01-2014 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 519/PDT.G/2013/PN.DPS. Tanggal 10 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
harta bersama dalam perkawinan antaraTergugat dengan Penggugat, yaitu sebidang tanah yang terletak di Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung seluas 1000 m2 dengan SHM No. 01247yang tercatat atas nama Tergugat, dan untuk menyenangkan hati Penggugat sertamempertahankan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat, Tergugat maumenandatangani Perjanjian tertanggal 5 April 2013 tersebut, tetapi sampai dengansekarang semua ketentuan hak dan kewajiban yang ditentukan dalam perjanjiantersebut tidak parnah
Register : 12-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1416/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
kasin sayang dan pemeliharaan dari Penggugatsebagai lbunya, dari pada Tergugat sebagai ayahnya, apa lagi secara dePutusan Nomor 1416/Pdt.G/2013/PA.Smd.facto Tergugat telah memiliki istri baru yang dalam keadaan hamil, tidakmempunyai pekerjaan tetap dan hidup hanya menumpang pada orangtua;DALAM PROVISI :1.Bahwa tindakan Tergugat yang secara de facto dan de jure telahberusaha keras akan memindahkan sekolah anakanak Penggugat kekota lain dalam upaya menghilangkan jejak anakanak Penggugat agartidak parnah
Putus : 20-12-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 168/Pid.B/2012/PN.Pwt Tanggal 20 Desember 2012 — FAJAR BUDIYANTO Bin MIKO RIYANTO (Terdakwa)
44 — 6
44 — 6
menjadi anggota TNI dan akan didaftarkandi Jakarta;Bahwa saksi langsung percaya, karena Terdakwa mengakusebagai Anggota Polisi yang pernah dinas di Polsek Larangan danTewrdakwa juga menunjukkan kartu anggota kepada saksi danTerdakwa mengaku punya teman yang bisa memasukan menjadianggota TNI di Jakarta, sehingga saksi percaya dan menyerahkansejumlah uang;Bahwa kenyataannya tidak benar, Terdakwa bukanlah anggotaPolisi;18Bahwa saksi tahu setelah menanyakan ke Polsek Larangan,ternyata di sana belum parnah
Putus : 15-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 4_PDT.G_2016_PN Tim Tanggal 15 Juni 2016 — JACOB NANLOHY VS FELENGGINA SAIYA
37 — 13
37 — 13
soal perselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Terguagat bertengkar ; Bahwa setahu saksi permasalahan rumah tangga antara Penggugat d an Tergugat inidiakibatkan penggugat yang telah mempunyai wanita lain, karena saksi sendiri pernah bertemu dengan penggugat dirumah wanitatersebut; Bahwa selain itu akibat terguagatyang terlalu lama tinggal di Ambon,sehingga membuat hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi buruk ;Bahwa saksi sebagai seorang pendeta parnah
Register : 11-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 436/Pdt.G/2015/PN.Bks. Tanggal 16 Maret 2016 — Hj. NURHAYATI sebagai Penggugat
Melawan
ZAENAB sebagai Tergugat
34 — 8
34 — 8
SUKINI tidak parnah tahu apa yang dilakukanPenggugat dengan Siti Rohmah, apalagi menyerahkan uang kontrakanrumah tersebut kepada Penggugat ; Oleh karena itu disommer agarPenggugat membuktikan dalil tersebut ;Bahwa disangkal dan tidak benar dalil gugatan Penggugat butir 15, karenasenyatanya tidak ada kewajiban dari Siti Rohmah untuk menyerahkan uangkontrakan kepada Penggugat, apalagi Alm. HJ.
Putus : 13-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 962 / Pid.B / 2012 / PN.Dps. Tanggal 13 Nopember 2012 — NI KETUT KARTINI
21 — 6
21 — 6
memang tidakada ACC dan Kasir bisa mencairkan kredit yang terdakwa ajukan tersebutkarena atas permintaan terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa nasabahatas nama kredit yang terdakwa ajukan lancar ;e Bahwa nama nasabah yang terdakwa pakai atas untuk pengajuan kredit fiktiftersebut, mereka tidak mengerti dan tidak mengetahui bahwa namanamanyaterdakwa pakai untuk mengajukan kredit fiktif.e Bahwa namanama orang yang terdakwa ajukan Kredit Fiktif tersebutterdakwa dapatkan dari namanama nasabah yang parnah
Register : 02-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD DERMAWAN Bin LASITARI
23 — 8
ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD DERMAWAN Bin LASITARI
23 — 8
Saat diinterogasi bahwa narkotika tersebutia peroleh dari seseorang yang tidak ia kenali ia hanya memanggil orangtersebut dengan sebutan Pissa (Sepupu) dan ia belum parnah bertemuorang tersebut meraka hanya bekomunikasi melalui handphone yang iadapatkan dari teman ke teman Bahwa Saksi menerangkan bahwa Selain diri saksi saat itu ada rekan saksi diantaranya Briptu MUH. YUSUP, S.Pd serta RT atas namaLAGAMA dan warga sekitar Yakni atas nama HARTONO2.
Register : 05-10-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 449/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
sepengetahuan saksi antara Penggugat danTergugat masih satu rumah, namun kadang Penggugattidak tinggal di rumah Tergugat dan kadang tinggaldi rumah Tergugat, hal tersebut tidak saksiketahui secara langsung melainkan mendengar dariOrang lain, namun saksi mengetahui sendiri jikaPenggugat pagipagi ada rumah Tergugat;Bahwa keadaan tersebut telah berjalan lebih kurangselama 2 tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya, sehinggakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti itu; Bahwa saksi belum parnah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2063 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT BANK SYARIAH MANDIRI, PUSAT JAKARTA cq. PT BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG SOLO vs SUPRIYANTO
117 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2063 K/Pdt/2017Bahwa pada bulan Juni tahun 2008 Penggugat berlayar, saat itu ibuPenggugat parnah bercerita Penggugat sedang ada kasus pada tahun2011 Penggugat tidak barada di Indonesia kalau Penggugat ada di daratpasti mampir ke rumah ibu Penggugat.. Bahwa dari keterangan saksi Fitriana Ekarini, timbul pertanyaan dari manasaksi tahu Termohon Kasasi tidak ada di rumah ?
Register : 10-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 420/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
LEKSONO ANIN SUBEKTI Als ANIN Bin Alm URIP
33 — 14
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
LEKSONO ANIN SUBEKTI Als ANIN Bin Alm URIP
33 — 14
Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa parnah menggunakanNarkotika dan saksi juga tidak pernah menggunakan narkotika bersamaterdakwa. Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar jam 13.00 Wib padasaat saksi sedang berada dirumah kontrakannya di Jalan Kinibalu Rt.02Rw.02 Kel. Sawah Lebar Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu saksi di sms olehterdakwa OM ADO VOUCER 100 OM ?
Register : 14-10-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 5
24 — 5
Andriani bin Juwitomenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonisnamun antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebihselama 5 bulan, dan saksi tidak tahu sebabnya, saksi pernah mengetahuiPenggugat menerima tamu seorang laki laki sebanyak 3 kali, orang tersebutadalah teman SMP Penggugatdan bekerja sebagai pedagang kambing;Menimbang, bahwa Saksi Tergugat atas nama Ferry Purwantomenerangkan bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak kecil dan sewaktusekolah SMP saksi parnah
Register : 21-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0197/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 7
61 — 7
Dengan mempertimbangkanlingkungan yang tidak baik dikediaman istri selalu terjadi keributanantara bapak dan ibu mertua parnah bapak sampai pergi seminggutidak pulang rumah karna ribut sama istri, bapak yang mempunyaisikap tempramental kalau marah sedikit entah benar apa salahlangsung ngancam mau mukul, saya tidak iklas anak saya di didikditempat yang keras.