unsurunsur dalam DakwaanPrimair tersebut, maka haruslah dinyatakan bahwa Dakwaan Penuntut Umum tersebuttelah terbukti menurut Hukum, sehingga dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalamTuntutannya;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Penuntut Umum sertaterdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka haruslah dinyatakanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penjudian

Salah satu pihak berbuat zinah atau menjadi pemabuk, penjudian lainsebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah karena hal lain di luarkemampuan;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara selama 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e.

meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan alasan penghapuspidana, baik alasan pemaaf maupun pembenar, maka terdakwaharusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalampemberantasan penjudian

terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa handphone yang digunakan sebagai alat melakukan kegiatan judi togel,harus dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang hasil jual togel harusdirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perouatan terdakwa meresahkan masyarakat dan bertentangan denganupaya Pemerintah dalam pemberantasan penjudian

Dan omset permainan penjudian jenis Ding Dong inisetiap hari diambil olen YOPI (DPO) sebagai pemilik Mesin Ding Dong, sedangterdakwa mendapat komisi sebesar 20% dari besamya omset setiap hari. Dimanapermainan perjudian jenis Ding Dong ini sifatnya untunguntungan kadang bisamenang kadang juga bisa kalah dan permainan perjudian jenis Ding Dong ini tidakada izin dari pihak yang berwajib.

nilaipasang sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) maka Saksi menyetorkepada Terdakwa melalui Saksi Rihat (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan pembeli yang memasang kepada Terdakwa menerimahadiah sebesar Rp 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) dan apabila nomor yang dipasangnya tidak tepat maka hasilpenjualan nomor tersebut diserahkan kepada Saksi melalui Saksi Rihat(Terdakwa dalam tuntutan terpisah) ;Bahwa pemutaran penjudian

Rihat (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) sejumlah RpHalaman 11 dan 23 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN Dum2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan pembeli yangmemasang kepada Terdakwa menerima hadiah sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabilanomor yang dipasangnya tidak tepat maka hasil penjualan nomortersebut diserahkan kepada Saksi Jonni (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) melalui Saksi Rihat (Terdakwa dalam tuntutan terpisah); Bahwa pemutaran penjudian

3.500.000sedangkan kewajiban Tergugat membayar cicilan 4.100.000 perbulan,setelah Itu tetap Tergugat kasih dlluar dari pembayaran itu Semua, jadi untukJudi itu tidak betul.Persoalan penculikan Tergugat tidak pernah merasa menculik IsterlTergugat hanya mengambil paksa naik di mobil dan membawa kekampungdalam hal ini, proses perceraian juga di pengadilan agama makassar dan inisudah dua kali terjadi semua berhasil melunakkan hati isteri Tergugat dan iniyang ketiga kalinya penggugat menggugat cerai.Jadi masalah penjudian

habismaka kartu yang dipegang tersebut diadu bila ada yang cocok dan nilainyapaling besar maka pemain tersebut menang dan akan mendapatkan bayaran daripemain lainnya ;e Bahwa namun ketika permainan berjalan 3 putaran Terdakwa ditangkap petugasKepolisian sedangkan 3 teman Terdakwa (pelaku perjuadian) lainnya berhasilmelarikan diri ;e Bahwa perjudian yang dilakukan Terdakwa bersama ketiga temannya tersebuttidak ada bandarnya, hanya pemain yang menang mengusut kantunya untukdibagikan, dan saat itu penjudian

menyelenggarakan perjudianAd3.judi jenis dadu yang dengan mudah dapat dikunjungi oleh setiap orang secaraumum, meneka datang untuk bermain judi kepada tendakwa yang benperansebagai Bandar;Pembuktian unsur ini juga dikuatkan dengan keterangan tendakwa sendiriyang pada pokoknya membenarkan keterangan saksi saksi senta banangbukti dalam pensidangan, selanjutnya ia menerangkan bahwa benan padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas la telah ditangkap petugaskepolisian karena sedang menyelenggarakan penjudian

Muara Bahari Gang Pelita HIRt.004/015No.25 B Tanjung PriokJakarta Utara Saksi telah menangkap terdakwa karena sedang mengadakan perjudianjenis judi Bola.Benar bahwa saksi melakukan penangkapan terhdap terdakwa bersama dengan saksiSUWANDI ANTAPRAJABenar bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa diI 1.Pelita IIT Rt.004015 No.25 B ada penjudian jenss judi Bola, atas informasi tersebut kemudianditindaklanjuti dengan cara melakukan penyelidikan,e Benar bahwa sesaampainya ditempai

togel yaituhari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 jam 13.30Wib,bertempat dirumah Terdakwa di jalan Ketapang 24 Malang ;Bahwa ada saat ditangkap ditemukan Kertas putih berisi tulisan, 2 buah HPyang ada smsnya dan uang Rp. 300.000, ;Bahwa penjudian

Izin ;Menimbang, Bahwa tentang pengertian, Tanpa Mendapatkan Izin ,maka dapat diartikan sebagai pernyataan mengabulkan atau persetujuan yangmembolehkan.Pernyataan mengabulkan atau persetujuan yang membolehkanini tentunya dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk menerbitkanpersetujuan tersebut.Menimbang, Bahwa dalam fakta persidangan perbuatan terdakwadengan menawarkan permainan judi dadu tersebut tanpa didasari adanyasuatu pernyataan mengabulkan atau persetujuan yang membolehkan untukmelakukan penjudian

sebesar Rp 100.000 (senatus riburupiah) untuk terdakwa Suyanto bermodalkan sebesar Rp 90.000, (sembilan puluhnibu rupiah) dan terdakwa mendapatkan kemenangan sebesar Rp 20.000,( duapuluh ribu rupiah) sedangkan untuk terdakwa Roni Setyowan dengan modal sebesarRp 300.000,( tiga natus ribu rupiah) dan mendaptkan kemenangon sebesarRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) namun uang terdakwa telah dihutangoleh Hondoko (yang melarikan did) ,dan yang menjadi bandar adalah setiap orangpemainan dalam penjudian

Salah satu pihak berbuat zinah atau menjadi pemabuk, penjudian lainsebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah karena hal lain di luarkemampuan;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara selama 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e.

TSSM yang dilakukan olehTerdakwa selanjutnya Terdakwa mengakui bahwa ia tidak memiliki ijin untukmenjual kupon putih jenis TSSM tersebut, dan bahwa Terdakwa mengakui puladalam berjualan kupon putih jenis TSSM tersebut Terdakwa mendapatkanprosentase sebesar 20% dan total uang yang berhasil disetorkan kepada pengepulyang bernama Pak Nyoman tersebut ; Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo UU No.7 tahun 1974 tentang Penertiban Penjudian

, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Lepas atas namaTergugat, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perbuatan penjudian

DPO );e Bahwa benar pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa didapati barang bukti berupa 3 (tiga) lembar kertas ada tulisannomor Togel dan besarnya tombokan Togel, 1 (satu) Unit Hand Phonemerk Nokia didalam file Sms ada Sms titipan nomor Togel daripenombok ,Uang tunai sejumlah Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penjualan judi togel sudah tahunlamanya, dan terdakwa mengakui atas perbuatannya tersebut ;e Bahwa benar terdakwa mengadakan penjudian

Terdakwa II MAHMUDI bin SUPAR yaitu: Terdakwa mengambil kupon togelkuda lari bentuk colok angka (goyong dan Mako) di rumah penjual yaitu UmbalHal 4 dari 21 Putusan Pidana No. 203/Pid.B/2012/PN.Dmk5setelah mengambil kupon ke penjual pada jam 22.30 Wib diseterkan ke AgenDemak yaitu Mukhlis di Ds Jogoloyo Kecamatan Wonosalam KabupatenDemak, pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa mengakui terus terangtelah melakukan penjudian yaitu mengambil kuponkupoan dari penjual padadilakukan penangkapan

Terdakwa I MAHMUDI bin SUPAR yaitu: Terdakwa mengambil kupon togelkuda lari bentuk colok angka (goyong dan Mako) di rumah penjual yaitu Umbalsetelah mengambil kupon ke penjual pada jam 22.30 Wib diseterkan ke AgenDemak yaitu Mukhlis di Ds Jogoloyo Kecamatan Wonosalam KabupatenDemak, pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa mengakui terus terangtelah melakukan penjudian yaitu mengambil kuponkupoan dari penjual padaHal 6 dari 21 Putusan Pidana No. 203/Pid.B/2012/PN.Dmk7dilakukan penangkapan

Salah satu pihak berbuat zinah atau menjadi pemabuk, penjudian lainsebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah karena hal lain di luarkemampuan;Hal. 9 dari 13 hal. Putusan Nomor : 121/Pdt.G/2020/PN Ambc. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara selama 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d.

Salah satu pihak berbuat zinah atau menjadi pemabuk, penjudian lain sebagainyayang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah karena hal lain di luar kKemampuan;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara selama 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e.