Ditemukan 1668 data
22 — 6
Bahwa akibat perbuata Terdakwamenyebabkan saksi Anita Binti Nurdin menjadi takut dan terancam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) ke1 KUHP;Telah membaca surat tuntutan Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM630/Ep. 1/9/2013 tertanggal 17 Oktober 2013 yang menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyataan terdakwa HUSNI THAMRIN alias JUJU alias CUNIT bin A.KORI bersalah melakukan tindak pidana
9 — 0
Bahwa akibat dari perbuata Termohon sebagaimana pada dalil posita nomor 4maka perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon seringterjadi padahal orang tua Pemohon sudah sering menasehati kedua belahpihak agar keutuhan rumah tangga tetap terjaga dengan baik.. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;.
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
AAN SETYAWAN
86 — 10
Bahwa atas perbuata terdakwa, saksi Agus Susilo Pribadi selaku direkturCV. Wahyu Kembar Abadi telah mengalami kerugian sejumlah Rp.Rp.9.100.000,00 (Sembilan juta seratus ribu rupiah), atau setidaktidaknyasejumlah tersebut.
Bahwa atas perbuata terdakwa, saksi Agus Susilo Pribadi telah mengalamikerugian sejumlah Rp. Rp.9.100.000,00 (Sembilan juta seratus ribu rupiah),atau setidaktidaknya sejumlah tersebut.
Wahyu Kembar Abadi.Bahwa atas perbuata terdakwa, saksi Agus Susilo Pribadi telah mengalamikerugian sejumlah Rp. Rp.9.100.000,00 (Sembilan juta seratus ribu rupiah),atau setidaktidaknya sejumlah tersebut.w Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 376 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 367 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana.
78 — 22
Setelah itu Terdakwa melihat tangannya berdarah sehinggaTerdakwa memukul/meninju muka / wajah korban sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan tangan kirinya setelah itu Terdakwa meninggalkantempat tersebut ;Bahwa akibat perbuata Terdakwa, SABBARA Bin RAJA (korban) mengalamiluka lecet pada pipi sebelah kiri atas P+ 4 cm L+ 2 cm, luka lebam pada pipisebelah kanan P+ 2 cm L+ 3 cm, luka lecet pada bibir atas P+ 2 cm L+ 1,5cm, luka gores pada punggung P+ 1 cm L+ 0,5 cm, tampak merah padasclera di kedua
Setelah itu Terdakwa melihat tangannyaberdarah sehingga Terdakwa memukul/meninju muka/wajah korbansebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kKirinya setelah ituTerdakwa meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat perbuata Terdakwa, SABBARA Bin RAJA (korban)mengalami luka lecet pada pipi sebelah kiri atas P+ 4 cm L+ 2 cm, lukalebam pada pipi sebelah kanan P+ 2 cm L+ 3 cm, luka lecet pada bibir atasP+ 2 cm L+ 1,5 cm, luka gores pada punggung P+ 1 cm L+ 0,5 cm, tampakmerah pada sclera di kedua
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
SIMSON MANALU Alias SIMSON
34 — 15
Selanjutnya setelan seluruh buah kelapa sawit tersebut termuat dalammobil pick up Terdakwa pergi membawa buah kelapa sawit tersebut keluar arealperkebunan namun saat dalam perjalanan mobil tersebut masuk ke dalam paritisolasi sehingga semua pelaku melarikan dir; Bahwa Terdakwa melakukan perbuata tersebut bersama dengan HadiHendra alias Hendra dan kawan lainnya yang berhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT.
Selanjutnya setelah seluruh buah kelapa sawit tersebut termuat dalammobil pick up Terdakwa pergi membawa buah kelapa sawit tersebut keluar arealperkebunan namun saat dalam perjalanan mobil tersebut masuk ke dalam paritisolasi sehingga semua pelaku melarikan diri; Bahwa Terdakwa melakukan perbuata tersebut bersama dengan HadiHendra alias Hendra dan kawan lainnya yang berhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT.
11 — 0
Put Nomor /Pdt.G/20/PA.Jr Bahwa perselisinan dan pretengkaran antara Penggugat dan Tergugat danTergugat makin lama makin memuncak akhirnya meniggalkan tempatkediaman bersanam pisah sejak 6 bulan lalu ; Sejak saat itu antara Pengguagt dan Terguat telah hidup berpisah dan selamahidup terpisah tersebut sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuata Tergugat yang demikian itu Penggugatmengalami penderitaan lahir bathin yang berkepanjangan ; Bahwa Tergugat sanggup membayar
107 — 44
didalam mobil Pajero warna putih 0 SKyang dibawa Terdakwa dan SURIPTO Als AKIAN KE ters a saat ituditemukan 1 buah kotak Sarimi yang diikat dengan t ree warna hitamyang berisikan: 4 (empat) paket besar Narkotika jenis S g dibungkus denganplastik merk Guanyianwang. 2 (dua) paket besar Narkotika jenis sfaddvcro dibungkus dengan plastikbening yang dibalut dengan lakb 1 (satu) buah plastik Asoy y; isikan 7 (tujuh) bungkus plastik warnabening yang didalamnya t pat Narkotika jenis Pil Exstasi.Oleh karena perbuata
8 — 1
Bahwa atas sikat/dan atau perbuata Termohon tersebut, Pemohon sangat keberatan danmenderita lahir batin, oleh karenanya Pemohon berkehendak menceraikan perkawinanyadengan Termohon di Pengadilan Agama Blitar ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Blitar Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
64 — 13
Setiawan Terdakwa II Agung NureahyaPutra Terdakwa III Waehid Nur hardianto yang terbukti hanya WaehidNur Hardianto Als.Dian Bin.Sambudi sebagai pengguna; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan tersebut tidak ada upayape rl awa n and ari te rda kwa;; 22 nnn nnn nen nen nena Bahwa pada saat akan dilakukan penggeledahan, petugas kepolisianmen unjukka n Su rat tuga S; 222 nnn nnn ncnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan mengakui perbuatannya sertamenyesa i perbuata
terhadap Terdakwa Edi Setiawan Terdakwa II Agung NurcahyaPutra Terdakwa III Wachid Nur hardianto yang terbukti hanya WachidNur Hardianto Als.Dian Bin.Sambudi sebagai pengguna; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan tersebut tidak ada upayaperlawa nan da ri terda kw; n0n en nono none nnnn Bahwa pada saat akan dilakukan penggeledahan, petugas kepolisianmenunjukkansu rat tuga s;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan mengakui perbuatannya sertamenyesa i perbuata
17 — 2
pintu terbuka selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar dan menemukan tas yangberisikan HP dan beberapa perhiasan emas dan lel.Nasriadi mengambilnya selanjutnyalel.Nasriadi keluar melalui pintu depan, dengan mendorong sepeda motor Mio Soul warna putihmilik korbanm selanjutnya terdakwa menyerahkan HP dan beberapa perhiasan emas tersebutkepada terdakwa yang menunggu diluar selanjutnya terdakwa bersamasama Nasriadi membawasepeda motor hasil curiannya dan menyerahkannya kepada lel.Baso Poci.Akibar perbuata
72 — 23
(lima juta rupiah),merasa dirugikan atas perbuatan terdakwa tersebut selajutnya saksikorban melaporkan perbuata para terdakwa ke Polresta Padang ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ayat (4) jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum kepadaTerdakwa Nomor : Register Perkara Nomor PDM351/Epp.2/PDANG/05/2018tanggal 29 Agustus 2018 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Padang yang memeriksa
11 — 7
Menyatakan perbuatan Tergugat yang menyuruh Penggugat keluar danmengosongkan serta meninggalkan tanah objek perkara berikut denganbangunan rumah yang ada diatasnya adalah merupakan perbuata tanpa hakdan melawan NUkUM)
24 — 2
183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut diatas , maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatanyang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuata
19 — 3
Perbuata ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANUAR PRIBADI al.ET al.KUCING Bin SIRANSUSANTO, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primairdiatas yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa 1(satu) kantong plastic dengan berat netto 1,17 gram.
Perbuata ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 111 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil Dakwaannya Penuntut Umum diPersidangan telah menghadapkan saksi Rohandi Isa, Gaguk Dwi Irawanto dan NoviantoSetyawan als.
161 — 41
Atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung yangberwenang mengadili dan memeriksa Perkaranya, Setiap orang yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuata cabul terhadap seoranganak perempuan bernama INTAN JELITA BINT TATANG JUNAEDI (KORBAN )yang masih berumur 5 tahun dilakukan oleh Orang tua, Wali
Atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung yangberwenang mengadili dan memeriksa Perkaranya, Setiap orang yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuata cabul terhadap seoranganak perempuan bernama INTAN JELITA BINTI TATANG JUNAEDI (KORBAN )yang masih berumur 5 tahun perbuatan tersebut diatas dilakukan
adalah perbuatan melawan hukum sertamengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur esensial dalam Pasal 76 E jo Pasal 82 ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2014, tentang Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak adalah perbuatan yang dilakukan terhadap anak dengancara yang salah satunya antara lain kekerasan atau ancaman kekerasan memaksamelakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuata
oleh orangtua telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa seluruh unsur dalam dakwaan Alternatif Pertama dariPenuntut Umum telah terpenuhi, maka dengan demikianMajelis sependapat denganpembuktian Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuata
Triyono bin Sakimin
Termohon:
Yulia Melianti binti Thamrin
57 — 3
Bahwa kemudian setelah di marahi dan di nasehati oleh Pemohon,Termohn berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuata burukTermohon tersebut, akan tetapi tidak berselang lama, tepatnya padabulan Januari 2017, Termohon kembali ketahuan masih adahubungan dengan lakilaki selingkuhan Termohon tersebut hal itumembuat Pemohon tidak dapat lagi mempertahan kan rumah tanggabersama Termohon;5. Bahwa saat terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohonmengatakan bodoh, bangsat dan lainlain kepada Pemohon;6.
28 — 3
Perbuata terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas perjudian.Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.
28 — 6
persidanganengan DakwaanBahwa ia terdakwa HENDRA EFENDI Alias HEN Bin SAINI pada hari minggutanggal 12 April 2009 sekira pukul 15.30 atau setidaktidaknya pada bulan April 2009bertemppat di jalan setapak Desa Tanjung Agung kecamatan Lengkiti kabupaten OganKomering Ulu atau setidaktidaknya di suta tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaSeseorang yaitu DARTI Binti WAGIRAN untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuata
54 — 6
ENENG NOVIANTI, SE, akhirnya atasperbuatannya terdakwa dilaporkan ke pihak Kepolisian Polres KotaSukabumi, untuk diproses lebih lanjut, sedangkan Sdri, ENENGNOVIANTI, SE berhasil melarikan diri(DPO) ; Bahwa akibat perbuata terdakwa bersama denganSdri.
ENENG NOVIANTI, SE, akhirnya atas perbuatannyaterdakwa dilaporkan ke pihak Kepolisian Polres Kota Sukabumi, untukdiproses lebih lanjut, sedangkan Sdri, ENENG NOVIANTI, SE berhasilmelarikan diri (DPO) ;Bahwa akibat perbuata terdakwa bersama denganSdri.
ENENG NOVIANTI,SE, akhirnya atas perbuatannya terdakwa dilaporkan ke pihakKepolisian Polres Kota Sukabumi, untuk diproses lebih lanjut,sedangkan Sdri, ENENG NOVIANTI, SE berhasil melarikan diri (DPO) ; Benar akibat perbuata terdakwa bersama denganSdri.
ENENG NOVIANTI,SE, akhirnya atas perbuatannya terdakwa dilaporkan ke pihakKepolisian Polres Kota Sukabumi, untuk diproses lebih lanjut,sedangkan Sdri, ENENG NOVIANTI, SE berhasil melarikan diri (DPO) ;Benar akibat perbuata terdakwa bersama denganSdri.
ENENG NOVIANTI,SE, akhirnya atas perbuatannya terdakwa dilaporkan ke pihakKepolisian Polres Kota Sukabumi, untuk diproses lebih lanjut,sedangkan Sdri, ENENG NOVIANTI, SE berhasil melarikan diri (DPO) ;Halaman 54 dari 65 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Skb Benar akibat perbuata terdakwa bersama denganSdri.
57 — 33
Syarifjembatan mengaku tidak pernahmenerima penyaluran dimaksudFiktif.Fiktif : termasuk didalamnyaupah kerja Rp. 3.700.000,Jumlah 55,404,054, Sehingga akibat perbuata Terdakwa mengkibatkankerugian negara sebesar kurang lebih Rp. 55.404.054, (limapuluh lima juta empat ratus empat ribu lima puluh empatrupiah) .Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) undangundang Nomor 31 Tahun 1993Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanayangtelah diubah dan dtambah
Syarifjembatan mengaku tidak pernahmenerima penyalurandimaksudFiktif.Fiktif : termasukdidalamnya upah kerja Rp.3.700.000, Jumlah 55,404,054, Sehingga akibat perbuata Terdakwa mengkibatkankerugian negara sebesar kurang lebih Rp. 55.404.054, (limapuluh lima juta empat ratus empat ribu lima puluh empatrupiah) .Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan