KETUA PHDI KABUPATEN GIANYAR disebut Turut Terbanding V ;10. KOMANDO DISTRIK MILITER 1616/DANRAMIL GIANYAR disebut Turut Terbanding VI ;11. KAPOLSEK TEGALLALANG disebut Turut Terbanding VII ;12. KAPOLRES GIANYAR disebut Turut Terbanding VIII ;13. BUPATI GIANYAR disebut Turut Terbanding IX

KETUA MAJELIS MADYA DESA PAKRAMAN KABUPATEN GIANYAR,Propinsi Bali, beralamat Jalan Manik Gianyar, selanjutnyadisebut Turut Terbanding IV / Turut Tergugat IV ;9.KETUA PHDI KABUPATEN GIANYAR, beralamat di Jl. Kaliasem,Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, selanjutnya disebutTurut Terbanding V / Turut Tergugat V ;10.KOMANDO DISTRIK MILITER 1616/DANRAMIL GIANYAR, beralamat diJl.

Byltelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu Pinandita Sutarto,S.AG di PHDI Banyudono Boyolali menurut agama Hindu padatanggal 24 Juli 1981, perkawinan tersebut telah pula dicatat padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali sebagaimana kutipanAkta Perkawinan No. 3309KW280520150001, tertanggal 28 Mei2015.

Hakimpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,dimana Penggugat menerangkan tetap pada isi gugatannya.Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara dalam aquo dilakukantanpa kehadiran Tergugat, maka persidangan dilakukan tanpa acara jawab menjawab.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktbukti surat yang diberi tanda P1 s/d P4, yang perinciannya adalahsebagai berikut ;Fotocopy Surat Nikah Wiwaha Patra, Nomor 04/PHDI

perlu untuk mempertimbangkan sekaligusmenilai apakah gugatan Penggugat berdasar atau beralaskan hukum untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan serta dari buktibuktisurat yang diajukan pihak Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada tanggal 18 April 2018berdasarkan Surat Nikah Wiwaha Patra, Nomor 04/PHDI

Foto copy Berita Acara Serah Terima Penerimaan Perkawinan, yangmenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 dilangsungkanperkawinan antara Kadek Mangku Sukanada dengan Ni PENGGUGAT Sariasih,yang disaksikan oleh Orangtua Keduapihak dan Rohaniawan / PemangkuBernama Jro Mangku Kt Santara, Kelian Desa Pakraman Banyualit, Kelian banjarDinas Celukbuluh, dengan saksi Ketua PHDI Kalibukbuk dan diketahui oleh KelianHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2020/PN SgrDesa Pakraman

Foto copy Surat Pernyataan Perceraian, tanggal 8 Mei 2019, antara KadekMangku Sukanada dengan Ni PENGGUGAT Sariasih, yang tersebut diatas setujudan mufakat untuk bercerai atau berpisah dari ikatan suami istri, dan suratpernyataan ini ditandatangani oleh keduapihak dan 2 (dua) orang saksi sertadiketahui oleh Kelian Banjar Dinas Cekukbuluh, Kelian Desa Pakraman Banyualit,Perbekel Kalibukbuk, dan Ketua PHDI Desa Kalibukbuk, yang telah dicocokansesual dengan aslinya dan bermaterai cukup, dan bukti tertanda

perceraian kepadaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Foto copy SuratPernyataan Perceraian, antara Kadek Mangku Sukanada sebagai Tergugat denganPENGGUGAT sebagai Penggugat, yang tersebut diatas setuju dan mufakat untukbercerail atau berpisah dari ikatan suami istri, dan surat pernyataan ini ditandatanganioleh keduapihak dan 2 (dua) orang saksi serta diketahui oleh serta diketahui olehKelian Banjar Dinas Cekukbuluh, Kelian Desa Pakraman Banyualit, PerbekelKalibukbuk, dan Ketua PHDI

mendapat GUSTI merupakan pengakuan Puri KelodanKarangasem ada surat pernyataan dari keluarga Puri salah satunya GUSTIAGUNG MADE SUDIRA ;Bahwa Jabatan GUSTI AGUNG MADE SUDIRA adalah bukan Penglisirbukan Raja;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon supaya samadengan keturunannya GUSTI dari Puri Kelodan Karangasem Desa AdatPekraman Karangasem, Kabupaten Karangasem;Bahwa Pemohon sudah mengurus suratsurat ke Desa Adat, Kelurahan danke Pengadilan;Bahwa Pemohon belum sempat mengurus suratsurat ke PHDI

GUSTI merupakan pengakuan Puri KelodanKarangasem ada surat pernyataan dari keluarga Puri salah satunya GUSTIAGUNG MADE SUDIRA ; Bahwa Jabatan GUSTI AGUNG MADE SUDIRA adalah bukan Penglisirbukan Raja; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon supaya samadengan keturunannya GUSTI dari Puri Kelodan Karangasem Desa AdatPekraman Karangasem, Kabupaten Karangasem; Bahwa Pemohon sudah mengurus suratsurat ke Desa Adat, Kelurahan danke Pengadilan; Bahwa Pemohon belum sempat mengurus suratsurat ke PHDI

keturunannya GUSTI dari Puri Kelodan Karangasem Desa AdatPekraman Karangasem, Kabupaten Karangasem;Bahwa mereka mendapat GUSTI merupakan pengakuan Puri KelodanKarangasem ada surat pernyataan dari keluarga Puri salah satunya GUSTIAGUNG MADE SUDIRA;Hal 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 348/Padt.P/2020/PN DpsBahwa Jabatan GUSTI AGUNG MADE SUDIRA adalah bukan Penglisirbukan Raja;Bahwa Pemohon sudah mengurus Suratsurat ke Desa Adat, Kelurahan danke Pengadilan;Bahwa Pemohon belum mengurus suratsurat ke PHDI

Pemohon mengganti nama anak Pemohon supaya samadengan keturunannya GUSTI dari Puri Kelodan Karangasem Desa AdatPekraman Karangasem, Kabupaten Karangasem; Bahwa mereka mendapat GUSTI merupakan pengakuan Puri KelodanKarangasem ada surat pernyataan dari keluarga Puri salah satunya GUSTIAGUNG MADE SUDIRA; Bahwa Jabatan GUSTI AGUNG MADE SUDIRA adalah bukan Penglisirbukan Raja; Bahwa Pemohon sudah mengurus suratsurat ke Desa Adat, Kelurahan danke Pengadilan; Bahwa Pemohon belum mengurus Suratsurat ke PHDI

Daha WAYAN YOGISWARA, SH dan PHDI CakranegaraSelatan WAYAN BERATA.

Daha WAYAN YOGISWARA, SH dan PHDI CakranegaraSelatan WAYAN BERATA. Bahwa PUSPA DEWI (tergugat), tidakmempunyai anak selama dalam perkawinannya dengan almarhumsuaminya Ida Bagus Nyoman Amertha Puja alias NyomanAmertha Puja alias BGS Nyoman Amertha Puja, alias NyomanAmertha Puja, maka oleh karena Penggugat bukan ahli waris darialmarhum = suami Tergugat maka sudah sepatutnyagugatanpenggugat untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).c.

Daha WAYAN YOGISWARA, SHdan PHDI Cakranegara Selatan WAYAN BERATA. Bahwa PUSPADEWI (tergugat), tidak mempunyai anak selama dalamperkawinannya dengan almarhum suaminya Ilda Bagus NyomanAmertha Puja alias Nyoman Amertha Puja alias BGS NyomanAmertha Puja, alias Nyoman Amertha Puja, akan tetapi yangberhaksepenuhnya adalah Tergugat.6.

No. 14/pem.cs/IX/2017tanggal 22 September 2017, PHDI Cakranegara Selatan Reg.No. 07/PHDIkc/IX/2017 tanggal 18 September 2017 dan CamatCakranegara Reg. No. 245/yanmumckr/IX/2017 tanggal 26September 2017;Silsilah Keluarga yang dibuat oleh Puspa Dewit tanggal 18September diketahui oleh Kepala Lingkungan Karang Deha RegNo. O6/LKD cs/IX/2017 tanggal 18 September 2017 yangdiketahui oleh Kepala Lingkungan Karang Deha Reg No.06/LKDcs/IX/2017 tanggal 18 September 2017, LurahCakranegara Selatan Reg.

No. 14/pem.cs/IX/2017 tanggal 22September 2017, PHDI Cakranegara Selatan Reg. No. 07/PHDIkc/IX/2017 tanggal 18 September 2017 dan Camat CakranegaraReg. No. 245/yanmumckr/IX/2017 tanggal 26 September 2017;Foto kopi KTP An. PuspaDewiAtas dasar uraian Jawaban TURUT TERGUGAT Il tersebut,mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutus dengan amar putusan sebagaiberikut:I. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

Maret 2002 yang ditandatangani oleh TURUT TERLAWAN yang juga mewakili PARA TERLAWANselaku Pihak Pesemetonan Puti Jambe Celagi Gedong yang jugaPengempon Pura Luhur Uluatu Jurit selaku Pihak Pertama dalam perjanjiantersebut seharusnya membantu dan mendukung Pihak Kedua (PELAWAN)untuk memperoleh rekomendasi dari Perjabat yang berwenang dan izinizinlainya yang diperlukan atas pengalihan hak atas tanah tersebut, yangtermasuk didalamnya adalah rekomendasi dari Bupati dan Parisadha HinduDharma Indonesia (PHDI

Bahwa Para Terlawan menyatakan dengan tegas menolak dalil dalil ParaPelawan/Pembantah pada poin 1 s/d 10, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Kesepakatan Bersama, tertanggal 28 Maret 2002 dan PerjanjianSewa Menyewa, tertanggal 6 Januari 2005 adalah dibuat berdasarkan halhal yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 1320KUH Perdata, serta tidak mendapat persetujuan dari Pengempon Pura,mendapat Rekomendasi dari Bupati dan Parisadha Hindu DharmaIndonesia (PHDI) dan disediakan tanah

sengketa sebagaiTanah Laa Pura Luhur Uluwatu Jurit dan Puri Anom Jambe Celagi GendongBadung (Keluarga Besar Para Penggugat dan Tergugat ) sebagaiPengemong atau Pengempon Pura tersebut diakui keberdaannya olehmasyarakat setempat serta Bupati/Pemerintah setempatBahwa dengan demikian, apabila terjadi penjualan tanah objek sengketayang berstatus Tanah Laba Pura seharusnya memenuhi syaraytsyarat :mendapat persetujuan dari Pengempon Pura, mendapat Rekomendasi dariBupati dan Parisadha Hindu Dharma Indonesia (PHDI

alasan tersebut, maka Pemohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikut : 229222 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nee Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama SUGIANTO jenis kelaminlakilaki telah lahir di Desa Sukoharjo, Kecamatan Kayen kidul, KabupatenKediri, pada tanggal : 19 Nopember 1988 anak ke 5 dari orangtua Pemohon yangbernama DJUWADI dengan SUPARTI, Sebagaimana Surat Keterangan Pawidhiwidhanan PHDI

saksi kenal dengan Para Pemohon karena para pemohonmerupakan tetangga saksi juga saksi ketua adat; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secaraagama Hindu pada tanggal 07 Maret 2009 di Lombok Barat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi bertetangga dengan para pemohonserta mengetahui bahwa mereka membawa surat pengantar dari bali sertapernah diadakan pembersihan sehingga bisa diterbitkan surat keteranganpernikahannyayang dilakukan secara massal; di desa Kasta Buanasehingga surat PHDI

Saksi IKETUT DANA; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena para pemohon selainmerupakan ummat (jamaat) saksi, saksi juga sebagai ketua PHDI KastaBuana sejak tahun 2008 dan menjabat sampai tahun 2020; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secaraagama Hindu pada tanggal 16 Agustus 2000 di Desa Kastabuana; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon dan yang menjadiPinanditanya adalah Jero Mangku Pakis Tunggal; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 4 (

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (MIKO ADI PURNOMO) dan Tergugat (NGATINAH) yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 16 Juli 2004 di PHDI Kabupaten Lumajang dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama

   >SUMARTO dan telah dicatatkan pula pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 57/A.IV.1/HD.1920.3/2004 tertanggal 28 September 2004, adalah sah;

4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (MIKO ADI PURNOMO) dan Tergugat (NGATINAH) yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 16 Juli 2004 di PHDI Kabupaten Lumajang dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama

Bahwa sejak tanggal 17 November 2019 Perceraian sudah disepakatioleh Penggugat dengan Tergugat dihadapan Ketua Parisada Hindu DharmaIndonesia (PHDI) dan Ketua Adat Eka Bhuana serta diketahui oleh KepalaDesa Teposua; 10.Bahwa mengingat sudah adanya Surat Pernyataan Cerai yangdikeluarkan oleh Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHD!)

Mamuju Utara, Sesuai Surat Keterangan NikahNo.141,32/19/1/08/PHDI/DBL. Bahwa pada saat ini para pemohon berdomisili di Balanti Kec. Baras Kab.Mamuju Utara, sesuai Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor :7601033112770001 dan Pemohon Il dengan Nomor : 7601036811760001. Bahwa sekarang ini para Pemohon Bertempat tinggal di Balanti Kec. Baras Kab.Mamuju Utara, sesuai dengan Kartu Keluarga, Tertanggal 10 April 2013, dengannomor : 7601032105060057.

Saksi IKETUT DANA; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena para pemohonmerupakan jamaat saksi, saksi juga sebagai ketua PHDI Kasta Buana sejaktahun 2008 dan menjabat sampai tahun 2020; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secaraagama Hindu pada tanggal 25 Oktober 1985 di Bali; Bahwa saksi menerangkan dalam surat keterangan pernikahan merekadan sebelumnya saksi sudah konfirmasi kebenaran; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa

tujuan Pemohon mengganti anaknya tersebut supaya sama denganketurunannya GUSTI dari Puri Kelodan Karangasem Desa Adat PekramanKarangasem, Kabupaten Karangasem;Bahwa mereka mendapat GUSTI merupakan pengakuan Puri KelodanKarangasem ada surat pernyataan dari keluarga Puri salah satunya GUSTIAGUNG MADE SUDIRA;Bahwa Jabatan GUST AGUNG MADE SUDIRA adalah bukan Penglisirbukan Raja;Bahwa Pemohon sudah mengurus Suratsurat ke Desa Adat, Kelurahan danke Pengadilan;Bahwa Pemohon belum mengurus suratsurat ke PHDI

gelarGusti begitu juga mengenai hakhak keahliwarisan lainnya dan kewajiban secarapurusa;Menimbang bahwa dari pembuktian Pemohon tersebut juga tidak ada alatbukti yang jelas dan tegas menyebut adanya pemberian gelar atau pemberian hakmenggunakan gelar Gusti dari otoritas yang berwenang secara adat sepertiberbentuk surat pernyataan pemberian/memulihkan gelar dari raja/oangsawan yangberwenang atau sertifikat dari kerajaan tertentu, dan lain sebagainya, begitu jugaperlu. diketahui oleh otoritas agama yaitu PHDI

Mamuju Utara;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Para Pemohon pernahmelaporkan pernikahannya tersebut kepada saksi untuk selanjutnyadituangkan dalam Surat Keterangan Pawidhi Widhanan;Bahwa saksi adalah Ketua Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI) DesaTirta Buana, Kec. Dapurang, Kab.

Saksi INYOMAN SUKARATA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDusun 3 Kecamatan Pedongga pada tahun 2014;Bahwa saksi kenal dengan pemohon II sejak lahir pada tahun 1993;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pemohon;Bahwa saksi satu kampung dengan para pemohon;Bahwa saksi adalah Ketua PHDI Desa Martasari Kecamatan Pedongga KabupatenMamuju Utara;Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir;Bahwa saksi

Keterangan saksil NGURAH RAI SUPADMA:Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut AgamaHindu di PHDI Desa Adat Girimerta pada tanggal 29 Oktober 1993, saksimengetahui karena saksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohontersebut;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan diPHDI Desa Adat Girimerta pada tanggal 29 Oktober 1993, di hadapanPinandita. JERU MANGKU KETUT MARNYA ;Bahwa dari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 5 orang anak;2.

GI/PHDI DS BW/II/2IIl, tertanggal22 Maret 2010 sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikandall permohonannya dan oleh karena permohonan Para Pemohon juga tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabukannya permohonan Para Pemohon tersebut, makasalinan Penetapan ini harus diserahkan kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sip Kabupaten