Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 9 Februari2021, Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonanpemohon :Nurhayati, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang SukapadiNo.24 Rt.004 Rw.008, Kelurahan Sungai Jawi Luar KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, Kalimantan Barat.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 9 Februari 2021Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3. Surat Permohonan tertanggal 8 Februari 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 9 Februari 2021dibawah register perkara Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon mengajukan surat pencabutantertanggal 10 Februari 2021, yang pada pokoknya pencabutan permohonantentang Akta Kematian;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan oleh Kuasa Pemohoncukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan pencabutan permohonan

Penetapan No.104/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

1.PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 10 April2019, Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonanpemohon :Adrianus, bertempat tinggal di Gg. Karya Tani Il 3 Kel. Sui BeliungKec.Pontianak Barat, disebut Pemohon ;Yovita, bertempat tinggal di Gg.

Sui BeliungKec.Pontianak Barat, disebut sebagai Pemohon II ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 11 April 2019Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;Surat Permohonan tertanggal April 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 10 April 2019 dibawah registerperkara Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa permohonan secara lisan dari Para Pemohontertanggal 23 Mei 2019, yang pada pokoknya Para Permohon mencabut suratPermohonannya tertanggal 23 Mei 2019;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan oleh ParaPemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan

Penetapan No.221/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 14 Nopember 2012 Nomor : 09/Pid.Prkn/2012/PN.PTK, yang dimintakan banding tersebut

Berkas perkara Terdakwa serta salinan resmi putusan Pengadilan Perikananpada Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 14 Nopember 2012 Nomor 09/Pid.Prkn/2012/PN.PTK. yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.3.4.Menyatakan Terdakwa DUONG VAN TIEN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perikanan yaitu: Turut serta melakukanpenangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia di ZonaEkonomi Eksklusip Indonesia tidak memiliki Surat Ijin Usaha Penangkapan(SIUP) dan

Akta permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa Penuntut Umum tanggal19 Nopember 2012 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 14 Nopember2012 Nomor : 09/Pid.Prkn/2012/PN.PTK, dan telah diberitahukan denganseksama kepada Terdakwa pada tanggal 19 Nopember 2012 ;Il.

hal hal baru dalam memori banding yang dapatmerubah putusan Pengadilan Negeri Pontianak sehingga tidak diberikan pertimbangansecara khusus melainkan dijadikan satu dan merupakan satu kesatuan denganpertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara, surat dakwaan, berita acara persidangan, surat tuntutanpidana, serta salinan resmi putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri11Pontianak tanggal 14 September 2012 No. 09/Pid.Prkn/2012/PN.PTK

pertimbangannyasudah tepat dan benar serta pemidanaannya telah pula memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat, oleh karenanya alasanalasan dan pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih Majelis Pengadilan Tinggi sebagaimana pertimbangannyasendiri dalam memeriksa dan memutus perkara terdakwa dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 14September 2012 No. 09/Pid.Prkn/2012/PN.PTK

Undang Undang Republik Indonesia Nomor 17 tahun 1985tentang Pengesahan Konvensi Perserikatan BangsaBangsa tentang Hukum Laut (UnitedNations Convention On The Law of The Sea, UNCLOS 1982), jo pasal 55 ayat (1) ke 1Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), dan ketentuan hukum lain yang berkenaan12dengan perkaraMENGADILI: = Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum. = Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 14 Nopember 2012 Nomor : 09/Pid.Prkn/2012/PN.PTK

Ruko Damai No.1, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 April 2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April 2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 17 April 2017 dalam Register Nomor 55/PDT.G/2017/PN.Ptk , telahmengajukan

Perihal: Pengiriman FotocopiPenetapan dan Berita Acara Eksekusi Putusan Perkara Perdata daftar Nomor:11/Pdt.G/1998/PN.PTK tanggal 21 Desember 2004, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P7;Fotokopi Berita acara Eksekusi Pengosongan No. 11/Pdt.Plw/1998/PN.PTK Jo No.11/Pdt.G/1998/PN.PTK tanggal 16 Desember 2004, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P8;Fotokopi PENETAPAN No. 11/Pdt.G.Plw/1998/PN.PTK JoNo.11/Pdt.G/1998/PN.PTK tanggal 23 Agustus 2004, selanjutnya

Bahwa gugatan Penggugat Ne Bis In Idem oleh karena perkara aquo sekarang inipernah digugat di Pengadilan Negeri Pontianak dalam perkara Nomor:45/PDT.G/2007/PN.PTK, tanggal 12 Desember 2007 Jo Putusan Pengadilan TinggiPontianak Nomor: 22/PDT/2008/PT.PTK tanggal 17 Juli 2008.2. Bahwa gugatan Penggugat obscuur libel, tidak jelas dan kabur oleh karena positatidak menjelaskan rechtground dan kejadian yang mendasari gugatan dan antaraposita dan petitum tidak saling mendukung.3.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak oleh karena berdasarkan putusan nomor64/PDT/G/1990/PN.PTK Jo Putusan nomor 47/PDT/1991/PT.PTK Jo Putusannomor 2407 K/PDT/1992 yang menjadi pihak pada perkara aquo tersebut diatasadalah Tukino Als Asang Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi dan jugaberdasarkan putusan nomor 45/PDT.G/PN.PTK yang menjadi pihak didalamgugatan tersebut selain tergugat juga PT. Anugrah Putra Khatulistiwa.Halaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2017/PN.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor55/Pdt.G/2017/PN.Ptk tanggal 18 April 2017, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal6 September 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, IRSANDI SUSILA ADUJIE,S.H., Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat, serta kuasa Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMOHAMAD INDARTO, SH., M.Hum.

68/PDT.G/2010/PN.PTK.

Salinan/fotokopi Penetapan Aanmaning/tegurankepada tereksekusi dariKetua Pengadilan yaitu Berita AcaraPeneguran/Aanmaning No.76/Pdt/G/2000/PN.PTK tanggal 14. Januari 2010 yang ditujukankepadaPT. Batasan, Berita Acara Penegwan/Aanmaning No.76/Pdt/G/2000/PN.PTK tanggal 20 Januari 2010yang ditujukan kepada Effendy. Y, SH selaku kuasahukum dari Rudi Widodo, Berita AcaraPtsan Pdt. G. No. 68 thn. 2010,hal. 24 dari 52 hal.Peneguran/Aanmaning no. 76/Pdt/G/2000/PN.PTK tanggal14 Januari 2010;c.

Foto Copy Berita Acara Penyerahan Uanghasil Eksekusi lelang Perkara perdataNO:76/PDT.G/2000/PN.PTK tanggal 05 September 2003diberi tanda T.14 ;5. Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan NegeriPontianak NO.76/Pdt.Plw/2000/ PN.PTK tanggal30 Agustus 2004 diberi tanda T.1 5 ;6. Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan TinggiPontianak NO.48/Pdt/2004/ PN.PTK tanggal 17Desember 2004 diberi tanda T.1l 6 ;7.

Foto Copy Salinan Berita Acara Peneguran /Aanmaning No.76/Pdt.G/2000/ PN.PTK tanggal 03Pebruari 2010 diberi tanda T.1 12 ;13. Foto Copy Salinan Penetapan No.76/Pdt.G/2000/PN.PTK tanggal 11 Pebruari 2011 diberi tandaT.1l 13;14. Foto Copy Surat pengantar Pengiriman Penetapandan Berita Acara Sita Eksekusi perkara perdataNo.76/Pdt.G/2000/PN.PTK tanggal 25. Pebruari2010 diberi tanda T.1 14 ;15.

Foto Copy Pemberitahuan dan mohon hadir pihakpihak waktu Eksekusi lelang perkaraNo.76/Pdt.G/2000/ PN.PTK tanggal 9 April 2010diberi tanda T.115 ;16. Foto Copy Berita Acara pertemuan antara pihakEksekusi lelang tanggal 16 April 2010 diberitanda T.1 16 ;17. Foto Copy Berita acara ekseskusi penyerahansejumlah uang hasil eksekusi Lelang perkaraNo.76/Pdt.G/2000/ PN.PTK tanggal 21 = April2010 diberi tanda T.1 1718.

PTK tanggal 11Desember 2000 (bukti T.I 1) jo PutusanNo.76/PDT.PLW/2000/PN.PTK tanggal 30 Agustus 2004 (buktiT.I 5) jo. Putusan No. 48/PDT/2004/PT.PTK tanggal 6Desember 2004 (bukti T.I 6) jo.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 29 Oktober 2015 Nomor 189/Pid.Sus/2015/PN.PTK yang dimintakanbandingtersebut;3. Membebankan beaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5000.,- (lima ribu rupiah);

Wiraswasta / Pedagang;Pendidikan posTerdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah penahanan :1Penyidik Polda tanggal 17 Oktober 2014 No.SP.Han/23/X/2014/DitReskrimsus I dengan jenis RUTAN sejak tanggal 17 Oktober 2014s/d 05 Nopember 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum Kejaksaan Tinggi Pontianak tanggal27 Oktober 2014 No.TAP69/Q.1.4/Euh.1/10/2014 sejak tanggal 06Nopember 2014 s/d 15 Desember 2014 ;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal10 Desember 2014 No.73/Pen.Pid/2014/PN.PTK

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 25Maret 2015 No.189/Pid.Sus/2015/PN.PTK., sejak tanggal 28 Maret2015 s/d tanggal 26 Mei 2015 ;8. Pengalihan penahanan dari tahanan RUTAN menjadi tahananRUMAH oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 01 April2015 No. 189/Pid.Sus/2015/PN.PTK, sejak tanggal 01 April 2015 s/dtanggal 26 Mei 2015;9.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Pontianak telahmenjatuhkan Putusan nomor 189/PID.SUS/2015/PN.PTK tanggal 29 Oktober2015 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa H.

2016 nomor 189/PID.Sus/2015/PN.PTK;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut UmumKejaksaan Negeri Pontianak telah menyatakan keberatan dan mengajukanbanding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 5 Nopember 2015 sebagaimana tersebut didalam Akta permohonanpermintaan banding nomor 189/PID.Sus/2015/PN.PTK .Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Penasihnat Hukum Terdakwa mengajukan memori bandingtertanggal 9 Januari 2016 yang diterima di

dengan seksamakepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pontianak pada tanggal 15Pebruari 2016 nomor 189/PID.Sus/2015/PN.PTK;Menimbang,bahwa Terdakwa melalui penasehat hukumnya dalammemori bandingnya pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie putusan halaman 86perkara No 189/Pid.Sus/2015/PN.PTK Majelis Hakim berkesimpulan danberkeyakinan unsur pertama yaitu setiap orang atau pemegang IUP,OP atauIUPK, OP telah terpenuhi menurut hukum,adalah pertimbangan

MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat dan dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 16 Oktober 2014 Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Ptk.

SH &ASSOCIATE Beralamat di Jalan Purnama RukoPinangsia Purnama No.1 Pontianak,Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 21Nopember 2013, dahulu sebagai PENGGUGAT,sekarang disebut sebagai TERBANDING, jugaPEMBANDING ;Pengadilan Tinggi Pontianak ;Telah membaca berkas perkara banding dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca, mengutip serta memperhatikan dengan seksamaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 16 Oktober2014 Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Ptk

membayar biayayang timbul dalam perkara ini .sebesar : Rp. 641.000, (enamratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca risalah pernyataan permohonan banding, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa padahari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 Kuasa Pemohon Banding, semulaTergugat dan Tergugat Il, sekarang sebagai Para Pembanding, telahmengajukan permohonan banding agar perkaranya yang telah diputusPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 16 Oktober 2014 Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Ptk

pula diserahkan kepada pihak Terbanding,dahulu sebagai Penggugat pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 ;Membaca risalah pernyataan permohonan banding, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa padahari Selasa tanggal 28 Oktober 2014, Kuasa Pemohon Banding, semulaPenggugat, sekarang sebagai Pembanding/Terbanding, telah mengajukanpula permohonan banding agar perkaranya yang telah diputus PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 16 Oktober 2014 Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Ptk

maka oleh karena itu permohonan banding dari kedua belah pihaktersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat telah mengajukanmemori bandingnya, demikian pula Para Pembanding/Para Tergugat telahmengajukan memori bandingnya sekaligus juga kontra memori banding,sehingga oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan perkara ini berdasarkan berkas perkara, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 16 Oktober 2014 Nomor03/Pdt.G/2014/PN.Ptk

gugatan ParaPenggugat dalam rekonvensi untuk sebagian, menyatakan Tergugat dalamrekonvensi telah ingkar janji, menghukum Tergugat dalam rekonvensi untukmenanda tangani akta pembatalan akta Nomor 82 tanggal 28 Maret 2012dan menyerahkan Bon Putih hutang material serta mengembalikan 3 (tiga)lembar BG milik Penggugat II dalam rekonvensi, serta menolak gugatanselebihnya ; sebagaimana selengkapnya tersebut dalam amar putusanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 16 Oktober 2014 Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Ptk

Nomor 3434 K/Pdt/2019Juncto Nomor 50/PDT/2015/PN.PTK juncto Nomor 1842 K/Pdt/2016jJuncto Nomor 02/Pdt.Eks/2018/PN.Ptk tanggal 13 Maret 2018;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan adalah perlawan yang baik;2. Menyatakan Pelawan mempunyai bagian hak waris terhadap:2.1.Sertifikat Hak Milik Nomor 1551/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor 2612/1982 tanggal 14 Agustus 1982, seluas 307 m?

Mengangkat kembali Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri PontianakNomor 124/Pdt.G/2014/PN.Ptk juncto Nomor 50/PDT/2015/PN.PTKjJuncto Nomor 1842 K/Pdt/2016 juncto Nomor 02/Pdt.Eks/2018/PN.Ptktanggal 13 Maret 2018;6. Menghukum Terlawan membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Atau;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut Terlawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Bahwa Perlawanan pelawan kurang pihak (execeptio plurium itisconsortium) yaitu yang menjadi pihak Terlawan tidak lengkap karenatanah obyek sengketa di kuasai oleh orang tua pelawan;Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Pontianaktelah memberikan Putusan Nomor 49/Pdt.Bth/2018/PN.Ptk tanggal 3September 2018, dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;2.

juncto Nomor 1842 K/Pdt/2016 junctoNomor 02/Pdt.Eks/2018/PN.Ptk tanggal 13 Maret 2018;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1.

Mengangkat kembali Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri PontianakNomor 124/PDT.G/2014/PN.PTK juncto Nomor 50/PDT/2015/PN.PTKjuncto Nomor 1842 K/Pdt/2016 juncto Nomor 02/PDT.EKS/2018PN.PTKtanggal 13 Maret 2018;6.

PENETAPANNomor : 418/Pdt.P/2019/PN.Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan Register Nomor : 418/Pdt.P/2019/PN.Ptk telah mengambil Penetapandengan pertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini dalam Permohonan yangdiajukan oleh:BAKRITempat lahir Madura, pada tanggal 31 Desember 1955, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat JI. Gusti SitutMahmud Gg.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 418/Pdt.P/2019/PN.Ptk, tanggal 18 Juli 2019. tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 418/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 18 Juli 2019, tentangPenentuan Hari Sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi

dimuka persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 16Juli 2019, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak di bawah Register Permohonan Nomor : 418/Pdt.P/2019/PN.Ptk, tanggal18 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 417/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal18 Juli 2019, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh ELYANUR, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim TunggalELYANUR RENDRA.

SH.MH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBPPanggilan Rp. 10.000,=Jumlah Rp 181.000, (Seratus delapn puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 hal Penetapan No. 418/Pdt.P/2019/PN.PtkHalaman 8 dari 7 hal Penetapan No. 418/Pdt.P/2019/PN.Ptk

PENETAPANNomor : 290/Pdt.P/2021/PN.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 290/Pdt.P/2021/PN.PTK tanggal 15 April 2021, tentang Penunjukan Hakim yang mengadiliperkara permohonan :KHOI BUN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 4 JANUARI 1959,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Khonghucu, Beralamat di Jalan Gusti Situt MahmudGang Selat Bali RT 001 / RW 022, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan

PontianakUtara, Kota Pontianak, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut .Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan dari Pemohon secara tertulispada persidangan tanggal 20 April 2021, yang menerangkan bahwa Pemohon akanmencabut permohonannya tertanggal 20 April 2021 No. 290/Pdt.P/2021/PN.PTK. yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada tanggal 15 April 2021, dengan alasanbahwa Pemohon akan memperbaiki permohonannya dan melengkapi dokumen;Menimbang, bahwa berdasarkan

fakta sebagaimana tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa oleh karena Pemohon mengajukan pencabutan permohonan padapersidangan pertama maka oleh karenanya pencabutan perkara permohonan No.290/Pdt.P/2021/PN.Ptk.. patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadap perkarapermohonan nomor 290/Pdt.P/2021/PN.Ptk dikabulkan maka terhadap ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan pada Pemohon untuk besarnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor290/Pdt.P/2021/PN.PTK. tersebut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak pada hariSELASA, tanggal 20 APRIL 2021 oleh IRMA WAHYUNINGSIH. SH.

114/Pdt.G/2012/PN.Ptk

Penetapan Eksekusi Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 07/PDT.G/2000/PN.PTK Jo. Nomor : 21/PDT/2001/PT.PTK,Jo. Nomor : 1039K/PDT/2002 tanggal 22 Maret 2007 Jo. Berita Acara EksekusiPengosongan dalam perkara Nomor : 07/PDT.G/2000/PN.PTK Jo. Nomor : 21/PDT/2001/PT.PTK, Jo.

Bahwa Tergugat VII membantah dalil para Penggugat pada posita angka 10,angka 12, angka 13 serta angka 14 karena sudah tidak ada lagi kepentingandari para Penggugat terhadap obyek tanah sengketa a quo sebagaimanaputusan perkara Nomor : 07/PDT.G/2000/PN.PTK Jo.

Putusan Pengadilan Negeri Pontianak, No. 07/Pdt.G/2000/PN.Ptk. tanggal 21September 2000, diberi tanda Bukti : T. , WNW, V 2;Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak, No. 21/Pdt/2001/PT.Ptk. tanggal 24September 2001, diberi tanda Bukti : T. Jl WN, VW 3 ;Bukti : T. I, IV, V. 4 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, No. 07/Pdt.G/2000/PN.Ptk. jo. No.21/Pdt/2001/PT.Ptk. jo. No. 1039 K/Pdt/2002, tanggal 22 Maret 2007, diberi tandaBukti : T.

I, IV, V. 5 ;Berita Acara Eksekusi Pengosongan, No. 07/Pdt.G/2000/PN.Ptk. jo. No. 21/Pdt/2001/PT.Ptk. jo. No. 1039 K/Pdt/2002, tanggal 14 Mei 2007, diberi tandaBukti : T. , IV, Vi 6; n2=Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, No. 07/Pdt.G/2000/PN.Ptk. jo. No.21/Pdt/2001/PT.Ptk. jo. No. 1039 K/Pdt/2002, tanggal 1 Pebruari 2012, diberitanda Bukti : T. I, IV, V. 7 ;Berita Acara Eksekusi (Lanjutan), No. 07/Pdt.G/2000/PN.Ptk. jo. No. 21/Pdt/2001/PT.Ptk. jo.

Akan tetapi dalam gugatan perkara yang diajukan oleh ParaPenggugat dihubungkan dengan perkara Nomor : 07/Pdt.G/2000/PN.Ptk. jo.Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 21/Pdt/2001/PT.Ptk. jo.

PENETAPANNomor : 308/Pdt.P/2019/PN.Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan Register Nomor : 308/Pdt.P/2019/PN.Ptk telah mengambilPenetapan dengan pertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini dalamPermohonan yang diajukan oleh:SUPARNOTempat lahir Pontianak, pada tanggal 31 Desember 1960, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI. Surya Kencana B No.19 A Rt.004Rw.007 Kel.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 308/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 23 Mei 2019 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 308/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 23 Mei 2019. tentangPenentuan Hari Sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa dari pernikahan SAN SENGAJA dan PARIJEM telah dikarunialanak kandung 3 (tiga) orang yaitu :1.SUPARNO2.PAIKEM3.RATMIHalaman 1 dari 8 hal Penetapan No. 308/Pdt.P/2019/PN.Ptk Bahwa orang tua pemohon yang bernama SAN SENGAJA, lahir diKebumen tanggal 20 Nopember 1931 telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 28 Maret 1985 karena sakit.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam Permohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapn puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 11 JUNI 2019 olehHakim RIYA NOVITA, S.H.MH. = selaku Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.308/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 23.

SH.MH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBPPanggilan Rp. 10.000,=Jumlah Rp 181.000, (seratus delapn puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 hal Penetapan No. 308/Pdt.P/2019/PN.Ptk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 16 Desember 2010 Nomor : 34/PDT.G/2010/PN.PTK. yang dimohonkan banding tersebut ;------------ Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Pembanding dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------

Jalan Adi Sucipto Gang Andalas No. 8 KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 April 2010, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING , Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 16 Desember2010 Nomor : 34/PDT.G/2010/PN.PTK

KONVENSI DAN REKONVENSI :222oe one e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribuMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa pada tanggal 29Desember 2010 Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 16Desember 2010 Nomor : 34/PDT.G/2010/PN.PTK

. permohonan mana pada tanggal10 Pebruari 2011 telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding,dengan seksama dan semputna ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 34/PDT.G/2009/PN.PTK, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak yang telah memberi kesempatan kepadapihak Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding dan kepada Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding masingmasing pada tanggal 20 April 2011 dan tanggal 19 April 2011,dengan seksama dan sempurna

HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertatelah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut, secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 16 Desember 2010 Nomor :34/PDT.G/2010/PN.PTK

ditingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding tetapdipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 16 Desember2010 Nomor : 34/PDT.G/2010/PN.PTK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon Nomor : 316/Pdt.P/2018/PN.Ptk

tersebut ;

Surat Penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 08 Juli2010, No.105/PDT.P/2010/PN.PTK., tentang penetapan hari sidang ;c.Surat permohonan Pencabutan perkara Datar No.105/PDT.P/2010/PN.PTK. dariPemohon tertanggal 21 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan surat permohonanpencabutan perkara daftar No.105/PDT.P/2010/PN.PTK. dari Pemohon tertanggal 21 Juli2010, yang pada pokoknya mencabut' perkara perdata permohonan daftarNo.105/PDT.P/2010/PN.PTK.

PENETAPANNomor 92/Pdt.G/2018/PN Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 05 Juli 2018Nomor 92/Pdt.G/2018/PN.Ptk. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/PN.Ptk. antaraYUDI SYAIFULLAH ,Beralamat tinggal di Jalan husein Hamzah KompSDN 18 Pontianak Rt 001 Rw 024 Kelurahan Sungai Jawi Dalam KecPontianak Barat Kota Pontianak bersama

Surat Gugat Penggugat tertanggal 25 Juni 2018 , terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 05 Juli2018 dibawah register perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/PN.Ptk.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pontianak tanggalO05 Juli 2018, Nomor 92/Pdt.G/2018/PN.Ptk. tentang hari sidangpertama perkara ini ;3. Berita Acara Persidangan tanggal 19 Juli 2018,No 92/Pdt.G/2018/PN.Ptk.

gugatan No.92/Pdt.G/2018/PN.Ptk.Menimbang, bahwa pencabutan gugatan tersebut diajukan olehPenggugat sebelum dilakukannya pemeriksaan terhadap materi perkara(Pembacaan Gugatan ) dan pada dasarnya surat gugat kapan saja dapatdicabut baik secara lisan maupun tertulis oleh pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatandimaksud cukup beralasan, maka permohonan pencabutan gugatan olehpenggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan nomor92/Pdt.G/2018/PN.Ptk

Perpanjangan penahanan Pertama Wakil Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Barat, sejak tanggal 12 Agustus 2018 s/d. tanggal 10September 2018 ;Hal 1 dari 15 hal Putusan NO. 468/Pid.Sus/2018/PN.Ptk An MAHMUDINPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :468/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. tertanggal 15 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara int ;Setelan membaca Penetapan Majelis

Pontianak Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPontianak berwenang mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasal atau menyediakan Narkotika Golongan bukanHal 4 dari 15 hal Putusan NO. 468/Pid.Sus/2018/PN.Ptk An MAHMUDINtanaman.

Pontianak timur kota pontianakHal 5 dari 15 hal Putusan NO. 468/Pid.Sus/2018/PN.Ptk An MAHMUDIN Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor : LP18.097.99.20.05.0137.K tanggal 26 Februari 2018 terhadap contoh yang dikirim olehDit. Res. Narkoba Polda Kalbar yang dibuat dan ditanda tangani atas sumpahjabatan oleh Dra.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(Lima ribu rupiah);Hal 14 dari 15 hal Putusan NO. 468/Pid.Sus/2018/PN.Ptk An MAHMUDINDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pontianak pada hari SELASA tanggal 21 Agustus 2018 oleh Kami : R.

Hal 15 dari 15 hal Putusan NO. 468/Pid.Sus/2018/PN.Ptk An MAHMUDIN

Lahir Teluk Pakedai, tanggal 23 April 1973, jenis kelaminperempuan, Kewarganegaraan Indonesia, agama Budha, alamat Jl.H.Rais Arahman Rt.02 Rw.05 Kel.Sei Jawi Dalam Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 186/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 21 Maret 2019, tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan

ini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.186/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 21 Maret 2019, tentang menunjuk PaniteraPengganti untuk membantu tugas Hakim dalam menyidangkan permohonantersebutSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor : 186/Pdt.P/2019/PN.Ptk, tanggal 25 Maret 2019, tentang penetapanhari sidang;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa

pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 21 # Maret 2019, dalam register perkara Nomor :186/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa kelahiran pemohon tersebut di cetak kantor catatan sipil dikubu, pada tahun seribu Sembilan Ratus Sembilan puluh tiga sebagaikutipan akta kelahiran No. 12/ 1973 Tertanggal 23 Juni 1973 yangdikeluarkan oleh Kantor catatan sipil di kubu dengan nama Sry Hartatilahir di telok pakedai pada tanggal 23 April 1973 anak dari Ngtje NgoHalaman 1 dari 5 hal Penetapan No. 186/Pdt.P/2019/PN.Ptk.3. Bahwa ternyata dalam kutipan akta kelahiran pemohon tersebut adaterdapat kekeliruan penulisan nama4.

SH.MHumPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal Penetapan No. 186/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

;Bahwa Akta No. 77 tanggal 16 September 1986 tersebuttelah dinyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukumoleh Pengadilan Negeri Pontianak berdasarkan putusantanggal 27 Februari 2005 daftar No. 48/Pdt.G/2004/ PN.PTK ;Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal27 Februari 2005 daftar No. 48/Pdt.G/2004/PN.PTK, tersebutPenggugat (didalam perkara No.48/Pdt.G/2004/PN.PTK sebagai Tergugat IV) telah mengajukanbanding kepada Pengadilan Tinggi Pontianak, adanyapermohonan banding ini terbukti

dari pernyataan bandingkuasa hukumnya Dwi Syafriyanti, SH. tanggal 2 Maret 2005 JoRisalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding tanggal15 Maret 2005 No. 48/Pdt.G/2004/PN.PTK ;Bahwa dengan demikian gugatan yang diajukan Penggugatsekarang, Tergugat tolak dengan keras berdasarkan EksepsiProsessuil yaitu) persoalan yang sama sedang dalam tarafpemeriksaan banding sehingga kiranya perkara daftar No.Hal. 7 dari 14 hal.

No. 550K/Pdt/200739/Pdt.G/2005/PN.PTK ini belum dapat diperiksa ataudilanjutkan sebab masih terhalang oleh perkara No.48/Pdt.G/2004/PN.PTK yang saat sekarang masih dalam tarafpemeriksaan banding di Pengadilan Tinggi Pontianak ;Bahwa berdasarkan hal hal yang telah Tergugat kemukakan di atas, maka eksepsi yang Tergugat kemukakantersebut patut dan beralasan untuk dikabulkan danditerima ;Bahwa disebabkan eksepsi Tergugat dikabulkan danditerima, maka dengan demikian gugatan Penggugat tersebutdinyatakan

' ditolak atau. setidak tidaknya tidak dapatditerima.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriPontianak telah mengambil putusan, yaitu) putusan No.39/Pdt.G/2005/PN.Ptk, tanggal 18 Januari 2006 yang amarnyasebagai berikutI.

No. 550K/Pdt/2007diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 6November 2006 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No. 39/PDT.G/2005/PN.PTK, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pontianak permohonan = mana disertaidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 6 November 2006 ;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/Terbanding yangpada tanggal 22 November 2006 telah diberitahu' tentangmemori kasasi dari Pengugat

H.Taha Rt.006 Rw.012 Kelurahan Tanjung HuluKecamatan Pontianak Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 163/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 13 Maret 2019, tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.163/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 13 Maret 2019, tentang menunjuk PaniteraPengganti

untuk membantu tugas Hakim dalam menyidangkan permohonantersebutSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor : 163/Pdt.P/2018/PN.Ptk, tanggal 14 Maret 2019, tentang penetapanhari sidang;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Maret 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 13 Maret

2019, dalam register perkara Nomor :163/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi VALERIA CACIH MALINABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;Halaman 3 dari 5 hal Penetapan No. 163/Pdt.P/2019/PN.Ptk Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan tempat lahir dan namaPemohon ; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dan didalamKutipan Akta Kelahiran tertulis KLARA OKTA PIYA, lahir di Sangku, tanggal2 Pebruari 1993, Perempuan, anak kedua dari Lawe dan Buyul .

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Biaya Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 5 hal Penetapan No. 163/Pdt.P/2019/PN.Ptk