130/Pid.Sus/2012/PN.Ta

1P U TUS ANNo:130/Pid.Sus/2012/PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagaiberikut ;Nama lengkap : HERI ARISTA Als.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 26 Maret 2012, No. 144/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ta, sejak tanggal 26 Maret 2012 s/d tanggal 24April 2012 ;5.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 17 April 2012, No. 183/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ta, sejak tanggal 25 April 2012 s/d tanggal 23 Juni 2012 ;Pengadilan Negeritersebut ; sanTelah membaca berkas perkara terdakwa tersebutdiatas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dan segala sesuatudi persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum, yang pokoknyamenuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksadan

Fotocopy Berita Acara Sumpah No : 66/1988 PN.Ta, Psl.5 tanggal 10November 1988, Bukti P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Pencabutan S.T.M.D No : Pol. : SKET /98 / IX /1988/ IPP.

Tanggal 15 September 1988, Bukti P7;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1615/Pdt.P/2020/PN.Sby.Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Replublik Indonesia Nomor186 / PWI Tahun 1988, Tanggal 25 Agustus 1988, Bukti P8;Fotocopy Penetapan Nomor : 107/Pdt.P/1988 PN.Ta 22 Oktober1988, Bukti P9;Menimbang bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpah yaitu :1.

penangkap ikan dengan nama Barokah warnakombinasi kuning, merah, putih dengan 2 (dua) motor penggerak merkSuzuki warna hitam Nomor Mesin : M0850 dan Mesin II dengan Nomor :G0332 ;e Uang tunai sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan Terdakwa BAMBANG SUGIANTO Bin WASIHAB danTerdakwa NURIYANTO Bin WASIHAB membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor : 176/Pid.Sus/2012/PN.Ta

WASIHAB ;Uang tunai sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),dirampas untuk negaraMembebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 567/PID/2012/PT.SBY., tanggal 23 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan paraTerdakwa ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 12 September2012 Nomor. 176/Pid.Sus/2012/PN.Ta

Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (limaridu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 11/Akta.Pid/2012/PN.Ta., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tulungagungyang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 Desember 2012 para Terdakwamelalui Kuasanya mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 27 Desember 2012 dari kuasapara

Pid/2012/PN.Ta tanggal 19 Desember 2012, sehinggadalam hal ini para Terdakwa disebut sebagai para Pemohon Kasasi ;e Bahwa, dengan diajukannya Permohonan Kasasi oleh para Pemohon padatanggal 19 Desember 2012 telah sesuai dengan ketentuan UU RI Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dalam Pasal 245 ayat (1) bataswaktu untuk mengajukan Permohonan Kasasi 14 (empat belas) hari sejakputusan tersebut diberitahukan.

338/Pid.Sus/2012/PN.Ta

Penahanan oleh Hakim, tanggal 9 Agustus 2012, Nomor 389/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ta,sejak tanggal 9 Agustus 2012 s/d tanggal 7 September 2012 ;3.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 6 September 2012, Nomor 396/Pen.Pid/2012/PN.Ta, sejak tanggal 8 September 2012 s/d tanggal 6 Nopember 2012 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

TulungagungNomor : 338/Pid.Sus/2012/PN.Ta tertangal 9 Agustus 2012, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 338/Pid.Sus/2012/PN.Ta tertanggal 13 Agustus 2012, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan sebagai berikut :1.

Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor Register : 13/Pdt.G/2014/PN.Ta. yang dilakukan oleh Kuasa Penggugat tersebut ;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

153/Pid.B/2013/PN.Ta

Perpanjangan oleh Hakim, tanggal 15 Mei 2013, Nomor 140/Pen.Pid.B/2013/PN.Ta,sejak tanggal 15 Mei 2013 s/d tanggal 13 Juni 2013 ;5. Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 4 Juni 2013, Nomor 147/Pen.Pid.B/2013/PN.Ta,sejak tanggal 14 Juni 2013 s/d tanggal 12 Agustus 2013 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Bambang Suhandoko, SH., Advokad /Pengacara berkedudukan di Jl.

Pahlawan Ill No. 13, Kabupaten Tulungagung,berdasarkan Penetapan Penunjukan Pelaksanaan Bantuan Hukum dari Pengadilan,tanggal 23 Mei 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 153/Pid.B/2013/PN.Ta tertangal 15 Mei 2013, tentang

Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 153/Pid.B/2013/PN.Ta tertanggal 16 Mei 2013, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan sebagai berikut :1.

banding, kasasi atau upaya hukum lain;Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Apabila Pengadilan Negeri Tulungagung berpendapat lain, maka dalamperadilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut Para TergugatRekonvensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:a)Bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2009 yang digunakan olehKuasa Tergugat II dalam perkara perdata Nomor 25/Pdt.G/2009/PN.Ta

Karena surat gugatan tidakmemenuhi unsur gugatan harus jelas maka sudah sepantasnya gugatantidak bisa diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagung telahmemberikan Putusan Nomor 25/Pdt.G/2009/PN.Ta tanggal 11 Februari 2010dengan amar sebagai berikut:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat Il;Dalam Pokok Perkara:1.2sMenerima gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa jual beli antara para Penggugat dan Tergugat sahsebagai alas hukum kepemilikan Sepeda

renteng dalam tingkat pertama yangdiperhitungkan sebesar Rp514.000,00 (lima ratus empat belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat Ilputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan Putusan Nomor 433/Pdt/2012/PT.Sby tanggal 27 November2012 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Tergugat II/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 11 Februari2010 Nomor 25/Pdt.G/2009/PN.Ta

Nomor 13 K/Pdt/2014Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2013 diajukan permohonan kasasi pada tanggal13 Mei 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor25/Pdt.G/2009/PN.Ta. Jo.

Dalam Eksepsi: Bahwa, Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tulungagung, sehingga dalam Putusan PengadilanTinggi Surabaya tersebut dasardasar pertimbangan hukumnya samadengan Putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 25/Pdt.G/2009/PN.Ta; Bahwa, pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Surabayamendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2990 K /Pdtj1990, tanggal 23 Mei 1992 sehubungan denganPenggabungan gugatan sebagai berikut:1.

sejak putusan atasperkara ini dibacakan ;Menghukum Tergugat Rekonvensi dihukum pula membayar uang paksa(dvangsom) sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari setiapTergugat Rekonvensi lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan Tergugat Rekonvensi memenuhiisi putusan ;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagung telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 26/Pdt.G/2007/PN.Ta

Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul dari perkara ini sebesar nihil ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusannya Nomor : 539/PDT/2009/PT.SBY tanggal 11Februari 2010 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 7 Juli 2008No. 26/Pdt.G/2007/PN.Ta

rupiah) ; Menolak gugatan Pengugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi/Terbandinguntuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 7 September 2010 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 September 2010) diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 16 September 2010sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor :26/Pdt.G/2007/PN.Ta

Februari 2010 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriTulungagung Nomor : 26/Pdt.G/2007/PN.Ta. tanggal 7 Juli 2008 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para Termohon Kasasi/para Tergugatberada di pihak kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 tahun 1985 sebagaimana

ASIYAHtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor539/PDT/2009/PT.SBY tanggal 11 Februari 2010 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Tulungagung Nomor : 26/Pdt.G/2007/PN.Ta. tanggal 7 Juli2008 ;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat Il ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa obyek sengketa dalam perkara ini, yaitu sebidang tanahpekarangan, seluas + 600 m%, terletak di Dusun Dlangkup, Desa Pojok,Kecamatan

130/Pid.B/2011/PN.Ta

PUTUSANNomor : 130/ Pid.B/2011/ PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :e Nama lengkap : YOGIK PRASETYO als.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 21 Maret 2011 No.131/Pen.Pid/2011/PN.Ta., sejak tanggal 02 April 2011 s/d tanggal 31 Mei 2011 ; Setelah mendengar uraian tuntunan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 Maret 2011Nomor : PDM43/T.Agung/Ep/01/2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa YOGIK PRASETYO als.

234/Pid.Sus/2013/PN.Ta

pidana dalam peradilanPUTUS ANNomor: 234/Pid.Sus/2013/PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkap SUPRIANTO Bin BROTO ;Tempat lahir Tulungagung ;Umut tanggal lahir 34 tahun / 20 Maret 1979 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Jaten RT.02 RW.02 Desa Negrejo

/07/2013, sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 30 Juli 2013 ;Penahanan oleh Hakim, tanggal 18 Juli 2013, Nomor:216 a/Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejaktanggal 18 Juli 2013 s/d tanggal 16 Agustus 2013 ;Terdakwa II berada dalam tahanan, berdasarkan surat perintah/ surat penetapan:1. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 17 Mei 2013, Nomor:SPRINHAN/125/V/2013/ Reskrim,sejak tanggal 17 Mei 2013 s/d tanggal 5 Juni 2013 ;2.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 18 Juli 2013, Nomor:216 b/Pen.Pid/2013/ PN.Ta, sejaktanggal 18 Juli 2013 s/d tanggal 16 Agustus 2013 ;Para Terdakwa dalam menghadapi perkara di persidangan ini menyatakan akan majusendiri untuk membela dirinya dan tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum yang telahdisediakan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Para Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Para Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan

barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor:234/Pid.Sus/2013/PN.Ta tertangal 18 Juli 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Para Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:234/Pid.Sus/ 2013/PN.Ta tertanggal 18 Juli 2013, tentang Penetapan Hari dan Tanggal Sidang Pertama dalamperkara Para Terdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada

6/Pdt.G/2008/PN.Ta

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 06/Pdt.G/2008/PN.TA. tanggal 5 Pebruari2007 Tentang Penunjukan Hakim Majelis dan Paniterauntuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTulungagung Nomor : 6/'Pdt.G/2008/PN.TA. tanggal 13Pebruari 2008 mengenai Hari Sidang ; Surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar para pihak di persidangan ;Setelah memeriksa bukti bukti ;Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Makaseharusnya gugatan yang demikian haruslah dinyatakanTIDAK DAPAT DITERIMA ( Niet57Onvankelijke Verklaard / NO) ;Bahwa terhadap obyek yang lama sudah pernahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Tulungagung denganNomor Perkara : 34/Pdt.G/2005/PN.Ta dengan Penggugat R.Abdul Jalal ( sekarang Tergugat III ) dan KepalaDesa Majan ( waktu itu) dijabat Sdr. R. M.

Bahwa Tergugat Berkepentingan terhadap perjanjianperjanjian, perbuatanperbuatan hukum atau hal hallain yang berhubungan dengan obyek gugatan sepertiyang terural didalam gugatan perkara No.06/Pdt.G/2008/PN.Ta tidak ada kepentingannya ;Berdasarkan uraian tersebut diatas Tergugat82Berkepentingan mohon kepada yang terhormat Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung terhadap Perkara No.06/Pdt.G/2008/PN.Ta untuk memberikan keputusan sebagai beri kut.

Nomor34/PDT.G/2005/PN.TA, tertanggal 5 Juni 2008 bertanda TTI12 (disertai aslinya) ;Menimbang, bahwa di persidangan Turut Tergugat telahpula mengajukan 1 (satu) Orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyaSaksi 1 Turut Tergugat : Drs. H.

Nomor : 34/PDT.G/2005/PN.TA,147tertanggal 5 Juni 2008, relas mana adalah akta otentik,terungkap fakta bahwa benar Pengadilan Negeri Tulungagungtelah menjatuhkan putusan dengan Nomor Perkara34/Pdt/G/2005/PN.Ta, dengan Penggugat R. Abdul Jalal( sekarang Tergugat Ill ) dan Pemerintah RepublikIndonesia, Cq Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur JawaTimur, cq. Bupati Kabupaten Tulungagung, Cq. Camatkecamatan Kedungwaru, Cq Kepala Desa Majan ( waktu itudijabat Sdr. R. M.

392/Pid.B.2014/PN.Ta.

Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 19 Desember 2013,Nomor : 09/Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejak tanggal 17 Desember 2013 sampaidengan tanggal 15 Januari 2014.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagungnomor : 392/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ta tertangal 17 Desember 2013, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas.Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan

Negeri Tulungagung tertanggal 12 Desember 2013nomor : SPPB 162/0.5.27.3/Epl/12/2013.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebutdiatas.Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 392/Pid.Sus/2013/PN.Ta tertanggal 19 Desember 2013 , tentang Penetapan harisidang.Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa

212/Pid.Sus/2013/PN.Ta.

PUTUSANNomor: 212/Pid.Sus/2013/PN.Ta.

: Desa Tamanan Kecamatan Mojoroto KabupatenKediri.Agama : IslamPekerjaaan : swastaTerdakwa tidak dalam status penahanan, oleh karena terdakwa sedangmenjalani pidana;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini secara tegas didepan persidanganmenyatakan tidak bersedia untuk didampingi Penasehat Hukum, walaupun untukitu hakhaknya telah disampaikan oleh Majelis Hakim;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tulungagungtanggal 24 Juni 2013, No. 212/Pen.Pid.sus/2013/PN.Ta

tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriTulungagung tanggal 24 Juni 2013 No. 212/Pid.sus/2013/PN.Ta. tentangPenetapan Hari dan tanggal persidangan dalam perkara ini;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Tulungagung tanggal 17 Juni 2013, No.

Nomor 1104 K/Pdt/2014sesuai; Nomor : 23/Pdt.G/1981/PN.Ta tertanggal 19 Januari 1981, jo. Nomor : 792/PDT/1987/PT.SBY, tertanggal 24 November 1987.Yang pada pokoknya sebagian amar putusannya adalah berbunyi sebagaiberikut:Dalam Konvensi, butir Ill.a.:Menetapkan bahwa barangbarang sengketa Sub A No. 1, No. 2, No. 3,dan No. 6 adalah barangbarang bawaan dari almarhum DOPODO.Dalam Rekonvensi, butir Ill.a.

;Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagung telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.Ta tanggal 19Februari 2013 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Turut Tergugat I.DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian. ; Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang jujur dan beritikad baik.; Menyatakan pihak Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum

dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan Nomor 365/PDT/2013/PT.SBY tanggal 18 September 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTurut Tergugat I/ Pembanding pada tanggal 14 November 2013 kemudianterhadapnya oleh Turut Tergugat I/ Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 September 2012 diajukanpermohonan kasasi secara lisan/tertulis pada tanggal 27 November 2013sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi 41/Pdt.G/2012/PN.TA

100/Pid.B/2011/PN.Ta

PU T U S A NNomor : 100/ Pid.B / 2011/ PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwaee sons eney = SAMBODR in ASconn cum anise TulungagungUmar / tagesl lies 0 tahun 108 Septmer 98ee wesees See meen . cme7 Pekerj aan Swasta (Kuli)pest teams: Datmnirie, Xe, Merle. thTulungagung II.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 Pebruari 2011 Nomor111/Pen.Pid/2011/PN.Ta., sejak tanggal 22 Pebruari 2011 s/dtanggal 23 Maret 2011 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 21 Maret 2011No.132/Pen.Pid/2011/PN.Ta., sejak tanggal 24 Maret 2011 s/dtanggal 22 Mei 2011 ; Setelah mendengar uraian tuntunan pidana Jaksa PenuntutUmum tertanggal 13 April 2011 Nomor : PDM31/T.lung/02/2011,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikanputusan sebagai berikut1.

56/Pid.B/2011/PN.Ta

PU T U S A NNomor : 56/ Pid.B / 2011/ PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : AHMAD TOHIR als.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 21 Pebruari2011 No.82/Pen.Pid/2011/PN.Ta., sejak tanggal 02 Maret 2011s/d tanggal 30 Setelah mendengar uraian tuntunan pidana Jaksa PenuntutUmum tertanggal 9 Maret 2011 Nomor : PDM24/T.lung/Ep/06/2011,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikanputusan sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa AHMAT TOHIR als.

237/Pid.Sus/2013/PN.Ta

Penahanan oleh Hakim, tanggal 23 Juli 2013, Nomor 219/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ta, sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 21 Agustus 2013 ;5.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 15 Agustus 2013, Nomor 220/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ta, sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 19Oktober 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

TulungagungNomor : 237/Pid.Sus/2013/PN.Ta tertangal 23 Juli 2013, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 237/Pid.Sus/2013/PN.Ta tertanggal 25 Juli 2013, tentang Penetapan Hari SidangPertama dalam perkara Terdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :Menyatakan

Menyatakan gugatan penggugat nomor register :04/Pdt.G/2014/PN.Ta tanggal 20-05-2014 gugur

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

4/PDT.G/2014/PN.TA

241/Pid.B/2013/PN.Ta

Penahanan oleh Hakim, tanggal 23 Juli 2013, Nomor 223/Pen.Pid.B/2013/PN.Ta., sejak tanggal23 Juli 2013 s/d tanggal 21 Agustus 2013 ;5. Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 20 Agustus 2013, Nomor 227/Pen.Pid.B/2013/PN.Ta.

,sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 20 Oktober 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor: 241/Pid.B/2013/PN.Ta tertangal 23 Juli 2013, tentang Penunjukan

249/Pid.B/2013/PN.Ta

Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Juli 2013, Nomor 233/Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejaktanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 2013 ;5.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 15 Agustus 2013, Nomor 221/Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 Oktober 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

TulungagungNomor : 249/Pid.B/2013/PN.Ta tertangal 30 Juli 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 249/Pid.B/2013/PN.Ta tertanggal 31 Juli 2013, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan sebagai berikut :1.