03/ Pdt.G/2014/PN.TL

Gondang, KecamatanTugu Trenggalek, Jawa Timur berdasarkan Surat Perintah TugasNo. 288/SPrin/LPKNI/V/2013 tertanggal 28 Mei 2013 menurut suratgugatan dalam perkara daftar No. 03/Pdt.G/2014/PN.TL, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Sutikah, umur 39 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Kajang RT/RW : 035/008 Desa MasaranMunjungan Kabupaten Trenggalek, pekerjaan pedagang, menurutsurat gugatan tersebut selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;Singgih Dwianto Salah

B.545KCXVI/APK/02/2014 tertanggal 3 Januari 2014 menurut suratgugatan dalam perkara daftar No. 03/Pdt.G/2014/PN.TL, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui proses mediasi dengan Mediator : ARI SISWANTO, SH.

PUTUSANNOMOR : 06/ PDT.G/2013/PN.TL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wencccnn= Pengadilan Negeri Tual yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:1. MARSELUS RENYAAN : Pekerjaan Tani, Agama Katholik,Alamat Desa Taar Kecamatan DullahSelatan Kota Tual. Dalam hal inibertindak untuk dan atas nama dirisendiri, maupun atas nama ahli warisdari (almarhum) LODIVIKUSRENYAAN 2.

No.406/Pdt.G./2013/PN.TL tertanggal 20 juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:KEDUDUKAN HUKUM PARA PENGGUGAT dan HUBUNGANNYADENGAN TANAH SATHER:Bahwa sebelum menguraikan dalildalil gugatan, maka terlebih dahulu ParaPenggugat menguraikan silsilah keturunan dari almarhum TOLOYRUMLUS/RUMLUS RENYAAN sebagai berikut :Moyang pertama yang datang dan menempati petuanan Desa Taar adalahBUD, kemudian BUD memiliki dua orang anak bernama NUHU dan LOURLOUR keturunannya punah, selanjutnya NUHU memiliki

5/PDT.G/2013/PN.TL

PUTUSANNomor : 05/PDT.G/2013/PN.TL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :H. DAMANHURI, dengan alamat Dsn Baru Klinting RT/RW : 004/001 Ds. BaruharjoKec. Durenan Kab. Trenggalek, sebagai : PENGGUGAT ;LAWAN :PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK (Bank CNB), yang bertempat di KantorPusat Jl.

TERGUGAT ;dalam perkara ini memberikan kuasa kepada AGUS SUSANTO,ANATASIA APRODITA GESTA WIDIYANTO, SUPONO,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 16 Mei 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek dalam registerperkara Nomor : 05/PDT.G/2013/PN.TL

AYU DIAH INDRAWATI, SH., MH.berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 05/PDT.G/2013/PN.TL. tertanggal 21 Juni2013 untuk melakukan upaya damai bagi kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasilsesuai dengan Surat dari Hakim Mediator tertanggal 03 Juli 2013 yang ditujukan kepada* Majelis Hakim, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam menanggapi gugatan Penggugat tersebut KuasaTergugat telah

178/Pid.Sus/2012/PN.TL

./2012/PN.TL;22 220202 2222 2025. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 21November 2012 sampai dengan tanggal 19 Januari 2013 berdasarkan Surat Penetapantanggal 12 November 2012 No. 156/Pen.Pid/2012/PN.TL;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 22 Oktober 2012 No. 178/Pen.Pid/2012/PN.TL. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara inidan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 19 Desember 2012 No.178/Pen.Pid/2012/PN.TL. tentang Pergantian Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 22 Oktober 2012No.178/Pen.Pid/2012/PN.TL. tentang Penetapan Hari Sidang; 3. Berkas perkara atas nama terdakwa VICKI PRIAMBARA Als.

terabaikan salah satu syarat formilmengakibatkan gugatan tidak sah, gugatan yang seperti ini haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) atauPengadilan tidak berwenang mengadili;Sedangkan syarat material suatu gugatan harus ada perselisihanhukum antara Penggugat dan Tergugat;Gugatan Penggugat Mempunyai Cacat Formil yaitu Tergugat TidakLengkap (Plurium Litis Consortium):Memperhatikan gugatan Penggugat yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tual No.16/PDT.G/2009/PN.TL

Takarbobir melainkan yang ada adalah AserKalarbobir dengan demikian identitas para pihak adalah merupakansalah satu kelengkapan formil suatu) gugatan dengan demikianpencantuman identitas para pihak haruslah jelas dan jika tidak makaidentitas yang tidak lengkap dan jelas itu kemudian dapat mengakibatkangugatan Penggugat mengalami kekaburan sehingga patutlah tidak dapatdi terima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Tual telah mengambil putusan, yaitu Putusan No.16/Pdt.G/2009/PN.TL

Putusan Pengadilan Negeri Tual;Pertimbangan Hukum :1.Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Maluku dalam pertimbanganhukumnya, setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan saksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Tual tanggal 25 Februari 2011 No.16/Pdt.G/2009/PN.TL. ternyata tidak ada halhal yang baru yang perludipertimbangkan;Bahwa kalaupun Pengadilan Tinggi beranggapan bahwa perkaraa quo adalah tidak ada halhal yang baru yang perludipertimbangkan terhadap putusan Pengadilan

Putusan Pengadilan Negeri Tual;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Maluku dalam pertimbanganhukum menyatakan bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama diambil alin dandijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggisendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 25Februari 2011 No.16/Pdt.G/2009/PN.TL. dapat dipertahankandalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanya haruslahdikuatkan;Bahwa terhadap pertimbangan Pengadilan Tinggi Maluku

Majelis Hakim Tinggiseharusnya dengan cermat, teliti dan saksama dalam melihat isigugatan yang termuat dalam putusan Pengadilan Negeri Tualtanggal 25 Februari 2011 No.16/Pdt.G/2009/PN.TL.;Bahwa dengan demikian kami mohon kepada Ketua MahkamahAgung RI. Cq.

Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Tual : sejak tanggal 28 Januari2009 s/d 08 Pebruari2009; 4 .Majelis Hakim Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Tual : sejak tanggal 16 Pebruari2009 s/d O7 Maret 2009 , dengan jenis TahananKota ; 5.Pengadilan Tinggi Maluku : Tidakditahan ; eee ee ee eeePengadilan Tinggitersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Perikananpada Pengadilan Negeri Tual tanggal O05 Mei 2009 Nomor07/Pid.Sus Prkn//2009/PN.TL

Membebankan biaya perkara ini kepada para Terdakwamasing masing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah ) ; +r rere ree re eee eeeMenimbang, bahwaterhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding di hadapan PaniteraPengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTual pada tanggal 11 Mei 2009 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor08/Akta.Pid/Prkn/2009/PN.TL, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 20 Mei 2009 ; Nomor12

/Akta.Pid/2009 /PN.TL;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 04 Juni 2009 ; Menimbang, bahwa permohonan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada ParaTerdakwa sebagaimana Tanda Terima Memori Bandingtertanggal 13 Juli2009 ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 10 Juli 2009, dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan

bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas ternyata seluruh Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum baik Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair tidakdapat terbukti secara sah menurut hukum, maka Para Terdakwaharuslah dibebaskan dari seluruh Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkanpertimbangan secara terperinci sebagaimana tersebut diatasPengadilan Tinggi berpendapat bahwa Putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Tual Nomor07/Pid.Sus.Prkn/2009/PN.TL

dalam perkara iniharus dikembalikan pada keadaan sebelum dilakukan Penyitaandan akan diperintahkan untuk dikembalikan~ kepada pihakdarimana barang bukti tersebutdisita; ++ eee eee eeeMengingat, Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentangKUHAP dan Undang Undang Nomor 31 Tahun = 2004 tentangPerikanan serta Peraturan Undang Undang yang bersangkutan ;MENGADI LIMenerima permohonan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;Membatalkan Putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Tual Nomor07/Pid.Sus.Prkn/2009/PN.TL

didampingi olehTim Penasihat Hukumnya yaitu masingmasing : BALJRIANAIJGERARDUS, SH, KORNELIS KELANIT, SH, dan AHMAD MATDOAN,SH Pekeijaan Advokad / Penasihat Hukum, Yang beralamat di KantorAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum BALJRIAIMAN GERARDUS,SH dan KORNELIS KELANIT, SH dan REKAN, Jalan Belakang HotelDragon Langgur, Maluku Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Nomor02/SKK/BK/XI/2012 tanggal 19 November 2012 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual dengan Nomor Register33/HK.01/KK/2012/PN.TL

Berdasarkan Surat Kuasatanggal 20 November 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tual dengan Nomor Register : 35/HK.01/KK/2012/PN.TL tanggal 20 November 2012;Bahwa selanjutnya dalam persidangan pada han Senin,Aggal 11 Februari 2013 yang dilangsungkan dengan agenda lanjutan"Aendengarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum,para terdakwa dipersidangan tersebut menyatakan mencabut kuasadiberikan kepada Tim Penasihat Hukum mereka yang lama, dan"enyerahkannya kepada

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual, Nomor :104.PMH/Pen.Pid/2012/PN.TL, tanggal 13 November 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim guna mengadili perkara atas namaterdakwa OGALA RAHAYAAN alias OGA, DKK; 2. Surat Penetapan MajeUs Hakim Pengadilan Negeri ual, Nomor104.HS/Pen.Pid/2012/PN.TL, tanggal 13 November 2012 tentangHARI 3 Berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasa, dengan nomorregister perkara 104/Pid.B/2012/PN.TL atas nama TerdakwaOGALA RAHAYAAN alias OGA.

Menetapkan Pemeriksaan Perkara PPidana dengan nomor registerperkara ; 104/Pid.B/2012/PN.TL atas nama terdakwa I OGALARAHAYAAN alias OGA, terdakwa II ZET BIN TAKER alias ZET, danterdakwa II ABDURAHMAN TAMNGE adias ARMAN dilanjutkan 3.

,,a.si,, ebagaippkan berdasarkan Penetapap Ketua P. .ASdiloj4 NfArr.pPMH/Pen.Pid/2012/PN.TL tan102. A November 2019but diucapkan dalam persiH1#AA" terbplcaSEtASA. .apgga. O, APR,E ,0x3 dibantu oleh MARLYN J. GERRXT., ,,AAAgganti ,adilan Negeri Tual dan dihadiri oleh LEONARDTUANAKOTTA SHUnit Umum pada Kejaksaan Negeri Ts 1 = ihadapan Terdakwa yJMHAIA ANGGOTA. AR, SH aoe ee URTOLSEJA. SHoAHENLE PENGGANTI,MARIAff GERRITS

54/Pid.Sus/2013/PN.TL

PUTUSANNomor 54/Pid.Sus/2013/PN.TL.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakWa : 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nanan neeNama Lengkap : KHOIRUL ANAM Als IYEL BIN MUJAYIN;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tg.lahir : 21 tahun / 29 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 12, RW

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 25 Maret 2013 sampaidengan tanggal 23 April 2013 berdasarkan surat penetapan tanggal 25 Maret 2013 No.52/Pen.Pid./2013/PN.TL; 222 n nn nnn nn nn nnn cence enncnene5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 24April 2013 sampai dengan tanggal 22 Juni 2013 berdasarkan surat penetapan tanggal15 April 2013 No. 52/Pen.Pid./2013/PN.TL; anne nnn nnn1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 26 Maret 2013 No. 54/Pen.Pid/2013/PN.TL. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 26 Maret 2013 No.54/Pen.Pid/2013/PN.TL. tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa KHOIRUL ANAM Als ITYEL BIN MUJAYINpada hari SELASA tangga 07 MET 2013 No.

LIAO CHANG YU0647, Tonase178 GT terbuat dari besi, mesin Z8E160CMI muatan ikan campuran sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh ) ton, beserta segala peralatan dan perlengkapan di atasnya dirampas untuk Negara;Suratsurat/dokumen kapal dan alat tangkap Fish trawl/Pukat ikan dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 8 Juni 2007 No.32/PID.B/PRKN/2007/PN.TL yang amar

Seafarers Pasport (asli) 14 (empat belas) buku Fishery Vessel Crew Cert 11 (sebelas) lembarDikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui para Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Tinggi tanggal 19 Juli 2007 No.19/Pid/2007/PT.MAL yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 8 Juni 2007 No.32/PID.B/PRKN/2007/PN.TL

No.477 K/Pid.Sus/2007 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkatperadilan sedangkan ditingkat banding masingmasing sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang = permohonan kasasi No.06/akta.Pid/2007/PN.TL yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTual yang menerangkan, bahwa pada tanggal 30 Juli 2007 Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tual mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal

dari putusan hukum Pengadilan Tingkat Pertama,sehingga dengan demikian tidak akan ada kesulitan dalam eksekusi apabilaputusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi / Jaksa PenuntutUmum harus ditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Malukutanggal 19 Juli 2007, Nomor 19/Pid/2007/PT.MAL yang telah memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 8 Juni 2007 Nomor: 32/PID.B/PRKN/2007/PN.TL

2004 jo UndangUndang No.14 tahun 1985, UndangUndangNo.31 Tahun 2004, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP), UndangUndang No.8 tahun 1981 dan pasalpasal dari Undangundang lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/JAKSA PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUAL tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Maluku tanggal 19 Juli2007, Nomor 19/Pid/2007/PT.MAL yang telah memperbaiki putusan PengadilanNegeri Tual tanggal 8 Juni 2007 Nomor: 32/PID.B/PRKN/ 2007/PN.TL

121/Pid.B/2011/PN.TL

B/ 2011 / PN.TL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nonn Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : SUPRAYITNO Als.

Pid. / 2011 / PN.TL. ; e Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek, sejak tanggal 25 Juni 2011 sampai dengantanggal 23 Agustus 2011, berdasarkan surat penetapan tanggal 13 Juni 2011, Nomor : 107 / Pen. Pid.

. / 2011 /PN.TL. ; Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaannya di persidangan tidak didampingioleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri meskipun hal tersebut telahdiberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasehat Hukum ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Trenggalek, tertanggal 23 Mei 2011, Nomor : 116/ Biasa/ 05/2011; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor :121 / Pen.Pid

/ 2011 / PN.TL. tertanggal 26 Mei 2011 tentang Penunjukan HakimMajelis dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara atas nama : SUPRAYITNOAls.

NO BENDOL Bin JANI dan suratsurat lain dalam perkara ini ; nn= Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 121 / Pen.Pid / 2011 / PN.TL. tertanggal 26 Mei 2011 ; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 01 Juni 2011, Nomor Reg. Perk. PDM123 /TRGAL / 0511, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriTrenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa memutuskan sebagaiberikut : 1.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tual No. 126/Pid.B/2009/PN.TL.,tanggal 19 Mei 2010;1. Menyatakan terdakwa Yance Derwenubun alias Yance dengan identitaslengkapnya sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan PenuntutUmum tersebut;3.

Kalikau Jaya berwarnamerah, putih dan biru;e 15 (lima belas) buah drum berwarna biru berisi BBM jenis minyaktanah sebanyak 3.000 (tiga ribu) liter;e 5 (lima) buah drum berwarna biru berisi BBM jenis bensinsebanyak 1.000 (Seribu) liter;e 1 (satu) buah selang penyedot minyak berwarna putih;Untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor : 125/Pid.B/2009/PN.TL.,atas nama terdakwa Elegius Layanan alias Ell;5.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Jaksa No. 12/Akta.Pid/2010/PN.TL., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tual yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 31 Mei 2010 Jaksa/ Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tual telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 9 Juni 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri

Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 31 Mei 2010serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tualpada tanggal 09 Juni 2010 dengan demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 126/PID.B/2009/PN.TL

Kalikau Jaya berwarna merah, putihdan biru;e 15 (lima belas) buah drum berwarna biru berisi BBM jenis Minyak Tanahsebanyak 3000 (tiga ribu) liter;e 5 (lima) buah drum berwarna biru berisi BBM jenis bensin sebanyak 1000(seribu) liter;e 1 (satu) buah slang penyedot minyak berwarna putih;Untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor : 125/Pid.B/2009/PN.TL.

135/Pid.B/2011/PN.TL

./2011/PN.TL; w Telah mendengar penegasan Terdakwa bahwa ia tidak mengunakan haknya untukdidampingi Penasehat Hukum; wo PENGADILAN NEGERI tersebut;5 Telah membaca: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 22 Juni 2011 No. 135/Pen.Pid/2011/PN.TL. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 22 Juni 2011 No.135/Pen.Pid/2011/PN.TL. tentang Penetapan Hari Sidang; 3.

. : 127/PID.B/2009/PN.TL.

kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP;n Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP, adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;No. : 127/PID.B/2009/PN.TL

dari dilakukannya perbuatan penghinaan itu adalahagar masyarakat umum mengetahuinya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidangan bahwa ketikaterdakwa melakukan penghinaan (caki maki) terhadap saksi korban, banyak guru kelasmendengar dan melihat kejadian tersebut, sehingga hal tersebut dapat diketahui olehkhalayak umum;oe Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsurmaksud supaya hal itu diketahui oleh umum, telah terpenuhi menurut hukum; No. : 127/PID.B/2009/PN.TL

tanah dari Badan Pertanahan Nasional atas nama Haji BudiUkas tertanggal 10 Agustus 2007 ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Haji Budi Ukas ;e Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor : 25 / PID / 2011 /PT.MAL, tertanggal 09 September 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikute Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual 31 Maret 2011 Nomor : 111/PID.B/2010/PN.TL

yang dimintakan banding ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500.00 (dua ribu limaratus rupiah) 3Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 111/Akta.Pid/2011/PN.TL yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tual yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 23 November 2011 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Maluku tersebut ;Hal. 3 dari 9 hal.

1981, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa :HALIMA LATAR Alias IMA, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Maluku No.25/Pid/2011/PT.MAL. tanggal 09 September 2011 yang telah menguatkan putusanPengadilan Negeri Tual Nomor: 111 / Pid.B / 2010 / PN.TL

Nomor 1729K/Pdv/2015kekurangan pembayaran sebagaimana yang diminta oleh Para TermohonKasasi merupakan kewajiban dan tanggung jawab Tergugat ;Pemohon Kasasi IITenggang Waktu Mengajukan KasasiBahwa Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il/Pembanding telahmengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan NegeriTrenggalek Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.TL tanggal 26 Juni 2013 juncto PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 165/PDT /20 14/PTSBY tanggal 14 Mei2014 melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek

sesuai denganRisalah Pernyataan Kasasi 08/Pdt.G/2012/PN.TL pada tanggal 4 Agustus 2014,sehingga penyarnpaian pernyataan kasasi masih dalam batas waktu yangditentukan oleh undangundang maim sudah sepatutnya permohonan Kasasi iniharus diterima oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia.Bahwa pendapat Judex Facti dalam Putusan Nomor08/Pdt.G/2012/PN.TL tanggal 26 Juni 2013 juncto Pendapat Judex Juris dalamPutusan Nomor 165/PDT/2014/PTSBY tanggal 14 Mei 2014 telah salah/kelirusehingga keliru pula dalam menerapkan

Bahwa untuk melakukan penagihan pembayaran terhadap suatuprestasi kepada pemerintah sudah terdapat tata cara dan mekanismeyang diatur oleh peraturan perundangundangan, sehingga tidak dapatseenaknya untuk dilakukan penagihan pembayaran denganmenggunakan bukti P19 dan bukti P20 tanpa melalui tata cara danmekanisme yang telah diatur.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pertimbangan JudexFacti pada halaman 71 alinea ketiga dalam Putusan Nomor08/Pdt.G/20 12/PN.TL tanggal 26 Juni 2013 tersebut

Nomor 1729K/Pdv/2015Bahwa Judex Facti sangat tidak cermat sehingga telah keliru memberikanpertimbangan hukum pada halaman 72 alinea kedua dalam PutusanNomor 08/Pdt.G/2012/PN.TL tanggal 26 Juni 2013, dengan dasardasarsebagai berikut:a.Bahwa kembali dijelaskan bahwa Balai Besar Wilayah Sungai Brantassebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding tidakmempunyai hubungan hukum terhadap Perjanjian KerjasamaPembangunan Jalan Akses Angkut dan Pasang Pipa Nomor690/20/406.080/2007 Nomor 43/MGL/TGL/I

Nomor 1729K/Pdv/2015Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pertimbangan JudexFacti pada halaman halaman 72 alinea kedua dalam Putusan Nomor08/Padt.G/2012/PN.TL tanggal 26 Juni 2013 tersebut sudah sepatutnyadikesampingkan.10.

dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang No. 12/Drt/1951 tentang senjata Api,amunisi atau sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa pada tanggal 07 Maret 2013, Pengadilan Negeri Tualtelah menerima pelimpahan berkas perkara a quo dari Kejaksaan Negeri Tual,dan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual telah ditetapbkan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara a quo berdasarkan Penetapan No:32.PMH/PEN.PID/2013/PN.TL

tanggal 07 Maret 2013 untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa AMIR FIDARUBUN alias AMIR, dengan registerperkara nomor : 32/Pid.B/2013/PN.TL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim yang ditunjuk untuk mengadili berkasperkara a quo berdasarkan Pasal 152 UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana telah menetapkan Hari Sidang, masingmasingpada tanggal 13 Maret 2013, dengan perintah agar Jaksa Penuntut Umum padaperkara a quo segera menghadapkan terdakwa dan saksisaksi pada hari dantanggal tersebut

./2012/PN.TL; 5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal09 Maret 2012 sampai dengan tanggal 07 Mei 2012 berdasarkan Surat Penetapantanggal 28 Februari 2012 No. 17/Pen.Pid/2012/PN.TL; Telah mendengar penegasan Terdakwa bahwa ia tidak mengunakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 08 Februari 2012 No. 18/Pen.Pid/2012/PN.TL. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 08 Februari 2012No. 18/Pen.Pid/2012/PN.TL. tentang Penetapan Hari Sidang; 3.

Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya memberikan nasehat, namunsulit bagi Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2002 Penggugat dan Tergugat telahmengajukan surat permohonan pengangkatan anak perempuan sebagaimanatelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor :07/Pdt.P/2002/PN.TL. permohonan mana telah dikabulkan oleh PengadilanNegeri Trenggalek sebagaimana Penetapan Nomor: 07/PdtP/2002/PN.TL. olehkarenanya sah anak tersebut sebagai anak

B / 2013 / PN.TL

B / 2013 / PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KADIMIN BIN Alm.

Pid / 2013/ PN.TL., tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera / Sekretaris PengadilanNegeri Trenggalek, tertanggal 23 September 2013, Nomor : 151 / Pen. Pid /2013 / PN.TL. tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 24September 2013, Nomor : 151 / Pen.

Pid / 2013 / PN.TL., tentang Hari Sidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan ;Telah memperhatikan dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pula pembacaan surat tuntutan pidana yang dibacakanoleh Penuntut Umum di persidangan pada tanggal 16 Oktober 2013, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili

72/Pid.B/2012/PN.TL

B / 2012 /PN.TL PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa wana nnnn Nama lengkap : TAUFIK HIDAYAT bin BUDI SUPARNI ; Tempat lahir i Gresik ;Umur/tanggal lahir : 31tahun =/ 20 Maret 1980 ; Jeniskelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kertijayan Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, tanggal 10 Mei 2012, Nomor : 67 / Pen.Pid/ 2012 /PN.TL., sejak tanggal 10 Mei 2012 sampai dengan tanggal 08 Juni 2012;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 31 Mei 2012, Nomor: 67/ Pen.Pid. /2012/ PN.TL., sejak tanggal 09 Juni 2012 sampai dengan tanggal07 Agustus 2012; .............

Pid / 2012 / PN.TL., tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriTrenggalek, tertanggal 10 Mei 2012 Nomor : 72 / Pen. Pid / 2012 / PN.TL, tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 11 Mei 2012, Nomor : 72 / Pen.

Pid / 2012 /PN.TL., tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mendengarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ; Telah memperhatikanbarangbarang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengartuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum di Persidangan dan padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili terdakwatersebut di atas memutuskan : 1.