• NiagaJl.Gajah Mada No.18 Jakarta Pusat adalah Termohon (Triratna Shinta Dewi)dengan keterangan sbb:13Pembelian Rumah dengan luas tanah 120 meterpersegi dengan luas bangunan 67 meterpersegi terletak di Kompleks Harapan Baru Taman Bunga Blok C6 KAV No.11Sukatani Cimangis, terdaftar atas nama Triratna Shinta Dewi.Copy Perjanjian Kredit Antara Triratna Shinta dewi dengan Bank CIMB NiagaTentang Kredit Rumah terlampir.7 Penjelasan untuk masalah mobil terbukti dengan adannya perjanjian PembiayanKonsumen Pada PT.BCA

  Finance berkedudukan di Jakarta (Kreditor) denganTermohon (Triratna Shinta Dewi) sebagai Debitor,dengan keterangan sbb:Merk : Toyota (B7563UG)Type : Avanza 1.3 F601 RMGMMEJ (2006)Warna : Hitam MetalikNomor a: MGFFMRGK36K103690Untuk Copy Perjanjian Pembiayaan Konsumen antara PT.BCA Finance (kreditor)dengan Triratna shinta Dewi (Debitor) untuk Kredit Mobil Avanza HitamMetalikTerlampir8 Untuk pembahasan mengenai Rumah dan Mobil Termohon tetap menginginkandiselesaikan dengan jelas sebelum terjadinya

• Penggugat dan Tergugat telahmelakukan Mediasi Tripartit pada hari Selasa, 10 Nopember 2020 yang didifasilitasi oleh ibu Fajarrina Ketaren, SE (Mediator HI) dimana Penggugatdan Tergugat tidak mendapat kesepakatan;Bahwa oleh karena mediasi Tripartit gagal atau tidak tercapai kesepakatanmaka Mediator dan diketahui olen Kepala Dinas Ketenagakerjaan KotaMedantelah mengeluarkan Anjuran,sesuai dengan Surat Nomor 567/2426Perihal: Anjuran, tertanggal 19 Nopember 2020,yang menganjurkan:Agar Pihak Pengusaha PT.BCA

  Penggugat) dengan PT.BCA Multi Finance (Ic. Tergugat), selanjutnya diberi tanda bukti P14;FotocopyRisalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial melaluiMediasi Tripartit yang di keluarkan oleh Mediator dari Kantor DinasHalaman 15Putusan Nomor 409/Pdt.

• Internal BCA terbitan 11 Oktober 2013 halaman 3/23 yaitu jenisinformasi sangat rahasia/strictly confidential adalah informasi rahasiadan sensitif serta hanya dapat diketahui oleh pihakpihak BCA yangsangat terbatas, tidak dapat diperbanyak/difotocopy contoh surat yangberisi data strategi keuangan BCA, data personalia dan lainlain.Bahwa pihakpihak yang menerima email tidak berhak atasdokumendokumen perpajakan tersebut dan tidak pernah memintauntuk dikirimkan oleh Terdakwa dan dokumendokumen perpajakan PT.BCA

• Putusan Nomor 1816 K/Pdt/2013Asia (PT.BCA) juga ditolak, namun Penggugat tidak mendapat alasan yang jelas tentangpenolakan dimaksud, dan akibat dari penolakan tersebut Penggugat belummelaksanakan kewajiban pelunasan pembelian atas bangunan tersebut;3 Bahwa, sesuai dengan surat perjanjian tersebut di atas, antara Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi pembatalan atas perjanjian pembelian tertanggal 23 Mei2007 tersebut di atas;4 Bahwa, untuk melunasi pembayaran pelunasan atas objek jual beli, makaPenggugat

• Lelang Objek a quo berdasarkan butir 1 huruf a Pasal 6 UUHTyang berbunyi apabila debitur cedera janji, Pemegang Hak TanggunganPertama mempunyai hak untuk menjual objek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri melalui Pelelangan Umum serta mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan tersebut ;e Objek Lelang tersebut telah terbit Surat Keterangan Pendaftaran Tanah(SKPT) dari Kantor Pertanahan Kota Samarinda Nomor : 1410/Ket64.72.IX/2013, tanggal 17 September 2013, dan juga pihak pemohonlelang (PT.BCA

• PT tertanggal 4 September 2015;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) terhadap lembar CEK dengan nomor warkat CL 217213 dari Bank PT.BCA tertanggal 4 september 2015;
• 1 (satu) berkas dokumen pengapalan batubara sesuai dengan Shipping Intraction Nomor:0029/S1/sSp-ABGM/X/2012 tanggal 5 Oktober 2012 dengan dilampiri Bill of loading tertanggal 10 Oktober 2012, Surat Keterangan Asal Barang Nomor:02/SKAB/IX/2011 tertanggal 14 Oktober 2011, Rekomendasi Surat Ketrangan Asal

  Berita Acara Penyerahan Batubara Nomor:031/SRTABGM/VI12/BJM tanggal 5 Juni 2012;1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA tertanggal 6 Juni2012 yang telah divalidasi pihak Bank;1 (Satu) lembar cek nomor CL 217210 milik Anugrah Berkah Guna Mandiri.PT tertanggal 16 Nopember 2012;1 (Satu) lembar cek nomor CL 217213 milik Anugrah Berkah Guna Mandiri.PT tertanggal 4 September 2015;1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) terhadap lembar CEKdengan nomor warkat CL 217213 dari Bank PT.BCA

  PT tertanggal 4 September 2015; 1(satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) terhadap lembar CEK dengannomor warkat CL 217213dari Bank PT.BCA tertanggal 4 september 2015; 1 (Satu)berkas dokumen pengapalan batubara sesuai dengan Shipping Intraction Nomor :0029/S1/sSpABGM/X/2012 tanggal 5 Oktober 2012 dengan dilampiri Bill of loadingtertanggal 10 Oktober 2012, Surat Keterangan Asal Barang Nomor : 02/SKAB/IX/2011tertanggal 14 Oktober 2011, Rekomendasi Surat KetranganAsal Barang Nomor :545/19/Rek.SKAB

  PT tertanggal 4 September 2015; 1 (Satu)lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) terhadap lembar CEK dengan nomorwarkat CL 217213 dari Bank PT.BCA tertanggal 4 september 2015; 1 (satu) berkasdokumen pengapalan batubara sesuai dengan Shipping Intraction Nomor0029/S1/sSpABGM/X/2012 tanggal 5 Oktober 2012 dengan dilampiri Bill of loadingtertanggal 10 Oktober 2012, Surat Keterangan Asal Barang Nomor : 02/SKAB/IX/2011tertanggal 14 Oktober 2011, Rekomendasi Surat KetranganAsal Barang Nomor :545/19/Rek.SKAB

  Berita Acara Penyerahan Batubara Nomor:031/SRTABGM/VI12/BJM tanggal 5 Juni 2012;1 (Satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA tertanggal 6 Juni2012 yang telah divalidasi pihak Bank;1 (Satu) lembar cek nomor CL 217210 milik Anugrah Berkah Guna Mandiri.PT tertanggal 16 Nopember 2012;1 (Satu) lembar cek nomor CL 217213 milik Anugrah Berkah Guna Mandiri.PT tertanggal 4 September 2015;1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) terhadap lembar CEKdengan nomor warkat CL 217213 dari Bank PT.BCA

• Perjanjian Pembiayaan Konsumen, dengan nomor kontrak: 9810500708-PK-003-019, tertanggal 25 Juli 2011, antara PT.BCA Finance Jakarta yang diwakili oleh Tabita Banne Mantong selaku Kreditor dengan Rochim Agus Suripto selaku Debitor.
• Perjanjian Pembiayaan Konsumen, dengan nomor kontrak: 9810500708-PK-020-044, tertanggal 21 November 2011, antara PT.BCA Finance Jakarta yang diwakili oleh Tabita Banne Mantong selaku Kreditor dengan Rochim Agus Suripto selaku Debitor.

• karenanya gugatanPenggugat prematur, maka gugatan Penggugat yang demikian dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).DALAM POKOK PERKARA :i:Bahwa yang Tergugat sampaikan dalam eksepsi tersebut diatas adalahmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan jawaban dalam pokokperkara ini.Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada poin 1,2 dan 3 pada pokok mendalilbahwa objek pertanggugan milik Penggugat diasuransikan kepada Tergugat,sesuai dengan Polis tersebut nomor. 014609300267 yaitu PT.BCA

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membenarkan objek pertanggungan milikPenggugat diasuransikan kepada Tergugat, sesuai dengan Polis tersebut nomor.014609300267 yaitu PT.BCA,Tok qq CV.Elang Perkasa Motor/ Tn.

• Sebanyak 3 kali telahPenggugat tanggapi satu persatu sesuai dengan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.BCA,Tbk dan Peraturan Pemerintah (UndangUndang Tenaga Kerja), sebagaiberikut :Tanggal 13 Desember 2003, Penggugat menerima undangan Bipartite I tertanggal 12Desember 2003 dengan atasan dari Penggugat tanggal 14 Desember 2003 Penggugatmemberikan surat tanggapan atas undangan Bipartite tersebut dan memberikan kuasakepada Serikat Pekerja PT. BCA Tbk.

  BCA Tbk, Bapak Sapto Rachmadie Wakadiv Hubungan Industrial PT.BCA Tbk, dan Bapak Amran Siahaan Bidang Advokasi Serikat Pekerja PT. BCATbk, untuk mewakili Penggugat dalam perundingan tersebut didalam membahaskelangsungan kerja Penggugat di PT. BCA Tbk, dan memperjuangkan tuntutan tuntutan Penggugat kepada PT. Bank Central Asia, Tbk.Hal. 11 dari 28 hal. Put.

• Penggugat:
  1.Mujiono
  2.Ida Tri Wahyuni
  Tergugat:
  1.PT.BCA Tbk.Cq.BCA Kanwil VII Malang Cq. BCA Kantor Cabang Utama Tulungagung
  2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
  3.BCA Tulungagung
  4.KPKNL malang
  Turut Tergugat:
  1.PT. Balai Lelang Tunjungan Surabaya
  2.Balai Lelang Tunjungan

• dalam perkara penipuan / penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa. " Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarQa ; 00n neem enn nn nn nn nn ncecnne Bahwa penipuan / penggelapan yang dilakukan terdakwatersebut berupa 1 unit kendaraan Toyota Agya Nopol F 1388 TCtahun 2013 warna putin milik saksi DEDE HARDIYADI ; Bahwa sebelumnya mobil tersebut milik saksi lalu pada tanggal11 Juli 2018 di take over kepada korban : Bahwa saksi mendapatkan mobil tersebut secara kredit ke PT.BCA

• Oleh karena itu, telah terbukti :bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap dan tidak jelas/kabur (obscuurlibel), Karena:a. tidak menyebutkan nama pemegang hak atas SHM yangdisengketakan;b. tidak menyebutkan nama pemilik kendaraan yang disengketakan;c. nomor rangka Suzuki Ertiga yang tercantum dalam gugatan adalahtidak benar;d. tidak menyebutkan bahwa Suzuki Ertiga yang digugat Penggugat masihmenjadi jaminan atas pemberian fasilitas Pembiayaan Konsumen di PT.BCA Finance;e. tidak mencantumkan 1 (satu)

• BUDIWANSYAH)tidak pernah mengajukan komplain dan atau keberatan terhadap PT.BCA FINANCE atas pembiayaan yang diajukan oleh terlapor (Sdr. M.RIZAL).Bahwa berdasarkan faktafakta dari hasil penyelidikan yang dilakukanoleh termohon dimana antara pemohon (sdr.BUDIWANSYAH) dan Sadr.M. RIZAL masih memiliki hubungan Kerja sama jual beli Kenderaanbermotor (keperdataan) termasuk terhadap pembelian 1 (satu) unitMobil Pajero Sport dengan No.

• Fotocopy tanda terima document/barang/jaminan no.0213A/ADM/KDR/05tertanggal 24 Agustus 2005 dari Amir Afandy yang diterima PT.BCA Tbk.Cabang Kediri... Diberi tanda bukti P3.254. Fotocopy rekening Koran no.1413803377 periode 310706 s/d 310806atas nama Amir Afandy ....

  Foto copy Surat No. 069/HKMLG/2010 tertanggal 20 April 2010 dari PT.BCA Tbk. Kantor Wilayah VII Malang yang ditujukan kepada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang, diberi tandabukti T.lll1 ;2. Foto copy Surat Peringatan ( Pertama) No. 1218/KDR/2007 tertanggal16 Juli 2007 dari PT. BCA Tbk. Cabang Kediri ditujukan kepada H. AmirAfandy/Ibu Yayuk Dewi R , diberi tanda bukti T.Ill2a;3. Foto copy Surat Peringatan Il (Kedua ) No. 1266/KDR/2007 tertanggal 03Agustus 2007 dari PT.

• Tisnawati;

• 1 (satu) lembar surat keterangan lunas, Mobil type new Avanza 1.3E M/T merek Toyota warna hitam metalik nomor polisi BA 1751 QA, tanggal 8 Maret 2022 dari PT.BCA FINANCE;

Dikembalikan kepada saksi YUDI VAYARDO,SE Pgl YUDI;

• 1 (satu) lembar cek Bank Nagari yang bertuliskan uang sebanyak Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah);

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar perjanjian tanggal 20 Januari 2022 antara

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar surat keterangan No: 1070050206 dari BCAFINANCE tanggal 17 Juli 2017, yang menerangkan bahwa NamaPAMORA AGUNG Alamat puri Indah Estate No 16 B Rt 003 Rw 009Tlajung Udik Bogor, telah menyerahkan sebagai jaminan ataspemberian fasilitas pembiayaan konsumen di PT.BCA Finance atassuratsurat kendaraan sbb : Nomor BPKB : M 13765212 , No.Pol : F1641NVMerk Type:TOYOTA AGYA G A/T TRD, No Rangka>MHKA4DB3JGJ065563 No.

• ENDANG WERDININGSIH yang dikeluarkan oleh PT.BCA Tbk kantor Cabang SalatigaDikembalikan kepada terdakwaHalaman 2 dari 56 Putusan Nomor : 142/Pid.B/2016/PN.Unr4.

  ENDANG WERDININGSIH yang dikeluarkan oleh PT.BCA Tbk kantor Cabang SalatigaHalaman 31 dari 56 Putusan Nomor : 142/Pid.B/2016/PN.UnrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ENDANG WERDININGSIH Binti ( Alm )SUTARMAN bekerja sebagai karyawan pada PT.

  ENDANG WERDININGSIH yang dikeluarkan oleh PT.BCA Tbk kantor Cabang SalatigaAdalah milik terdakwa ENDANG WERDININGSIH, makaharuslahdikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyal7 Terdakwa bersikap sopan selama persidangan

• Bahwa setahu saksi status mobil tersebut masih kredit di PT.BCA Finance yang berada di jalan Brigjend Kamtamso. Bahwa dari Keterangan Terdakwa yang tertulis didalam PutusanMajelis Hakim pada halaman 8 sampai dengan halaman 9 dapatkami ambil kesimpulan :1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 terdakwamenggadaikan mobil yang dirental dari saksi Sugito kepadaRendy Boy melalui Gantang sebesar Rp. 20.000.000 (duapuluh juta rupiah) dengan jatuh tempo hingga awal bulan Juni2020.2.

• seratus duapuluh satu juta seratus empat belas ribu delapanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Pdg.ratus enam puluh empat rupiah) yangmana untuk angsurannya selama 48 kallangsuran yang besarnya per bulannya sebesar Rp.2.577.000,00 (dua juta limaratus tujuh puluh tujuh rupiah); Bahwa setelah 1 (satu) unit mobil Carry Pick Up warna hijau BA 9950 BB beradaditangan terdakwa ternyata terdakwa membawa mobil tersebut ke Jambi untukdiserahkan kepada Marsudianto, tanpa sepengetahuan pihak PT.BCA

• diuraikan di atas oleh Pembanding /Tergugat dalammemori banding sangat tidak sesuai dengan fakta dan kenyataan , Karenamobil Avansa pada saat itu masih dalam angsuran pada pembiayaanPT.BCA.Finance dan berakhir pada tahun 2017 dan selanjutnya Terbanding/Penggugat dan Pembanding/Tergugat sudah tidak mampu membayar cicilantersebut selama 3 (tiga) bulan berturutturut sehingga mobil Avansa tersebutditarik oleh pihak pembiayaan PT.BCA.Finance dan atas kesepakatan antaraTerbanding/Penggugat dengan pihak PT.BCA