lima puluh tujuh rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI:Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI :Menghukum Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat /Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh PengadilanTinggi Palu dengan putusan No. 32/PDT/2005/PT.PALU

Tinggi berpendapat bahwapertimbangan Majelis Hakim ditingkat pertama yang dijadikan alasanalasan dan kesimpulan dalam menjatuhkan putusan dalam perkara initidak tepat oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil sendiri dalammemutuskan perkara ini di tingkat banding ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 08 Januari 2005No. 18/Pdt.G/2004/PN.Tli diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi tanggal 07Oktober 2005 No. 32/PDT/2005/PT.PALU

Pengadilan NegeriTolitoli ;Menimbang bahwa permohonan kasasi perkara a quo beserta alasanalasannya yang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansaksama diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan UndangUndang maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima ;Menimbang bahwa keberatankeberatan yang diajukan dalam memorikasasinya tersebut pada pokoknya adalah bahwa Tergugat sangatkeberatan dengan putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah tanggal07 Oktober 2005 No. 32/PDT/2005/PT.PALU

Sulawesi Tengah tanggal O07 Oktober 2005 No.32/PDT/2005/PT.PALU maka dengan mempertimbangkan seluruhkeberatankeberatan yang diutarakan diatas oleh Pemohon Kasasi Hi.Ahmad Abdul Gani, SH ditolak dan Pemohon Kasasi adalah pihak yangkalah menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diputuskan tanggal 09Februari 2006 No. 877 K/PDT/2006 ;Hal 9 dari 11 Hal.Put.No.212 PK/PDT/2009 Bahwa pertimbangan Judex Juris jo.

7/PID.SUS/2013/PT.PALU

SALINANPUTUSANNOMOR : 07/PID.SUS/2013/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MOH. RIZAL ;Tempat Lahir : Sabulira ;Umur/Tanggal lahir : 16 tahun /24 Desember 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sabulira Toba, Kec.

No. 07/PID.SUS/2013/PT.PALUMemperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtetanggal 15 Februari 2013 No. 07/PID.SUS/2013/PT.PALU, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Poso Nomor : 322/Pid.Sus/AN/2012/PN.Pso tanggal 07 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Poso berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo. REG.

No. 07/PID.SUS/2013/PT.PALU

diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat 9, 14, 15, 38, 21,52, 59, 60, 61, 63, 64, 65, dan 66 dalam Konvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Nihil ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 21, 27, 48, 51, 69 dan Tergugat 9, 14, 15, 38, 21, 52, 59, 60,61, 63, 64, 65, 66/para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu dengan putusannyaNo. 12/PDT/2008/PT.PALU

No. 724 K/Pdt/2009Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah No.12/PDT/2008/PT.PALU., Penggugat dalam Kasasi memberikan penjelasan(memori) berdasar Perundangundangan, Yurisprudensi dan Doktrin ;Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah No. No. 12/PDT/2008/PT.PALU.

Untuk mengetahui syarat formil dan syarat materiil apa yang melekatpada suatu alat bukti harus merujuk pada ketentuan UndangUndangyang berkenaan dengan alat bukti yang bersangkutan ;Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan, putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tengah No. 12/PDT/2008/PT.PALU., tanggal 30 Juni 2008 (videhal. 1012) bertentangan dengan Pasal 30 UndangUndang RI No.5 TahunHal. 15 dari 19 hal. Put.

Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh paraturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itu) denganbatalnya putusan yang bersangkutan ;Oleh karena itu Penggugat dalam kasasi, mohon kepada Mahkamah AgungRI di Jakarta untuk membatalkan putusan Pengadilan Tinggi SulawesiTengah No. 12/PDT/2008/PT.PALU., tanggal 30 Juni 2008 dan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor: 07/Pdt.G/2006/PN.Dgl.

Bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu tidaklah dapat dipertahankan dan harus dibataldan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yangakan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Universitas Tadulako danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu No.12/PDT/2008/PT.PALU

berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan oleh: Ditangkap oleh Penyidik tanggal 24 Januari 2014 ; Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2014 sampai dengan tanggal 13Pebruari 2014 ; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Pebruari 2014sampai dengan tanggal 15 Maret 2014 ; Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2014 sampai dengantanggal 02 April 2014 ; Hakim Pengadilan Negeri Parigi sejak tanggal 27 Maret 2014sampai dengan tanggal 25 April 2014 ;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 51/PID.SUS/2014/PT.PALU

korbanHENDRIK, dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawal saat terdakwa yang sedang duduk bersama saksi RILE, saksiARIS, MAT dan DARWIN di teras depan rumah DARWIN kemudian datangsaksi korban dari arah belakang rumah DARWIN dan berkata kepada MAT :ngoni ini so bosan kita mo liat ngoni pe muka, lalu saksi korban berkatakepada saksi RILE : begitu juga ini Rile dari sore sampai malam di kopiHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 51/PID.SUS/2014/PT.PALU

dengan sarungnya, 1 (Satu) buah ketapel/busuryang terbuat dari besi yang telah dibungkus/dililit menggunakan isolasidengan panjang + 24 (dua puluh empat) cm, 9 (Sembilan) buah anakpanah/mata peluncur yang terbuat dari besi dan ujungnya telah ditajamkandan pada pangkalnya diberi tali raffia yang dibuat sendiri oleh terdakwa.Setelah itu terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor KepolisianSektor Bolano Lambunu untuk diproses lebih lanjut ;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 51/PID.SUS/2014/PT.PALU

,MH.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 51/PID.SUS/2014/PT.PALUHalaman 12 dari 11 halamanPutusan Nomor 51/PID.SUS/2014/PT.PALU

SALINANPUTUSANNOMOR : 07/PDT/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA won nnnn Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraANLAL A :=n nanan anne nnn nn nen nnn nnn nsJOLANDA CESILLIA ROMPAS ; Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat Tinggaldi Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Kasintuwu,Kecamatan Poso Kota Utara, Kabupaten Poso,Dalam hal ini diwakili oleh

2013 tersebut dapat dipertahankan dan harus dikuatkan ;wanna nnn nnnn ee Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tetapberada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebagaimana amar putusan dibawah ini;won nnenenn Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan ; paar MENGADILI: Halaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor : 07/PDT/2014/PT.PALU

,M.Hum.NIP. 19570827 198603 1 006 Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor : 07/PDT/2014/PT.PALU

PUTUSANNOMOR : 18/PID.SUS/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : LELIANTI Alias LELI;Tempat Lahir : Donggala;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/ 10 Desember197 73Jenis Kelamin : Perempuan:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

No. 18/PID.SUS/2014/PT.PALU 1 (satu) bungkus sedang dengan berat + 0,3060++ 1 (satu) bungkus sedang dengan berat + 0,1044 2 (dua) buah alat hisap shabu 1 (Satu) buah alat timbangandigital; 1 (satu) buah buku album catatan pembukuan penjualan shabu 3 (tiga) pak plastik 1 (satu) unit HP merek Cross warna biru dengan nomor cips :(182375 09 COG nance rere ereencieeer rier eee 1 (satu) buah dompet warna putin dari Pr.

No. 18/PID.SUS/2014/PT.PALU 1 (satu) buah buku album catatan pembukuan penjualan shabu 3 (tiga) pak plastik 1 (satu) unit HP merek Cross warna biru dengan nomor cips :BP SAB 09 6061 gene eee rer eee ere ere 1 (satu) unit HP merek Nokia warna biru dengan nomor cips :(TSE POS OB GH 77 7 escent ree eee 1 (satu) buah dompet warna putin dari LELI ANTI AliasDirampas untuk dimusnahkan, Sedangkan;+0ceecceencenncenecnees Uang sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah);Dirampas untuk6.

Hakim Tinggi PengadilanTinggi Palu) selaku Ketua Majelis, MOHAMMAD SUKRI, SH. dan TJIPTOSLAMET BASUKI, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah tanggal 11 Maret 2014Nomor : 18/PID.SUS/2014/PT.PALU, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 27 Maret 2014 oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Sri. Ch.Sutianti Ottoluwa, SH.

No. 18/PID.SUS/2014/PT.PALU

49/PDT/2012/PT.PALU

Bahwa pertimbangan Judex factie / Pengadilan Tingkat Pertama tersebutsangat tidak adil dalam memeriksa berita acara hasil persidangan, sebabPenggugat mengajukan gugatan terhadap para Tergugat dan Turut Tergugatdikarenakan para Tergugat telah melanggar hukum acara perdata dalam halproses atau mekanisme didalam melakukan suatu peralihan suatu hak milika6 6 (08Halaman 4 dari 7 halamanPutusan No. 49/PDT/2012/PT.PALU Bahwa pada kenyataannya, obyek sengketa yang dulunya dijadikan Obyekjaminan Kredit oleh

EDY TJAHJONO, SH.M.Hum = masingmasing selakuHakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tengah tanggal 02 Oktober 2012 No. 49/PDT/2012/PT.PALU, putusanmana diucapkan pada hari Senin, tanggal 05 Nopember 2012 dalam sidangHalaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 49/PDT/2012/PT.PALUterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan HODIO POTIMBANG, S.IP.SH.MH.

Pemberk Rp. 136.000, Jumlah ............004 Rp. 150.000,Halaman 8 dari 7 halamanPutusan No. 49/PDT/2012/PT.PALUHalaman 9 dari 7 halamanPutusan No. 49/PDT/2012/PT.PALU

SALINANPUTUSANNOMOR : 40/PID.SUS/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: won nnn anna nnn Nama Lengkap : Drs.

MUHTAR, SH,Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor MUHTAR, SH And Associattes, JalanPanglima Polem no. 39 Palu Sulawesi Tengah Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Pebruari 2013; PENGADILAN TINGGI tersebut ; conceecneennee Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 24 Juni 2014 Nomor : 40/PID.SUS/2014/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 40

;none nn nanan == Menimbang, bahwa alasanalasan Jaksa Penuntut Umum dalam memoribanding pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 40/PID.SUS/2014/PT.PALU Bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Palu terhadapterdakwa Drs Mustakim,Msi masih terlalu ringan dan belum mencerminkanrasa keadilan yang ada dan hidup ditengahtengah masyarakat SulawesiTengah khususnya dan tidak dapat memberikan efek jera bagi para pelakuTindak Pidana KDRT sehingga tidak mampu menciptakan

,M.Hum.NIP. 19570827 198603 1 006Halaman 11 dari 10 halamanPutusan No. 40/PID.SUS/2014/PT.PALU

71/PID.SUS/2013/PT.PALU

SALINANPUTUSANNOMOR : 71/PID.SUS/2013/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NUR FATAYAH I. MOHI alias FATMA ;Tempat Lahir : Poso ;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 16 Juli 1988 ;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. H.

Sus/2013/PN.Pso ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 71/PID.SUS/2013/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca berkas perkara Nomor : 74/Pid.Sus/2013/PN.Pso dansuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Poso berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor : REG.PERKARA.PDM02

No. 71/PID.SUS/2013/PT.PALU 1 (satu) buah penutup botol aqua yang sudah dilubangi ;Y 1 (satu) buah gunting warna hitam biru ; 1 (satu) buah tempat kaca mata ; 1 (satu) lembar tissue ; 1 (satu) buah pembungkus pepsodent ; 1 (satu) buah tas warna coklat crem merk Kalolauer ; 1 (satu) buah hand phone merk BlackBerry type 9300 warna merahhitam dengan nomor kartu 081245114988 ;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam prosespenyidikan perkara lain An. Pr. Magvira alias Vira dan Lk.

No. 71/PID.SUS/2013/PT.PALU> Dari segi Prepentif, hukuman tersebut belum dapat dijadikan sebagaisenjata pamungkas dalam membendung terdakwa khususnya danmasyarakat pada umumnya untuk tidak mengulang kembali perbuatanyang sama;> Dari sedi Korektif, hukuman yang telah dijatuhkan belum berdaya gunadan berhasil guna bagi diri para terdakwa khususnya dan bagimasyarakat umumnya untuk dijadikan acuan dalam mengoreksi apayang telah dilakukannya;> Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruhuntuk

No. 71/PID.SUS/2013/PT.PALU

NOMOR : 26/PDT/2010/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. SARLOTA UMAR2.

MURAD, SH., MH.masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tengah tanggal 22 April 2010 Nomor: 76/PDT/2010/PT.PALU, Putusan manadiucapkan pada hari hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHakim anggota tersebut dan dibantu oleh AndiKetua dengan didamping! HakimMarliyanti, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tanpa dihadiri oleh kedua Panitera Pengganti Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Leges re on .3.

SALINANPUTUSANNOMOR : 42/PID.SUS/2013/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ROCKY FREDDY LINTONG Alias EDI;Tempat Lahir : Palu;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/13 Pebruari 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Anoa No. 23, Kelurahan Tatura, KecamatanPalu

No. 42/PID.SUS/2013/PT.PALU 1 (satu) buah hand phone merk Nokia dengan Sim Card085256015466Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Palu telahmenjatuhkan putusan Nomor : 17/PID.SUS/2013/PN.PL tanggal 24 April 2013yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.

No. 42/PID.SUS/2013/PT.PALU Bahwa benar saksi Alvons Richard Alias Appong terlebin dahuluditangkap pihak berwajib hari sabtu tanggal 29 September 2012 sekitarpukul 02.00 wita dijalan Tinombala tepatnya dihalaman parkir Hotel DwiMulia, Kec.

No. 42/PID.SUS/2013/PT.PALU Bahwa benar tertangkapnya saksi Alvons Richard Alias Appong (dalamperkara lain) oleh Anggota Kepolisian Narkotika Polda Sulawesi Tengah harisabtu tanggal 29 September 2012 sekitar pukul 02.00 wita dihalaman parkirHotel Dwi Mulia, jalan Tinombala, Kec.

No. 42/PID.SUS/2013/PT.PALU

79/PID/2013/PT.PALU

PUTUSANNOMOR : 79/PID/2013/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : METNER POLODING als TELO.Tempat lahir : Luwuk Panenteng.Umur/tanggal lahir : 47 tahun /28 Agustus 1965.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Lemeleme Darat Kec. Buko Kab.

No. 79/PID/2013/PT.PALU Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan; Menetapkan barang bukti berupa:10 sepuluh) keping pecahan kaca pintu berwarna hitam;Dikembalikan kepada saksi Yuliana Kalingtabu; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu pada

No. 79/PID/2013/PT.PALU

memori banding dariPembanding semula Tergugat dan kontra memori banding dari Terbandingsemula Penggugat, maka Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa setelah Pembanding semula Tergugat membeli tanahsengketa melalui pelelangan dari KP3N (Kantor Pelayanan Pengurusan PiutangNegara) Palu pada tanggal 27 Oktober 1994 ternyata berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Palu Nomor 100/Pdt.G/1994/PN.Palu tanggal 2 Januari 1995jo Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 4/PDT/1995/PT.PALU

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tengah Nomor 46/PDT/2014/PT.PALu tanggal 21 Agustus 2014,putusan tersebut pada pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk Umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, S. Ch. Sutianti Ottoluwa, S.H.

Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahRIO KUMITIAS AMBARSAKTI, S.H.NIP. 19610516 198503 1 003Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 46/PDT/2014/PT.PALU

SALINANPUTUSANNOMOR 70/PID/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tinggkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : YAMIN MUSA alias YAMIN;Tempat lahir : Bohotokong ;Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun/15 Mei 1972;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bohotokong Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Luwuk sejak tanggal 14 Februari2014 sampai dengan tanggal 14 April 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : MARANI CAROLINE, SHAdvokat/Pembela Umum Publik berkedudukan di jalan Gunung merapi,Kompleks SPK Lama, Luwuk Sulawesi Tengah berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Januari 2014 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 70/PID/2014/PT.PALU tanggal 25 September 2014, tentang penunjukanMajelis

olehkarena itu permintaan banding tersebut sacara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa didalam memori bandingnya mengajukanalasan banding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Judex Fakctie telah tidak secara cermat mempertimbangkansubtastansi pleidoi (nota pembeleaan) terdakwa dalam pertimbanganhukum putusannya; Bahwa Judex Fakctie telah tidak menerapkan pembuktian menurut hukumdalam pertimbangan hukum putusanya tentang bukti Surat;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 70/PID/2014/PT.PALU

,MH PANITERA PENGGANTITtd.ZAINAL ARIFIN, SH Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahRIO KUMITIAS AMBAR SAKTI, SH.NIP. 196105161985031003Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 70/PID/2014/PT.PALU

32/PID/2013/PT.PALU

PUTUSANNOMOR : 32/PID/2013/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZAINUDIN alias NUDIN ;Tempat lahir : Pelawa ;Umur/ Tgl.lahir : 23 tahun / 09 Januari 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pelawa Baru Kec.Parigi TengahKab.

No. 34/PID/2011/PT.PALUe Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Parigi sejak tanggal 12012013 s/d 12032018 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtertanggal 27 Mei 2013 Nomor : 32/PID/2013/PT.PALU, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Parigitanggal 05 Maret 2013 Nomor : 187/Pid.B/2012/PN.Prg dan suratsurat laindalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan

EDY TJAHJONO, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 27 Mei 2013 Nomor : 32/PID/2013/PT.PALU, putusan mana diucapkanpada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu SARIPA MALOHO, SH. Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTD1.

No. 32/PID/2013/PT.PALU

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.251.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat,turut Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu dengan Putusan Nomor40/PDT/2014/PT.PALU tanggal 21 Oktober 2014 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat dan turutTergugat tersebut; Membatalkan

kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 5 November 2014 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 November 2014, diajukan permohonan kasasi padatanggal 18 November 2014, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 29/PDT.G/2013/PN.PL Nomor 40/PDT/2014/PT.PALU

Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah dalam PertimbanganHukumnya salah dan keliru dalam Menerapkan hukum tentang Pembuktian;Bahwa Pemohon Kasasi berkeberatan dan menolak pertimbangan hukumJudex Facti Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah dalam Putusan Nomor40/PDT/2014/PT.PALU, pada halaman 6 (enam) alinea ke2 dimanapertimbangannya menyatakan yaitu:Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan saksamabukti surat P7 sampal dengan P14 ternyata berupa photo copy dari photocopy

dalam negeri berbagai jenis dan merek sebanyak103.562 (seratus tiga ribu lima ratus enam puluh dua) botol milik PemohonKasasi, maka Pemohon Kasasi melampirkan bukti surat foto copy P7sampai dengan P14 sesuai aslinya yang telah dilegalisir oleh PengadilanNegeri Palu dalam lampiran Memori Kasasi ini;Bahwa berdasarkan uraian di atas telah membuktikan bahwa Judex FactiPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum Pembuktian dalam Pertimbangan Putusan Nomor40/PDT/2014/PT.PALU

, sehingga dengan hal ini patutlah menurut hukumMajelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 40/PDT/2014/PT.PALU tanggal 21 Oktober 2014 dan menyatakansecara hukum menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor29/Pdt.G/2013/PN.PL tanggal 5 Desember 2013;2.

24/PDT/2012/PT.PALU

SALINANPUTUSANNOMOR : 24/PDT/2012/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :YANI TATOK SUGIANTORO AGAN : umur 46 tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Jalan Merak No. 12 Kel. Birobuli,Kec.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah tanggal 20 April 2012Nomor : 24/PDT/2012/PT.PALU, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MARIATI, SH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDIPT H.

No.28/PDT/2014/PT.PALU Timur : Jalan Raya PaluDonggala; Barat : tanah Nggoda dan Obet;sedangkan menurut Pembanding semula Tergugat batasbatasnya adalah : Utara : tanah Usli;sean wah itime: ale saya aluDongoalpat tah suakan tetapi perbedaan dimaksud tidak mengurangi kejelasan obyek sengketa; Menimbang, bahwa adapun mengenai beban pembuktian dan penilaianterhadap alatalat bukti, selanjutnya kesimpulan tentang keadaankeadaan,kejadiankejadian ataupun faktafakta yang diperoleh, pertimbangan menyangkutpenerapan

No.28/PDT/2014/PT.PALU Bahwa tanah sengketa terbukti dikuasai terus menerus dan merupakanmilik Terbanding semula Penggugat secara adat yang diperoleh secara turuntemurun dari kakeknya yang bernama Siliboya, Kemudian diwariskan kepadaanaknya yang bernama Nggoda, kemudian setelah Nggoda meninggal lanjutdiwariskan kepada Terbanding semula Penggugat, tanah sengketa manaadalah merupakan bagian dari tanah milik adat Terbanding semulaPenggugat secara keseluruhan dengan luas + 5.512 M7?

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 29 April 2014 Nomor : 28/PDT/2014/PT.PALU, putusan manadiucapkan pada hari SELASA tanggal 15 JULI 2014 dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh S. Ch. Sutianti Ottoluwa, SH. Panitera Penggantitersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD.

No.28/PDT/2014/PT.PALU

SALINANPUTUSANNOMOR : 78/PID.SUS/2013/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoonn PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : won nnnnn Nama Lengkap : ARISKIAWAN als.ARIS. wonnnnnn Tempat Lahir : Nunuka)n. wonnnnnn Umur / Tanggal lahir : 16 Tahun/ 05 Mei 1997. wonnnnnn Jenis Kelamin : LakiLaki .neneeennne Kebangsaan > INdON@SIA .2 22202 20222wonnnnnn Tempat

Nomor 78/PID.SUS/2013/PT.PALU Terdakwa belum pernahCiINUKUM) 222 222 Terdakwa terus terang mengakuiperbuatannya; Terdakwa masih memerlukan bimbingan dan arahan dari orangdan dijatuhi pidana, maka kepada terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingsebagaimana disebutkan dalam amar putusan inl;wonn Mengingat, ketentuan Pasal. 81 ayat (2) UndangUndang nomor : 23Tahun 2002, PasalPasal pada Bab.

Nomor 78/PID.SUS/2013/PT.PALU

SALINANPUTUSANNOMOR : 69/PID.SUS/2013/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DEVINBER SIDABUTAR Alias DEVIN ;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/28 Nopember 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Asrama Polres Morowali/BTN Petobo Blok J5Nomor

Sigi, Propinsi Sulawesi Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 05 Pebruari 2013;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 15 Agustus 2013 Nomor : 69/PID.SUS/2013/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca berkas perkara Nomor : 36/Pid.Sus/2013/PN.PL danSuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Palu

No. 69/PID.SUS/2013/PT.PALU 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun SP No. Pol. DN 3492BUDikembalikan kepada pemilik yang sah yakni terdakwa DEVINBERSIDABUTAR;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum PengadilanNegeri Palu telah menjatuhkan putusan Nomor : 36/Pid.Sus/2013/PN.PLtanggal 20 Juni 2013 yang amarnya sebagai berikut :1.

No. 69/PID.SUS/2013/PT.PALU Bahwa terdakwa sudah lama menggunakan narkotika lebin setahundan terdakwa menggunakannya sebagai doping untuk bekerjatetapi terdakwa memakainya secara diamdiam;Bahwa didalam nota pembelaan (pledooi) halarnan 7 (tujuh),Terdakwa menyatakan bahwa: Terdakwa sudah lama menggunakan narkotika jenis sabusabuyang tujuannya untuk membuat badan fit dan menghilangkan stresatas masalah keluarga; Bahwa Terdakwa pada tanggal 15 November 2012 dibawa olehBrigadir Suyanto untuk melakukan

No. 69/PID.SUS/2013/PT.PALU