Ditemukan 62673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : risalno risal risalam risalih risapah ritalah risaldi
Penelusuran terkait : Risalah lelang Pembatalan risalah lelang Gugatan pembatalan risalah lelang Risalah lelang risalah lelang tgl. 21 pebruari 2001 terhadap rumah toko blok g. 138 Penipuan Pemohon kasasi tidak mengajukan risalah kasasi Psikotropika Diazepam Phenobarbital Risalah kasasi melewati tenggang waktu Merek Penerimaan memori kasasi/risalah kasasi telah melampaui tenggang waktu Perjudian Penjualan judi jenis togel Pemohon tidak mengajukan risalah kasasi Menyiarkan surat permusuhan Kebencian Penghinaan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 762/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
DEDI MASRI
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Medan Iskandar Muda
2.KPKNL Medan Keuangan Negara
3.Saifullah Hendra
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara
63 — 27

  • MENGADILI

    1. Menyatakan PELAWAN adalah sebagai PELAWAN yang baik dan benar (good oposant);
    2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dan atau penjagaan (conservator beslag) yang telah diletakkan dalam perkara ini;
    3. Menyatakan perbuatan TERLAWAN I, TERLAWAN II, TERLAWAN III yang melakukan pelelangan atas tanah jaminan PELAWAN dengan Risalah Lelang Nomor 1181/04/2018 tanggal 03 Oktober 2018 adalah merupakan perbuatan melawan hokum yang tidak
    sesuai dengan prosedurlelaang sesuai Peraturan Kementerian Keuangan No. 27/PMK-06/2016 tanggal 19 Februari 2016;
  • Menyatakan batal dan tidak sah serta cacat hukum hukum Risalah Lelang Nomor 1181/04/2018 tanggal 03 Oktober 2018 atas Sertifikat Hak Milik No 348,- seluas 1.015 (seribu lima belas) meter persegi yang terletak di jln Sakti Lubis No. 86 Kelurahan Sitirejo I Kecamatan Medan, Kota Medan;
  • Menyatakan surat-surat/akta-akta yang terbit akibat dari lelang tersebut termasuk
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Trg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
H. IJAB
Tergugat:
1.PT. BELAYAN INTERNASIONAL COAL
2.ISNAINI, SH.,MH
3.PT. NUR KENCANA LESTARI
4.TRIWANLI, SH.,M.kn, Notaris , PPAT
5.TRIWANLI, SH, Mkn,
288 — 83
  • Menyatakan tindakan Para Tergugat dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tertanggal 16 Januari 2020, yang dituangkan dalam Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. BELAYAN INTERNASIONAL COAL Nomor 4, tertanggal 16 Januari 2020, yang dibuat oleh Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan RUPS-LB (Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa) tertanggal 16 Januari 2020 yang dituangkan dalam Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
NUR KENCANA LESTARIINTI dengan mendasarkan RUPSLB tanggal 16 Januari 2020yang dituangkan dalam akta Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luas Biasa PT.
BELAYAN INTERNASIONAL COAL pada komparisipeserta rapat dalam akta Risalah Rapat Umum PemegangHalaman 16 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN TrgSaham Luar Biasa nomor 04, tertanggal 16 Januari 2020tersebut padahal berdasarkan Akta Perjanjian nomor 03tertanggal 16 Januari 2020, yang dibuat dihadapanTRIWANLI, SH. M.Kn, Notaris di TenggarongKutaiKartanegara, PT.
M.Kn, Notaris di Kendal, diberi tanda P6;Akta Perjanjian nomor 03, tertanggal 16 Januari 2020 yang dibuat olehTRIWANLI, SH, M.Kn, Notaris di Tenggarong, Kutai Kartanegara, diberitanda P7;Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. BelayanInternasional Coal nomor 04, tertanggal 16 Januari 2020, yang dibuatdihadapan TRIWANLI, SH.
Menyatakan tindakan Para Tergugat dalam Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa tertanggal 16 Januari 2020, yang dituangkan dalamAkta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. BELAYANINTERNASIONAL COAL Nomor 4, tertanggal 16 Januari 2020, yangdibuat oleh Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan RUPSLB (Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa)tertanggal 16 Januari 2020 yang dituangkan dalam Akta Risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN Parigi Nomor 7/Pdt.G/2018/PN PRG
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
MOHAMAD DJAMIL
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Mandiri Persero Tbk.SME micro collection Recovery x atau sulawesi dan maluku
2.Koriyanti
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Palu
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Parigi Moutong
83 — 19
  • Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk sebagian;
  • Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi merupakan pembeli yang beritikad baik;
  • Menyatakan sah secara hukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi sebagai pemenang lelang atas sebidang tanah hak milik Nomor 601/Sumbersari seluas 734 m2 berikut bangunan yang ada di atasnya, terletak di jalan Trans Sulawesi, Desa Sumbersari, Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong-Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana Risalah
    Lelang Nomor 496/2016 tanggal 16 Juni 2016;
  • Menyatakan sah secara hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor 496/2016 tanggal 16 Juni 2016 atas nama Pembeli Koriyanti;
  • Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi untuk selain dan selebihnya;
  1. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
  • Menghukum penggugat konpensi / tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 4.655.000.- (empat juta enam
    HUKUM.Bahwa, mengingat pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh TERGUGAT Illadalah tidak sah dan batal demi hukum, maka segala perbuatan dan produkhukum di keluarkan oleh TERGUGAT Ill setelan pelaksanaan lelang yaitumenerbitkan Risalah lelang dan Kutipan Risalah Lelang, maka Risalah lelangdan Kutipan Risalah harus dinyatakan tidak sah dan tidak berlaku;Bahwa, karena Kutipan Risalah yang diajukan oleh TERGUGAT II sebagai salahsatu syarat untuk mengajukan Permohonan Balik nama sertifikat SHM No. 601dari
    Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah yang dimenangkan oleh TERGUGAT II adalahTIDAK SAH danBATAL DEMI HUKUM, dan PENGGUGAT berhak menempati kembali atas alashak tersebut;Menyatakan menurut hukum Risalah lelang dan Kutipan Risalah lelang, yang diterbitkan atau dikeluarkan oleh TERGUGAT Ill TIDAK SAH dan TIDAKBERLAKU;Menyatakan menurut hukum sertifikat Hak Milik SHM no. 14 yang pada saat initelah beralin dari semula atas nama PENGGUGAT menjadi atas namaTERGUGAT II adalah TIDAK SAH dan tidak berlaku
    Putusan No:7/Pdt.G/2018/PN.Prgbangunan yang ada di atasnya, terletak di jalan Trans Sulawesi, DesaSumbersari, Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi MoutongProvinsiSulawesi Tengah sebagaimana Risalah Lelang Nomor 496/2016 tanggal 16Juni 2016;5. Menyatakan SAH secara hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor 496/2016tanggal 16 Juni 2016 atas nama Pembeli Koriyanti;6. Menghukum Penggugat untuk tunduk pada isi putusan ini;7. Menghukum pula Penggugat untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONPENSI1.
    Putusan No:7/Pdt.G/2018/PN.PrgDALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat IV menolak dalildalil Penggugat kecuali terhadap halhalyang diakui secara tegas kebenarannya;Bahwa Tergugat IV menerbitkan Bahwa Tergugat IV menerbitkan sertifikatuntuk Tergugat II berdasarkan Risalah lelang dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang;Bahwa berdasarkan risalah lelang tersebut Tergugat IV Kantor BadanPertanahan Nasional telah menerbitkan sertifikat atas nama Koriyanti Tergugat II;Berdasarkan uraian tersebut diatas
    Putusan No:7/Pdt.G/2018/PN.PrgMenimbang, bahwa sebagaimana bukti TIll30 berupa Risalah Lelang No.496/2016 telah nyata bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 601/Sumbersari atas namaPenggugat, yang terletak di Desa Sumber sari Kecamatan Parigi Selatan KabupatenParigi Moutong laku terjual senilai Rp. 256.500.000.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 246/Pid.B/2013/PN.Jr.
Tanggal 12 Juni 2013 — ALOYSIUS FERY HADIWIANTO Als. FERY
42 — 8
  • .- 1 (satu) bendel foto copy risalah pertemuan dengan pengurus PT. BPR Balung Artha Guna tanggal 16 Januari 2012.- 1 (satu) bendel foto copy Surat dari Bank Indonesia No. 13/157/DKBU/IDAd/Jr/Rahasia, tanggal 21 Desember 2011 dan risalah pertemuan (EXIT MEETING) hasil temuan Pemeriksaan khusus PT. BPR Balung Artha Guna tanggal 30 Desember 2011.Dikembalikan kepada PT. BPR Balung Artha Guna6 . Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
    BPR Balung Artha Guna tanggal 01Januari 2009.e 1 (satu) lembar surat pernyataan ALOYSIUS FERY HADIWIANTO Als.FERY bermaterai, tertanggal 16 Januari 2012.e 76 (tujuh puluh enam) lembar bukti pengeluaran.e 1 (satu) bendel foto copy risalah pertemuan dengan pengurus PT. BPRBalung Artha Guna tanggal 16 Januari 2012.e 1 (satu) bendel foto copy Surat dari Bank Indonesia No. 13/157/DKBU/IDAd/Jr/Rahasia, tanggal 21 Desember 2011 dan risalah pertemuan (EXITMEETING) hasil temuan Pemeriksaan khusus PT.
    diatur dalam mapmapkhusus dan disimpan dalam almari kredit didalam khasanah (ruangarsip).28Bahwa yang berwenang melakukan realisasi kredit adalah bagianpencairan kredit.Bahwa tandatangan saksi dalam produk yang dihasilkan oleh AOataupun Admin Kredit adalah mengetahui dan menyetujui, danproduk yang saksi hasilkan berupa formulir perjanjian kredit,penyerahan hak milik dengan jalan kepercayaan, hasilpeninjauan/analisa dan adendum.Bahwa berdasarkan hasil temuan (exit meeting) tanggal 30Desember 2011 dan risalah
    BPR Balung Artha Guna tanggal 01Januari 2009.1 (satu) lembar surat pernyataan ALOYSIUS FERY HADIWIANTO Als.FERY bermaterai, tertanggal 16 Januari 2012.76 (tujuh puluh enam) lembar bukti pengeluaran.1 (satu) bendel foto copy risalah pertemuan dengan pengurus PT. BPRBalung Artha Guna tanggal 16 Januari 2012.1 (satu) bendel foto copy Surat dari Bank Indonesia No. 13/157/DKBU/IDAd/Jr/Rahasia, tanggal 21 Desember 2011 dan risalah pertemuan (EXITMEETING) hasil temuan Pemeriksaan khusus PT.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 29-08-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 43/Pdt.G/2016/PN Clp
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat:
SULADMI
Tergugat:
1.Suryanto
2.Komarudin
3.Sutrisno, AMK
4.Karningsih
5.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. PS Sumpiuh
6.Kemenkeu RI cq Dirjen Kekayaan Negara Kanwil Jateng dan DIY KPKNL Pwt cq Ka Kantor KPKNL Purwokerto
7.BPN RI cq Ka Kantor Pertanahan BPN Kab. Cilacap
92 — 22

  • DALAM PROVISI :

    • Menolak tuntutan provisi Pelawan untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik;
    • Menerima dan mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian;
    • Menyatakan Para Terlawan melakukan perbuatan melawan hukum;
    • Menyatakan lelang sebagaimana risalah lelang nomor 382/2015 tanggal 20 Mei 2015 tidak sah dan berlawanan menurut hukum;
    • Menyatakan
    Rancah No. 60 RT.02/RW.06 Desa Pagubugan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik nomor 352 dengan luas 1078 m2 tersebut dengan surat ukur nomor 144/2009 tertanggal 13 Agustus 2009 tercatat atas nama Suladmi adalah milik Pelawan:
  • Menghukum Terlawan V untuk membatalkan risalah lelang Nomor 382/2015 tanggal 20 Mei 2015;
  • Menghukum Terlawan III untuk menyerahkan sertifikat hak milik nomor 352 (yang semula atas nama Pelawan sekarang menjadi
    kesepakatan yang dikehendakiPelawan sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus Juta Rupiah) namundemikian Terlawan 3 melaui Kuasa Hukumnya berpegang teguh atauberpatokan harga jual layaknya jual beli benda tersebut dengan hargasekarang yaitu Rp. 550.000.000, (Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah),padahal pada saat mediasi terbaca dengan jelas pada surat keterangan yangdikeluarkan pada tanggal 20 Mei 2015 oleh Pejabat Lelang KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto/ Terlawan 5berdasarkan risalah
    Bank Danamon, Tbk untuk dan atasnama Terlawan 3 sebagai pelelang dan incasu menjadi yang di tunjuksebagai pemenang lelang sebagaimana tersebut pada risalah lelangtertanggal 20 Mei 2015 adalah cacat hukum.Oleh karena Surat Kuasa Terlawan 3 (Karningsih) kepada Terlawan 2 cacathukum sehingga lelang yang telah terjadi atas dasar Surat Kuasa tersebutuntuk sebagai dasar adalah lelang yang tidak sah dan cacat hukumPutusan No. 43/Pdt.G/PLW.2016/PN Clp, Hal. 4dari 1811.12.1314.15.karenanya akibat dari itu
    adalah batal demi hukum atau dapat dibatalkandemi hukum.Bahwa yang menjadi tidak berdasar hukum dan janggal diterima oleh akalsehat dan mencerminkan rasa egois dan tidak adil yang di lakukan olehTerlawan 4 dan Terlawan 5 adalah hasil lelang yang tidak sesuai atausepadan dengan harga layak pada umumnya, namun hanya sematamatauntuk kepentingan Terlawan 3, Terlawan 4 dan Terlawan 5 yang tidakberitikad baik/ beritikad buruk, serta kejanggalan yang terlihat/nampak tidakfair pada risalah lelang yang tidak
    lelang atas namapemenang lelang Terlawan 3 ( Karningsih) karena berdasarkan PerbuatanMelawan Hukum Terlawan 1 dan Terlawan 4.12) Menghukum Terlawan 5 untuk membatalkan dan membalik namaSertipikat hak Milik No. 352 atas tanah berikut rumah sengketa dari atasnama terlawan 3 (Karningsih) menjadi atas nama Pelawan (Suladmi).13) Menghukum Terlawan 4 untuk melakukan pembaharuan hutang(Novasi) dengan nilai pinjaman sebesar nilai lelang dalam risalah lelangyang dibatalkan oleh Terlawan 5 dengan jaminan
    ;Menimbang, bahwa dalam proses lelang tanggal 20 Mei 2015Komarudin/Terlawan II bertindak sebagai satusatunya peserta lelang mewakiliTerlawan Ill, dan kemudian ditetapbkan sebagai pemenang/pembeli dalamproses lelang sebagaimana risalah lelang nomor 382/2015 tertanggal 20 mei2015, padahal harus diketahui bahwa Terlawan II/Komarudin adalah salahseorang pejabat PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 27-05-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 538/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat:
PT. Saranamulia Ekaperkasa
Tergugat:
PT. Bank Central Asia Tbk
Turut Tergugat:
KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Tangerang II
79 — 14
  • Menyatakan Risalah Lelang No.504/24/2021 Tertanggal 21 Oktober 2021 tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;

    4. Menghukum Turut Tergugat untuk Patuh dan tunduh atas putusan dalam Perkara ini ;

    5. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-08-2020 — Upload : 12-03-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 245/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 Agustus 2020 — ANGELA CLAUDIA NUSA LAWAN FRANS FERDINAND TAIRAS, DKK
119 — 0
  • DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI- Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian;- Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untuk mengosongkan objek sengketa yang telah dilelang sebagaimana termuat di dalam Risalah Lelang Nomor 514/76/2019 tanggal 26 September 2019, dengan biaya ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi/ Penggugat
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
Drs. H. Fahruddin Dalimunthe
Tergugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Pematang Siantar
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Simalungun
59 — 31
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik (Good Opposant);
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena melakukan kesalahan informasi dan ketidak mampuan Tergugat melaksanakan tanggung jawab sebagai Penjual;
    4. Menyatakan bahwa pelelangan yang telah dilaksanakan oleh Turut Tergugat I atas permintaan Tergugat sesuai dengan risalah lelang yang dikeluarkan oleh Turut
    Tergugat I dengan Nomor 302/05/2017 tanggal 03 November 2017 tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Menyatakan risalah lelang yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat I dengan Nomor 302/05/2017 tanggal 03 November 2017 tidak memiliki kekuatan hukum;
  • Menyatakan seluruh dokumen-dokumen yang berkaitan dengan proses lelang tanggal 03 November 2017 baik sebelum maupun sesudah dilaksanakannya lelang oleh Turut Tergugat I atas permintaan Tergugat tidak memiliki kekuatan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 03-05-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 93/Pdt.Plw/2016/PN Sda
Tanggal 4 Januari 2017 — PATMIATI melawan KPKNL Sidoarjo, Dkk
79 — 55
  • Sidoarjo, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atasnya, tertulis atas nama Nyonya SANIYAH yang telah dibalik nama menjadi atas nama Doktorandus KRISNA AJI KURNIAWAN Magister Management, tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Risalah lelang dan Kutipan Risalah Lelang nomor:0681/2014, tertanggal 02 September 2014, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum khusus untuk tanah yang tercantum dalam SHM no. 222;Menyatakan batal pelaksanaan Eksekusi Pengosongan dan penyerahan kepada
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 16-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 216/Pid.Sus/2015/PN Plk
Tanggal 1 September 2015 — SYAIPULLAH Bin SABRAN
22 — 7
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil dump truk warna kuning Nomor Polisi P 8920 UX; - Sawn Timber/Kayu gergajian jenis ulin sebanyak 179 (seratus tujuh puluh sembilan) keping = 4,4327 M3 (empat koma empat tiga dua tujuh meter kubik); - 1 (satu) buah kunci mobil; Di rampas untuk Negara- 1 (satu) bendel Salinan Risalah Lelang dari KPKNL Palangka Raya Nomor: 386/2014 tanggal 18 Nopember 2014; - 1 (satu) lembar kuitansi dari KPKNL Palangka Raya Nomor: KW-409
    /386-01/11/2014 tanggal 18 November 2014- 1 (satu) lembar Kutipan Risalah Lelang dari KPKNL Palangka Raya Nomor: 386/2014 tanggal 18 Nopember 2014;- 1 (satu) lembar bukti pembayaran pajak daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ Nomor: 07255137 tanggal 10 Juli 2012; Tetap terlampir dalam berkas perkara6.
    (empat koma empat tiga dua tujuh meterkubik); 1 (satu) buah kunci mobilDi Rampas untuk Negara 1 (satu) bendel Salinan Risalah Lelang dari KPKNL Palangka RayaNomor: 386/2014 tanggal 18 Nopember 2014 ; 1 (satu) lembar kuitansi dari KPKNL Palangka Raya Nomor: KW409/386 01/11/2014 tanggal 18 November 2014November 2014 1 (satu) lembar Kutipan Risalah Lelang dari KPKNL Palangka RayaNomor: 386/2014 tanggal 18 Nopember 2014; 1 (satu) lembar bukti pembayaran pajak daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ Nomor: 07255137
    SARWANIpada akhir bulan Nopember 2014yang mana kayu ulin tersebut berasal dari hasil lelang Sitaan PolresKatingan yang saat itu posisi kayunya masih berada di halaman PolresKatingan dengan dilengkapi dokumen berupa:a 1 (satu) bendel Salinan Risalah Lelang dari KPKNL Palangka RayaNomor: 386/2014 tanggal 18 Nopember 2014;b 1 (satu) lembar kuitansi dari KPKNL Palangka Raya Nomor:KW409/38601/1 1/2014 tanggal 18 November 2014;c 1 (satu) lembar Kutipan Risalah Lelang dari KPKNL Palangka RayaNomor: 386/
    lelang dan setelah itubaru dilakukan pengukuran dimana didalam Risalah lelang jumlah kayuyang ada didalan truk sebanyak 128 keping = 5,1200 M?
    (empat koma empat tiga duatujuh meter kubik);3 1 (satu) buah kunci mobil22Di Rampas untuk Negara1. 1 (satu) bendel Salinan Risalah Lelang dari KPKNL Palangka RayaNomor: 386/2014 tanggal 18 Nopember 2014 ;2. 1 (satu) lembar kuitansi dari KPKNL Palangka Raya Nomor: KW 409/38601/11/2014 tanggal 18 November 2014November 20143. 1 (satu) lembar Kutipan Risalah Lelang dari KPKNL Palangka Raya Nomor:386/2014 tanggal 18 Nopember 2014;4. 1 (satu) lembar bukti pembayaran pajak daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ Nomor
    (empat koma empat tiga duatujuh meter kubik adalah berasal dari proses dan prosedur hukum Lelang, berdasarkan bukti dokumen Risalah Lelang dengan pemenangLelang atas nama SARWANT;e Bahwa, barang bukti kayu, beserta Risalah Lelangnya, kemudianberpindah hak kepemilikan kepada Terdakwa atas dasar hubunganhukum jual beli, dari seorang polisi yaitu saksi SARWANI sebagaimanatersebut dalam bukti kwitansi jual belli ;e Bahwa, saat Terdakwa dalam perjalanan mengangkut barang bukti kayuyang berasal dari proses
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Cbn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 67
  • ,M.Kn dan Risalah Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Nomor 3 tahun 2018 yang dibuat oleh Notaris Jaenudin Umur,S.H.,S.E.,M.Kn;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    • Bahwa, pada tanggal 1 Agustus 2018 berdasarkan Risalah Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) No. 3 Tahun 2018 yang dibuat oleh NotarisJAENUDIN UMAR.,S. E.,S. H., M. Kn, Penggugat dipercaya sebagaikomisaris Tergugat:9.
    H., M.kn. dan Risalah Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) No. 3 Tahun2018 yang dibuat oleh Notaris JAENUDIN UMAR.,S. E.,S. H., M. Kn,;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil dan materilsebesar Rp.7.600.000.000 (tujuh milyar enam ratus juta rupiah);5. Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap aset yakniSebuah ruko yang beralamat di JI. Cipto Mangunkusumo CSB Mall RukoYellow Ribbon No. 1, Kel. Pekiringan, Kec.
    ,M.Kn, P2 berupa fotokopi Salinan akta Risalah Rapat PT.Vivo MobileCirebon Berjaya Nomor 03 tanggal 01 Agustus 2018 dari Notaris JaenudinUmar,S.E,S.H.,M.Kn, P3 berupa fotokopi printout screenshot WA Penggugatdengan Ibu Dewi (General Affair PT. Vivo Mobile Cirebon Berjaya), P4 berupafotokop!
    kepemilikan 50% (lima puluhpersen) saham perusahaan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka ketiga dalam gugatanPenggugat, tentang sah dan berharga Akta Notaris, Majelis HakimHalaman11Putusan Nomor33/Pdt.G/2020/PN Cbnmempertimbangkan sebagai berikut Akta Notaris Nomor 05 tanggal 01 Agustus2018 tentang Salinan Akta Jual Beli Saham (vide bukti P1) dan Akta NotarisNomor 03 tanggal 01 Agustus 2018 tentang Akta Risalah
    ,M.Kn dan Risalah Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)Nomor 3. tahun 2018 yang dibuat oleh Notaris JaenudinUmur,S.H.,S.E.,M.Kn;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;5.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0086/Pdt.G/2019/PTA.Btn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 21
  • ., tanggal 21 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah dengan perbaikan amar sebagai berikut:
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kemas Achmad Risalah bin H. Kemas Mastjek) dengan Termohon (Hj. Komariah binti Surnita) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan DKI.
      Jakarta ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kemas Achmad Risalah bin H. Kemas Mastjek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.
      PabuaranRt. 004 Rw. 003, Desa Munjul, Kecamatan Solear,Kabupaten Tangerang, dahulu disebut sebagai Termohonsekarang sebagai Pembanding;MelawanKemas Achmad Risalah bin H.
      Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kemas Achmad Risalah bin H.Kemas Mastjek) dengan Termohon (Hj. Komariah binti Surnita) yangHal. 1darilOhal. Put. No. 0086/Pdt.G/2019/PTA.Btndilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1967 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan DKI. Jakarta ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Kemas Achmad Risalah bin H. KemasMastjek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Komariahbinti Surnita) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;4.
      tanggal, 27Mei 2019, sebagaimana tercantum dalam Akta permohonan Banding yangdibuat Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa, permohonan Banding tersebutdiberitahukan kepada Pemohon, untuk selanjutnya disebut Terbanding padatanggal 29 Mei 2019;Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan Memori Bandingpada tanggal 3 Juli 2019 yang berbunyi sebagai berikut:Pak Hakim Yang Mulia, dengan saya mengajukan banding, maka sayadengan berat hati tidak mau berpisah atau diceraikan oleh suami saya yangbernama : Risalah
      Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kemas Achmad Risalah bin H.Kemas Mastjek) dengan Termohon (Hj. Komariah binti Surnita) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1967 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan DKI. Jakarta ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Kemas Achmad Risalah bin H. KemasMastjek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.Komariah binti Surnita) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 627/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
JEMADI alias JUMADI alias UMAIR alias AGUS Bin A. MAIL .Alm
117 — 35
  • ;
  • 1 (satu) buah majalah Ar-Risalah MULIAKAN TAMU BUKTI IMANMU;
  • 1 (satu) buah majalah Ar-Risalah ZUHUD SEMUA MANFAAT UNTUK AKHIR
  • 1 (satu) buah majalah Ar-Risalah Tanpa Cover;
  • 1 (satu) buah buku berjudul MEMAHAMI SEMANGAT ZAMAN;
  • 1 (satu) buah buku berjudul AKU MELAWAN TERORIS;
  • 1 (satu) buah buku berjudul ENSIKLOPEDI SYIRIK & BIDAH JAWA;
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3690/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (AJI BIN AHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEGA RISALAH ALAWIAH BINTI DEDI HIDAYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00

Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 12-05-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 7/G/KI/2023/PTUN.DPS
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pemohon:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA
Termohon:
Kepala Dinas Kehutanan dan Lingkungan Hidup Propinsi Bali
218 — 149

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Bali Nomor : 002/IV/KEP.KI BALI/2023 tanggal 14 April 2023;
    3. Mewajibkan kepada Kepala Dinas Kehutanan dan Lingkungan Hidup Provinsi Bali untuk memberikan informasi yang dimohonkan oleh Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia berupa Risalah Umum Kawasan Hutan Tahura Ngurah Rai;
    4. Menolak Permohonan Pemohon untuk selebihnya;<
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA GARUT Nomor 3395/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. MengizinkanPemohon (Aji Bin Ade) Untuk menjatuhkan thalak satu Raj'I kepada Termohon (Mega Risalah Alawiyah Binti Dedih Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Wtp
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat:
1.IRENE
2.JEMMY YOSANTO
Tergugat:
1.Pemerintah RI cq. Kementerian Badan Usaha Milik Negara RI cq.Direksi PT Bank Mandiri (Persero) Tbk cq. PT Bank Mandiri (Persero) Tbk,
2.Pemerintah RI cq. Kementerian Keuangan RI cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara kantor Wilayah Sulawesi Selatan, Sulawesi Tenggara dan Barat cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pare-Pare
3.Pemerintah RI cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Kabupaten Bone
Intervensi:
H. ILHAM SAENONG, SE, M. Si
46 — 10

  • MENGADILI

    DALAM PERKARA POKOK

    Dalam Eksepsi:

    Menyatakan menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    Mengabulkan gugatan Penggugat Sebagian;
    Menyatakan Pelaksanaan Lelang yang dilakukan Tergugat I dan Tergugat II sesuai Kutipan Risalah Lelang Nomor 38/73/2021 tanggal 29 Maret 2021 (SHM Nomor 1005/Bajoe) dan Kutipan Risalah Lelang Nomor 38/73/2021 (SHM Nomor 231/Bajoe) cacat dan tidak mempunyai kekuatan hukum

Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-01-2008 — Putus : 03-09-2008 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 37/Pdt.G/2008/PN. Bks
Tanggal 3 September 2008 — Tn. RUDI SULARTO, sebagai Penggugat Melawan 1. PT. BPR. RAGAM PERAN MANDIRI sebagai Tergugat I 2. SUYANTO sebagai Tergugat II 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III 4. PT. (Persero) BANK MANDIRI Tbk CABANG JAKARTA KOTA sebagai Tergugat IV 5. PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KANWIL VIII BANDUNG cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG BEKASI sebagai Tergugat V 6. Sdr. SUYONO WIJAYA sebagai Tergugat VI
128 — 45
  • MENGADILI:DALAM PROVISI:- Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat-Tergugat;DALAM KONVENSI:DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan Penggguat untuk seluruhnya; DALAM REKONVENSI:- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;- Menyatakan sita jaminan/ berita acara sita jaminan dengan No. 02/CB.DEL/2006/PN.Bks Jo. 183/Pdt.G/2006/PN.Tng, serta risalah lelang No. 281/2007 tanggal 29 Nopember 2007 adalah sah dan benar menurut hukum;- Menolak
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Pkc
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajo Julkaida Hutagalung bin Hotmar Datum) dengan Pemohon II (Lusi Defianni Silalahi binti Hasiholan Silalahi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2020 di Yayasan Pembinaan Muallaf Ar Risalah Kabupaten Pelalawan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kerinci
    Bahwa pada tanggal 19 Juli 2020, Para Pemohon telah memelukagama Islam dan telah mengucap dua kalimat Syahadat melalui YayasanPembinaan Muallaf Ar Risalah Kabupaten Pelalawan sesuai dengan suratKeterangan telah memeluk Agama Islam Nomor : 019/YPMR?SKMI/VII/2020, tertanggal 19 Juli 2020;3.
    Bahwa Para Pemohon diulangi lagi pernikahan secara hukum agamaserta Syariah melalui Yayasan Pembinaan Muallaf Ar Risalan KabupatenPelalawan pada tanggal 18 Juli 2020, yang dinikahkan oleh bapak WALINIKAH selaku Wali Nikah (Wali Hakim) dan Pimpinan Yayasan PembinaanMuallaf Ar Risalah Kabupaten Pelalawan;4. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;6.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2016menikah di Greja Huria Kristen Indonesia (HKI) dan di nikah ulang olehYayasan Pembinaan Muallaf Ar Risalah Kabupaten Pelalawan pada tanggal18 Juli 2020;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2: Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli2020 di Yayasan Pembinaan Muallaf Ar Risalah Kabupaten Pelalawan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;4.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 93/Pid.B/LH/2018/PN Mtw
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
HERY BASKORO, SH
Terdakwa:
RUDI Bin MISRAN
350 — 5
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil truck merk Mitsubishi Nopol AA 1307 KD warna Kuning;
    • Kayu gergajian jenis ulin kelompok Indah Dua sebanyak 271 (dua ratus tujuh puluh satu) keping dengan jumlah volume 7,3048 M3 (tujuh koma tiga nol empat lapan meter kubik) yang kayu tersebut sudah dilelang berdasarkan Risalah
      Lelang No : 126/56/2018 tanggal 15 Mei 2018 sebesar Rp.16.087.500,- (enam belas juta delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah),

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) lembar Foto Copy KUTIPAN RISALAH LELANG No.118/2013 tanggal 26 April 2013 yang dikeluarkan oleh KPKNL Palangkaraya,

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    6.

    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck merk Mitsubishi Nopol AA 1307 KDwarna Kuning ; 1 (satu) lembar Foto Copy KUTIPAN RISALAH LELANGNo.118/2013 tanggal 26 April 2013 yang dikeluarkan oleh KPKNLPalangkaraya, dan Kayu gergajian jenis ulin kelompok Indah Dua sebanyak 271(dua ratus tujuh puluh satu) keping dengan jumlah volume 7,3048 M3(tujunh koma tiga nol empat lapan meter kubik) yang kayu tersebutHalaman 2 dari 26 Putusan Pidana Nomor : 93/Pid.B/LH/2018/PN.
    Mtwsudah dilelang berdasarkan Risalah Lelang No : 126/56/2018 tanggal15 Mei 2018 sebesar Rp.16.087.500, (enam belas juta delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) Dirampas Untuk Negara;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
    (delapan meterkubik), untuk macammacam ukurannya saya tidak ingat lagi; Bahwa terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) unit mobil truck merk Mitsubishi warna kuning, NoPol AA 1307 KD milik terdakwa sendiri, namun bak trucknya besertaNopol dan Risalah lelang kepemilikan No Pol Trucknya terdakwa pinjamdari Sdr. H. Firmansyah, karena bak truck punya terdakwa telah rusak; Bahwa Kayu olahan yang terdakwa angkut tersebut merupakan milikSdri. Hj.
    Mtw Bahwa benar barang bukti dalam perkara ini dapat Terdakwaterangkan bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit truck merkMitsubishi warna kuning Nopol AA 1307 KD adalah merupakan mobilTruck yang digunakan Terdakwa untuk mengangkut kayu olahan padasaat kejadian; Bahwa benar barang bukti dalam perkara ini dapat Terdakwaterangkan bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar fotocopyKutipan Risalah Lelang No.118/2013 yang dikeluarkan oleh KPKNLPalangka Raya adalah Kutipan Risalan Lelang
    KUTIPAN RISALAH LELANGNo.118/2013 tanggal 26 April 2013 yang dikeluarkan oleh KPKNLPalangkaraya,Halaman 25 dari 26 Putusan Pidana Nomor : 93/Pid.B/LH/2018/PN.