Ditemukan 170 data
959 — 1541
Yasmin Bumi Asri tertanggal 1 November 2013;Putusan Perkara No.11//G/LH/2016/PTUN.Mks.Halaman 43 dari 208 halamanb) Surat Izin Gubernur Sulawesi Salatan Nomor:644/6273/TARKIM tentang Izin Pelaksanaan Reklamasipada Kawasan Pusat Bisnis Terpadu Indonesia di ProvinsiSulawesi Selatan sebagai kawasan Strategis Provinsi,atas nama PT. Yasmin Bumi Asri tertanggal 1 November3.
110 — 18
kesamaan;Bahwa Min Gosal memperoleh tanah dengan luas 10 bau;Bahwa Yan Gosal memperoleh tanah dengan luas 11 bau;Bahwa Andris Gosal memperoleh tanah dengan luas 12 bausedangkan Nikolin Gosal mendapat tanah dengan luas 2 baukarena ditambahdengan rumah peninggalan;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, yaitu UtaradenganSelokan, Barat dengan Yan Saehalangi, diantaranya ada kaliserokan,Timur dengan keluarga Lasut dan Selatan dengan TanahKalakeran;Bahwa cara pembagian dibagi 4 (empat) dari Utara ke Salatan
144 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Edy Abidin Lauw, bertempat tinggal diJalan Danau Sunter Salatan Blok 111/1, RT.014 /RW.016, KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkanHalaman 8 dari 64 hal. Put. Nomor 2720 K/Pdt/2017Surat Kuasa Nomor 52, dan seterusnya;3. Bahwa penunjukkan kuasa dalam surat Gugatan diatur dalamPasal 123 ayat (1) HIR (Pasal 147 ayat (1) RBG).
KASIRUN,
Tergugat:
1.H. Warman
2.H ALFIAN
3.Alfianem
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Turut Tergugat:
1.LURAH DELIMA
2.LURAH TOBEKGODANG
3.CAMAT TAMPAN
80 — 18
S, Berdasarkanpengukuran ulang tersebut maka tanah tersebut yang dimasukan seluas 6165M2, ukuran 45 M X 137 M dari luas 10.000 M2 ukuran 50 M X 200 M, untuklebar dikurangi 5 meter arah utara ke salatan tersisa 45 M di peruntukan untukjalan kebelakang, sebagian di berikan untuk akses kebutuhan Jalanmasyarakat;.
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ayam (RPA) pada DinasPeternakan dan Perikanan Jakarta Selatan berdasarkan opnamepekerjaan (fina ) Konsultan Pengawas pada saat itu sebenarnyabaru mencapai 87,2778% (delapan puluh tujuh k oma dua ribu tujuhratus tujuh puluh delapan persen)";Dalam melakukan audit, Tergugat II tidak menelaah, memeriksa,memproses, meneliti dan memverivikasi seluruh data data yangkompeten berkaitan dengan pelaksanaan Kegiatan PembangunanRumah Potong Ayam pada Suku Dinas Peternakan dan PerikananKota Administrasi Jakarta Salatan
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah yang terletak di RT.02 RW.09 Pisangan Baru,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat : Stasiun Pondok Jati Pisangan Saru ;Sebelah Timur : Apotik Pertiwi ;Sebelah Utara : Jalan Domis (Mesjid AtTaqwa) ;Sebelah Salatan : Stasiun Jatinegara ;c.
142 — 90
Ternate Salatan, Hafifa Madu telah memerintahkanHi. Taib Latif untuk bertemu dengan Tergugat guna membicarakanpenyelesaian masalah pinjampakai tanah obyek sengketa, yangpada tahun 1989 diberikan oleh Orang tua Penggugat IV (Alm.Abdul Mutalib Teki).. Bahwa sebelum Hafifa Madu meninggal dunia pada tahun 2001,beliau telah mewasiatkan peruntukan lahan obyek sengketa,kepada keempat orang Ahli Warisnya. Wasiat Hafifa Madu tersebutdipesankan ke saudara Asa Sida isteri Ahli waris Hi.
93 — 20
mengikutikunjungan kerja dengan nilai Rp. 13.484.000,Hal. 18 dari 130 hal...........19(Tiga Belas Juta Empat Ratus Delapan PuluhEmpat Ribu Rupiah).e Kelebihan pembayaran biaya perjalanan dinaspeserta yang tidak mengikuti kegiatan di Batamtetapi langsung mengikuti kunjungan kerja keDaerah Istimewa Yogyakarta dengan nilai Rp.1.894.000, (Satu Juta Delapan Ratus SembilanPuluh Empat Ribu Rupiah).Bahwa selain dari biaya perjalanan dinas untuk pelatihan ketenagakerjaan keBatam, kunjungan kerja ke Bengkulu, Sumatera Salatan
56 — 783 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dk/ Tergugat dr, dan demikian pula adanyaklaim areal tanah incassu dengan mendasarkan pada suratsurat yang ada yangisinya tidak mengandung kebenaran secara yuridis dan didasarkan pada itikadburuk dari Tergugat dr/Penggugat dk ;Bahwa surat gugatan yang dimajukan oleh Tergugat dr/Penggugat dkpada kenyataannya tidak lebih hanya merupakan upaya untuk mencemarkannama baik dari Penggugat dr/Tergugat dk sebagai pengusaha putra daerah diwilayah Kabupaten Padang Lawas (dahulu Kabupaten Tapanuli Salatan
92 — 73
Solok Salatan. Saat itusurat diantar melalui jasa ekspedisi.Dinas PU Kab. Solok Selatan kemudian mengirimkan kembali surat Nomor : 620/21/PU/ BM/V 2012 tanggal 29 Mei 2012 perihal tagihan pencairan sisauang muka a.n. PT.