Ditemukan 311 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 174/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 28 September 2016 — Syamsul Huda alias Huda bin Riyadi
34 — 7
34 — 7
maka Majelis Hakimberpendapat perouatan Terdakwa mengambil tas wama putih tulang kombinasimerah yang berisi : uang tunai sebesar Rp : 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu ) buah HP merk SAMSUNG Type CE 0168, 1 (satu ) buah Kaca mata wisata,1 (satu ) buah Camera digital Merk NIKON COOIPIX wama silver, 1 (satu) buahHP merk XIOMI NOTE 3 wama silver bungkus wama biru, Kartu ATM dan kartuKredit yang dikeluarkan dari Bank Mandir dan BNI, 1(satu) buah dompet kullitwama hitam sedangkan diketahui tas seisinya
Putus : 18-12-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 297/Pid.Sus/2014/PN/Smg Tanggal 18 Desember 2014 — ADITYA DESNANDA HENRY WIJAYA Bin ANDRI SULISTYO WIJAYA
37 — 7
37 — 7
Wonodri Semarang;Bahwa saksi mendapat cerita dari saksi Astu Wiryadi Sejati anaknya kalau telahterjadi perampasan sepeda motor Honda Beat H4292FF dan tas hitam yang berisihandset, Hp Blackberry, flashdish, dompet seisinya yang kesemuanya ditaksirkerugiannya Rp 14 .000.000.;Bahwa atas kejadian tersebut anak saksi melapor kepada Polisi;SAKSI 3 RONI ANGGORO:Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira jam 01.30Wib. Di JI.
Register : 02-05-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1549/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
yangberlaku, apabila Istri meminta cerai dari suami / Penggugat Rekonpensi maka PenggugatRekonpensi meminta jatuhnya Ikrar dengan tebusan ( Ikrar khuluk ) berupa Uang tunaisebanyak Rp. 50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ), karena Tergugat rekonpnesi saat inibekerja di luar negeri sudah 3 ( tiga ) tahun dan Penggugat rekonpensi sama sekali tidak pernah diberi tahu hasil kerjanya ;Bahwa selama dalam perkawinan telah diperoleh harta bersama yaitu berupa ; 3.1. rumah permanen berukuran 9m x 14 m dan seisinya
Register : 05-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 285/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Pemohon sudah menikah sirridengan perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui, tidak benar antara Pemohon dan Termohonsudah ada kesepakaatan untuk bercerai, namun benar ada perjanjiandari Pemohon jika terjadi perceraian ini Termohon akan dibuatkanrumah seisinya
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 21 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Sebuah rumah dan seisinya yang didirikan di tanah milik orang tuaPemohon yang terletak di Desa Nguken RT. 07 RW. 02 KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro;Replik PemohonHim.6 dari 53 hlm. Putusan No. 1555/Pat. G/2017/PA.
Sebuah rumah dan seisinya yang didirikan di tanah milik orang tuaTergugat yang terletak di Desa Nguken RT. 07 RW. 02 KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa dalam hal gugatan rekonpensi ini, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tetap pada gugatanrekonpensinya;Menimbang bahwa atas gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensitersebut, Tergugat tidak bersedia memenuhi sebagaimana gugatan Penggugat.Tergugat
Sebuah rumah dan seisinya yang didirikan di tanah milik orang tuaTergugat yang terletak di Desa Nguken RT. 07 RW. 02 KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenolaknya / tidak sanggup memenuhinya; oleh karenanya Majelis Hakimselanjutnya mempertimbangkannya sebagai berikut:Tentang Sebidang Tanah dan RumahMenimbang, bahwa terhadap obyek sengketa gugatan Penggugat poin3.a berupa sebidang tanah yang terletak di RT 07 RW O02 Desa NgukenKecamatan
Register : 03-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1553/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Saya tidak mau menceraikan istri saya, juga karena sedikit banyak sayayang sudah turut andil membangun rumah seisinya. Jadi kalau saya cerai,saya mau tinggal dimana lagi dan belum punya penghasilan pasti;Berdasarkan pertimbangan tersebut di ataslah kami mohon kepada MajelisPengadilan Agama Kab.
Register : 20-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 50/Pid.B/2020/PN Blk Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
ALBER Als ALBAR Bin M.SALEH.T
76 — 32
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
ALBER Als ALBAR Bin M.SALEH.T
76 — 32
(satu) unithandphone merek VIVO Y12 warna merah hitam nomor IMEI 1.869306047286191 dan nomor IMEI.2 869306047286183 dan 1 (satu)buah tas warna hitam polos yang berisikan 2 (dua) buah STNK motor,kartu NPWP, kartu BPJS, buku rekening BRI, SIM C, buku simpananHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN BIkanggota koperasi berkat, Kartu Pegawai, bukti pelaporan pajak, SPPTTanah, dan surat penting lainnya; Bahwa Saksi Hasrawati tidak memberi ijin kepada Terdakwa untukmengambil handphone dan tas seisinya
Register : 24-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 231/Pid.B/2014/PN Brb Tanggal 26 Januari 2015 — - Muhammad Reza Winata Alias Reza Bin Kawi
26 — 8
26 — 8
Labuan Amas Selatan Kabupaten HuluSungai Tengah.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana tindak pidana tersebut terjadi.e Bahwa saksi bertanggung jawab atas rumah dan seisinya milik orang tuasaksi yang dalam keadaaan tidak berpenghuni namun secara berkala saksikontrol/cek keadaaan rumah tersebut.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira jam 15.30 Wita, saksimengontrol keadaan rumah tersebut dan menyadari bahwa ada beberapabarang yang hilang diantaranya 150 (seratus lima puluh) piring kaca
Register : 25-07-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor 239/Pdt.G/2012/PA.Bjb Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 16
68 — 16
putusan seadiladilnya karenasaya punya anak 2 orang dari isteri yang pertama (ISTERI PERTAMA) saya ceraikansecara baikbaik.sebagian harta dari isteri pertama yang belum dibagi antara lain, satubuah kendaraan roda dua dan uang milik isteri pertama saya yang saya gunakan untukbiaya merehap rumah yang terletak di BANJARBARU tersebut dari yang biasa menjadiluar biasa;Ketua majelis yang terhormat saya ceritakan sedikit terjadinya masalah rumah tanggasaya dengan isteri yang kedua (PENGGUGAT) dan harta seisinya
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Saya sebagai istri bekerja bias memenuhi kebutuhan,bias beli rumah seisinya, bias beli mobil tapi saya masih dipaido. Halitu yang membuat saya lamalama tidak terima atas perlakuan / wataksuami yang selalu maido saya. Masalah berlimpah harta, itu semuaatas jerin payah saya sendiri, tanpa campur tangan suami ;2. Kalau masalah kejangalan, saya pun sering menemukan SMS, BBMdan bahkan dulu setiap malam suami saya sering telepon denganperempuan lain.
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4847/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Rumah dan seisinya jatuh kepada saya dan anakanak kami.2. Menghukum TERMOHON untuk memberikan uang iddah (sarah)kepada PEMOHON sebesar Rp. 10.000.000, atau hadiah berupa emas30gram kadar 750.3. Menghukum TERMOHON untuk membayar biaya perkara.Put. No 4847/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 8 dari 17 hal.4. Menghukum TERMOHON untuk member hak saya ( Nafkah ) selamasaya ditinggal oleh TERMOHON.5.
Register : 10-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 20 Oktober 2015 — pemohon vs termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa status Termohon sebelum menikah adalah janda anak satu jadirumah dan seisinya milik Termohon sehingga jika cekcok selalu mengungkitketidakmampuan Pemohon dalam penghasilan yang sedikit ; 5.
Register : 29-09-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5476/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Tanah dan rumah (seisinya)b. Semua alat mesin las lengkap;c. KendaraanAgar dibalik namakan atas nama ketiga anaknyaMenimbang, bahwa Pemohon / Tergugat Rekonpensi dalam repliknyamenanggapi sebagai berikut:Hal. 8 dari 14 hal. Put. No 5476/Pdt.G/2014/PA Bwi.
Register : 09-11-2011 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3891/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Saat itu Pemohon sedang di rumahparanormal. 1 jam kemudian Pemohon pulang akhirnya terjadi pertengkaransampai pagi, Pemohon mengambil jeligen berisi minyak tanah dan korek api,Pemohon hendak membakar rumah seisinya termasuk Termohon. AkhirnyaTermohon minta maaf sambil mencium telapak kaki Pemohon;e Pada suatu hari kami pergi ke kondangan tetangga di Jalan Wungu, Gumilir Cilacap, sepanjang jalan Pemohon marahmarah sampai kalung Termohonhilang seberat 25gram 100 mili.
Register : 11-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 162/Pid.B/2011/PN.Ngw. Tanggal 21 Juni 2011 — PARJAN Bin SONO SOPLOP
38 — 12
38 — 12
adanya kewenangan yang diberikan kepadanyabaik oleh pihak tertentu dalam hal ini pihak perhutani baik secata lisan maupun tertulisdengan surat keterangan yang sah yang berhubungan dengan kehutanan yang merupakansyarat formil yang harus dilakukan atau dimiliki oleh seseorang golongan atau badan usahaatau siapapun dalam mengangkut, menguasai, membawa hasil hutan yang dikeluarkan olehpihak perhutani, sehingga dalam pelaksanaannya tidak akan membuat kerusakan bahwakerugian terhadap ekosistem hutan serta seisinya
Register : 02-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 866/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
tidak bercerai, karena Termohon danPemohon masih saling menyayangi dan sudah mempunyai 3 orang anak,sehingga Termohon berat sekali untuk berpisah.Berdasarkan hal tersebut di atas Termohon mohon dan berharap kepadaKetua Majelis Hakim untuk menyatukan kembali perkawinan Termohon danPemohon,;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 0866/Pdt.G/2016/PA.kItAkan tetapi apabila perkawinan Termohon dan Pemohon tidak dapatdiselamatkan, dengan terpaksa Termohon mohon dengan sangat untukpembagian Bangunan rumah dan seisinya
Register : 06-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 176/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 18 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 32
81 — 32
RUKO seisinya ditaksir senilai Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah),taksiran harga Tergugat tanpa taksiran appraisal;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.6, P7 dan P9 sertaketerangan saksisaksi Penggugat, berkenaan dengan besarnya pinjaman diBank BPD sebesar Rp. 125.000.000,00 (Sseratus dua puluh lima juta rupiah)yang disetujui oleh Tergugat, dan angsuran setiap bulannya dibayar olehPenggugat melalui potongan gaji Penggugat sertiap bulan di Bank BPD JawaTengah Cabang Pembantu Doro Kajen
Register : 22-01-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
163 — 48
163 — 48
Bahwa para tergugat juga meminta sebagian harta hasil dari18.19.20.21.22.pernikahan penggugat dengan almarhum MUH HIS YAM yang beruparumah seisinya dan kendaraan berupa mobil Suzuki carry th 1986(sudah dijual penggugat th 2002) dan sepeda motor honda prima th1988.Bahwa seluruh sertifikat tanah saat ini dipegang oleh penggugat.Bahwa 3 bidang tanah sawah saat ini dikelola bersama samaantara penggugat dan para tergugatBahwa penggugat juga menempati dan memakai harta hasilpernikahan penggugat dengan
Register : 06-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 207/Pid.B/2011/PN.Smp. Tanggal 9 Agustus 2011 — AHMAD FIRDAUS
59 — 17
59 — 17
Saksi 11 HASIBA : bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama pembantu rumah tangga Sunaryo ;e bahwa saksi bersama terdakwa sudah dipasrahirumah dan seisinya untuk dijaga, termasuk sepedamotor Honda Supra Nopol : M 4351 VD a.n.Huzaima ;e bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Agustus 2010sekira pukul 20.00 WIB terdakwa membawa motortsb sebagaimana biasa, tapi malam itu terdakwapulang tidak dengan motornya, esok harinyaditanyakan kemana motor tsb, kata terdakwadipinjamkan kepada temannya dan dibawa
Huzaima yang dilengkapiiSTNK ;bahwa akibat kejadian tsb Sunaryo mengalamikerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah) ; bahwa saksi kenal dengan terdakwa adalah pembantu rumah tangga Sunaryo ;bahwa sebelum kejadian saksi menginap dirumahSunaryo di Sumenep, dalam rumah tsb terdapatdua pembantu yaitu terdakwa dan Hasiba yangsudah dipasrahi rumah dan seisinya untuk dijaga,termasuk sepeda motor Honda Supra Nopol : M4351 VD a.n.
Register : 14-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2099/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sejak awal pernikahan sudah merasakan ketidaknyamanan danberharap ada perbaikan sikap, tetapi tidak kunjung ada perbaikan dariPemohon karena tidak bisa menghargai wanita sebagai istri, tetapi lebihke arah hanya dibutuhkan untuk mengurus rumah dan seisinya tanpaada belas kasihan.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukantanggapan atau repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa tidak benar Pemohon meminjam emas seberat 35 gram, yanghim. 4 dari 19 hlm.