Ditemukan 175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedangkan selingkuh serangkai sulangsah setangkai semangka serangkah selangkau selangka selengkap
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 08-10-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 203/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 16 April 2015 — NAHDLATUL WATHAN;I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,II. 1. DR. TGKH M. ZAINUL MAJDI, M.A., 2.TGH. HUDATULLAH MUHIBBUDDIN ABDUL AZIZ
138 — 292
  • (hal. 89).Wahai anakku Rauhun Rehanun, Tetapkan dirimu selangkah seayun, membela NWturun temurun, Bertetangga Naik Berjenjang Turun. (hal.124).Bila anakku kakak beradik, turun temurun berjiwa baik, amalkan wasiat setiapdetik, Bulan naik Matahari naik. (hal. 125).Bila anakku tetap berbakti, menjunjung wasiat setiap hari, membela NW sepenuhhati, Bagai Ayam Bertelur di padi. (hal. 125).Anak cucuku yang kucintai, bila setia pada ilahi, dan wasiatku dijunjung tinggi,Seperti Santan Dengan Tengguli.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-11-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 23 Maret 2010 — PT.Rajawali Citra Televisi Indonesia;Komisi Penyiaran Indonesia Pusat
172 — 137
  • Mohon jangan biarkan Indonesiamundur selangkah dalam hal demokratisasi. BerdasarkanHalaman 57 dari 162 halaman Putusan Nomor :47AIGIONANIPTIIN IKTseluruh alasan alasan hukum sebagaimana diuraikan diatas yang didukung dengan bukti bukti yang kuat, makakami mohon agar Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2015 — Upload : 28-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/Pdt/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — NINE AM Ltd. VS PT. BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI
1236 — 1345 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelahdiketahui bahwa kita menghadapi suatu persoalan HPI, sipelaksanahukum perlu bertindak selangkah maju lagi. Kini perlu ia memberijawaban atas pertanyaan ini : hukum manakah yang harusdipergunakan? Tugas ini adalah tugasutama daripada setiappelaksana hukum di bidang HPI. Bukankah HPI menurut konsepsiyang dikenal di Indonesia terutama merupakan persoalan tentangchoice of law atau ,,hukum yang harus dipergunakan(rechtstoepassingsrecht) ?
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : HAJI MUHAMAD YUSUF
Terbanding/Penggugat : SUPRAPTO
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS TRIWANLI, SH., M.Kn
172 — 71
  • tersebut, dimintaagar Tergugat mengosongkan rumah yang nyatanyata sudah milikTergugat, bahkan oleh ketua Lembaga Adat tersebut, juga melaporkanTergugat ke Kepolisian Sektor Loa Janan atas dugaan tindak pidana, jugaoleh Lembaga Adat tersebut memasang Spanduk yang isinya jika objektanah dan bangunan sebagai objek jual beli antara Tergugat denganPenggugat disebutkan dibawah pengawasan lembaga adat tersebut,mereka menyebutkan agar Tergugat tidak berhak menempati rumahdimaksud, namun Tergugat tidak mundur selangkah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — SITI YUSNAR (Pr) Pgl. Yus/Uniang, DKK ; SITI ZALIAR (Pr) Pgl. Upik, DKK
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat harus segera memberhentikanmamak kepala waris yang lama dan mengangkat mamak kepala waris yangbaru, maka mamak kepada waris yang baru lah mengajukan gugatan dalamperkara ini;Bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Penggugat asal tidak memberhentikanmamak kepala waris yang lama dan mengangkat mamak kepala waris yangbaru maka secara hukum semua perbuatan mamak kepala waris yang lamaadalah sah dan dibenarkan oleh hukum;Sebab menurut adat Minang Kabau, mamak kepala waris adalah orang yangdidahulukan selangkah
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.KENEDI DT. SINARO NAN GOMUAK
2.M. ZUL
Tergugat:
BUSTANUL ARIFIN
Turut Tergugat:
ASRIL Alias Omda SUTAN SINARO
88 — 18
  • Pyhberdasarkan warih nan dijawek dari mamak Para Penggugat terdahulu,dimana Tergugat bukan merupakan kaum Dt.Sutan Sinaro, tapi kaumDt.Sutan Sinaro adalah Turut Tergugat; tegasnya lagi ditinjau mMenurut alurdan patut berdasarkan adat salingka nagari Tanjuang Gadang bahwabesarnya Dt.Sutan Sinaro atau berdirinya Dt.Sutan Sinaro karenadibesarkan atau didirikan oleh Dt.Sinaro Nan Gomuak, dan secara nyataPenggugat sebagai Niniak Mamak Kepala Waris dan Niniak MamakKepala Kaum (orang tua) yang didulukan selangkah
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata
Register : 08-03-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Swl
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
4.HERI ISRIADI
5.JASMANIDAR
6.YUSKAL ISMET
Tergugat:
1.RAJULAN INYIK SANGKAR BILANGAN
2.SUDIRWANDI, S.Ag.
3.EDWAR JONI RKY. BASA
81 — 10
  • namun Saksi tidak tahu, apakah ada suratnya atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu sekarang siapa yang menguasai objek perkaraKonvensi;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana bentuk objek perkara pada saat ini;Bahwa Datuak Rajo Intan sesuku dengan Saksi;Bahwa jarak rumah Yuskal Ismed (Penggugat Ill Konvensi/Tergugat IIIRekonvensi) dengan rumah Saksi adalah sekitar 4 km (empat kilo meter);Bahwa Saksi mempunyai jabatan di Nagar Tanjung sebagai Pucuk Bulek,Pucuk Bulek bertugas sebagai Datuak yang didahulukan selangkah
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 15-12-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 53/Pdt/G/2011/PNBS
Tanggal 10 Juli 2012 — ZULYASRI Glr. DT. CUMANO CS LAWAN JAMUAR CS
86 — 11
  • Cumano didalam pondam Kaumnya di Topi Tobiang, selanjutnyadiberi tanda T.X VI;Foto copy gambar Edison sedang dipasangkan saluok tanda kebesaranPanghulu oleh lakilaki tertua dalam kaumnya Jamuar 82 th, selanjutnyadiberi tanda T.X VII;Foto copy gambar Edison berdiri memegang Saluak sebagai pertanda sudahdidahulukan selangkah ditinggikan serantiang oleh kaumnya yang disaksikanundangan dan Drs. Irwandi Dt. Rajo Malano sebagai Dt.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 30/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 April 2016 — H. ABIDIN SYAH, beralamat di Jl. Iswahyudi No. 5 Rt. 001, Desa Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau , Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SURURUDIN, SH dan MANSUR MUNIR, SH ., Advokat pada IHZA & IHZA Law Firm, beralamat di 88 Kasblanka Office Tower, Tower A, Lantai 19 , Kota Kasablanka , Jalan Casablanka Kav. 88 , Kuningan, Jakarta Selatan, 12870 berdasarkan surat Kuasa tanggal 04 Februari 2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai--------------- PEMOHON ;
395 — 1304
  • kemudian sampai lunas tambang inidikembalikan, setelah perjanjian ini keluar masih ada lagi timbul hutangHalaman 62 dari 104 halaman Putusan Nomor : 30/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Selterhadap haji Abidin, makanya setelah penandatanganan antara Donidengan leni sekitar akhir bulan satu saksi ke samarinda dengan pakusman dan ibu leni membawa dia untuk memperkenalkan kepadakontraktor kontraktor yang tadinya masih berjalan dengan Doni, karenakeuangan semua Leni yang mengambil alin pengawasan, jadi Donimundur selangkah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 5 April 2016 — M. Iryad Hanafi
48 — 34
  • Selangkah NilaiRp.74.805.000,Bahwa Direksi Teknis selalu dilibatkan dalam proses pekerjaan sesuai denganSPMK yang diterbitkan.Bahwa setiap perkembangan kemajuan fisik pekerjaan yang sedangdikerjakan oleh masing masing kontrator, saksi selaku Direksi Teknis secaralisan melaporkan kepada PPK dan pelaporan secara tertulis dibuat olehKontraktor diperiksa oleh Konsultan Pengawas dan mengetahui DireksiTeknis dan semua laporan ini selalu dilaporkan secara mingguan dan bulananke Satker.Bahwa pada tahun 2012
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 504/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : PARULIAN MANULLANG Diwakili Oleh : Jonggi Simanjuntak SH
Terbanding/Penggugat : PAHALA PURBA
67 — 46
  • padahal Oloan Sihombingsudah meninggal dunia, sehingga tanda tangannya jelas jelasdipalsukan, dan hal itupun diakui oleh Hotman Purba (anak dari MatioPurba), ketika surat tersebut dikonfirmasi oleh Tergugat bersamasaksi Marhusa Purba kepadanya dirumahnya di Medan, dimana padawaktu itu saksi Hotman Purba mengakui bahwa surat bukti T. 12merupakan surat yang diperbuat oleh Hotman Purba sendiri ataspermintaan dari Penggugat dan nama Matio Purba ia tandatanganisendiri, karena Penggugat menyatakan tinggal selangkah
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 350/PID/2020/PT SBY
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HIU KOK MING Diwakili Oleh : DANIEL SAMOSIR, SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NINING DWI ARIANY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURLAILA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
277 — 282
  • Macammacam penafsiran: Interpretasi Grametikal atau kebahasaan.Interpretasi Gramatika merupakan cara penafsiran atau penjelasan yangpaling sederhana untuk mengetahui makna ketentuan undangundangdengan menguraikannya menurut bahasa, susunan kata atau bunyinya.Interpretasi menurut bahasa ini selangkah lebih jauh sedikit dari hanyasekedar membaca undangundang. Di sini arti atau makna ketentuanundangundang dijelaskan menurut bahasa seharihari yang umum.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0354/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 21
  • dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak lama karenaTergugat adalah sepupu dua kali dengan saksi;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1999 tetapi saat ini Penggugat danTergugat sudah bercerai sejak tahun 2019;Bahwa setelan menikah pada awalnya Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tergugat di Kabupeten Buton laluberpindahpindah dan terkahir setelah berpisah, Penggugat tinggaldan tinggal selangkah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.SUS-TPK/2019/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Maret 2019 — Pidana korupsi - EDY SAPUTRA SURADJA
846 — 551
  • ,setelah keluar Izin Usaha Perkebunan lalu perusahaan mulai bekerja ditahun 2003, krena pada tahun 2003 keluar perda nomor 8 tahun 2003tentang tata ruang wilayah Kalimantan Tengah, dimana area izin PT BAPyang diterima adalah wilayah Kawasan Peningkatan dan PengembanganPerkebunan ;Bahwa berdasarkan perda nomor 8 tahun 2003 PT BAP memulai usahapembukaan lahan dan penanaman, izinnya ada IUP, kemudian diurussampai mendapatkan rekomendasi sampai mendapatkan rekomendasirisalah panitia tanah B artinya selangkah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
482 — 392
  • Mandiri Trio Gemilang lalu catatan itu saksiberikan ke asisten Terdakwa.Bahwa saksi ditangkap oleh polisi ketika selangkah lagi menuju pintu keluar,kemudian saksi didorong sambil berkata diam ditempat, polisi!.Bahwa yang menjanjikan akan dibantu dan tidak dinaikkan laporan polisiterhadap saksi adalah Rodimot bukan Kasat.Bahwa saksi menelpon sdr. Faishal Assegaf pada tanggal 02 Maret 2020 dimalam hari, saksi janjian ketemuan dengan sdr.