saatsaksi bersama dengan temanya bernama DEBBY sedang melaksanakan tugas pengawasan di dalamToko Ratu Luwess telah melihat seorang lakilaki yang mencurigakan, dimana seorang lakilakitersebut setelah melihat saksi dan teman saksi bernama DEBBY malah keluar dari toko selanjutnyalari menuju kearah utara ;e Bahwabenar selanjutnya saksi bersama Sdr, DEBBY dengan naik sepeda motor berboncenganmembuntuti seorang lakilaki tersebut ;e Bahwa benar setelah saksi bersama Sdr, DEBBY sampai di Proliman timur setasiun

berikut : Kemudian Hakim Ketua Majelis memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmembacakan surat dakwaannya, dan atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim KetuaMajelis, Penuntut Umum membacakan surat dakwaannya tertanggal 27 April 2015No.PDM 57/Pkal/Epp/04//2015 yang selengkapnya berbubyi sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MASRUKIN Bin JAWAHIR pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul 04.00 Wib atau tidaktidaknya suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Februari 2015, bertempat di setasiun

terdakwa berhasil menjualnya sebanyak 4 buah buku sehargaRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) kemudian yang ke dua pada padahari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 terdakwa datang lagi ke TokoGramedia untuk mengambil barang lagi berupa 30 (tiga puluh) buah bukuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2018SERI KKPK lalu dimasukan ke tas warna hitam merek tracker milikterdakwa setelah berhasil kemudian bukubuku tersebut terdakwa bawapulang dan selanjutnya terdakwa berhasil jual di setasiun

Bahwa Tergugat sudah berusaha mencoba untuk memperbaiki diri,pada bulan Feburari 2017 mengantar kedua orang tua Penggugat dankeponakannya ke Setasiun Gambir yang akan pergi ke Yogyakata padasaat itu Penggugat tinggal di Depok dan belum mengajukan gugatan.Demikian saat pulang dari Yogyakarta kira kira satu minggu setelahkepergiannya ke Yogyakarta Terugat menjeput kedua orang tuaPenggugat di Setasiun Gambir .5.

Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia No.89/KMK.013/1991 tentang Pedoman Pemindahtanganan Aktiva Tetap BadanUsaha Milik Negara, dimana secara tegas diatur bahwa pemindahtangananaset negara yang dikuasai oleh perusahaan BUMN harus mendapatkan jinterlebin dahulu dari Menteri Keuangan ;Bahwa, khusus untuk objek sengketa pada zaman Hindia Belanda oleh N.VDSM telah dibuat peta tanahnya sebagaimana diuraikan dalam GambarStandar DD/BB Emplassemen Setasiun Bindjei, Gambar EmplacementBinjaiNo.2388

untukkepentingan para pegawai Penggugat d.r keadaankeadaan ini telahmenimbulkan kerugian moril bagi Penggugat d.r yang sulit untuk dihitungnamun untuk memudahkannya ditaksir sebesar Rp.1.500.000.000., (satusetengah milliard rupiah)Halaman 27 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN BnjBahwa, gugatan Penggugat d.r didasarkan pada buktibukti authentik berupaUndangUndang, Peraturan Terkait, Gambar/Peta Tanah (Groundplaan)Emplasmen Stasiun Binjai produk N.V DSM, Gambar Standar DD/BBEmplasmen Setasiun

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 1959 Tentang PeraturanPelasanaan Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda Jo.Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 TentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api Dan Tilpon Milik Belanda dan GambarStandar DD/BB Emplasemen Setasiun Bindjei, Gambar EmplacementBinjai No.2388 dikalkir ke7 pada tanggal 381988, adalah sah hak danmilik Penggugat d.r. Menyatakan perbuatan Tergugat d.r dan ahliwaris Alm. H.

., Advokat yang berkantor diJalan Setasiun, Prejengan ll, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Juli 2018;Pemohon Kasasi;LawanSRI WURYANTI, S.H., bertempat tinggal di Jalan Ikan Tongkol,Gang Flamboyan Nomor 4, Kertosari, Banyuwangi;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon

pulang, pulang saja, nantijadi masalah kemudian Terdakwa mengajak pulang kampung saudariSUMIYATI, Terdakwa membawa 1 (satu) unit TV ukuran 32 inci merekPanasonic wama hitam, 1 (satu) unit HT merek LUPAX wama hitam, 1(satu) buah tas selempang wama hitam yang berisikan 1 (Satu) unit laptopmerek Lenovo wama hitam dan 1 (satu) buah mouse wama merah dansaudari SUMIYATI membawa pakaian miliknya, dan selanjutnya tersangkabersama saudari SUMIYATI pergi dari rumah tersebut, menaiki mobilangkot sampai di setasiun

sedang mengecat sepedafederal yang malamnya telah dikerok catnya dari warna hitam dicatmenjadi warna biru12Bahwa saksi masih paham dengan seorang lakilaki yang menitipkansepeda lalu mengeroknya dengan pisau cuter dan mengecatnya dengan catwarna biru metalik, apabila dipertemukandengannya; Bahwa saksi membenarkan seorang lakilaki yang dipertemukan dengannyaoleh pemeriksa adalah orang yang menitipkan sepeda di tempat penitipanmilik rekannya yang bernama AZIS SUHADI di tempat penitipan sepedadepan setasiun

narkotika jenis daun ganja kering tersebut terakhiryaitu pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 dan menurut pengakuanTerdakwa membeli daun ganja kering tersebut secara online baru 2 (dua)kali; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja kering tersebutselanjutnya akan Terdakwa jual kembali kepada pelanggan Terdakwa yangtelah memesan kepada Terdakwa; Bahwa pada waktu saksi bersama dengan rekan saksi lainnya yaitu BRIPKADade Bahtiar Dahuri berhasil mengamankan Terdakwa sedang berada diareal setasiun

Bukti P23 : Surat Penunjukan Sebagai Pengusaha Setasiun PengisiBahan Bakar Untuk Umum (SPBU) No. 352/FS/PENJ/83 tanggal 24 Januari1983 (fotokopi dari fotokopi) ;24.Bukti P24 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 2 Maret1990 (sesuai dengan aslinya);25.Bukti P25 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 1990tanggal 7 Mei 1990 (sesuai dengan aslinya);Halaman 21 dari 36 halaman Perkara No.03/G/2013/PTUNJKT26.Bukti P26 : Surat himbauan pembayaran PBB tahun 1989 No.

Ompopada perusahaan umum DAMRI Cabang Jayapura namun didalam gugatan tersebutkami juga Turut Tergugat sebagai Tergugat ke Il, untuk diketahui banwa pada tanggal15 Oktober 2012 kami dimutasikan sebagai Kasi TU pada Setasiun Perum DAMRIJayapura menggantikan Ibu Theresya Haay yang memasuki pensiun, nanti padabulan November 2012 baru mulai aktif bekerja dimana pada saat itu administrasistasiun Jayapura sangat tidak berjalan sesuai aturan perusahaan karena ibuTheresia kurang mengerti tentang adminitrasi

Dan akhirnyaPenggugat mau diantarkan oleh tergugat hanya sampai pada setasiun Senin Jakarta.Kemudian Penggugat pulang ke rumah sendirian.9. Bahwa jawaban Tergugat pada poin 9 tidak benar. Yang benar adalah semua dalilgugatan Penggugat adalah benar dan sudah sesuai dengan aturan hukum.10. Bahwa jawaban Tergugat pada poin 10 tidak benar. Yang benar adalah bahwa ketikaitu Tergugat membohongi Penggugat bahwa anak Penggugat sakit dan masuk kerumah sakit.

., Advokatyang berkantor di Jalan Piere Tendean Setasiun Lama, KabupatenBanyuwangi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2018Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Bywyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangidibawah register No.259/HK/2019/PN.Byw;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor271/Pid.Sus/2019/PNByw tanggal 9April 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;2.

puluhlima) hari, Setelah mendapatkan 4 (empat) batang emas palsu tersebut lalu terdakwa kembalike Jakarta, dan ketika terdakwa berada di Jakarta tersebut saudara EKO HADISUSILO,SE mentransfer uang berjumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu ruiah)sebagai tanda terima kasih, dan pada tanggal 1 September 2009 terdakwadipinjami uang oleh saudara EKO HADI SUSILO, SE malalui transfer berjumlaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk biaya transport pulang ke Kediri, namunpada tanggal 1 Oktober 2009 setibanya di setasiun

Setasiun No. 5, yang berdiri di atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1551, Surat Ukur tanggal 16 Juni 2022, No. 00265/ Lemahputro/ 2022, seluas 4.629 m2;

Setasiun No. 8, yang berdiri di atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1551, Surat Ukur tanggal 16 Juni 2022, No. 00265/ Lemahputro/ 2022, seluas 4.629 m2;

Bahwa Pemohon waktu cekcok mengucap Talak 3 itu benar,karena Pemohon merasa malu didepan orang tuanya yang tidak dihargaioleh Isteri dipisuhi oleh Termohon dan setelah itu Termohon pulang keJombang tanpa pamit kepada Pemohon dan dikejar oleh Pemohonsudah di setasiun dan diajak pulang Pemohon, Termohon tidak mau ;7.

Bahwa menunjuk dalam Gugatan Para Penggugat pada posita angka lima(5) dan Angka sepuluh (10) sangat tidak relevan dan tidak benar sama sekali.Karena diwaktu Almarhum Sunarto dan Tergugat 1 datang kekantor kami denganmengutarakan kehendaknya untuk menghibahkan atas tanah dan bangunannyayang berada di jalan setasiun sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak MilikNo. 1250 Surat Ukur No. 49/1990 Luas 20 M2 dan Sertipikat Hak Milik No. 1268Surat Ukur No. 32 /BLWI/2002.

Bahwa berdasarkan data dan fakta yang ada waktu itu terbukti bahwa tanahdan bangunan yang akan dihibahkan sunarto almarhum adalah tanah danbangunan almahum Sunarto sendiri. tidak terkait dengan pihak III dan jugatidak dalam jaminan pihak lain serta tanah/bangunan yang dihibahkan tidak lebihdari sepertiga harta yang almarhum sunarto miliki secara keseluruhan makasecara hukum permintaan Sunarto almarhum untuk memproses hibah atastanah yang ia miliki yang dikenal setempat jalan setasiun atau terurai

Bahwa saat ini Para Penggugat mendalilkan bahwa tanah danbangunan yang terletak di jalan setasiun sebagaimana terurai dalamSertipikat Hak Milik No. 1250 Surat Ukur No. 49/1990 Luas 20 M2 danSertipikat flak Milik No. 1268 Surat Ukur No. 32 /BI.,W112002.

Lampung Utara, saksi telahmembantu terdakwa mengambil sepeda motor milik CANDRA;Bahwa (satu) unit sepeda motor milik CANDRA yang dibawa terdakwa tersebutadalah (satu) unit sepeda motor Cina Nozomi Supra X warna hitam BE 5385 WD;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor CANDRA dengan menggunakan alatbantu berupa senjata tajam jenis pisau garpu bergagang warna coklat dan bersarungwarna coklat;Bahwa cara terdakwa memperoleh sepeda motor tersebut dengan cara mengajakCANDRA menuju kedalam kebun karet dekat setasiun

Dirjen Migas atas nama mentriEnergi Sumber Daya dan Mineral;Bahwa Terdakwa yang memiliki CV Maju Setia (badan hukum) tidak memilikiijin usaha pengangkutan bahan bakar minyak yang dikeluarkan oleh MenteriEnergi Sumber Daya Mineral atau setidaknya pejabat yang berwenang untukmengangkut 4000 liter minyak solar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang membeli minyak solar di SPBU(Setasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) di Desa Karangjati RandeganSampang sebanyak 4000 liter untuk kepentingan komersil / pribadi

Sragen, Setelah terdakwa(1) YYONO EKO SAPUTRO als EKO CIKER Bin SUPARDI mengakuinyakemudian terdakwa (I) YYONO EKO SAPUTRO als EKO CIKER BinSUPARDI disuruh untuk menunjukan tempat terdakwa (Il) RINTO alsRINTO Bin SUJONO yang pada saat tersebut terdakwa (II) RINTO alsRINTO Bin SUJONO berada di tempat setasiun balapan Solo, laluterdakwa (I) YYONO EKO SAPUTRO als EKO CIKER Bin SUPARDIbersamasama saksi Andik Budiyanto dan saksi Ferindo Friska Bayu Ajiberangkat bersama sama menuju ke stasiun Balapan Solo

terhadap kejadian tersebut sehingga saksi bisamengungkap dan menangkap Para Terdakwa yang mengambil mengambil1 (Satu) unit Sepeda Motor Roda dua Honda Beat Nomor Polisi AD 2836 SYwarna pink, tahun 2011 dan 1 (satu) buan HP Merk Samsung Type Note 4warna hitam milik korban Sukidi;bahwa saksi bersama dengan saksi BRIPTU FARINDO FRISKA BAYU AJ,S.H menangkap Terdakwa di rumah kostkosan Terdakwa Yuono EkoSaputro alias Eko Ciker Bin Supardi di Jaten Karanganyar dan TerdakwaRinto alias Rinto kami tangkap di Setasiun