Mersi, Kec.Purwokerto Timur, Saksi mengetahul bahwa Terdakwa tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan;

Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 337/Pid.C/2020/PN.

Adipati MersiKelurahan Mersi Kecamatan Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Purwokerto Timur, Saksi mengetahui bahwaTerdakwa tidak memakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit di KabupatenBanyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan

Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 3 dari 4 BA Sidang Nomor 329/Pid.C/2020/PN.

Korban berjenis kelamin lakilaki, umur sekira 36 tahun, kesadaran baik,tekanan darah 120/90 mililiter air raksa, Frekuensi nafas 20 kali per menit,Frekuensi denyut jantung 88 kaliper menit, suhu tubuh 36,7 derajat celcius.Be Pada pemeriksaan ditemukan patah tulang selangka kiri tertutup, lukalecet pada pip! kiri akibat kekerasan tumpul.3.

Korban berjenis kelamin perempuan, umur antara 36 tahun,kesadaran baik,tekanan darah 130/80 mililiter air raksa, Frekuensi nafas 22 kali per menit,Frekuensi denyut jantung 72 kali per menit, suhu tubuh 36 derajat celcius.2. Pada pemeriksaan ditemukan cedera otak ringan, bengkak pada kepalabelakang sebelah kiri, nyeri bahu Kanan, nyeri pinggang kiri, akibat kekerasantumpul.3. Kualifikasi luka merupakan luka yang menyebabkan halangan melakukanpekerjaan untuk sementara waktu.4.

Korban berjenis kelamin perempuan, umur antara 44 tahun, kesadaran baik,tekanan darah 120/80 mililiter air raksa, Frekuensi nafas 20 kali per menit,Frekuensi denyut jantung 88 kaliper menit, sunu tubuh 36,7 derajat celcius.2. Pada pemeriksaan ditemukan cedera otak ringan, lukaluka lecet pada dahikanan dan punggung tangan kanan, akibat kekerasan tumpul.3.

Korban berjenis kelamin perempuan, umur antara 31 tahun, kesadaran baik,tekanan darah 140/80 mililiter air raksa, Frekuensi nafas 24 kali per menit,Frekuensi denyut jantung 80 kaliper menit, sunu tubuh 36 derajat celcius.2. Pada pemeriksaan ditemukan cedera otak ringan, kejang otot leher dan lukalecet pada tungkai kaki kanan, akibat kKekerasan tumpul.3. Kualifikasi luka merupakan luka yang menyebabkan halangan melakukanpekerjaan untuk Sementara waktu.

Visum Et Repertum (Visum Hidup) No : BAINMIL / 19.054 tanggal 14 Maret2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Rian Setiawan, dokter padaHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2019/PN KpnRumah Sakit Toeloengredjo Pare Kediri, telan memeriksa seorang perempuanbernama Ninuk Suyatin, dengan kesimpulan pemeriksaan :Korban berjenis kelamin perempuan, umur antara 36 tahun,kesadaran baik,tekanan darah 130/80 mililiter air raksa, Frekuensi nafas 22 kali per menit,Frekuensi denyut jantung 72 kali

LESTARI umur 5 tahun, sekarang di asuh oleh Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tentram dan damai, namun sekitar bulan Desember tahun 2002 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut karena factor ekonomi Tergugat tidak memberinafkah, tidak bertanggung jawab termasuk pembiayaan anakanak ditanggung oleh Penggugat.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, mendapatkan tekanan

Akhirnya dikarenakan mendapatkan tekanan lahir dan batin Penggugat pindahrumah (kios) di Desa Sidareja Rt. 001 Rw. 004 Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap, hingga dibuatnya Surat Gugatan ini.Penetapan Nomor 0414/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 2 dari 6 halamanBahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan untuk hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan

akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga dan telah berpisah rumah, sehingga Penggugatmendapatkan tekanan lahir batin yang luar biasa, maka cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Cerai Gugat Terhadap Tergugat sesuaiyang diatur oleh Kompilasi Hukum Islam berdasar (Instruksi Presiden No.1 Tahun 1991 Dalam Tata Hukum Nasional) Pasal 116 Huruf f joPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan pasal 19 huruf f, karena Penggugat tidakterima dan tidak

Pabuaran, KecamatanPurwokerto Utara, Saksi mengetahui bahwa terdakwa tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak

Pabuaran, KecamatanPurwokerto Utara, Saksi mengetahui bahwa terdakwa tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan

Pabuaran,Kecamatan Purwokerto Utara Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 3 dari4 BA Nomor: /Pid.C/2020/PN PwtMemperhatikan, Pasal 24 ayat (1) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum

kgf/cm2;g) Pengujian ketahanan pecah; pecah pada tekanan 101 (1437) & pecahpada bagian badan tabung las pegangan tangan syarat tekanan min.Halaman 10 dari 108 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Cbih)i)))110 kgf/cm2 tidak boleh pecah, dilanjutkan tekanan sampai pecah danpecah tidak boleh pada lasan;Pengujian lapisan cat: Vv (sesuai);Pengujian daya lekat cat: Vv (sesuai);Pengujian punter: kekuatan torsi 8 syarat kekuatan torsi min 11.

30 detik terjadi kebocoran syarat ekspansivolume tetap tidak boleh lebin besar 10% dari volume awal, tidakboleh terjadi kebocoran & perubahan bentuk;Pengujian ketahanan pecah; pecah pada tekanan 101 (1437) & pecahpada bagian badan tabung las pegangan tangan syarat tekanan min.110 kgf/cm2 tidak boleh pecah, dilanjutkan tekanan sampai pecah danpecah tidak boleh pada lasan;Pengujian punter: kekuatan torsi 8 syarat kekuatan torsi min 11.

18,6 kgf/cm2terjadi kebocoran syarat pada tekanan 18,6 kgf/cm2 tidak boleh terjadikebocoran; Pengujian Hydrostatik & ketahanan expansi volume: pada tekanan 31kgf/cm2 dengan waktu 30 detik terjadi kebocoran syarat ekspansivolume tetap tidak boleh lebin besar 10% dari volume awal, tidakboleh terjadi kebocoran & perubahan bentuk; Pengujian ketahanan pecah; pecah pada tekanan 101 (1437) & pecahpada bagian badan tabung las pegangan tangan syarat tekanan min.110 kgf/cm2 tidak boleh pecah, dilanjutkan

tekanan sampai pecah danpecah tidak boleh pada lasan; Pengujian punter: kekuatan torsi 8 syarat kekuatan torsi min 11.

18,6 kgf/cm2 terjadikebocoran syarat pada tekanan 18,6 kgf/cm2 tidak boleh terjadi kebocoran; Pengujian Hydrostatik & ketahanan expansi volume: pada tekanan 31kgf/cm2 dengan waktu 30 detik terjadi kebocoran syarat ekspansi volumetetap tidak boleh lebih besar 10% dari volume awal, tidak boleh terjadikebocoran & perubahan bentuk; Pengujian ketahanan pecah; pecah pada tekanan 101 (1437) & pecah padabagian badan tabung las pegangan tangan syarat tekanan min. 110kgf/cm2 tidak boleh pecah, dilanjutkan

penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 6 Oktober 2020 sekitar pukul 10.28 WIB di PertigaanPabuwaran, Kelurahan Pabuwaran Kecamatan Purwokerto Utara, Saksimengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan sesuai ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten BanyumasNomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakitdi Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

Pwtluar ruangan sesuai ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten BanyumasNomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakitdi Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan

pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 6Oktober2020sekitar pukul 10.28 WIB di PertigaanPabuwaran, Kelurahan Pabuwaran Kecamatan Purwokerto Utara;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

AdipatiMersi Kelurahan Mersi Kecamatan Purwokerto Timur, Saksi mengetahuibahwa Terdakwa tidak memakai masker saat beraktivitas di luar ruangansesuai ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas

AdipatiMersi Kelurahan Mersi Kecamatan Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas

dipasang dipinggir jalan, ada yangdipasang didepan rumah orang tua ibu Ance, ada juga dipasang didepanrumah pak Anwar, ada juga dipasang didepan rumah Mama Deny, adajuga didepan rumah almarhum Pak Hasan dan yang di Sunju dipersimpangan jalan; bahwa balihobaliho tersebut terpasang sekitar 2 (dua) bulan kemudiandirusak; bahwa yang merusak balihobaliho tersebut adalah para terdakwa; Bahwa keterangan saksi dalan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikadalah dan saksi memberikan keterangan yang benar tanpa tekanan

hari Minggu; bahwa saat itu para terdakwa datang dia naik apa naik motor; bahwa Setelah para terdakwa merusak baliho tersebut, para terdakwaminta maaf sama ibu saksi yang kebetulan ada dudukduduk diterasrumah tersebut; bahwa saksi melihat para terdakwa merusak baliho tersebut dari jarak10 meter; bahwa Setelah para terdakwa merusak baliho tersebut, para terdakwatidak balik lagi; Bahwa keterangan saksi dalan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikadalah dan saksi memberikan keterangan yang benar tanpa tekanan

Sigi; bahwa yang merusak baliho tersebut Para terdakwa; bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena terdakwa yangmengatakan bahwa mereka sudah merusak baliho yang dipasang didepanrumah saksi; Bahwa keterangan saksi dalan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikadalah dan saksi memberikan keterangan yang benar tanpa tekanan ataupaksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat seluruhketerangan saksi adalah benar;6.

Sigi; bahwa saksi mengetahui perihal pengrusakan tersebut karena terdakwaIl yang mengatakan kepada saksi katanya kalau ada yang Tanya siapayang merusak baliho tersebut bilang saya Bahwa keterangan saksi dalan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikadalah dan saksi memberikan keterangan yang benar tanpa tekanan ataupaksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat seluruhketerangan saksi adalah benar;7.

Sigi; bahwasaksi tidak tahu siapa yang merusak baliho tersebut; bahwa saksi tidak tahu siapa yang merusak; bahwa saksi mengetahui perihal pengrusakan baliho karena saksimelihat baliho tersebut sudah rusak; bahwa saksi tidak tahusiapa yang merusak baliho tersebut, yang saksilihat 2 (dua) orang yang membawa parang; Bahwa keterangan saksi dalan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikadalah dan saksi memberikan keterangan yang benar tanpa tekanan ataupaksaan dari pihak manapun;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor

Karinca Melia Arundini,dokter asisten ahli mata pada Pusat Mata NasionalRumah Sakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasilsebagai berikut:Pada mata Kanan: tajam penglihatan No Light Perception (tidak ada persepsicahaya), gerakan bola mata sedikit terhambat ke arah Kanan atas, ke arahlain tidak ada hambatan, tekanan bola mata dibawah normal, kelopak mataatas dan bawah berwarna kemerahan, selaput lendir mata kemerahanbengkak, terdapat tiga belas jahitan, selaput bening mata keruh, kedalamanbilik mata depan

Wirawan Adikusuma,dokterasisten ahli mata pada Pusat Mata Nasional RumahSakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasil sebagaiberikut:Pada mata Kanan: tajam penglihatan tidak ada persepsi cahaya, gerakanbola mata sedikit terhambat ke arah Kanan atas, ke arah lain tidak adahambatan, tekanan bola mata dibawah normal, kelopak mata atas danbawah berwarna kemerahan, selaput lendir mata kemerahan bengkak,terdapat tiga belas jahitan, selaput bening mata keruh, kedalaman bilikmata depan dangkal, orangorangan mata

Karinca MeliaArundini, dokter asisten ahli mata pada Pusat MataNasional Rumah Sakit Mata Cicendo Bandung,dengan hasil sebagaiberikut:Pada mata Kanan: tajam penglihatan No Light Perception (tidak ada persepsicahaya), gerakan bola mata sedikit terhambat ke arah Kanan atas, ke arah laintidak ada hambatan, tekanan bola mata dibawah normal, kelopak mata atasdan bawah berwarna kemerahan, selaput lendir mata kemerahan bengkak,terdapat tiga belas jahitan, selaput bening mata keruh, kedalaman bilik matadepan

Terdapat tandatanda bola mata mulai mengalami proses pengecilan.Pada mata kiri: tajam penglihatan satu koma nol, gerakan bola mata tidak adahambatan ke segala arah, tekanan bola mata normal, kelopak mata atas danbawah tenang, selaput lendir mata tenang, selaput bening mata jernih,kedalaman bilik mata depan sedang dan tenang, orangorangan mata bulatdiameter tiga milimeter dengan refleks cahaya baik, selaput pelangi normaldan lensa mata jernih.Kesimpulan: Terdapat sedikit hambatan gerakan bola mata

WirawanAdikusuma, dokterasisten ahli mata pada Pusat Mata Nasional RumahSakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasil sebagaiberikut:Pada mata Kanan: tajam penglihatan tidak ada persepsi cahaya, gerakan bolamata sedikit terhambat ke arah Kanan atas, ke arah lain tidak ada hambatan,tekanan bola mata dibawah normal, kelopak mata atas dan bawah berwarnakemerahan, selaput lendir mata kemerahan bengkak, terdapat tiga belasjahitan, selaput bening mata keruh, kedalaman bilik mata depan dangkal,Orangorangan mata

Pada korban ditemukan nyeri tekanan pada pada daerah wajah. Pada korban ditemukan nyeri tekanan pada daerah pingang. Korban tidak dapat berjalan dan susah untuk mengerakan badanN on Sf. Terhadap korban dilakukan pengobatan sesuai dengan hasilpemeriksaan8.

Luka tersebut menimbulkan nyeri tekanan pada wajah dan pingang, tidakdapat berjalan dan susah untuk mengerakan badan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUHPidanaATAUKe duaBahwa ia terdakwa Maikel Maryon Latumahina alias Maikel pada hariminggutanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 02.0 wit, Atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Juni 2020, bertempat di sampingtaman kanak kanak (TK) Desa Titawai Kecamatan Nusalaut KabupatenMaluku

Pada korban ditemukan nyeri tekanan pada pada daerah wajah. Pada korban ditemukan nyeri tekanan pada daerah pingang. Korban tidak dapat berjalan dan susah untuk mengerakan badanN OF Sf. Terhadap korban dilakukan pengobatan sesuai dengan hasilpemeriksaan8.

Korban dipulangkan dengan keadaan baikKESIMPULAN : Telah diperiksa seorang korban laki laki berumur tiga puluh tujuh tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka terbuka pada pipi sebelah kanan danluka terbuka pada pingang sebelah kanan akibat kekerasan bendatajam.Halaman 7 dari 20Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN.Amb Luka tersebut menimbulkan nyeri tekanan pada wajah dan pingang, tidakdapat berjalan dan susah untuk mengerakan badan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal

Pada korban ditemukan nyeri tekanan pada pada daerah wajah. Pada korban ditemukan nyeri tekanan pada daerah pingang. Korban tidak dapat berjalan dan susah untuk mengerakan badanN OO on Sf. Terhadap korban dilakukan pengobatan sesuai dengan hasilpemeriksaanHalaman 17 dari 20Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN.Amb8.

Senjatasenjata tekanan udara dan senjatasenjata tekanan per, pistolpistolpenyembelih dan pistolpistol isyarat dan selanjutnya senjatasenjata apipemberi isyarat dan selanjutnya senjata api tiruan seperti pistolpistol tandabahaya, pistolpistol perlombaan revolver revolver perlombaan, pistolpistolmati suri dan revolver revolver mati suri serta bendabenda lain yang dapatdigunakan untuk mengancam atau mengejutkan demikian juga bagianbagiansenjata itu dengan pengertian bahwa senjatasenjata tekanan udara

, senjatasenjata tekanan per dan senjatasenjata tiruan dan bagianbagian senjata ituhanya dapat dipandang sebagai senjata api apabila dengan nyata tidakdipergunakan sebagai permainan anakanak .Bahwa sesuai dengan surat keputusan Kapolri No.

perlombaan, pistolpistol mati suri dan revolverrevolver mati suri serta bendabenda lain yang dapatdigunakan untuk mengancam atau mengejutkan demikianjuga bagianbagian senjata itu dengan pengertian bahwasenjatasenjata tekanan udara, senjata senjata tekanan per,dan senjatasenjata tiruan dan bagianbagian senjata ituhanya dapat dipandang sebagai senjata api apabila dengannyata tidak dipergunakan sebagai mainan anakanak;b.

, senjata senjata tekanan per, dan senjatasenjata tiruan dan bagianbagian senjata itu hanyadapat dipandang sebagai senjata api apabila dengannyata tidak dipergunakan sebagai mainan anakanak.b.

, senjata senjata tekanan per, dan senjatasenjata tiruan dan bagianbagian senjata itu hanyadapat dipandang sebagai senjata api apabila dengannyata tidak dipergunakan sebagai mainan anakanak.f.

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bernama:2) SUWITO, Lakilaki

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa;ERIK YULI KURNIAWAN, Lakilaki, tempat/tanggal lahirBanyumas, 10071996 umur 24 tahun, Pekerjaan Buruh, AgamaIslam

Bachrun, Desa Rawalo, Kecamatan Rawalo; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas dan Undangundang

Pabuaran, KecamatanPurwokerto Utara, Saksi mengetahui bahwa terdakwa tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak

Pabuaran, KecamatanPurwokerto Utara, Saksi mengetahui bahwa terdakwa tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan

Pabuaran,Kecamatan Purwokerto Utara Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 3 dari 4 BA Nomor : 239 /Pid.C/2020/PN PwtMemperhatikan, Pasal 24 ayat (1) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang

peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 15 Juni 2021 sekitar pukul 10.20 WIB di JalanHos Notosuwiryo Kelurahan Teluk Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuai ketentuanPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

penegakanperaturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenBanyumas pada hari Selasa, tanggal 15 Juni 2021 sekitarpukul 10.20 WIB di Jalan Hos Notosuwiryo Kelurahan TelukKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, Saksimengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai masker saatberaktivitas di luar ruangan sesuai ketentuan Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di KabupatenBanyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan

Pwt10.15 WIB di Jalan Hos Notosuwiryo Kelurahan Teluk KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan

Sinta Dewi Asmara, dokter pada Puskesmas Malinjak denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan fisik :1.Korban datang dalam keadaan sadar penuh dengan keadaan umumbaik;Pada pelipis kepala sebelah kanan ditemukan sebuah jejas kemerahanmemanjang dengan ukuran 6 x 1 cm akibat tekanan benda tumpul;Pada leher sebelah kanan ditemukan 3 jejas kemerahan memanjangsejajar dengan ukuran 6 x 1 cm akibat tekanan benda tumpul;4. Pada kemaluan korban tidak terdapat lagi selaput dara;5.

No. 32 PK/Pid/2012Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada tanggal 26 Januari 2010 pukul09.30 Wita pada seorang perempuan berumur 29 tahun, dengan hasilpemeriksaan terdapat 3 jejas kemerahan memanjang sejajar di leher sebelahkanan dan 1 jejas kemerahan memanjang di pelipis kepala sebelah kananakibat tekanan benda tumpul, ditemukan tanda persetubuhan tanpa kekerasan;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal285 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Kohung Umbu Kamodu pada

Pada pelipis kepala sebelah kanan ditemukan sebuah jejas kemerahanmemanjang dengan ukuran 6 x 1 cm akibat tekanan benda tumpul;3. Pada leher sebelah kanan ditemukan 3 jejas kemerahan memanjangsejajar dengan ukuran 6 x 1 cm akibat tekanan benda tumpul;4. Pada kemaluan korban tidak terdapat lagi selaput dara;5. Pada kemaluan korban tidak ditemukan cairan mani;6.

Pada kemaluan korban tidak ditemukan darah, luka lecet, memar atautandatanda kekerasan;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada tanggal 26 Januari 2010 pukul09.30 Wita pada seorang perempuan berumur 29 tahun, dengan hasilpemeriksaan terdapat 3 jejas kemerahan memanjang sejajar di leher sebelahkanan dan 1 jejas kemerahan memanjang di pelipis kepala sebelah kananakibat tekanan benda tumpul, ditemukan tanda persetubuhan tanpa kekerasan;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam

Namun demi anak dan keutuhan rumah tanggaPenggugat memilih diam walaupun dalam tekanan batin.Bahwa kejadian pada sekitar bulan Juli 2015 (Tergugat menarik rambut dantangan Penggugat) dilakukan pada saat Tergugat dalam keadaan marah,dilakukan dengan tenaga penuh sehingga kepala dan badan Penggugattertarik ke belakang dan menyebabkan satu kancing baju Penggugat lepas.Penggugat tidak dapat menerima perlakuan tersebut dan bertekad bulatuntuk mengakhiri rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa Penggugat tidak

dapat menerima perlakuan Tergugat yang menariktangan Penggugat dengan keras sedang Tergugat mengetahui tanganPenggugat dalam keadaan sakit.Bahwa kemudian Tergugat mengantar Penggugat sampai di bandara bukanberarti rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis justru Penggugatsedang berada pada rasa frustasi yang mendalam.Bahwa isi seluruh posita 5 adalah benar adanya , bukan merupakan rekayasadan bukan atas tekanan siapapunBahwa atas jawaban Tergugat untuk Posita 6, Penggugat tetap berpendiriansemula

yakni :Bahwa sebelum Tergugat melakukan tindakan kasar terhadap badanPenggugat, Penggugat masih berusaha mempertahankan rumah tanggameskipun dalam tekanan batin.Bahwa setelah Tergugat melakukan tindakan kasar terhadap badanPenggugat, Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi mencintai Tergugat.Bahwa Penggugat tidak dapat menerima tuduhan Tergugat terhadap orangtua Penggugat kalau mereka ingin menguasai harta (jerih payah) Penggugat.Bahwa

Tidak mungkin maudiantarkan oleh Tergugat jika keadaan rumah tangga anatara Penggugat danTergugat tidak harmonis hal tersebut hanya sematamata rekaya dan alasanmengadaada.Bahwa memang benar isi dari gugatan tersebut adalah rekayasa dan demikepentingan orang tua Penggugat.4 Bahwa terhadap replik Penggugat posita angka 4 tidak benar.Mengenai Penggugat masih berusaha mempertahankan rumah tangga meskipundalam tekanan batin sematamata tidak benar, tekanan batin yang bagaimanadikala Penggugat ambil cuti

sekalipun hubungan antara Penggugat dan Tergugatharmonis bahkan melakukan hubungan suami istri, apakah hal tersebutdikatakan ada tekanan batin.

dan berkomitmen untuk selalu memberi bimbingan kepada anak ParaPemohon agar rumah tangganya dapat berjalan dengan baik menujuterbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, baik dalambentuk moril maupun materil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyampaikantambahan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyabukan karena ada paksaan, tekanan

perbulan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yangbernama ANAK di persidangan yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon merupakan anak kandung Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon sekarang berusia 17 tahun 3 (tiga) bulan; Bahwa anak Para Pemohon telah mengenal calon suami yangbernama CALON SUAMI sejak bulan Juli 2019 yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan calon suami ataskeinginan anak Para Pemohon sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

/PA.PrwBahwa Calon Suami sekarang berusia 24 (dua puluh empat) tahun;Bahwa Calon Suami telah menjalin hubungan dengan ANAK sejakbulan Juli 2019 yang lalu;Bahwa Calon Suami dengan ANAK telah melakukan hubungan badanyang menyebabkan ANAK sudah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa Calon Suami telah siap untuk bertanggung jawab secara lahirbatin untuk menikah sebagaimana layaknya seorang Ssuami dan seorangayah nantinya;Bahwa Calon Suami hendak menikah dengan ANAK atas keinginansaya sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

:Bahwa orang tua calon suami adalah ayah kandung dari CALONSUAMI;Bahwa benar anak orang tua calon suami yang bernama CALONSUAMI telah menjalin hubungan kasih dengan ANAK, dan sudahberhubungan badan yang mengakibatkan ANAK sudah hamil 3 (tiga)bulan;Bahwa CALON SUAMI dan calon istrinya berencana untuk segeraHalaman 7 dari 25, Penetapan Nomor 82/Padt.P/2020/PA.Prwmenikah dan bertanggung jawab; Bahwa rencana pernikahan CALON SUAMI dan calon istrinya adalahkeinginan mereka sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

yang bernama ANAK karena anak paraPemohon tersebut hendak melangsungkan pernikahan, namunanak para Pemohon tersebut masih berusia 17 (tujuh belas) tahun3 (tiga) bulan sehingga belum cukup usia menurut undangundanguntuk melangsungkan perkawinan;Bahwa ANAK telah menjalin hubungan cinta dengan CALONSUAMI sejak bulan Juli 2019 serta pihak keluarga telah sepakatmenikahkan ANAK dengan CALON SUAMI ;Bahwa keinginan ANAK untuk menikah dengan CALON SUAMIatas keinginan keduanya sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

Henukh, Dokter padaPuskesmas kapan, tertanggal 01 Maret 2019, dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Luar1.Korbanlakilaki dalam keadaan sadar, keadaan umum baik,tekanan darah seratussepuluh per enam puluh millimeter aiar raksa, denyut nadi delapan puluh kali permenitsuhu tiga puluh enam koma delapan derajat celcius, pernapasan dua puluh kalipermenit;Hal5 dari 16 hal. Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/ PN Soe2.

Koroan lakitaki dalam keadaan sadar, keadaan umum baik,tekanan darah seratussepuluh per enam puluh millimeter aiar raksa, denyut nadi delapan puluh kali permenitsuhu tiga puluh enam koma delapan derajat celcius, pernapasan dua puluh kalipermenit;2. Kepala:Ditemukan luka lecet pada kepala atas bagian kiri ukuran kurang lebih satusentimeter kali nol koma satu sentimeter pada kurang lebin dua sentimeter dari gerastengah tubuh;3.

Koroan lakilaki dalam keadaan sadar, keadaan umum baik,tekanan darah seratussepuluh per enam puluh millimeter aiar raksa, denyut nadi delapan puluh kali permenitsuhu tiga puluh enam koma delapan derajat celcius;Hal7 dari 16 hal. Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/ PN Soe2. Pada pemeriksaan luar ditemukan luka lecet pada kepala atas bagian kin, lengan atasbagian kanan disertai wama merah kebiruan dan pembengkakan;3.

Korbanlakilaki dalam keadaan sadar, keadaan umum baik,tekanan darah seratussepuluh per enam puluh millimeter aiar raksa, denyut nadi delapan puluh kali permenitsuhu tiga puluh enam koma delapan derajat celcius, pemapasan dua puluh kalipermenit;2. Kepala:Ditemukan luka lecet pada kepala atas bagian kiri ukuran kurang lebih satu sentimeterkali nol koma satu sentimeter pada kurang lebih dua sentimeter dari geras tengah tubuh;3.

Korban lakilaki dalam keadaan sadar, keadaan umum baik,tekanan darah seratussepuluh per enam puluh millimeter aiar raksa, denyut nadi delapan puluh kali permenitsuhu tiga puluh enam koma delapan derajat celcius, pernapasan dua puluh kalipermenit;2. Kepala:Ditemukan luka lecet pada kepala atas bagian kiri ukuran kurang lebih satu sentimeterkali nol koma satu sentimeter pada kurang lebih dua sentimeter dari geras tengahtubuh;3.

Pasal 31 ayat (3)Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kKedua) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan

Pasal 31 ayat (3)Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban

Moh Nur Hakim, DesaJipang Kecamatan Karanglewas;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Halaman 4 dari 5 BA Sidang Nomor 256/Pid.C/2020/PN.