Ditemukan 756 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 920/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
131
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah Pemohon menjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tengerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah Pemohonmenjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pacitan, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Tengerang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Him. 8 dari 10 hlm.
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2234/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 14 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nur Hidayat binti Munjibi) dengan Tergugat (Asmawi bin Asmail) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2018 di Kecamatan Mekar Baru, Kabupaten Tengerang, Provinsi Banten;
    4. Menjatuhkan
    Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal O01 Juni2018 di Kecamatan Mekar Baru, Kabupaten Tengerang, Provinsi Banten;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asmawi binAsmail) terhadap Penggugat (Nur Hidayat binti Munjibi);5.
Register : 29-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 29/PDT/2017/PT GTO
Tanggal 1 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. BFI Finance Cabang Gorontalo
Terbanding/Penggugat : MOHAMMAD YUSRAN TANAIJO
8823
  • RBG, yakniapabila dalam suatu perjanjian telah dipilin dan ditentukan suatu tempatkedudukan, maka gugatan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeridalam daerah hukum tempat kedudukan yang dipilih itu; Bahwa dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 4441400817tanggal 17 Maret 2014(selanjutnya disebut perjanjian) khusus pasal20.11 dibuatlah suatu kesepakatan antara Pembanding dan Terbandingmengenai penentuan penyelesaian sengketa yang timbul dalam rangkapelaksanaan Perjanjian di Pengadilan Negeri Tengerang
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1394/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Telahmendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 16 Februari2016 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 6 ha/, PenetapanPengadilan Agama Batam Register Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal16 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, kabupaten Tengerang
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 944/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50
  • Purbalingga selama 2 tahun 3 bulan, lalu pindah ditempat kontrakan di daerah Tengerang selama 8 bulan kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di desa Triyagan, Kec. Mojolaban, Kab.
Register : 24-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 26/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat VI : Nengsih binti Satiri Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat IV : Bedi bin Syukur Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat II : Hj. Hernah binti Syukur Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat XVII : Ida Parida binti Jamari Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat XV : Hodijah binti Jamari Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat XIII : Halim bin Jamari Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat XI : Komarudin bin Jamari Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat IX : Mustar bin Jamari Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat VII : Aisah binti Satiri Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat V : Ani binti Syukur Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat III : Pardi bin Syukur Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat XVIII : Eli Nurhayati binti Jamari Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat I : Bedo
5920
  • Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, bertempat tinggal diKomplek Perkantoran Pemda Kabupaten Tengerang, Jl. H.Abdul Hamid, Kav. 8, Kel. Kadu Agung, Kec. Tigaraksa,Kab. Tangerang, Banten , sebagai Terbanding VIII semulaTergugat VIII;Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat VIII untukselanjutnya disebut1 0)
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1575/Pdt.G/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
86
  • Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Pasar baru Tengerang Propinsi Jawa BaratHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 1575/Padt.G/2018/PA.Gsg.selama 5 tahun, kemudian pindah rumah dengan tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Punggu selama 19 tahun lamanyasampai dengan berpisah ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4806/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 2017 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileudug Kota Tengerang (Kutipan AktaNikah Nomor 771/40/X1/2017 tanggal 13 Nopember 2017);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalterakhir bersama di XXxXXxXxXx;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4908/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0062/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 30 Mei 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3010
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tengerang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan KabupatenTangerang untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 13-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2958/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Slamet Riyadi bin Walidjo ) terhadap Penggugat ( Sapta Ermiani binti Adjid ) ;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tengerang

Register : 13-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1380/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50
  • Bahwa kurang lebih sejak tanggal 10 April 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan pamit untuk bekerja di Tengerang, namunsampai sekarang tidak diketahui alamatnya, meskipun Penggugat sudahmencarinya ke Tangerang ; n2 non one non noe nen noe rene eee4.
    Bahwa selama kepergiannya itu, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar kepada Penggugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 3 dan 4 tersebut diatasgugatan Penggugat telah terbukti bahwa sejak tanggal 10 April 2010 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan pamit untuk bekerja di Tengerang,namun sampai sekarang tidak diketahui alamatnya, meskipun Penggugat sudahmencarinya
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya karena alasan ingin mengajukan perkara perceraian diTiga Raksa Kota Tengerang
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Memerintahkan kepada Panitera Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 16 Hulu Palembang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kota Tengerang untuk dicatat pada buku register yang telah dipersiapkan untuk kepentingan tersebut;---5.
    Memerintahkan kepada Panitera Sekretaris Pengadilan Agama Tangeranguntuk menyampaikan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan 16 Hulu Palembang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kota Tengerang untuk dicatat padabuku register yang telah dipersiapkan untuk kepentingan tersebut;5.
Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2397 K/Pdt/2019
Tanggal 19 September 2019 — PT HADIKREASI MESINDO, yang diwakili oleh Direktur Utama, Eka Djuwita Sumantri VS PT ANUGERAH STEEL, yang diwakili oleh Direktur, Alfandi
9550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;AtauSubsidair:Apabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur(obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Tengerang dengan Putusan Nomor 249/Pdt.G/2017/PN.Tngtanggal
    Nomor 2397 K/Pdt/2019Kasasi Nomor 249/Pdt.G/2017/PN Tng yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tengerang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 12 Oktober 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi
Putus : 19-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 107/Pdt.P/2013/PN.Skh
Tanggal 19 Februari 2013 — SRI LESTARI
134
  • Tanda Penduduk NIK3311044805690001 tertanggal 12052012 atas nama SRI LESTARIyang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti ( P. 1 ) ;2. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 360340908530001tertanggal 01082008 atas nama MUSTOFA AL, yang diterbitkan olehAn.Bupati Tengerang Propinsi Banten Kabupaten Tangerang, diberitanda bukti ( P.3. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/10/I/2001,tertanggal 06 JANUARI 2001 atas
Putus : 30-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOE MAKMUR RESOURCES
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1991/PJ/2016 tanggal 3 Juni2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOE MAKMUR RESOURCES, beralamat di Jalan RayaNikiNiki RT016 RW008, Supul, Amanuban Barat, TimurTengah Selatan, Nusa Tenggara Timur, yang diwakili olen DediKurniawan, jabatan Direktur PT Soe Makmur Resources;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Purwoko AryWibowo, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum PT SoeMakmur Resources, beralamat di Tengerang
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat tanggal 10 Mei 2013 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanKarang Tengah Kabupaten Tengerang, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXKXXKXXXKXXXKXXXX, tertanggal 10 Mei 2013;2.
Register : 24-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3566/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT : TERGUGAT
82
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang dan Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tengerang, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang dan Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tengerang, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 07-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • SAKSI PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal KOTATANGERANG, dengan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, mengetahui Tergugatadalah suami Penggugat yang menikah pada tahun 2005 dan merekatelah mempunyai anak satu orang;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Karawaci,Kota Tengerang;bahwa setahu saksi semula rumah tangganya baikbaik saja, akantetapi belakangan
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 68 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan Swasta, bertempattinggal KOTA TANGERANG, dengan di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat, mengetahui Tergugatanak saksi adalah suami Penggugat yang menikah pada tahun 2005dan mereka telah mempunyai anak satu orang;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Karawaci,Kota Tengerang;e bahwa setahu saksi semula rumah tangganya baikbaik saja, akantetapi
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1364
  • Bahwa pada tanggal xxx Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kota Tengerang, Provinsi Banten, sesuai KutipanAkta Nikah nomor: xxx tanggal xxx, pada saat pernikahan Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan.2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor xxx tanggal xxx yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxx, Kota Tengerang, Provinsi Banten (P.2).3. Asli Surat Keterangan Kepergian atas nama Termohon Nomor:474/036/II1/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Xxx,Kapanewon Xxx, Kabupaten Gunungkidul , D.I.