Bahwa peristiwa penggelapan Laptop tersebut saksi ketahui dari saksiSURYA yang memberitahukan bahwa laptop sudah tidaka ada. Kemudiansakis menyuruh untuk dilakukan cek cctv dan ternyata laptop dibawa olehterdakwa YUSUF ARDIAN dari kantor PT.AJM, selanjutnya saksi SURYAmemanggil terdakwa YUSUF ARDIAN dan mempertanyakan laptoptersebut ternyata terdakwa YUSUF ARDIAN mengatakan bahwa laptoprusak dan diservise.

Bahwa selain dari Laptop tersebut, tidaka da lagi barang yangterdakwa gelapkan tersebut Bahwa sepengetahuan terdakwa tidak ada orang lain yangmelakukan penggelapan di PT. AJM tersebut yang saya ketahui bahwahanya saya saja yang melakukan penggelapan Laptop tersebut.

bibi ) Termohon yanag beralamat di Dusun Cibeunying Rt,019/ Rw.008Desa Wantilan , Kabupaten Subang ;Bahwa masingmasing pihak orang tua /saidara dari Pemohon dan Termohon sudahberusaha merukunkan /menasehati tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa kehisupan rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakmungkin dapat dibina kembali dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga bahagia sejahtera, sakinahmawaddah tidak mungkin dapat terwujud;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon tidaka

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga karena Termohon mempunyai kebiasaanyang tidaka baik, yaitu pinjam uang ke banyak orang tanpa sepengetahuan Pemohon;b. Termohon sering Cekcok terus memerus, Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seijinPemohon;c.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2014 hingga sekarang ini sudah danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalah kurang kasih sayang kepadaPenggugat selain itu masala keuangan untuk pendidikan anak demi masa depanyang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan tergugat sekirat tahun 2014 sampaisekarang selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathuin danTergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah keapda Penggugat serta tidaka

berusaha memberikanpenjelasan tentang kedudukan para ahli waris yang jelas, atas penjelasantersebut Pemohon menyatakan masih ada ahli waris yang belum masuk dalampermohonannya;Menimbang, bahwa atas dasar hal tersebut Pemohon menyatakan akanmemperbaiki lagi permohonannya dan mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangyang dianggap telah dimasukkan dan merupakan bagian tidaka

;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :SAKSI ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunanSetelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat sama sama egois tidaka

Salinan putusan Nomor 4272/Pdt.G/2018/PA.Jr Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat sama sama egois tidaka da yangmau mengalah sehingga membuat rumah tagnagya menjadi tidak harmonis. Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 minggudan awal pisah pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang berada dirumah orang tuanya.

lima) centimeter yang diselipkan di pinggang kiri terdakwa; Bahwa senjata tajam yang diamankan dari Terdakwa adalah senjatatajam jenis penusuk atau penikam, dengan ciriciri adalah : 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau belati yang ganggang dan kumpangnyaterbuat dari kayu berwarna cokelat muda (kuning) dengan panjangsekitar 25 (dua puluh lima) centimeter; Bahwa terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut adalah miliknya;Bahwa terdakwa membawa, menguasai atau memiliki senjata tajamtersebut tidaka

centimeter yang diselipkan di pinggang kiri terdakwa; e Bahwa senjata tajam yang diamankan dari Terdakwa adalah senjatatajam jenis penusuk atau penikam, dengan ciriciri adalah : 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau belati yang ganggang dan kumpangnyaterbuat dari kayu berwarna cokelat muda (kuning) dengan panjangsekitar 25 (dua puluh lima) centimeter; e Bahwa terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut adalahmiliknya; e Bahwa terdakwa membawa, menguasai atau memiliki senjata tajamtersebut tidaka

benar senjata tajam yang diamankan dari Terdakwa adalahsenjata tajam jenis penusuk atau penikam, dengan ciriciri adalah : 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati yang ganggang dankumpangnya terbuat dari kayu berwarna cokelat muda (kuning)Hal 11 dari 20 halaman, No. 134/Pid.B/2016/PN.Amt.dengan panjang sekitar 25 (dua puluh lima) centimeter;e Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebutadalah miliknya; e Bahwa benar terdakwa membawa, menguasai atau memiliki senjatatajam tersebut tidaka

Selamapisah tidaka ada diusahakan untuk rukunkembali; Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat. Penggugat sudah tidak suka dan tidak ridhalagi bersuamikan Tergugat. Oleh karena itu, Penggugatmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Kelas 1 ABanjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi: PRIMER fs se ese 6 eens sens sess Sens SeG Boe e cee e She Soe1.

Irfan dan Arsyad merupakan orang tempat paraPemohon menikah;Bahwa para Pemohon merupakan pernikahan pertama;Bahwa tidaka ada halangan syari dalam pernihakan para pemohonBahwa para pemohon sudah mempunyai satu orang anak;2. M.

Irfan dan Arsyad merupakan orang tempat paraPemohon menikah;Bahwa para Pemohon merupakan pernikahan pertama;Bahwa tidaka ada halangan syari dalam pernihakan para pemohonBahwa para pemohon sudah mempunyai satu orang anak;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 4 dari 9 halamanPERTIMBANGAN

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Maret 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena tidaka ada komunikasiantara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Oktober2015; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;2.

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Maret 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena tidaka ada komunikasiantara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Oktober2015; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi

hanya beberapa minggu tetapi berlanjut dengan ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatbahkan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah bersamabeberapa hari dan klimaksnya Tergugat sejak bulan Februari 2014pergi meninggalkan rumah sampai sekarang tidak diketahulalamatnyaHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Smn Bahwa Selama Penggugat dan Tergugat berpisah tidak lagienjalankan hak serta kewajibannya bahkan tidaka

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsempat hidup rukun hanya beberapa minggu tetapi tidak lamakemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat bahkan Tergugat sering pergi meninggalkan rumahbersama beberapa hari dan klimaksnya Tergugat 4 ( empat )tahun terakhir pergi meninggalkan rumah sampai sekarang tidakdiketahul alamatnya Bahwa Selama Penggugat dan Tergugat berpisah tidak lagienjalankan hak serta kewajibannya bahkan tidaka

4,5tahun ikut penggugat;e Bahwa sekarang hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi;e Bahwa sekitar 2 bulan yang lalu saksi melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar di pasar dimana pada saat itu Tergugat menyiramPenggugat dengan air cabe, Tergugat menendang Penggugat;e Bahwa semenjak kejadian tersebut sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal;e Bahwa saksi melihat ada usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan tetapi tidaka

Tergugat telah mempunyai anak (satu) orangsekarang berumur 4,5 tahun ikut penggugat;e Bahwa sekarang hubungan perkawinan penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi melihat ada bekas lebam akibat pukulan pada tubuhPenggugat, visum dari kepolisian pernah saksi lihat;e Bahwa semenjak lebih dari (satu) bulan terakhir antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal;e Bahwa saksi melihat ada usaha mendamaikan Penggugat denganTergugat dilaksanakan tetapi tidaka

./ perbulandan uang sebesar itu tidaka mencukupi dan selalu kurang; Bahwa saksi kini antara Penggugat dan Tergugat / Pemohon danTermohon pisah rumah (meja makan dan tempat tidur), tidak bersatu lagisebagaimana layaknya suami isteri yang sampai sekarang telah berjalanselama kurang lebih 9 bulan; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah termasuk seorang yang tidakmampu karena Pemohon tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sehingga tidak punya pula penghasilan yang menentu.

belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon telahmemohon agar diberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohondengan alasan bahwa didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan : Termohon kurangmenerima hasil usaha Pemohon yang sedikit, karena pemohon yang tidakmempunyai pekerjaan tetap, sehingga nafkah yang diberikan tidak menentu,Pemohon hanya dapat memberi nafkah R.500.000./ perbulan dan uangsebesar itu tidaka

Termohon menikah pada tahun 2011;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Rambah Muda;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak tanggal 25 Desember 2016, Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon tidak adapertengkaran;Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak pernah pulang, dansejak itu pula antara Pemohon dan Termohon tidaka

Pemohon sejak Pemohon kecil dan kenalTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon:;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon dan terakhir di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang ikutTermohon;e Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Oktober tahun 2006tanpa diketahuim tempat tinggalnya dengan jelas;e Bahwa saksi tidaka

karena Termohon berasale Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon dan terakhir di rumah orang tuaNomor Perkara : 2123/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 3 dari 7 halamanPemohon dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang ikutTermohon;e Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Oktober tahun 2006tanpa diketahuim tempat tinggalnya dengan jelas;e Bahwa saksi tidaka

kemudian sebelum tahun tahun 2011 mulailah terjadi perselihandan pertengkaran yang terus meneru antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa sejak bulan September tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan Pengggugat hingga saat ini enta kemana perginya.Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil.Bahwa sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama itu pula tidak ada komukasi lagi dengan Penggugat dan tidakada memberikan nafkah lahir dan bathin.Bahwa Tergugat tidaka

Bahwa Tergugat tidaka ada meninggalkan harta untuk sumberkehidupang Pengggugat.

Putusan Nomor 1546/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaberjalan secara rukun, akan tetapi tidak berlangsung lama dan kemudiantidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat suka merselingkuh denganpermpuan lain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugattelah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2018 dan tidak kembali lagiserta tidaka

Putusan Nomor 1546/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa setiap kali diingatkan oleh Penggugat, Tergugat tidak maumenerimanya dan bahkan memarahi serta mengancam akanmenceraikan Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugattelah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2018 dan tidak kembali lagiserta tidaka da memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatsampai sekarang; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya rukun kembali dalam rumah

Jitsu 1 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohondan Termohon. selain itu Termohon tidaka mau mengikuti suami untuk tinggalmandiri pisah dari orang tua, dan juga Termohon tidak pernah bisa menerimakeadaan Pemohon, bahkan Termohon tidak lagi menghormati Pemohon

ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Dusun Krajan Perum Bumi Ambulu Permai A/2 RT.o0o1 RW. 016 DesaAmbulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember dan sudah mempunyai anak 1bernama Brian Wahyu Setyawan, umur 7 tahun, akan tetapisejak awal tahun 2011,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena orang tua Termohon selalu ikut campururusan rumah tangga Pemohon dan Termohon. selain itu Termohon tidaka

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak Oktober tahun 2018yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanfaktor ekonomi rumah tangga, Tergugat memilki wanita idaman laindan selalu berkata kasar; Bahwa saksi tahu' karena sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanNopember 2018, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dansampai saat ini tidak pernah kembali bersatu. dan tidaka

dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak kurang lebih satu tahunyang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, selalu. melontarkankatakata kasar dan karena ekonomi rumah tangga; Bahwa saksi tahu karena sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 bulanyang lalu, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan sampaisaat ini tidak pernah kembali bersatu dan tidaka

mau menerima pendapat orang lain (egois),kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap;Hal. 3 dari Putusan Nomor: /Pdt.G/2013/PA.Smi.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 4 (empat) bulanyang lalu hingga sekarang dimana Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dankembali lepada orang tuanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar kembali rukun berumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil dan selanjutnya sudah tidaka

dalam memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugatcemburuan kepada Penggugat, Tergugat tidak mau menerima pendapat orang lain(egois), dan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 4 (empat) bulanyang lalu hingga sekarang dimana Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dankembali kepada orang tuanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar kembali rukun berumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil dan selanjutnya sudah tidaka

dengan Tergugat suami isteri dansewaktu mereka menikah saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudianpindag ke rumah kontrakan terakhir Penggugat pulang ke rumah saksi;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagimereka sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi, dimanatergugat kurang dalam memberikan nafkah dan tidaka

suami isteri dansewaktu mereka menikah saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian5pindah ke rumah kontrakan terakhir Penggugat pulan lagi ke rumahorang tuanya; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagimereka sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi, dimanatergugat kurang dalam memberikan nafkah dan tidaka